Это уже не ошибка, а предательство: сбивать дроны ВСУ мешают бюрократы?

Складывается ощущение, что наша ПВО не развивается из-за принципов "не положено" и "как бы чего не вышло". Пока чиновники и генералы не решаются на радикальные меры, БПЛА противника уже долетают до Урала.

Россия защищает свое небо с помощью... петард. Абсурдную реальность продемонстрировал известный отечественный разработчик беспилотных систем и САУ Сергей Товкач. В своём канале "Разработчик БПЛА" он выложил фотографию двух фейерверков, которыми инженеры вынуждены снабжать дроны-перехватчики "Ёлка" вместо боевой части со взрывчаткой. Товкач с огромным возмущением рассказывает, почему производители вынуждены идти на такие ухищрения:

Потому что ничего другого поставить на борт нельзя, даже 50-граммовой шашки тротила – нельзя использовать СВУ за линией боевого соприкосновения. Потому что это опасно. Поэтому "Ёлка" и подобные дроны являются "кинетическими" средствами поражения (тыкают мордой ворога в надежде опрокинуть или инициировать самоподрыв). С небольшой, мягко говоря, эффективностью.А вот дроны противника имеют ОФБЧ (осколочно-фугасная боевая часть. – Ред.) и сбивают до 70% "Гераней".

Дроны-перехватчики приходится снабжать петардами. Скриншот: ТГ-канал "Разработчик БПЛА

Сергей Товкач гневно напоминает: буквально на днях вражеские дроны уже долетели до Екатеринбурга и Челябинска, нанесли урон нашим БДК в Крыму, ежедневно гибнут мирные люди. И в это же самое время наши разработчики из-за запретов чиновников вынуждены "изобретать ПВО из фекалий и палок", поэтому на самые эффективные средства поражения врага устанавливают петарды. А все потому, что у бюрократов всё ещё "мирное время и ничего не происходит". Военный инженер горько констатирует:

Есть ли ещё пример в мировой истории, когда жители защищали страну вопреки стараниям и запретам власти? Просто интересно.

Удар без взрыва – война без смысла

Военкор Дмитрий Стешин подтверждает: перехватчик "Ёлка" действительно работает по принципу тарана. Без боевой части. В своём материале в издании "КП" он даже приводит "физику удара":

Это сравнимо с падением на ногу 24-килограммовой гири с высоты 10 метров.

Ещё месяц назад в этом же материале, после многих добрых слов от бойцов, которые испробовали "Ёлку" на ЛБС и высоко её оценили, Стешин приводил просьбы фронтовиков о доработке перехватчика. Их было всего три:

Сделать так, чтобы калибровка "Ёлки" перед пуском занимала как можно меньше времени. Или её можно было делать заранее, выйдя на позицию.

Придумать для "Ёлки" отдельный съёмный модуль с боевой частью (электронный взрыватель и 20 г пластида), предусмотреть самоуничтожение, если цель ушла.

Предусмотреть модуль с парашютиком, чтобы "Ёлка" в случае неудач, мягко садилась и её можно было запустить повторно.

Но, оказывается, просить о доработке БЧ нужно было вовсе не разработчиков.

Бюрократия против фронта

Участник СВО, инженер-ракетостроитель Алексей Васильев в своём канале "Русский инженер" формулирует проблему без дипломатии: ограничения, мешающие отечественному ВПК создавать эффективное оружие, должны быть пересмотрены немедленно.

До кого должна дойти информация, чтоб была дана команда внести изменения в регламентирующие документы? Опять лично к Верховному? Неужели на этаж-два ниже у лиц, принимающих решения, недостаточно смелости для взятия на себя ответственности?

Публицисты и военные аналитики Рунета говорят ещё жёстче. Известный военный блогер Кирилл Фёдоров ("Война. История. Оружие") гневно пишет:

Бюрократия важнее жизней жителей России. И главная проблема не в том, что "никто не может создать дрон-перехватчик" для защиты неба, а в том, что в ведомствах он не нужен. А потом украинские дроны долетают до Урала.

Политик Олег Царёв добавляет: "То, как из-за принципов "не положено" и "как бы чего не вышло" не развивается наша ПВО – это фейерверк глупости". А военно-аналитический канал "Старше Эдды" называет происходящее прямо: запрет на БЧ для дронов-перехватчиков – это уже не ошибка, а предательство.

Межведомственная пустота

Отдельный диагноз военный Рунет ставит отечественной системе управления. Известный блогер и публицист, основатель школы операторов fpv-дронов "Соколы Хоруса" Александр Картавых описывает её как пространство, где даже на пятый год войны нет ответственных, но есть бесконечные согласования. Он описывает ситуацию:

Каждое уважаемое ведомство зорко блюдёт свои аппаратные привилегии и не берёт ответственности больше минимально необходимого. Отчего за большую часть происходящего в стране никто персонально не отвечает, потому что оно находится на стыке зон ответственности ведомств и служб. В эти стыки всё упирается и глохнет.

Публицист саркастически указывает, что для имитации работы не прекращаются межведомственные совещания, где главной задачей каждого ведомства становится спихнуть с себя ответственность. Хотя выступающие, как один, "бухтят за всё хорошее против всего плохого".

Именно в этих "зазорах" между структурами и погибают решения, которые могли бы спасти жизни наших бойцов и мирных граждан. Именно из-за этих "стыков" к перехватчикам приходится прикручивать петарды. Но самое страшное, что решение подобной проблемы – на поверхности, и ему уже очень много лет. Это решение называется "персональная ответственность". Картавых не стесняется в едких выражениях:

Возможно, отечественной бюрократии надобно изобрести такую нанотехнологию, как персональная ответственность. Назначать этих самых персональных ответственных прямо из руководства уважаемых ведомств, давать им сроки и KPI. И бить каждого палкой, если они опять ни до чего не договорятся.

А Алексей Васильев приводит максимально наглядный пример из сравнительно недавнего прошлого России:

"Товарищ Сталин, мы не можем строить новые линии по производству боеприпасов, потому что КЗОТ мешает использовать труд женщин и подростков". Сложно такое представить? Зато "мы не можем использовать БЧ на дроне перехватчике" – наглядно, вокруг нас.

И именно этот пример иллюстрирует ситуацию предельно ясно: на пятый год войны наши чиновники так ничего и не поняли.

АЛЕКСАНДР ТАГИРОВ