Сухопутные войска: контуры будущего. Мото-дивизии?

Disclamer: написано изначально в блоги, мои личные мысли. Я НЕ ЯВЛЯЮСЬ ВОЕННЫМ СПЕЦИАЛИСТОМ, и "военный эксперт" из меня так себе.

Далее мои рассуждения об адаптации армий к накопившимся изменениям в технологиях на поле боя, и попытка прогноза на базе синтеза изменений "снизу" и новых технологий.

Способ ведения действий действующей армии постоянно адаптируется под окружение, климат, погоду, но в любом случае возникает какой-то "общий знаменатель". И очень часто, общим знаменателем этих новаций является одно из следующего (что не исключает другие направления):

• скрытность
• мобильность
• защищённость

Хотел добавить "Смертоносность", но эта характеристика обычно проявляется либо в результате гения командования, либо в результате применения новых технологий. И то, и другое не является адаптацией армии к новым условиям в чистом виде.

Как это действовало в истории, не претендуя на полноту?

19 век:

Проблема: применение артиллерии на поле боя, "коробочки" войск (солдаты, идущие плотным строем) несут дикие потери.

Решение: рассыпной строй, соревнование артиллерии по дальности и калибрам, наращивание дальности огня и могущества личного оружия. Из этого, рассыпной строй – это то, что могло применяться СРАЗУ, без нововведений в технологиях, но стало основой армейской тактики до нынешних времён.

1 мировая:

Проблема: пулемёты, артиллерия сделали наступление бесполезным. Артиллерия и миномёты стали основным способом нападения.

Решение ТАКТИЧЕСКОЕ: траншейная война. Пехота – в основном для обороны и для занятия опустевших траншей врага.

Решение СТРАТЕГИЧЕСКОЕ: танки как бронированное средство прорыва обороны, рассчитанной на отражение чисто пехотных атак.

Но траншеи, как способ удержания линии фронта, всё равно сохранились и по сей день... Пусть и в переработанном виде.

Так же, во многом из чистой практики, появились средства маскировки, применение снайперов, импровизированное ПВО из массового винтовочного огня, использование дымов и тумана, совершенствование медицины и эвакуации на поле боя... и это я ещё не беру множество изменений и оптимизаций, имевших место на море и в авиации!

Что принесла нам СВО.

1. Беспилотники как доминанта. Наземные, летающие и даже плавающие, они активно завоёвывают своё место, частично вытесняя "обычных" солдат как основной "расходник" поля боя. В самом деле, зачем нужен героизм матросов торпедного катера, если тот же самый торпедный катер – вернее, его импровизированную, уменьшенную версию, начинённую взрывчаткой – можно попытаться бесшумно направить напрямую на надводный корабль противника в его бухте базирования? Беспилотники проникают в каждое подразделение, выполняя функции авиа-разведки, ударных единиц, снабжения.
2. Мотоциклы. Дешёвый транспорт для снабжения, обеспечение мобильности как средство уклонения от ударных БПЛА, машина для быстрого преодоления простреливаемых зон. Мотоцикл – не замена БПЛА, но фактически мобильный транспорт штурмовой пехоты. Лично я вспомнил японские велосипедные батальоны, но продвижение современных лёгких внедорожных мотоциклов далеко не ограничено дорогами, и осуществляется с намного более высокой скоростью.
3. Маскировка, рассредоточение и контроль воздуха становятся факторами выживания любого, кто находится в пределах 50 км от линии фронта (внутри т.н. "килл-зоны"). Эти приёмы сами по себе не новы, но ново то, что они становятся СТРОГО ОБЯЗАТЕЛЬНЫМИ, на невиданном ранее уровне. Грубо говоря, сейчас даже редкий сосновый лес уже совершенно не укрывает линейные объекты типа ствола пушки. Особенно, после того, как замаскированное орудие сделало несколько выстрелов, и на прочёсывание квадрата по данным артиллерийского радара были направлены несколько БПЛА.
4. Отсюда, смена тактики. Увеличение роли мобильной и скрытной атаки, в том числе знаменитая стрельба НУРС с кабрирования. Выскочил-ударил-переместился-спрятался. Если рассматривать пехоту, удачно прячущиеся между домами и укрытиями в остатках населённых пунктов солдаты с миномётами в этой ситуации могут быть гораздо более смертельными, чем САУ в 20 км от ЛБС, поскольку даже на расстоянии 20 км САУ может быть обнаружена и уничтожена ударным БПЛА противника, но за каждым расчётом пехоты, прячущейся в развалинах, бегать просто невозможно.
5. Летающие армии: сотни и тысячи летящих БПЛА волной продвигаются, выявляя все точки сопротивления и полностью подавляя сопротивление, оставляя живым солдатам лишь почётное право зафиксировать отсутствие сопротивления и поднять флаг на руинах. Подход Рубикона.

Резюме. Пехота, и в первую очередь – штурмовики, ПОКА ЧТО остаются основой армии из-за гибкости, недостижимой для наземных боевых роботов, и из-за демаскирующих факторов и ограниченности заряда летающих роботов. Вот вероятное будущее сухопутных войск, на мой взгляд:

• Основной формой пехотной дивизии ближайшего будущего станет почти-не-бронированная штурмовая дивизия с опорой на мотоциклы, БПЛА и скрытность. Артиллерия, разведка и т.д. атакующие средства будут, как и сейчас, поддержкой.
• Развитие подхода "летающей армии дронов". Массовость и натиск.
• Стая роботов. Отработано для морских ракет, но ждёт своей очереди для летающих и наземных боевых дронов.
• Неизбежно, но дорого и пока недоступно: Роботизация + скрытность. Полноценная ИИ замена штурмовиков, то есть робот, способный отрыть себе одиночный окоп, или замаскироваться в руинах и ждать врага – изменит всё поле боя. С такими... ну разве что с помощью атомной бомбы бороться, чтобы сжечь электронику, или методом массового штурма – выявляя датчиками недорогих наземных роботов прикопавшихся "терминаторов" и тут же их расстреливая.
• Возможное направление развития: Массовость с опорой на наземные технологии, в т.ч. в целях борьбы против РЭБ, с переходом к не-гуманоидным боевым платформам. Может быть востребовано при массовом распространении эффективных массовых роботизированных технологий борьбы с "лёгким воздухом". Лёгкие бронированные и/или мобильные наземные роботы – условно, "гусеничные черепахи" (автономные лёгкие танки) и "робо-собаки" – могут игнорировать необходимость искать укрытия, завоёвывая площади методом "натиска и огня", попутно выявляя на себя все огневые точки. Подход рабочий, но крайне дорогой. Основная проблема в разнообразии преодолеваемых на земле препятствий, что вынуждает делать крайне сложный ИИ. В идеале, например, робо-собака должна сама принимать решение перепрыгнуть окоп или воронку, быть в состоянии в автоматическом режиме, без команды оператора запрыгнуть в окно здания, расположенное на высоте 1,5 метра, проламывая стекло, а также должна сама выявлять растяжки и сообщать о них членам стаи. Впрочем, говорят, у КНР в этой области неплохой прогресс, а у США тоже есть подвижки.

Как пацифист в душе и имперец по жизни, я надеюсь на 3 вещи.

1. Скорейшее окончание конфликта на Украине через капитуляцию.
2. За счёт перехода Украины под контроль России, почти весь опыт СВО достанется России. У нас появится мощная армия следующего поколения. При этом, большинство стран останутся в старой парадигме ведения боевых действий, или воспримут новую парадигму лишь частично, в объёме располагаемых ими технологий.
3. После завершения СВО, Россия станет настолько сильной, а наша армия настолько могущественной, что нас ещё хотя бы 50, а лучше 80 лет никто не будет пробовать на прочность. Но при этом, Россия будет применять свою армию в малых конфликтах, выборочно и за хорошие деньги оберегая мир и спокойствие на планете, просто чтобы армия совсем уж не разучилась воевать.