Критичный обзор российской (российской ли?) прессы

Вчера я обещал, что покажу вам образчики того, что нынче творится в российской медийке. А то приходят какие-то странные персонажи, видимо живущие в лесном схроне, и рассказывают «Да ты всепропальщик (уже смешно), у нас всё в порядке!».
Обещал – получите, распишитесь. Опись, протокол, отпечатки пальцев.

Итак, под номером 1 у нас идёт публикация в «Коммерсант», посвящённая визиту председателя Си в Северную Корею.

«Диктатор приехал к диктатору сказать, чтобы тот не перебегал к другому диктатору, потому что он его диктатор, и больше ничей».
«Никогда публично не признавала, но каждый уважающий себя слабоумный либераст знает, что…»
Накал желчи такой, что даже «их с нетерпением ждали» и «ликующая толпа» в кавычках. И всё это «по сообщению Синьхуа», а какой порядочный западопоклонник поверит этой госпропаганде?!

Всё, Манька приревновала Дуньку к Ваньке. Ой, извините, Си приревновал Кима к Путину.
Вот тебе и российско-китайская дружба! Вот и верь после этого китайцам!
«Пекин не подавал виду», но наш сидящий под столом у Си корреспондент видел тайные знаки недовольства на коленке у китайского лидера.
«По умолчанию считалось», что авторы «Коммерсанта» слабоумные.
«Публично три страны продемонстрировали единство», но мы-то знаем (нам рассказали «Хаарец» и «Иерусалим Пост»), что все они друг друга ненавидят и предадут при первой возможности.

И всё это с цитатами из авторитетного британского говномёта и южнокорейского пропагандиста, ненавидящего как КНДР, так и КНР.

Даже «Блумберг» или «CNN» не смогли бы написать более тупую и примитивную агитку. Любой ценой, даже ценой позора и унижения «Коммерсанта» (хотя куда уж больше?) попытаться рассорить Китай и Россию. Иначе перемоги Запада не будет.

Пруф https://www.kommersant.ru/doc/8727280

Едем дальше.
Под номером 2 у нас идёт какое-то издание «Маркет Пауэр» (по всей видимости, комиксы о бизнесе для детей с задержками психического развития).
Со статьёй «Почему 5% по облигациям – это не конец финансовой системы США».

Это вообще писала какая-то инфузория или другое одноклеточное. Даже точнее знаю – это винная бактерия. Ибо профессор Жданов рассказывал, что вино получается, когда бактерии пукают.
А тут афтырь перечисляет негативные факторы, а потом издаёт «пук» в виде «в начале двухтысячных экономика США росла».
В начале двухтысячных был «кризис доткомов», дебил! Когда пузырь переоцененных интернет-компаний схлопнулся, миллионы людей потеряли свои деньги, а гиганты типа «Энрона» приказали долго жить.
А сейчас «пузырь ИИ», и за прошлый день капитализация компаний на NYSE (Нью-Йоркской фондовой бирже) упала на 1,3-1,5 триллиона долларов!
Недаром «Банк оф Америка» незадолго перед этим рекомендовал своим клиентам «фиксировать прибыль» (то есть продавать акции, пока не упали). Но что эти дилетанты из «БоА» понимают? Вот у нас слабоумная херня под ником «1ИФИТ» (видимо, писать под именем и фамилией стыдно) хрюкает, что «Гамэрыка стронг!».
И в 2007-2008 не было ипотечного кризиса, который пришлось заливать многотриллионными вливаниями необеспеченной резаной бумаги, а просто «проводили эксперимент с низкими процентами».
Самый дорогой актив последних 100 лет – это глупость. За неё расплачиваются дороже всего – потерей независимости, нищетой, отсутствием будущего и даже потерей жизни.
Кстати, а где ставка на победу США сыграла? Во Вьетнаме? Ираке? Афганистане? Или может сейчас в Иране? Да, «все такие ставки заканчивались одинаково» – США проигрывали.

Пруф https://marketpower.pro/post/pochemu-5-po-obligatsiiam-eto-ne-konets-finansovoi-sistemy-ssha

Жаль, я не успел заскринить позорную статью в каком-то "комсомольце", где Кац предлагал сдаться – её слишком быстро удалили.

Нет, представьте себе, СССР, 1944 год, в газете «Правда» статья «Экономика Третьего Рейха процветает», а в «Труде» публикация «Мао нам не друг».
Через сколько минут оба автора были бы, как минимум, в штрафбате? А, скорее всего, было бы «Старшина, выполняйте приказ».



https://youtu.be/4FphS77mabE

И это я так, наобум нашёл. А сколько такого ещё?
Ну что, будете продолжать мне рассказывать, что "всё нормально, ничего менять не нужно"?

Александр Роджерс