Учёные стали невеждами, а наука убита паразитами

Учёных удивляет научный фундамент

Автор – Дмитрий Байда

В этой статье мы с вами кратко проанализируем заметку Татьяны Пичугиной из РИА Новости, под названием «Парадоксы Вселенной: масса продолжает удивлять физиков». Заметка достаточно свежая, опубликована 23 июня 2018 года, и сообщает она нам о том, что сегодняшняя фундаментальная наука фактически имеет ложный научный фундамент (Базис), который, к тому же, ещё и перевёрнут с ног на голову! Конечно, «учёные» прямо об этом не заявляют, но, если их витиеватые наукообразные речи перевести на нормальный русский язык, то их невежество и незамысловатое враньё моментально это подтверждает.

Пример – заголовок данной заметки! Масса – это базисное, основополагающее понятие в науке, и оно до сих пор, видите ли, удивляет физиков! Как такое может быть? Ведь это – основа, базис, фундамент науки. Здесь всё должно быть известно и доказано до последнего атома! Ан, нет! Оказывается, фундамент нашей «науки» ещё очень далёк от совершенства или даже завершённости. «Учёных» до сих пор удивляет то, что они должны знать лучше, чем «отче наш», что у  них должно быть крепче гранита!

В общем и целом, ничего экстраординарного в этой заметке нет: банальное незамысловатое лукавство обычных квази-учёных, которых начальство заставило популяризировать свою деятельность и науку в целом. Вот они и делают всё, что могут. А с учётом того, что хвастаться особо нечем, приходится обходиться либо совсем враньём, либо повторением уже давно известных, неподтверждённых гипотез и подчёркиванием того, насколько всё это сложно и важно для них…

Конечно, Татьяна Пичугина не сама придумала то, что опубликовано агентством РИА Новости. У неё есть алиби: её «просветил» Александр Студеникин, доктор наук, профессор кафедры теоретической физики физфака МГУ имени М.В. Ломоносова. Помните «шутку юмора»: «не стреляйте в пианиста, он играет, как умеет…» Поэтому не нужно удивляться странным заявлениям Татьяны, ведь она, как смогла, повторила слова профессора из МГУ.

Учёные удивлены фундаментом науки

А вообще, в статье речь идёт о массе и о том, что эта самая масса до сих пор «одно из основополагающих и в то же время загадочных понятий в науке…» Т.е. в самом первом абзаце профессор откровенно сообщает корреспонденту о том, масса – одно из основополагающих понятий в науке – до сих пор для «учёных» является «загадочным»! Отсюда следует, что товарищи «учёные» из МГУ до сих пор не знают, что такое масса на самом деле, и какие природные процессы вызывают её появление и существование…

Первый абзац, вообще говоря, достаточно сильно насыщен «научной» информацией. Во втором предложении сообщается, что «В мире элементарных частиц её (массу) не отделить от энергии…» Это заявление тоже явно свидетельствует о том, что «учёные» не знают физического смысла не только термина масса, но термина энергия. Это подтверждается и крайней расплывчатостью и неконкретностью описания термина энергия. В  настоящей науке такое недопустимо.

В третьем предложении упоминается нейтрино, но не в том смысле, что это выдумка «учёных», а вполне серьёзно. Сегодня, при наличии возможности быстро проверить почти любую информацию, это очень удивляет! Ведь такой частицы – нейтрино – в природе не существует!

Её выдумали для спасения придуманного ранее «закона сохранения релятивистского импульса», который с очевидностью нарушался при бета-распаде, что повергало в прах специальную теорию относительности. А теперь эта частица сделала головокружительную «карьеру»: братва понастроила разных «детекторов» и с увлечением ищет и ловит за нескромные деньги то, чего в природе нет, и никогда не было!

И профессор из МГУ тов. Студеникин не постеснялся соврать по поводу нейтрино корреспонденту РИА Новости Татьяне Пичугиной, понимая, что она всё равно не поймает его на лжи, ибо ни черта не знает, и это враньё будет опубликовано и прочитано многими тысячами людей. И таким образом, информация о нейтрино, как о вполне реальной «частице», осядет в головах многих читателей.

Интересно: проф. Студеникин врёт по собственной инициативе или в МГУ за это специальную надбавку платят?

Однако продолжим наш краткий анализ околонаучного сообщения РИА Новости.

Дальше в тексте статьи следует привычное нам со школы объяснение того, что масса обусловлена инерцией тел. Объяснение «наукой» термина инерция тоже не выдерживает никакой критики, в том смысле, что кое-как констатируется само явление, но не даётся никакого объяснение его физического смысла и того, какие природные процессы являются источником этой самой «инерции»!

А, не зная, откуда на самом деле берётся инерция, невозможно понять и откуда в реальности возникает масса тел!

Хитромудрые торгово-научные деятели вышли здесь из положения следующим образом: они убедили всех в том, что нужно рассматривать и изучать не природные процессы, а различные формулы, в изобилии появляющиеся, скорее всего, в результате употребления различных нехороших веществ. Вот и здесь профессор, не моргнув глазом, заявил, что «…физики… массу рассматривают как коэффициент, связывающий силу и возникающее ускорение (F = ma)…»

Т.е. следуя профессорской логике, масса равна силе, делённой на ускорение: m = F/a. А если тело находится в покое и ускорение равно нулю, то масса стремится к бесконечности, да? У физической профессуры это именно так и получается, но в жизни мы такого пока не замечали. Значит, где-то товарищи «учёные» опять крепко ошиблись!

Дальше Татьяна пересказывает пару слов о гравитации. Естественно, в том ключе, что гравитация – это повсеместное, вездесущее, безпричинное притяжение между всеми материальными телами. И добавляет, что «Масса служит мерой не только движения, но и гравитации…»

Бедный профессор! Если бы он знал, насколько он далёк от истины! Масса является не «мерой гравитации», а результатом существования локального процесса гравитации в данной точке пространства. Я позже расскажу об этом подробнее…

Потом профессор с Татьяной нас предупреждают, что «Гравитация не менее загадочна, чем масса…». И это абсолютная правда, потому что, если исказить содержание какого-нибудь природного процесса, а потом начать его «изучать», используя только искажённую информацию, то такой процесс долго можно называть «не менее загадочным чем масса…». Результата такое «изучение» не даст никогда…

Далее следует уже традиционное и обязательное «КУ» в сторону несуществующих «гравитационных волн», за обнаружение которых «научная» братва взяла себе Нобелевскую премию. Постоянно подхваливать обнаружение «гравитационных волн», видимо, считается теперь в торгово-научной среде «правилом хорошего тона», да и публика-дура постепенно привыкает, скоро, глядишь, и забудет, что это была просто выдумка для распила сотен миллионов денег.

В следующем абзаце Татьяна поведала нам о том, что «…что массивные объекты способны искривлять пространство-время. Звёзды и планеты создают вокруг себя гравитационные воронки, в которых крутятся естественные и искусственные спутники, пока не упадут на поверхность…»

В этом фрагменте откровений профессора Студеникина нет ни одного слова правды! Даже если просто логически посмотреть на это высказывание, то сразу видно следующее: «учёные» не знают, что такое масса, следовательно, утверждение о том, что «…что массивные объекты способны искривлять пространство-время…» ни на чём не основано и не может быть правдой, не так ли?

Дальше: «пространства-времени» в природе не существует! Потому что термин «время» придуман людьми для собственного удобства и не соответствует никакому природному процессу! Т.е. в природе процесса под названием «время» не существует! Поэтому все заявления, формулы и прочие умствования с использованием термина «время» – неправомочны. А термин «пространство-время» – это вообще извращение какое-то, в отличие от термина «пространство».

Потом профессор сделал совсем уж смешное заявление по поводу звёзд и планет, прямо как настоящий астроном: «…Звёзды и планеты создают вокруг себя гравитационные воронки, в которых крутятся естественные и искусственные спутники, пока не упадут на поверхность…»

Описание термина «гравитационная воронка» я не нашёл в Сети. Видимо, он будет первооткрывателем в этом деле. Но, тем не менее, Александр Студеникин здесь опять крупно ошибся.

Дело в том, что ни звёзды, ни планеты вокруг себя ничего не создают. Совсем. Наоборот, это они формируются природой в неоднородностях (искривлениях) пространства, в которых появляются необходимые для этого условия. Такие неоднородности могут иметь совершенно разные формы, в том числе и форму, напоминающую воронку. О том, что такое Звёзды в действительности, и как природой формируются планеты, я написал в статьях серии «Наука не хочет знать»…

В следующем абзаце Татьяна с профессором пытаются развеселить публику – нас с вами – повторением старых квази-научных мантр о массе и «кирпичиках мироздания»: «Физики убеждены, что у элементарных частиц должна быть масса. Доказано, что у электрона и кирпичиков мироздания – кварков – масса есть. В противном случае они не могли бы образовать атомы и всю видимую материю…»

Это могло бы быть очень смешно, если бы не было так грустно. Дело в том, что всё, о чём поведал корреспонденту профессор, является не теорией, а набором гипотез, т.е. ещё не доказанными предположениями! И такими гипотезами нельзя пользоваться, как настоящими теориями. Это всегда приводит к ошибкам. Вот и здесь физики просто поверили в то, что кварки, электроны и прочие элементарные частицы существуют, и это привело их к огромному числу ошибок во всех областях науки.

В действительности, ни кварков, ни электронов, ни других «элементарных частниц» в природе не существует! Во всяком случае, гипотезы об их существовании до сих пор никем не доказаны, а природные процессы, порождающие такие частицы, не обнаружены. Да и сами гипотезы очень кривые, мол, существуют, и всё! А откуда они берутся, по каким причинам появляются, для каких целей служат, куда потом деваются… такими «бытовыми» вопросами квази-учёные просто не задаются, потому что на них нет ответов!

То же самое касается и гипотез о существовании атома, атомного ядра, протонов, нейтронов, электронов и большинства остальных «частиц», которыми давно вовсю оперирует «ядерная физика»! Эти гипотезы до сих пор не превратились в теории, потому что никто и не собирается их доказывать. Может быть даже потому, что есть подозрения в их явно неочевидной научной корректности. Поэтому использование таких гипотез в формировании теорий или других гипотез, некорректно!

Враги Человечества навязали учёному миру для «изучения» неверные, придуманные «теории», которые не описывают правильно и не объясняют ни одного природного процесса. А потом создали квази-научное ядро – группу корифеев, которая до сих пор поддерживает ложный научный Базис, не дающий настоящим исследователям ничего понять при изучении природных процессов. Эта многолетняя спецоперация врагов завела нашу науку в дебри лжи и глупости, а из людей, пытавшихся стать исследователями, сделала невежд и жуликов!

В этой маленькой статье от РИА Новости московский профессор показывает нам очень удачный пример ведения такой «научной» деятельности некоторыми из «корифеев». Когда наука пыталась и никак не могла понять, откуда же берётся масса, британские учёные предположили, что «…в природе существует ещё одно поле – скалярное. Оно пронизывает всю Вселенную, но  его влияние заметно только на микроуровне. Частицы словно увязают в нём и таким образом приобретают массу…»

Здорово, да? Торгово-научные жулики придумали ещё одно поле, назвали его скалярным, порешили, что оно воздействует только на микрочастицы, и готово: появилось объяснение того, как частицы обретают массу! Они якобы увязают в несуществующем поле!

А самое главное – доказательство этой абракадабры теперь делается так: автору дают Нобелевскую премию, и всё! Её авторитет считается непоколебимым ни при каких обстоятельствах, а то, что гипотеза оказалась просто глупостью, никто не вспоминает, чтобы не нарушать «правила хорошего тона»…

Вот такая незамысловатая система вранья принята сегодня в нашем торгово-научном кагале, который монополизировал занятия научной деятельностью на планете, и привёл науку к полному упадку! Этих дуралеев совсем не интересуют знания: их ведь и так хорошо кормят, так зачем им какое-то безпокойство, какие-то знания, какие-то исследования, эксперименты, открытия? По их местечковому мнению, всё это глупости! Главное – чтобы у них лоханка с кормом была побольше, и всё! Больше их ничего не интересует…

А как на самом деле?

Реальную информацию об основных природных процессах впервые в новейшей истории дал людям русский учёный Николай Левашов ещё 25 лет назад в своей знаменитой монографии «Последнее обращение к Человечеству…» Он назвал эту книгу «алфавитом и грамматикой» новых знаний, ввиду того, что дал начальную информацию, с помощью которой можно создать настоящий, реальный научный Базис, и на его основе начать планомерное возрождение фундаментальной науки – главной науки Человечества.

Когда торгашей вернут туда, откуда они позабегали в науку, учёные займутся, наконец, настоящей работой и смогут быстро понять, откуда берётся масса, что такое гравитация на самом деле, что такое электричество в действительности, и многое, многое другое, на что нам умело веками закрывала глаза торгово-научная мафия, плотно руководимая социальными паразитами. Тогда бородатые дуралеи больше не будут своими глупостями позорить род людской, а нам не будет стыдно при слове «учёный».

Для тех, кого действительно интересует информация о гравитации, массе, инерции и прочем, напишу ещё несколько слов – краткие выдержки по теме статьи из работ Николая Левашова.

Космическое пространство действительно заполнено «эфиром», существование которого было доказано в экспериментах Дейтона Миллера в начале прошлого века; и этот «эфир» представляет собой безчисленное количество т.н. «первичных материй» – более «тонких» материй, из которых, при слиянии, получается физически плотная материя той или иной природы. В обычных условиях в абсолютном большинстве своём эти первоматерии не взаимодействуют друг с другом. Потоки различных первоматерий циркулируют в пространстве в направлении влияющих на них источников гравитации.

Источниками гравитации в природе являются резкие перепады мерности пространства (резкие изменения качественных параметров пространства), появившиеся в результате огромного количества взрывов при формировании регулярных структур Космоса. Поэтому потоки первоматерий всегда направлены на соответствующий источник гравитации. Ввиду того, что таких источников в пространстве очень много, потоки циркулируют практически во всех направлениях.

Потоки первоматерий являются инструментом гравитации. Это значит, что потоки первоматерий в той или иной степени воздействуют на любые тела, встречающиеся им на пути. Если на пути потоков встречается планета, то гравитация проявляется как прижимание всех тел к поверхности планеты. Сила гравитации определяется, как равнодействующая потоков, идущих «сверху» и «снизу». Потоки, идущие «снизу» и проходящие сквозь планету, всегда будут несколько меньше, чем потоки, идущие «сверху». Именно поэтому гравитация нас прижимает к планете, а не «сдувает» с неё.

Масса, появление которой так долго не могут объяснить наши квази-учёные, является результатом процесса воздействия различных потоков первоматерий. Земля имеет свой локальный источник гравитации, влияние которого ограничено в пространстве. Поэтому часть потоков первоматерий, проходящих в окрестностях планеты, реагирует на этот источник и отклоняется от первоначальной траектории в сторону источника гравитации Земли.

Именно они прижимают все тела к поверхности планеты. Именно потоки первоматерий своим воздействием порождают силу, которую мы называем «силой тяжести». Если не брать в расчёт всякие глупости с «системами измерения» в физике, то «сила тяжести» фактически равна массе тела.

На Земле есть и другие, малые, локальные источники гравитации, убедительные примеры которых показаны в этом видео.

* * *

Кстати сказать, иллюстрация, взятая Татьяной Пичугиной для этой статьи, не совсем верно отражает реальную картину того, что на ней изображено. Здесь схематично показана неоднородность пространства, в которой была сформирована Земля. Эта неоднородность обладает источником гравитации. Земля вращается вокруг Солнца вместе со своей неоднородностью. Вернее сказать, неоднородность вращается вокруг Солнца, а вместе с ней – и Земля. Потоки первоматерий прочно держат планету внутри неоднородности, прижимая её к источнику гравитации со всех сторон.

Кроме Земли, на иллюстрации показана и Луна. Однако, Луна обладает своей гравитацией, значит, нужно было и её показать в своей неоднородности пространства, подобной земной, но гораздо меньшего размера. Лунная неоднородность вместе с Луной вращается вокруг Земли внутри земной неоднородности. А вместе они вращаются вокруг Солнца…

На этой картинке кое-как показаны большие неоднородности различных Галактик…

Но кроме «земной» гравитации, мы можем подвергаться воздействию гравитации от других источников, например, галактических; источников нашего пространства-вселенной и других более крупных пространств, воздействие которых дотягивается до нашей планеты. Эти воздействия в сумме можно рассматривать как фоновую гравитацию, которая всегда складывается с «земной» гравитацией.

Инерция, на мой неискушённый взгляд, обусловлена тем, что на тело, находящееся в покое, воздействие всех гравитационных сил уравновешено. Но, если такое тело начать двигать в какую-нибудь сторону, равновесие нарушается, т.к. любое направление движения будет совпадать с направлением движения одних потоков первоматерий; и будет противоположным другим потокам. Отсюда и появляется вполне ощутимое сопротивление началу движения и необходимость прикладывать силу для преодоления инерции.

Вот такие нехитрые рассуждения приводят к весьма логичным и даже очевидным выводам, о которых паразитическая наука до сих пор не имеет никакого понятия. Причина такого невежества «учёного» мира лежит в ошибочном фундаменте, навязанном современной науке, менять который «научная мафия» не даёт под страхом смерти.

Заключение

Здесь я высказал вам свои догадки, которые у меня появились на основе знакомства с азами Теории Мироздания Николая Левашова, которую он осветил в своих книгах и статьях. Я сейчас не являюсь учёным, я занимаюсь популяризацией настоящей науки. Это значит, что догадки и предположения, которые я здесь вам описал, появились не в результате многонощных экспериментов, изучений и бдений, а просто в результате концентрации на вопросе. И настоящие учёные, коли такие найдутся и добросовестно изучат теорию Николая Левашова, наверняка смогут очень быстро наоткрывать очень много интересного и нужного для Человечества.

Паразитическая наука привела наше общество к полному незнанию информации  о каких бы то ни было природных процессах! Т.е. мы сейчас невежественны и абсолютно беззащитны перед природой и перед всем остальным. И если бы не постоянная помощь Светлых Иерархов, от Человечества давно уже и следа бы не осталось. Кривая наука уничтожила образование, и мы превратились в блаженных кретинов, не понимающих, что без знаний никакая цивилизация выжить не способна!

Да, бороться с мировой «научной» мафией, насчитывающей миллионы активных функционеров, готовых порвать любого за свой кусок хлеба с икрой, очень и очень трудно. Но такая борьба неизбежна, потому что без настоящей науки не сможет сохраниться всё Человечество. И лучше бы такую борьбу провести тихо и интеллигентно, с использованием Разума, а не оружия. Потому что целью такой борьбы является не убийство как можно большего числа «плохих» людей, а как можно более быстрое возрождение земной фундаментальной науки с минимальными потерями!

Дмитрий Байда, 20.07.2018

Более подробно эта тема будет сегодня, в воскресенье, рассматриваться на Интернет-Конференции, которая состоится на сайте «Ключи познания» в 17:00 мск. Приглашаем всех просыпающихся и интересующихся. Наши Конференции – открытые и совершенно безплатные! Будет очень интересно и познавательно…

Неоднородность пространства

Пётр Гаряев – отзыв о книгах Николая Левашова

7 крамольных фактов о гравитации