Россия в зеркале мировых СМИ: в поисках волосатой руки Кремля

 

Апология статистики

Кто-то нейтрально, другие — с удовлетворением, а третьи — с нескрываемым раздражением говорят сейчас о победе российской политики в глобальном измерении. И сдвинули этот камень на пути к пониманию целей и приоритетов России результаты американских выборов.

Не будем на этот раз говорить об "агрессивности". Посмотрим на "доброжелательность". Соответствующий индекс на прошлой неделе был рекордным за все время наблюдений — 0,18. В разгар операции российских ВКС в Сирии 23 — 29 ноября 2015 года этот индекс равнялся всего 0,13.

Сейчас стали появляться заголовки, о которых ранее нельзя было даже мечтать: "Информационные войны следует прекратить; Россия защищает свои исторические права" (al-Ahram, 27.11.2016, Египет); "Массовый поворот к России?" (VAŠE VĚC, 27.11.2016, Чехия); "Подрыв величия; США теряют влияние на фоне возвышения России" (al-Khaleej, 26.11.2016, ОАЭ).

Информационная активность: витязи пера на распутье

Перепады информационной активности — характерная примета последнего времени. Активность зарубежных СМИ за период c 21 по 27 ноября 2016 года по сравнению с предыдущим анализируемым периодом (c 14 по 20 ноября 2016 года) упала на 19,5% (861 материал против 1070).

Время сегодня интересное. Лидер опять Германия (121 материал о России). Потом демонстративно добродушная Франция (105). А на третьем месте — резко подобревшая к России Польша (71). Остальные "гранды" про Россию пишут неприлично мало. Например, США обновили свой антирекорд внимания к России — всего 39 публикаций, как у Чехии и Швеции. Забегая вперед, скажем, что ни Германия, ни США, ни Швеция, ни Польша в этот раз нагнетанием негатива не отметились.

Контент германских СМИ, хотя и не слишком дружественный, весьма и весьма интересный: "На бирже снова полюбили Кремль" (Die Welt, 24.11); "Российские женщины: Меньше политики, больше косметики" (Frankfurter Allgemeine Zeitung, 27.11); "Насколько опасны ракеты Путина в Калининграде" (Bild, 24.11).

Французские медиа, индекс агрессивности которых по отношению к Россией сегодня сравним с ИА Казахстана, конечно, переваривают победу Франсуа Фийона, обозначаемого личным другом Путина: "Московские французы-республиканцы празднуют победу Фийона" (La Croix, 27.11).

Но стоит посмотреть и на французские негативные публикации: "Мы испытываем на себе воздействие кремлевской пропаганды" (Le Monde, 26.11); "Дагестан: Кавказский халифат — отделение ИГ" (L`Obs, 26.11); "Во Франции доброволец собирает очки для российских бедняков" (La Croix, 24.11).

Сравнительно немногочисленные негативные материалы польских СМИ в основном муссируют дежурную тему российской пропаганды: "Якубик: Российская пропаганда против польского министра" (Biznes Alert, 25.11); "Кароль Карский для Fronda.pl: Резолюция Европарламента наносит удар по Путину" (Fronda.pl, 25.11). Но тут же присутствует и отделенный от НАТО-вской тематики взгляд на военное строительство в России: "Масштабная переброска российской техники в Белоруссию в 2017 году. Агрессия или новая военная база?" (Defence.24, 25.11); "Российская армия делает ставку на десант" (Rzeczpospolita, 24.11).

Сегодня практически целиком позитивны материалы о России в СМИ Китая. Открытая, искренняя поддержка: "Претензии Евросоюза к российской пропаганде смешны" (Хуаньцю шибао, 25.11); "Китай должен меняться в свете новых тенденций российско-американских отношений" (Хуаньцю шибао, 22.11); "Что обсуждал министр обороны РФ во время визита в Китай?" (Хуаньцю шибао, 25.11).

Индекс агрессивности: о понимании того, что Крым — это не Судеты

Осредненный для всех стран индекс агрессивности практически не изменился: был 1,09, стал 1,05. Неизвестно, что будет через неделю или через месяц, но пока все в шоке от того, что политическая энергетика России, как показали последние электоральные события, оказалась выше, чем у стран Нового и Старого Света. Значения индексов агрессивности говорят сами за себя: Германия — 1,47; Франция — 0,26; Польша — 1,36; Великобритания — 1,8 (высоковато); США — 1,29; Швеция — 1,37.

На этом фоне выделяется Япония: ИА равен 3,28. Это, впрочем, понятно — реакция на размещения Россией ракет на Курилах: "Следует пересмотреть позитивный настрой в отношении политического курса на российском направлении (профессор Ниигатского университета Сигэки Хакамада)" (Sankei Shimbun, 25.11); "Перемена тактики Путина" (Nihon Keizai Shimbun, 24.11); "Россия разместила новейшие ракетные комплексы на островах Итуруп и Кунашир" (NHK, 22.11).

Специфические чешские СМИ, симпатии которых учесть трудно, удивили высоким ИА — целых 9,3. Тут стоит просто посмотреть заголовки: "Михаэл Романцов: "Россияне ведут информационную войну с целью подорвать доверие западного общества к себе самому" (Svobodne forum, 27.11); Российский эксперт с американским паспортом: "Восстание против мирового порядка охватит весь мир. В России царит самый отвратительный капитализм, и там, как я ожидаю, все произойдет быстро. Путину нечего особенно сиять" (Parlamentní listy, 25.11); "Я понимаю украинцев, но свои проблемы они должны решать сами" (Parlamentní listy, 24.11). У оппонентов русофобов тоже есть что почитать: "Трамп означает конец эры бушев, клинтонов и гавлов. ЧТВ, как при коммунистах, только вместо Рейгана нападают на Путина. Земан не угроза", — говорит соратник Клауса" (Parlamentní listy, 21.11); "Почему Крым — не Судеты, как Европа сотрудничала с фашистами" (Literarni noviny, 21.11).

Наш выбор: занимательное путиноведение

Параноидальные поиски во всем руки Кремля и лично Владимира Путина в интервью порталу Parlamentní listy (24.11) прокомментировала аналитик Тереза Спенцерова. По ее словам, Западу удобно иметь человека, на которого можно свалить все грехи мира и снять с себя всякую ответственность, но дело доходит уже до абсурда.

Если поверить западным СМИ, то Путин победил и на референдуме в Нидерландах (об ассоциации с Украиной), и в Великобритании (о Brexit), и на президентских выборах в США, Молдавии и Болгарии. То, что западные элиты создали образ Путина как "вездесущего друга всех наших врагов", только подтверждает, по мысли Спенцеровой, что эти "элиты" совсем потеряли связь с реальностью.

О личности Владимира Путина речь шла и в интервью, которое журналу Respekt (21.11) дал российский писатель Михаил Шевелев. Недавно в Чехии вышел перевод его книги "Не русский". Шевелев рассказывает о своем личном опыте общения с российским президентом. Писателю он показался скучным, незаметным — буквально "никаким". По словам Шевелева, российский президент одержим тотальным страхом. "Но больше всего он боится показать свой страх", — заявил российский писатель чешским журналистам, заметив, однако, что Путин не произвел впечатления сумасшедшего человека.