932
Раз уж матушка-природа выделяет на отряд из 50 человек ровно 50 мисок баланды утром и 50 мисок вечером, то все 50 заключённых никогда не смогут наесться досыта. Да, некоторые «буржуи» могут украсть, выманить или отобрать пайки у своих товарищей, но если все в отряде станут «буржуями», то за счёт кого они будут жировать?
Процитирую три характерных реплики из комментариев к посту про зарабатывание денег:
– Автор, вы топите за капитализм, а не понимаете очевидных вещей – зачем капиталисту другие грамотные капиталисты? Ему нужны потребители! Если все будут грамотные, то банки вылетят в трубу, а вслед за ними и «бизнесмены». Потому что негде будет взять первоначальный капитал, капитал на развитие, не будет рабочих, и капиталисты САМИ будут вынуждены пахать. А так бизнес не раскрутишь.
– Ежели все копить начнут, где ж умные столоваться будут?
– Если все будут использовать эти нехитрые правила, то кто же будет проигрывать? Значит, правила придётся усложнить или поменять. Если же никто не будет проигрывать, то рост выше уровня ВВП невозможен. Доходность всех инвестиций не может превысить доходность экономики в целом.
Базовая особенность противников капитализма заключается в том, что они воспринимают мир как исправительный лагерь за колючей проволокой, в котором количество мисок баланды строго ограничено. Отсюда идёт неприязнь к тем, кто зарабатывает больше других: в идеальном лагере нельзя заработать иначе, кроме как отобрав у кого-нибудь его порцию, и нельзя потратить отобранное иначе, кроме как бессмысленно обожравшись.
Отсюда же проистекает ненависть к тем, кто много работает. Понятно же, что в условиях, когда пайка стандартная, лучше с ленцой имитировать работу, чем вкалывать по-настоящему. Помните историю, как передовика избили за перевыполнение плана? Несчастный работяга, вздрагивая под ударами кулаков товарищей, пытался оправдаться, что живёт с семьёй в беспросветной нищете, но его не слушали. Все понимали, что сейчас «крыса» получит небольшую премию за усердие, а на следующий квартал всей бригаде поднимут план, и рабочим придётся всерьёз вкалывать за ту же маленькую зарплату.
(Применительно к России 2025 года богатый – это тот, у кого активов на 35 млн рублей в регионах или на 70 млн рублей в Москве. То есть, если сложить стоимость квартиры, ценных бумаг, депозитов, золота и прочего, и итого на семью получается больше 35 млн рублей, то порог богатства преодолён).
Вообразим себе, однако, небольшую деревню, в которой живут ровно два человека, плотник и мясник.
Вариант 1. Наши герои не работают, перебиваются сбором грибов и браконьерством, спят в полуразвалившихся халупах.
Вариант 2. Наши герои усердно работают. Первое время их жизнь ухудшается – вместо того чтобы накатить с утра самогона и лечь под забором, им приходится «пахать». Но вскоре наступает фаза благополучия: плотник отстраивает два крепких дома (себе и мяснику), а мясник обеспечивает мясом себя и плотника.
Капиталисты выступают за второй вариант: усердно работай, и станешь богатым. При этом ни мясник, ни плотник никого не обокрали. Эффекта «кражи миски баланды» в реальном мире не возникает, так как люди умеют создавать новые ценности: например, делать ценный топор из малоценной палки и малоценного камня. Противники капитализма спотыкаются именно здесь: им кажется, будто ценности нельзя создавать, будто ценности можно только более или менее справедливо перераспределять.
Ещё пример. Представим себе, что боевой гипнотизёр навестил обычный фитнес-клуб и заколдовал всех на усердные занятия. Через три года пахоты на тренажёрах завсегдатаи клуба выглядят как греческие боги и богини. Значит ли это, что они обворовали своих неспортивных сограждан, украв у них мышцы?
Вопрос звучит как шутка, но если мы посмотрим на физкультурников под определённым углом, то они действительно будут выглядеть ворами и угнетателями.
Дело в том, что существует два вида бедности: абсолютная и относительная. Абсолютная бедность – это когда не хватает на еду и тёплую одежду. Такой бедности в минимально развитых капстранах сейчас почти нет, а когда есть, она связана по большей части с личными сбоями – как у бездомных, которые обычно не хотят или не могут жить нормальной жизнью. Абсолютная бедность массово осталась только в странах с родоплеменным строем или чем-то подобным.
Относительная бедность – это когда у бедняка меньше денег, чем у 60–75% группы, с которой он себя сравнивает. Например, некоторые богачи из списка Форбс считают себя относительно бедными, так как миллиардов у них нет, а их яхты выглядят игрушечными по сравнению с «Затмением» Романа Абрамовича.
Так вот, когда потеющие физкультурники лепят себе красивые тела, они тем самым ухудшают положение неспортивного толстяка. Потому что одно дело – быть неспортивным толстяком в компании программистов, где 90% такие же, и совсем другое дело – быть неспортивным толстяком в компании артистов цирка, каждый из которых может сделать фляк или перепрыгнуть через лужу с девушкой на руках. Чтобы привлечь внимание девушки, когда ты неспортивный, а все вокруг – спортивные, надо чем-то выделяться: толщиной кошелька, например. Но тут у сторонников равенства тоже прочерк, так как там аналогичная проблема: трудолюбивые и экономные передовики каптруда зарабатывают так много, что на их фоне обычный противник капитализма выглядит бедным, хотя, в принципе, на пиво и чипсы у него тоже хватает.
Таким образом, у вопроса «могут ли все быть богатыми» есть один ответ и одна оговорка.
Ответ: «да, в условиях здорового капитализма благосостояние общества уже на нашем уровне технологий теоретически может подняться до уровня, когда у каждого будет личный автомобиль, вилла и самолёт».
Оговорка: «но тем, кто завидует сейчас новым автомобилям, легче не станет: они будут завидовать чему-то другому, вот и всё».
PS. Мы сейчас доказали только теоретическую возможность построения зажиточного общества из отборных капиталистов. В реальной жизни, разумеется, все 100% не захотят стать капиталистами. Многие предпочтут смотреть сериалы под откупоренное пиво, параллельно ругая нас с вами за «бездуховность», заставляющую нас зарабатывать «грязные деньги».
И всё же, наверное, мне надо будет как-нибудь описать экономику воображаемой планеты, населённой одними только идейными капиталистами. Да, банки и магазины там будут функционировать несколько иначе. Однако, уверяю вас, это будет вполне работоспособная экономика, причём значительно более мощная и разумная, чем у хомо сапиенсов.
499 130
43 650
111 055