Константин Майоров. Его ошибки в «Неоднородной Вселенной»: спиральки имени Кости

Участник РОД ВЗВ Роман Панькин, прослушивая лекции Константина Майорова по книге русского учёного Николая Викторовича Левашова «Неоднородная Вселенная» обнаружил ряд серьёзных ошибок, которые транслирует и не хочет поправлять Константин. Роман любезно поделился с РуАН своими соображениями, которые мы публикуем.

***

Я несколько лет назад заметил, что на своих «семинарах» он даёт по книгам Левашова вопиюще неверную информацию, вот пример.

Это рисунок 2.3.5 из Неоднородной вселенной.

Речь в этом моменте в книге идёт о следующем:

– произошло смыкание 2х матричных пространств

– оно привело к взрыву в области этого смыкания, который породил зоны неоднородности, которые видно на рис. 2.3.4 – они подобны кругам на воде, если бросить камень.

Так вот на рис. 2.3.5 показан ПОПЕРЕЧНЫЙ СРЕЗ одной такой зоны. Это очевидно, если следить за рисунками и внимательно их рассматривать и читать описания.

На рисунке 2.3.5 весьма ровными линиями показаны пространства-вселенные, которые образуются внутри зоны неоднородности.

Если сопоставить это с рис. 2.3.4, то получается, что в каждом «круге на воде» образуется «кольцо», и каждое «кольцо» состоит из нескольких слоёв-вселенных.

Что же рассказывает Майоров? Он рисует какую-то спираль и говорит «ну, оно устроено вот так». Из его «рисунка» даже нельзя понять, что он имеет в виду. (Он ничего не имеет в виду, просто надо же что-то говорить с умным видом)

Здесь переходим к следующему рисунку 2.3.6 – суперпространство 1-го порядка.

По сути, на 2.3.4 мы видели начало формирования этого суперпространства, но на 2.3.4 показан только один «этаж», один уровень этого суперпространства (если непонятно, можно глянуть ещё предыдущий рис. 2.3.3).

На 2.3.6 мы видим завершение формирования, и вместе с тем показаны уже все уровни-«этажи» суперпространства.

Видны следующие вещи:

1) между «кольцами» возникли объединения. На рисунке это показано тем, что есть горизонтально и вертикально лежащие «кольца», и есть множество разных «узловых решёток», которые сплетены из подобных друг другу «колец». А все «решётки» в совокупности – это и есть суперпространство 1-го порядка. Одна «решётка» в понятиях книги – это метавселенная.

2) все «кольца» как были кругообразными, так такими и остались.

3) Вертикально лежащие «кольца» выходят из середины образования, то есть из точки взрыва (изначально – точки смыкания 2х матричных пространств).

4) Эти же вертикально лежащие «кольца» стоят по кругу – внутренней стороной к середине, внешней стороной к наружней границе. На рисунке также показан разрез – видно, что эти вертикально лежащие «кольца» скоро захлопнутся, когда завершится формирование. Именно это НВ имел в виду под словами: «... Суперпространство при этом смыкается, как створки раковины моллюска.»

И если смотреть на всё это, то общая форма суперпространства 1го порядка скорее напоминает яйцо, причём из вложенных друг в друга кольцеобразных решёток, и то с оговорками.

Но Майорову всё нипочём – он и в этом месте рисует спиральки, с комментарием что они как-то там вложены друг в друга.

На 57:55 говорит: «Вот этот вот кусочек спирали – это горизонтальная метавселенная».

Нет. Из книги и из семинара по «Неоднородной вселенной», который НВ проводил по Скайпу когда ещё не приехал в Россию, следует, что метавселенная – это целое объединение «колец», одна «решётка», как я писал выше.

Левашов прямо говорил, что в метавселенных есть «узловые точки» (это как раз места, в которых пересекаются «кольца»), и это точки перехода из одной вселенной в другую.

А все «кольца» и их формирование никаким образом не связаны со спиралями, никаких спиралей во всём процессе нет. Надо ли говорить, что спирали нигде не упоминаются при описании процесса в книге? Естественно, на рисунках Левашова, посвящённых образованию суперпространств, никаких спиралей тоже нет.

Какой можно сделать вывод? Сам Майоров глубоко в книги не вникал (или сознательно искажает информацию).

Он пытается рассказывать людям некие знакомые образы и из этого слепить простые объяснения, над которыми вроде как и не придётся думать («всё устроено по спирали»). Он пользуется тем, что в тексте книги не так просто разобраться.

Мне писал один человек в таком духе – «по спирали мне проще представить, а ваше объяснение (*то есть моё) понятно не совсем».

Как-то так

Роман Панькин

Все кто обнаружил другие ошибки в лекциях Майорова, пострадал от псевдолечения и перестроек просьба писать в ВК Николаю Горюшину, г.Москва https://vk.com/id167337067