Какая выгода России от разрыва РСМД американскими бандитами?

Как ока­за­лось США очень давно на­ру­ши­ли РСМД. Мы про это если и го­во­ри­ли, то похоже что только по дип­ка­на­лам без вы­не­се­ния на об­ще­ствен­ность. На данный момент они имеют несколь­ко сотен кры­ла­тых ракет на­зем­но­го ба­зи­ро­ва­ния.  То что давно мель­ка­ло в око­ло­во­ен­ных пуб­ли­ка­ци­ях вдруг ока­за­лось ре­аль­но­стью  и Россия на­ко­нец пуб­лич­но по­тре­бо­ва­ла уни­что­жить эти ракеты. США от­ка­за­лись. Но дело в том что эти ракеты раз­ра­ба­ты­ва­ют­ся и в России. И потому мы, по сути, раз­вя­за­ли себе руки. Что же это за та­ин­ствен­ные ракеты ко­то­рых годами не хотели при­зна­вать США? И в чём пре­лесть ло­вуш­ки за­ло­жен­ной в до­го­вор, имей мы силу на­да­вить на США ?

   В тексте до­го­во­ра (рус­ский – офи­ци­аль­ный язык ООН) есть один за­ме­ча­тель­ный пункт. (что на сайте ООН что на вот этом ):

2. Термин "кры­ла­тая ракета" озна­ча­ет бес­пи­лот­ное, осна­щен­ное соб­ствен­ной дви­га­тель­ной уста­нов­кой сред­ство, полет ко­то­ро­го на боль­шей части его тра­ек­то­рии обес­пе­чи­ва­ет­ся за счет ис­поль­зо­ва­ния аэро­ди­на­ми­че­ской подъ­ем­ной силы. Термин "кры­ла­тая ракета на­зем­но­го ба­зи­ро­ва­ния (КРНБ)" озна­ча­ет кры­ла­тую ракету на­зем­но­го ба­зи­ро­ва­ния, ко­то­рая яв­ля­ет­ся сред­ством до­став­ки оружия.

А в связи с этим пунк­том хороши вот эти:

5. Термин "ракета сред­ней даль­но­сти" озна­ча­ет БРНБ или КРНБ, даль­ность ко­то­рой пре­вы­ша­ет 1000 ки­ло­мет­ров, но не пре­вы­ша­ет 5500 ки­ло­мет­ров.

6. Термин "ракета мень­шей даль­но­сти" озна­ча­ет БРНБ или КРНБ, даль­ность ко­то­рой равна или пре­вы­ша­ет 500 ки­ло­мет­ров, но не пре­вы­ша­ет 1000 ки­ло­мет­ров.

Отсюда, теперь кто нибудь пусть заявит что ЭТО, на фото ниже, не кры­ла­тая ракета на­зем­но­го ба­зи­ро­ва­ния за­пре­щён­ная до­го­во­ром?

Зна­комь­тесь, MQ-9 Reaper.  Их должно быть до 350 штук у армии США в 2021 году.  Начало экс­плу­а­та­ции их во­ен­ны­ми – с 1 мая 2007 года. Кстати Predator MQ-1 был с много мень­шей даль­но­стью.

MQ-9 Reaper может до­ста­вить оружие к объ­ек­ту удара на ди­стан­цию до 1852 км. (по другим данным 3000 и выше) и вер­нуть­ся на базу. В теории версия ER имеет 33 часа крей­сер­ско­го полёта при ско­ро­сти при­мер­но 300 км./ч.  Радиус дей­ствия можно вполне себе вы­чис­лить... Впро­чем США могут за­явить что модель ER в ко­ли­че­стве 38 штук – это уже меж­кон­ти­нен­таль­ная кры­ла­тая ракета ибо счи­тать надо не радиус по­ра­же­ния а даль­ность полёта в один конец. Может быть этим и от­бре­хи­ва­лись.

Впро­чем в ма­те­ри­а­ле РИА Но­во­сти вполне себе ответ США    обо­зна­чи­ли – "мы вам неод­но­крат­но объ­яс­ня­ли, а вы ну ту­пы­еее"... В общем мы им тыкали а они не хотели при­зна­вать.

По­нят­но что от вы­год­но­го ин­стру­мен­та тер­ро­ра от­ка­зы­вать­ся не хо­чет­ся. Не одна сва­дьба в Аф­га­ни­стане тому под­твер­жде­ни­ем. Да и у нас не сплош­ное при­кры­тие  сред­ства­ми ПВО слу­чись война...

Теперь раз вопрос снят то и у США нет воз­мож­но­сти орать на весь мир про "кры­ла­тые ракеты на­зем­но­го ба­зи­ро­ва­ния" рос­сий­ско­го про­из­вод­ства с даль­но­стью боль­шей чем малой. Не мы начали...

"Охот­ник"

Или этого 

Кстати именно этим могли быть обу­слов­ле­ны про­во­лоч­ки с раз­ра­бот­кой наших тя­жё­лых бес­пи­лот­ни­ков. Потому как делать удар­ный бес­пи­лот­ник с ра­ди­у­сом дей­ствия менее 500 км. – бес­смыс­лен­но.

И это могло сгу­бить тот же "Скат"