Демография – суть проблемы и пути её решения. Размышление

В нынешних проблемах с демографией в России и других развитых странах мира принято кого-нибудь клеймить. Сторонники марксизма клеймят клятых капиталистов. Сторонники капитализма клеймят бесчеловечный СССР. Сторонники мирового заговора реплоидов мирового теневого правительства клеймят это самое правительство.

Мы же пойдем другим путем. Мы попытаемся не клеймить, а понять, что происходит.

Итак: человек суть порождение природы. Поэтому долгое время человек жил по законам природы. А базовым устройством нашей природы – является размножение.

И природа здесь придумала сильный инструмент. Этот инструмент – половое влечение и секс. Всякая тварь пытается найти себе пару, и совокупиться – получить при этом сильное удовольствие.

И ключевым двигателем демографии у людей, как у представителей природы были эти самые половое влечение и секс. То бишь, люди при каждом удобном случае старались совокупляться, а из этого появлялись дети. Да, так просто.

Заметим, что половое влечение и секс вшиты в природу человека на уровне инстинктов и всяких биохимических инструментов работы организма. Это не требуется как-то специально воспитывать. Это естество просто есть, и оно себя обязательно проявляет.

А ещё природа придумала для некоторых видов своих тварей определенный способ выживания – заботу о потомстве. Да, есть и другие виды тварей у природы – которые о своем потомстве не заботятся. Берут другим – числом, или тем, что твари рождаются полностью готовыми к жизни. Но люди относятся к тем видам тварей, которые о потомстве заботятся, и так лучше выживают.

Ну, и наконец, природа придумала для некоторых из своих детей (природы, имеется в виду) существование в небольших группах, что помогает этим детям природы выживать. В группе удобнее защищаться, удобнее нападать, удобнее делать сообща работать разделяя обязанности, удобнее заботиться о потомстве. Люди относятся как раз к таким детям природы.

Итак, мы имеем три базовые природные механизма, которые унаследовали люди, и использовали для своего выживания.

• половое влечение и секс
• забота о потомстве
• существование в сообществах

Эти три механизма являлись входящими в бассейн популяции трубами, которые добавляли особей. Люди совокуплялись, от этого рождались дети, люди о них заботились, жизнь в сообществе позволяла людям лучше выживать.

При этом были ограничители популяции. Выходящие из бассейна трубы. Основные:

• еда
• болезни
• природные катаклизмы
• войны

Долгое время в истории человечества входящие и исходящие трубы были хорошо уравновешенны, и численности людей на определённой территории сильно не росла. Да, за счёт расселения людей общая численность росла, но плотность сильно не увеличивалась.

Но в какой то определенный момент произошли существенные изменения. Сначала люди научились создавать еду (земледелие и скотоводство). Затем люди научились бороться с болезнями, и лучше контролировать природные катаклизмы. То есть, умирать людей стало меньше. Но при этом рождаться они продолжали с той же скорость. Потому как половое влечение и секс оставались без изменений.

Но вот наступил 20-й век. И произошло кардинальное – нет не так: КАРДИНАЛЬНОЕ изменение. Появились массовые недорогие средства контрацепции. И стал возможен секс без потомства (да, конечно, и ранее этим пытались управлять с помощью различных средств – но не успешно).

То бишь ранее было просто: секс – потом потомство. То бишь люди женились, и через год потомство. А если не через год – значит что-то не так, какие-то проблемы.

Или секс до без заключения брака – залет – заключение брака.

А тут вдруг раз – выпил таблеточку – и все. Секса сколько хочешь. Ну, и банальный презерватив.

Именно слом этого простого природного механизма является сейчас исходной проблемой того, что сейчас называется демографической катастрофой.

И что – и все! Природный механизм сломался. Половое влечение осталось, секс остался, но обязательность потомства – нет.

Заметим, что половое влечение и секс – это отнюдь не единственные природные механизмы, которые человек поломал. Человек также поломал естественный природный механизм ограничения популяции через еду. Человек научился делать еду сам – и столько, сколько нужно. Еда перестала быть механизмом ограничения численности популяции.

Или, например, человек успешно борется с всякими раковыми болезнями. Вполне очевидно, что рак – это естественный механизм, предназначенный для удаления из популяции особей, не способных производить потомство. Но человек успешно борется с этим естественным природным механизмом.

Когда люди не понимают сути процесса, они склонны объяснять его с помощью различных, в том числе сильно далеких от реальных механизмов версий. Ну, как например, древние греки объясняли молнии гневом бога Зевса.

Так и сейчас. Объяснения самые разные. И капитализм, и социализм, и и эгоизм, и реплоиды. А на деле простой механизм. Секс без детей.

Да. Имеется вторая часть марлезонского балета. Это развитие существования человека в сообществе. Долгое время люди жили на территории распределенно малыми группами – стаями, потом семьями. Это был существенный механизм выживание. Без семьи, один сам по себе человек чаще всего не был в состоянии просто выжить. А естественный природный способ создания своей группы – это рождение и воспитание детей. Поэтому естественный процесс секса и рождения детей продолжался в естественном процессе выращивания и воспитания детей именно для того, чтобы успешнее выживать. Дети с раннего возраста включались в работу на благо своей групп (семьи), выполняя свою часть работы. Что позволяли вцелом семье успешнее выживать. А когда дети вырастали, то возникал клан – более крупное, но тоже связанное родством образование. Которое также позволяло выживать.

Но сейчас, по мере дальнейшего развития общества этот механизм также сломался. Развитие общества, развитие производственных отношений, специализации и прочих ... заций привело к тому, что человеку не требуется малая группа, чтобы выживать. Общество позволяет человеку обменивать его труд на еду, безопасность, лечение, заботу в старости. И никакие дети для этого не нужны.

Итого: секс без детей + развитие общества = депопуляция

Так. Допустим. Но что с этим делать?

Первое. Признать, что фарш нельзя провернуть назад. То бишь, в данном случае конечно можно вернуться к состоянию секс = дети, и обязательной необходимости семьи – но это возможно путем архаизации общества. С сопутствующими проблемами с едой, болезнями и прочим. Если мы хотим двигаться вперед, то проблема должна решаться как-то по другому. Как?

Пока видится один вариант. На смену законам природы должны прийти законы человеческого общества. То бишь, человеческое общество для того, чтобы выжить (если оно, конечно, захочет выжить), должно установить определенные законы.

Но какие это могут быть законы?

Размышления на эту темы привели выявлению двух основных возможных варианта решения проблемы (ну, или их комбинацию).

Вариант первый: всеобщая обязанность. Ну, то бишь, рождение и воспитание детей становится не правом, а обязанностью каждого члена общества. Типа как служба в армии. Родил, воспитал – свободен.

Вариант второй: специализация. Когда появляются специальные отдельные люди, которые занимаются воспроизводством членов общества. Ну, как вариант, только 20% всех людей образуют семьи, в которых рождаются и выращиваются дети. В таких семьях в среднем по 10-12 детей. Общество же полностью обеспечивает эти семьи.

А вот скажем комбинация: каждая женщина обязана родить двух детей, но выращиванием и воспитанием она не занимается, а занимаются специальные воспитательные семьи.

Понятно, что такого рода отношения противоречат имеющимся сейчас в обществе ценностям и морали. И принимать решения, и соответствующие законы такого рода сейчас, наверно, не возможно. Но проблема в том, что когда это станет возможно, когда проблема станет настолько очевидна для всех – тогда может быть уже поздно. Например, когда СКР станет 0,3. Так что возможно уже пора начинать думать о радикальных решениях, и предпринимать действия в нужном направлении.