Русское Агентство Новостей
Информационное агентство Русского Общественного Движения «Возрождение. Золотой Век»
RSS

Делегация России в ООН: факты России против эмоций и хуцпы англосаксов

5 августа 2018
2 707

Делегация России в ООН: факты России против эмоций и хуцпы англосаксов

Как известно война – крайне нетривиальное понятие. У нее есть множество форм, видов и направлений. Дипломатическая война – не исключение из правил. Ведь как и говорили в древности: «армии идут туда, куда направлены голоса политиков».

Случившееся не так давно в ООН – отражение последних лет и геополитических потрясений. Результат попыток США сохранить свое лидерство давя на Россию и руша российско-китайский "альянс".

Ключевые тезисы в пересказе:

«… Россия отказалась принять сегодня крайне важную для мира резолюцию и это было ожидаемо, но что они предлагают взамен?», - начала свою надменную речь постпред США Никки Хейлли

Делегация России в ООН: факты России против эмоций и хуцпы англосаксов

«Москва ветировала проект и хотела добиться этим того, чтобы режим Асада сам расследовал случаи применения химоружия! Так может заодно поручим расследование инцидентов террора самому ИГИЛ? Какой сигнал мы здесь направляем мировому сообществу? Вы всё видите сами - России и Китай покрывают своих друзей, этих животных - использующих химоружие для убийства собственных людей, вот что здесь происходит… Сегодня - печальная страница для Совета Безопасности и его истории…»

Немедленно к процессу показного бичевания подключилась и «вечно двуличная» Британия. Постпред Англии, вслед за Никки Хейли заявил:

 «…Я шокирован тем, что заверенную большинством стран резолюцию принять так и не удалось, и разочарован тем фактом, что Китай решил присоединиться к данному действию.

Делегация России в ООН: факты России против эмоций и хуцпы англосаксов

 Будучи постоянными членами Совбеза, Россия и Китай несут полную ответственность за использование и распространение химоружия в Сирии. Вместо следования международным нормам, они, наложив вето подорвали сдерживающие правила, а ведь именно они предупреждали применение такого варварского оружия. Россия снова злоупотребляет правом вето, защищает режим, который не уважает даже базовые принципы ведения войны, а тем более - международные договоры…»

И тут наконец право голоса перешло к спокойно слушающему все эти истерики представителю России:

«Спасибо господин председатель, я не буду устраивать театральный монолог и перейду сразу к делу.

Делегация России в ООН: факты России против эмоций и хуцпы англосаксов

Во-первых, Российская Федерация наложила вето не просто на проект резолюции, а на проект, в котором присутствовали пункты, о которых никто из ранее выступающих «партнеров» "по забывчивости" не упомянул. Пункты по введению санкций против Сирии. Поэтому эта ущербная и одиозная концепция выбранная ее известными авторами – неприемлема и не будет принята.

Во-вторых, тот факт, что 6 из 15 членов Совбеза выступили против, должен наконец донести до соавторов документа простой и очевидный факт – проект был вставлен в повестку дня вашими руками, но выгоду несет только ряду западных столиц. Они исповедуют антирежимную доктрину и совершенно не ставят вопрос мира во главу угла.

В-третьих, что касается оскорбительных высказываний в адрес России и Китая, а также других государств, скажем так - Бог вам судья, мы же покажем каждому из здесь присутствующих не эмоции, а реальные факты.

Факт первый - согласно статье 7 конвенции ООН «о запрещении химического оружия», у Дамаска есть полное право не только на завершение национального расследования по предполагаемым химинцедентам, но и на национальное расследование тех выводов, которые вынесла сама комиссия при ООН. В этой связи, наше, как его назвала постпред США - «предложение», я имею ввиду дать «режиму Асада» возможность расследования применения химоружия у себя в стране, никакое не предложение, а уже имеющееся у Сирии право как у страны члена ООН. У правительства Асада оно присутствует автоматически, как у официально признанного Советом безопасности руководства данного государства. Иначе говоря - советуем нашим западным партнерам изучить устав той организации, в которой они работают (смотрит на постпредов Британии и США).

Делегация России в ООН: факты России против эмоций и хуцпы англосаксов

 Далее… Третий и четвертый доклад ОЗХО по Сирии был развенчан еще господином Чуркиным как абсолютно несостоятельный. И нам казалось, что говорить уже не о чем. Но похоже, всё пытаются повторить опять…

Делегация России в ООН: факты России против эмоций и хуцпы англосаксов

 В нынешнем проекте резолюции со ссылкой на те самые несостоятельные доклады - США, Британия и Франция умудрились прописать удивительный вывод: Сирия оказывается «доказано нарушила» режим нераспространения, и более того – конвенцию по уничтожению химоружия (сокрыв не уничтоженный потенциал). И это при том, что факт «полного разоружения Дамаска» признало правительство всех трех авторов документа - США, Британии и Франции. Но и это еще не все, опираясь на собственные спекуляции, в проекте оказалось прописано и решение – это санкции, под копирку срисованные с санкций против других стран. Но что самое поразительное, списки тех, кто под эти санкции подпадает и механизм формирования этих списков там не прописан. То есть ощущение такое, что нам предлагают подписать чистый лист в который те кому надо, впишут того кого они захотят.

Так вот, напоминаем вам, что в прошлый раз, когда западная тройка (США, Франция, Британия) пытались оказывать давление на спецкомиссию и органы ООН (перед событиями в Ираке), все кончилось дестабилизацией Ближнего Востока, а еще позже, выяснением того факта, что все так называемые «доказательства» химоружия были вымыслом.

Вот каковы факты...

Сегодня в зале прозвучали слова, будто бы Россия и Китай подрывают стабилизацию и политико-дипломатические усилия, не так ли? Но от кого мы их услышали? И кто на самом деле подрывает этот процесс?

Делегация России в ООН: факты России против эмоций и хуцпы англосаксов

Реальность такова, коллеги – тройка западных столиц снова повторяет тоже самое: заявляют одно, а делать собираются – совершенно другое».

Поделиться: