Депутаты и чиновники презирают народ. История чокнутой Ольги Галицких

Паразиты: минутка искренности

Автор - Андрей

​История полоумной Ольги Глацких, убеждённой до уровня публичных заявлений, что государство ничего не должно молодым - получила неожиданное, и в каком-то смысле самоубийственное для ЕР продолжение. Как учит писание - «всё тайное становится явным». «Единая Россия» не видит Россию единой. Вообще никак. Единороссы совершили массовый каминг-аут[1], вдруг поддержав высказывание экс-директора департамента молодежной политики Свердловской области. Вопреки даже мнению верховной власти. Как Лев Толстой поступили - выкрикнули «не могу молчать», одержимые оскорблённым чувством попранной правоты коллеги. Это, как если бы они строем вышли и сказали народу: «да, мы п…расы! Знаем, что признаваться в таком невыгодно, и вы, быдло, таких не любите, но всё равно - молчать больше не станем!

Снова и снова вспоминаю великие слова поэта Пастернака: «Когда строку диктует чувство/ оно на сцену шлёт раба/ и тут кончается искусство/ и дышат почва и судьба». Для единоросов, похоже, политтехнологическое и прочее искусства закончились.

Задышала почва и судьба их. Прирождённые лжецы - в этом они искренни, даже себе в ущерб остаются искренними:

В опросе, который записывался на видео, единороссы не постеснялись практически в один голос с возмущением вопрошать:

«А что, собственно, государство должно гражданам?», а также высказывали мнение, что «это граждане должны государству, а не государство им. Когда народ будет давать государству, тогда и государство крепким будет».

Депутат саратовской городской думы от «Единой России» Николай Островский считает, что «это народ должен государству, а не народу государство».

Заместитель директора садовской средней школы и член «Единой России» Ольга Чашкина недоумевает «А что государство может быть должно народу?» Это народ, по ее мнению, должен думать о государстве и, к тому же, сам думать о себе.

Руководитель общественной приемной самойловского отделения «Единой России» считает, что государство не должно народу абсолютно ничего и что это мы должны о государстве заботиться, так как живем в обществе, а государство создают люди.

+++

А я лично всегда знал, что чокнутая Ольга Глацких свихнулась отнюдь не в гордом одиночестве. Просто она дура, и что у других её коллег на уме - то у неё выскочило на язык. Да ещё и под запись. За личным каминг-аутом б/у спортсменки Глацких последовал коллективный каминг-аут социальных «п…расов». Ибо нет у них больше сил слушать эти «тупые базары», что они кому-то там чего-то там «должны» …

С точки зрения политологии, в том числе и западной, хоть бы и американской - «государство, которое ничего не должно народу» - нонсенс и даже лютый «п…ц». Вменяемый и адекватный человек такого заявить просто не может - да и думать тоже. Даже если он циник - не может так думать.

Допустим, владелец автомобиля запредельный циник. Он не думает ни о чём и ни о ком, кроме себя. Даже в этом случае владелец не скажет «я ничего не должен своему автомобилю». Не заправишь его бензином - он не поедет, и тебя не повезёт. Не сменишь масла - сломается. «Убьёшь» на плохой дороге - самому себе ущерб нанесёшь. Автомобиль - не три копейки стоит. И когда гробишь свой автомобиль - бьёшь по собственному кошельку…

Как бы циничен не был госчиновник - долг самому себе он не отвергает. А забота о народе для тех, кто представляет государство - это забота о самих себе. Ты, если циник, можешь наплевать на голодающих Африки - но наплевать на собственный народ означает либо свержение снизу, либо оккупацию сбоку. Плюс страшный суд сверху - но это только для верующих актуально…

+++

Зачатый в пьяном свальном грехе «перестройки» правящий класс РФ - генетический дегенерат. В каком-то смысле это не только его вина, но и его беда. Цинизм - вина, безумие (неадекватность, невменяемость) - беда. Они действительно не умеют жить и думать иначе. Зачатые паразитами паразиты искренне убеждены, что вселенная ограничивается стенками их кишки-обиталища.

А у любого нормального человека на их каминг-аут о принадлежности к социальным меньшинствам возникнет сразу несколько вопросов:

-Как? -Зачем? -Для чего? -Для кого?

Как может вообще, чисто технически, существовать государство, в котором власть ничего не должна народу? Ведь власть потому и власть, что предоставляет средства к существованию! А если она этого не делает - то она и не власть. Скажем, есть президент Аргентины, но он не мой президент, потому что он для меня ничего не делает, и я для него тоже ничего. Если мой собственный президент будет поступать так же - то он станет значить для меня не больше, чем президент Аргентины. А именно: «знаю, что он где-то есть, и ничего более».

Средства к существованию расположены на той или иной территории планеты Земля (иные планеты, Гренландия и Антарктида для жизни непригодны) - и предоставляются нам государством, без которого их отобрали бы другие. Если государство не предоставит нам средств к существованию - то умрём и мы, и оно. Причём без вариантов. На любой ресурс - много желающих. И если государство ресурс за нами не забронирует - его умыкнут те или другие. Это касается и сырья, и фабриката, и матценностей, и денег. Вообще всего.

Не менее интересен и второй вопрос: зачем нужно гражданам государство, которое им ничего не должно, и заботится о них никак не собирается? Зачем людям служить в армии такого чужого для них государства, платить налоги в казну такого чужого государства? Из мазохизма?

Это, как если бы я, ни с того, ни с сего, бесплатно и за свой счёт, пошёл бы служить в аргентинскую армию. Рисковал бы жизнью в боях за Фолкленды, а в придачу всю жизнь посылал по почте в Буэнос-Айрес 20 или 40% своих личных доходов из Уфы.

Но ведь государство, придуманное в больной голове единороссов средней руки - ко мне ничуть не ближе, чем Аргентина! Аргентина меня знать не знает, ничего мне не должна и ничего мне не даёт. И их чудо-страна меня не знает, ничего мне не должна, и ничего не даёт… В чем же разница? Может, тогда нам отслужить во всех армиях чужих стран, и платить налоги всем существующим в мире государствам? Чем они дальше от нас, чем государство из фантазии единороссов?

Такого государства технически не может быть. Оно - даже если бы и было - категорически не нужно своему населению (которое, как выясняется - вовсе и не его население). Интересен и вопрос - ДЛЯ ЧЕГО существует такое государство? Каковы его цели и миссия? И для кого оно существует - если не для граждан? Ведь государство - инструмент, а всякий инструмент служит кому-то и для чего-то! Например, народу для организации жизни и снабжения.

Патриотизм - обратная связь народа с государством. Если нет никакой прямой связи, то не может быть и никакой обратной. Ведь корень «патрио» апеллирует к отцу и отцовству. К родительскому дому. Как можно приложить его к чужому дому, где тебя не учили, не лечили, не кормили, не растили, и от порога гнали?!

Всякий патриотизм неразрывно связан с патернализмом[2], это вообще одно и то же слово, если задуматься: патрио, патер… Там, где нет патернализма, не может быть и патриотизма. Потому что, калькируя на русский - там, где нет отца - там нет отца. Поспорите с этой тавтологией? Всё равно, что спорить с тем, что масло - масляное…

+++

Страна состоит из людей. Она не состоит из гор, полей и рек: горы, поля и реки, входившие в Австро-Венгрию, никуда не делись, а самой Австро-Венгрии больше нет.

Страна, в которой не заботятся о людях - прекращает своё существование. Страны, которая ничего не должна гражданам - просто нет.

Потому что совокупность долгов перед гражданами - и составляет предмет страны. Она увеличивается, когда растёт эта совокупность, и уменьшается, когда наоборот.

Но специфический круг общения и образования у паразитов не даёт им понять этой простой истины.

И это страшнее всего в сегодняшнем дне…

Процесс открытого и добровольного признания человеком своей принадлежности к сексуальному или гендерному меньшинству, либо результат такого процесса. Патернализм (лат. paternus «отцовский, отеческий») — система отношений, при которой власти обеспечивают потребности граждан, которые в обмен на это позволяют диктовать им модели поведения, как публичного, так и частного.

Николай ВЫХИН,

Господа! Не злите русского ... вы никогда не знаете, чем для ВАС закончится это безумство... Вы пожалеете. В последний раз пожалеете ... 

«Государство ничего вам не должно…» … запомните, если вы на полном серьезе считаете, что государство ничего не должно народу, значит вы почему-то знаете, что народ чужой, а государство оккупационное.»

Источник

Скандальную чиновницу Ольгу Глацких отстранили от должности. Тема дня

Ольга Глацких: Государство не просило вас рожать

«Макарошки всегда стоят одинаково!»: саратовский министр увидела пользу в прожиточном минимуме

Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях, постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания». Все Конференции - открытые и совершенно безплатные. Приглашаем всех просыпающихся и интересующихся…