434
1. Традиционную фазу развития собрал Китай. Это Сунь-цзы “Искусство войны”.
2. Лиддел Гарт “Стратегия непрямых действий”. Один из советников Черчилля по военным делам. Эта книга собирает индустриальную фазу военного искусства.
3. “Сумма стратегии” как сборка постиндустриального военного искусства.
Эти три книги являются сборками, и именно с них надо начинать.
4. Клаузевиц “Трактат о войне”. Это лучшая книга о сухопутной войне. Надо читать оба тома.
5. Мэхэн “Влияние морской силы на историю”. Почему то Мэхэна очень не любили в СССР, но прочитать эту книгу необходимо.
6. Дуэ “Господство в воздухе”. Я не люблю Дуэ, мне не нравится эта стратегия, но он построил модель воздушного наступления, которую американцы успешно применили во Второй мировой войне, против Югославии и Ирака.
7. Пол Кроссер “Диалектика военной техники и ее последствия”. Он сделал анализ ядерной войны, а это есть часть доктрины Дуэ.
8. Галактионов “Темпы операций”. Это первый в истории темповый анализ на мировой шахматной доске.
9. Гренер “Завещание Шлиффена”. Написана практиком, и в этом ее ценность.
Следующие книги – это больше вопрос вашего вкуса.
10. Эдвард Люттвак “Стратегия. Логика войны и мира”.
11. Филиппи “Анализ Припятской проблемы”. Показано, как люди занимаются стратегическим планированием, и как важно учитывать все мелочи.
12. Лоуренс “Война в одиночку”. Есть его собственная книга и описание его жизни в изложении Лиддел Гарта. Лоуренс описал, что может сделать один человек, оказавшись на одном из театров военных действий колоссальной войны.
Лиддел Гарт единственный, кто описал войну Афины, в нашей книге “Сумма стратегии” есть достаточно информации о войне Аполлона. Все остальные книги в основном о войне Ареса.
О войне Афины (геоэкономике) есть книги Данилевского, Шлезингера, Хантингтона, двухтомник “Классики геополитики”, моя книга “Самоучитель игры на мировой шахматной доске”, Валлерстайна. Война Афины – это продолжение экономики иными, насильственными средствами.
С геокультурой все достаточно плохо. Есть тот же Данилевский, есть Валлерстайн. Я склонен считать, что геокультурные форматы войны будут разбираться в наше время. Проблема состоит в том, что о геокультурных различиях можно говорить, когда есть конфликт цивилизаций. При конфликте наций различия обычно незначительные. Теория цивилизаций создается на наших глазах.
Информационная война – это не геокультурная война. Это чаще всего информационный аспект обычной войны Ареса. Есть литературно-художественные книги, которые являются информационными стратегиями. Такой книгой является книга Гашек “Бравый солдат Швейк”. Культурный аспект Первой мировой войны – это не Ремарк, это именно Швейк. Есть и другие книги: Юнгер, и он тоже не Ремарк. Книга Соболева “Капитальный ремонт” – связь войны и революции.
Художественные книги:
– Лоис Макмастер Буджолд – фантастика, в которой много примеров из Сунь-цзы и Лиддел Гарта.
– Кэрролл “Алиса в стране чудес”, превосходит задачи стратегии. Это книга о жизни, и она гораздо шире.
Много о стратегии писали шахматисты. Я бы в первую очередь взял книги Бронштейна и Тарраша. Ласкер в своих книгах уже вышел за стратегию.
– Кузанский “Игра в шар”, добивался онтологической сборки.
– Бэкон “Новый Органон” – это не стратегия научного познания.
Научное развитие никогда и никем не стратегировалось, поэтому стратегических достижений в науке человечество так и не достигло. Именно поэтому успешные прорывы в науке очень быстро останавливались. Стратегия – это одна из техник управления, а наука это инструмент познания. Организовать управление наукой чрезвычайно сложно. Можно организовать управление научном проектом. Можно почитать книжку Гровса, руководителя Манхэттенского проекта. Управленцы, как правило, ничего не понимают в науке, а потому не могут поставить разумных задач перед учеными. Ученые за редчайшим исключением, например Сергей Королев, ничего не понимают в управлении. Хотя многие Королева считают не ученым, а инженером. Именно из-за этого колоссальные ресурсы в науке тратятся бессмысленно. Задача создать стратегическое управление в науке была возложена на мое поколение, но это поколение благополучно провалило эту задачу. Возможно, следующему поколению повезет больше.
2. Лиддел Гарт “Стратегия непрямых действий”. Один из советников Черчилля по военным делам. Эта книга собирает индустриальную фазу военного искусства.
3. “Сумма стратегии” как сборка постиндустриального военного искусства.
Эти три книги являются сборками, и именно с них надо начинать.
4. Клаузевиц “Трактат о войне”. Это лучшая книга о сухопутной войне. Надо читать оба тома.
5. Мэхэн “Влияние морской силы на историю”. Почему то Мэхэна очень не любили в СССР, но прочитать эту книгу необходимо.
6. Дуэ “Господство в воздухе”. Я не люблю Дуэ, мне не нравится эта стратегия, но он построил модель воздушного наступления, которую американцы успешно применили во Второй мировой войне, против Югославии и Ирака.
7. Пол Кроссер “Диалектика военной техники и ее последствия”. Он сделал анализ ядерной войны, а это есть часть доктрины Дуэ.
8. Галактионов “Темпы операций”. Это первый в истории темповый анализ на мировой шахматной доске.
9. Гренер “Завещание Шлиффена”. Написана практиком, и в этом ее ценность.
Следующие книги – это больше вопрос вашего вкуса.
10. Эдвард Люттвак “Стратегия. Логика войны и мира”.
11. Филиппи “Анализ Припятской проблемы”. Показано, как люди занимаются стратегическим планированием, и как важно учитывать все мелочи.
12. Лоуренс “Война в одиночку”. Есть его собственная книга и описание его жизни в изложении Лиддел Гарта. Лоуренс описал, что может сделать один человек, оказавшись на одном из театров военных действий колоссальной войны.
Лиддел Гарт единственный, кто описал войну Афины, в нашей книге “Сумма стратегии” есть достаточно информации о войне Аполлона. Все остальные книги в основном о войне Ареса.
О войне Афины (геоэкономике) есть книги Данилевского, Шлезингера, Хантингтона, двухтомник “Классики геополитики”, моя книга “Самоучитель игры на мировой шахматной доске”, Валлерстайна. Война Афины – это продолжение экономики иными, насильственными средствами.
С геокультурой все достаточно плохо. Есть тот же Данилевский, есть Валлерстайн. Я склонен считать, что геокультурные форматы войны будут разбираться в наше время. Проблема состоит в том, что о геокультурных различиях можно говорить, когда есть конфликт цивилизаций. При конфликте наций различия обычно незначительные. Теория цивилизаций создается на наших глазах.
Информационная война – это не геокультурная война. Это чаще всего информационный аспект обычной войны Ареса. Есть литературно-художественные книги, которые являются информационными стратегиями. Такой книгой является книга Гашек “Бравый солдат Швейк”. Культурный аспект Первой мировой войны – это не Ремарк, это именно Швейк. Есть и другие книги: Юнгер, и он тоже не Ремарк. Книга Соболева “Капитальный ремонт” – связь войны и революции.
Художественные книги:
– Лоис Макмастер Буджолд – фантастика, в которой много примеров из Сунь-цзы и Лиддел Гарта.
– Кэрролл “Алиса в стране чудес”, превосходит задачи стратегии. Это книга о жизни, и она гораздо шире.
Много о стратегии писали шахматисты. Я бы в первую очередь взял книги Бронштейна и Тарраша. Ласкер в своих книгах уже вышел за стратегию.
– Кузанский “Игра в шар”, добивался онтологической сборки.
– Бэкон “Новый Органон” – это не стратегия научного познания.
Научное развитие никогда и никем не стратегировалось, поэтому стратегических достижений в науке человечество так и не достигло. Именно поэтому успешные прорывы в науке очень быстро останавливались. Стратегия – это одна из техник управления, а наука это инструмент познания. Организовать управление наукой чрезвычайно сложно. Можно организовать управление научном проектом. Можно почитать книжку Гровса, руководителя Манхэттенского проекта. Управленцы, как правило, ничего не понимают в науке, а потому не могут поставить разумных задач перед учеными. Ученые за редчайшим исключением, например Сергей Королев, ничего не понимают в управлении. Хотя многие Королева считают не ученым, а инженером. Именно из-за этого колоссальные ресурсы в науке тратятся бессмысленно. Задача создать стратегическое управление в науке была возложена на мое поколение, но это поколение благополучно провалило эту задачу. Возможно, следующему поколению повезет больше.
496 688
43 650
111 055