Франция и Британия идут ва-банк – и забывают взять карты

Идея о введении европейских войск на Украину, активно продвигаемая Францией и Великобританией, выглядит блестяще… если не заглядывать дальше заголовков. Бывший помощник замминистра обороны США Стивен Брайен в своей публикации для Weapons Substack осторожно, но предельно ясно указывает: всё это – замок из песка на фоне реального дефицита войск, боеприпасов и политической воли.

"Франция и Великобритания, а возможно, и другие мечтатели континента, разрабатывают концепцию вливания европейских сил в конфликт – то ли в поддержку Украины, то ли для самоуспокоения", – язвит Брайен. – "Им бы начать с трезвой оценки: сил нет, оружия нет, а за географией – Россия".

И правда: чтобы "ввести войска", сначала надо найти, кого вводить. Европейские армии, привыкшие к учениям в ТикТоке и командным пунктам в Брюсселе, внезапно должны действовать в условиях реального конфликта, где противник – не гипотетический "террорист", а армия с эшелонированной ПВО и боевым опытом.

Авиация, пишет Брайен, – вопрос с подвохом. Даже если самолеты удастся поднять, держать их в воздухе рядом с Восточной Украиной – это игра в «русскую рулетку», только вместо одного патрона – весь барабан.

Военно-морской компонент? Теоретически, да. Практически – порт Одессы находится в радиусе действия российских ракет, а авианосцы Франции и Британии вряд ли готовы проверять на прочность российские гиперзвуковые ракеты.

Тем временем президент Франции Эммануэль Макрон бодро отчитывается об успехах парижского саммита "коалиции желающих" и утверждает, что не все согласны с инициативой... но и не нужно. Логика – железобетонная: если кого-то не устраивает идея – это их личная трагедия, а "силы сдерживания" всё равно поедут. Или, как минимум, об этом будут громко говорить.

И да – это не миротворцы. Это не замена ВСУ. Это просто... "силы сдерживания", которые, судя по логике происходящего, скорее всего, будут сдерживать самих себя.