Наше прошлое куда более интереснее, чем нам рассказывает официальная версия истории. Часть 2

Наше прошлое куда интереснее. Вторая часть

Автор – puli_snegopaqa

Если в первой части мы рассматривали более "экзотерические" примеры о высоко-технической оснащенности прошлого. То сегодня рассмотрим не менее интересные примеры "в деталях", которые в некоторых кругах не очень любят. Конечно, рассматривать прошлое время разумнее по другому. Так как мышление "практичного" в сравнению с современным мышлением "коммерческого", коим нас облучили капиталисты, это совсем не одно и тоже. Но пока ещё рано это делать, ведь массовый читатель не поймет и зернышко размышлений не заложится, которое даст плоды в нужное время, даже если сегодня почти со всем изложенным не согласится.

Много раз думал усовершенствовать первые свои публикации, к примеру о "пустынях", но всё же решил этого не делать, так как последовательность прошлых ошибок, успехов, недоделок, недосмотров и на каких зачатках приходим к сегодняшнему и к чему придем завтра, в будущем будет очень важно.

Глава первая. Раз Русь была деревянной, значит высокотехнологичной!

Хорошо, что многие сегодня проснулись утром и устремились за стол к традиционному чаепитию с наполненной мыслью критики: "Конечно. Деревянное зодчество по большей части оставили, а каменное зодчество по-многу лет взрывали, пыжились, взорвать не могли. Русь была деревянной точка. А вы по краеведам походите поглядите. Да у предков старших поспрошайте, как сие при советах делали!"

Абсолютно верное замечание сделал человек. Каменным зодчеством мы владели в совершенстве. Но пора "деревянистую Русь" рассмотреть и с другого ракурса, раз нам так активно навязывают, как свидетельство "отсталого прошлого". А мы давайте не будем принажать деревянное зодчество, а наоборот рассмотрим в деталях. Ведь в самом значение "деревянная Русь" тоже достаточно свидетельств сверх-технических возможностей нашего прошлого.

Если нам так навязывают исключительно деревянную развитость "нет, ну Вы послушайте", "но давайте рассмотрим", то сегодня с легким сердцем могу ответить им: "давайте!"

Для начала уместно упомянуть, что после 17-го года было, как принято говорить официальной наукой, "выжженное поле" и "голая степь".

Почти 90 процентов посадок и лесов высажены при Сталине. О чем свидетельствуют как просеки, так и возраст деревьев, так и разговоры со своими предками "да, высаживали посадки при нас, мотивируя это тем, что у кого-то там эрозия поля в голове происходит, от ветров и засухи". Почему после 17-того на Руси была голая степь, а до этого Русь была "деревянной", разумнее спросить у наших умов или хранителей архивов и редких библиотек, доступ к которым открыт не каждому. Редкие вековые древа и редки случаи лесов с вековыми древами, скорее служат исключением, нежели правилом.

И так. Для транспортировки бревен из леса, нужен был как транспорт,

так и дороги.

По ухабам и болотным местам лошади было бы трудно и одно бревно вести. Хотя тут немного спорный вопрос и очень даже интересный. Ведь сравнивать сегодняшний грунт и леса с лесами и грунтом какие были 150-200 лет назад, это не одно и тоже. В нижних главах мы ещё об этом поговорим.

Уже не говоря, что целый дом строили из бревен и целое селение - каков должен был быть подвоз их? Причем бревна разных размеров - не прокатят. Мы видим что бревна выбирались четко по размеру. Плюс бревна надо было ещё и обделывать и подгонять под ровное строение - а Вы думали топориком раз-раз с четырех сторон и всё выстроено? Не такое и простое это занятие.

Далее ещё интереснее.

А как можно в ручную настругать доски для простого пола? Не механически, это возможно?

Это не единожды поднимаю вопрос. И мне на него начали отвечать каждый своей версией. А разность этих версий свидетельствует скорее о том, что мы не знаем как раньше делали доски, нежели наоборот. Один человек заявил, что бревно спокойно бы расшил на доски пилой "дружба". Вы представляете какой размер должен быть пилы? Кроме того, от такого способа бревно скорее бы испортили полумесяцами, нежели выпилили бы хоть одну доску. Другие люди, чтоб доказать отсталое прошлое, начали выдумывать "я бы бревно легко расшил клинышками". Таковые люди видать даже топор в руках не держали и не кололи обычное полено, иначе бы не морозили ерунду - дерево витое и таким способом расшивки пользоваться, это полная глупость, иначе бы больше бревен запороли бы, нежели добыли досок. Были и другие примеру и ещё будут, но все они будут носить характер "фантастических домыслов".

То, что нам рассказывают "рубанками выстругивали рабы до идеальных совпадений, будто с пилорамы" - это из разряда "блоки пирамид рабы таскали по песку с такой легкостью, будто это пенопласт".

Пускай эти геологи попробуют одну плету от панельного дома, равную весу этим блокам, протащить толпой! Они и на 10 миллиметров не сдвинут её с места даже на грунте! Ну или пускай рубанками выстругивают, без пилорамного расшивания бревна, хотя бы две доски, чтоб они совпали. За то мастера рисовать корявые "гравюры" и подпихивать их под видом 1700-того года:

Но мы же имеем идеальные доски как для пола, так и для обшивки домов, заборов и даже с уникальной резьбой!

А рубанки как предки делали без заводов? Просто рабы, не умеющие писать и считать, наобум мастерили в барском сарае? Идиотизм!

А стамески, которые не мы изобрели, а предки - если так владели деревянным зодчеством, как все виды (а их тьма тьмущая) делали без заводов? Сами добывали металл, сами выстукивали, сами выгибали и потом еще успевали заниматься с деревом? Пускай попробуют эти историки при нашей сверхразвитости создать хоть одну стамеску без литейных заводов, без современной добычи металлов, без станков!

Поговорите со столярами и плотниками, какая разновидность стамесок, резцов, рубанков и прочих инструментов им нужна и сколько сегодня им это обойдется - многие столяры и плотники сегодня не имеют полный набор, так как на такое уж и доступное это удовольствие. А тут мы столкнулись с ещё одной проблемой, отличающей нас развитых, от отсталых предков. Нас таких "свободных" и как нам расписывают "рабовладельческого" прошлого.

Почему до сих опровергают механическое, развитое и многогранномыслящее общество Руси. Зачем отнекиваются, даже когда это уже очевидно. Ответы может быть в переформатирование Мира и мышления общества?

Посмотрите какие станки. На многих из них и красноречивые даты:

К металлургии в этой статье мы еще вернемся. Больше станков можете рассмотреть перейдя по ссылке внизу, статья с веселым названием "Сверлильный станок доэлектрической эпохи". Почему с веселым, мы упоминали в первой части - патенты на электрические телеграфы присутствуют аж с 1700-тых годов, а телевидение, видеокамеры, сканеры, факсы с 1800-тых.

Такими же были и маслобойки, кофемолки и кухонные давилки. Понимаете в чём суть? Дело было не в отсутствии электричества. Оно было. Просто электрические технологии не являлись передовыми. Это нам, коммерческому обществу внушили, как без него сложно жить, а в прошлых веках практичного общества пользовались и паром, и руслом реки, и дизелем, и механикой. Не говоря о тех технологиях, патенты которых засекречены.

Имея такие станки, кофемолки, маслобойни, полные наборы инструментов, то есть всё то, что сегодня простолюдинам не совсем по карману, это общество можно назвать богатым. Такие станки можно передавать из поколение в поколение и будут служить не одно столетие. Такое в интерьере имеют сегодня в основном состоятельные люди. А у нас что? Пластиковые комбайны по резке овощей, которые ломаются через год?

Вот Вам и пожалуйста - в прошлом если и отключали власть-имущие веерно электричество - обществу было как-то плевать, ведь оно было независимым. А сегодня едва отключат свет, нам сразу сверху указывают наше рабское место и насколько мы стали зависимыми от них. А теперь сравните что будет, если на год отключат свет и не будут подавать бензин и газ, что будет? А пару веков назад было бы на это всё равно. Так кто развит, а кто недоразвит? Вот Вам и ещё один ответ на затрагиваемые вопросы в первой части, как могли простолюдины в те века мастерить для конкурсов "лучшая подводная лодка" свои механизмы, создавать автомобили двухколесные и летательные аппараты, при том, что мы сегодня на это не способны. У нас просто сегодня нет мастерской студии, которая была доступна в прошлом. Плюс - богатства на доступный металл мы в последнее время встречали в Союзе. Сегодня, при капитализме, он дорогой, некачественный и, если пройтись по соседям, уже в дефиците.

Вторая часть. Высокоразвитая промышленность недавнего прошлого и давнего, нам показывает, что ни одного слова правды о прошлом нам не говорят

Как доказать, что в школьных учебниках ни одного намека на правду, это рассмотреть до-детально металлургию и кирпич. Чуть выше видя станки или перейдя по ссылке, чтоб наблюдать их множество и разнообразие, определенные выводы сделать можно. На этом моменте остановлюсь чуть ниже. Вначале давайте под микроскопом рассмотрим "кирпич". В первой части мы уже затронули масштаб кирпичного производства, что он превосходит сегодняшний, да еще и качественнее современного. А теперь давайте прочитаем инструкцию, что надо для того, чтоб кирпичи можно было создавать:

Обжиг заключается в постепенном нагревании сырца до температуры 900—1100°, выдержке при этой температуре в течение некоторого времени и постепенном охлаждении обожженного кирпича. Процесс обжига включает следующие стадии: 1) подсушка, или окур (печь на пару); она ведется при температуре до 120°. При этом из сырца удаляется остаточная влага. Продолжительность подсушки колеблется от 18 до 48 часов; 2) малый огонь (печь на дыму) — из сырца удаляется химически связанная влага (при температуре 600—650°). Такой режим продолжается 30—40 часов; 3) большой огонь (печь на взваре) — глина спекается в черепок при температуре 900—1100°. Продолжительность взвара 30—40 часов; 4) выдержка при максимально достигнутой температуре (печь на закале) в течение 24—36 часов. При этом происходит выравнивание температуры по всему сечению печи и окончательное спекание глины; 5) остывание кирпича до температуры окружающей среды. Продолжительность этой стадии 96—120 часов.

У нас мозги от прочитанного не закручиваются в бигуди, сопоставляя с масштабами кирпичных шедевров, выкладываемых и сто лет назад, и триста, и четыреста?

Еще раз подчеркну, что качество современного кирпича во-много крат уступает качеству прошлых веков, а значит мы пользуемся более примитивными технологиями, нежели это было раньше.

Также ещё раз подчеркну, что и масштабы кирпичной кладки во-много раз выше в прошлом, нежели сегодня. Так что фантастические рассказы официальных версий "холопы для барина пекли в сарае", нас погрузили в морок для самых умалишенных. Нам уже понарассказывали, как "Форты" рыли ручным трудом, от того искусственные острова с так называемыми крепостями до сих пор не разрушились и водоемы как под линейку - без разрушений. А от чего так, зачем в баню размышлений вводить общественность и парить их и другими нелепыми объяснениями?

По-выше описанным примерам, мы понимаем, что печь работала круглосуточно над конвейерным изготовлением кирпича. Количество кирпича создавали намного больше. Намного качественнее. Его надо транспортировать. Для него нужны немалые склады. Его не одни сутки делают. Сюда плюсуем и какие должны быть цементные заводы. Прочность цемента до сих пор имеет силу, что тросы рвались при сносе старинных, как я их называю, электростанций под названием "церковь". Масштаб изготовления цемента таков, что на желтки яиц, мол от этого крепче, спирать уже не получится. Уместно также упомянуть, что у современного цемента прочность заканчивается через сто лет. То есть, технологии изготовления цемента в прошлом совершеннее современных примитивных.

И закончим тем, что кладка качеством превосходит современных мастеров. Выкладывали толщину стен до двух метров. Изощряясь как угодно кирпичом, от арок и потолков, до красивых полов и лестниц. Под всеми городами Руси километровые кирпичные "трубы" для подземного транспорта, что подразумевало под собою - надо класть километры без косяков. Бытует версия от Паши Лобанова и Тани под псевдонимом cat_779 что кладку могли выкладывать "промышленные роботы". Для кого-то это может и фантастично, но рассматривая прошлые механизмы, видя шагаходы и 250-ти летнюю куклу, которая на листе спокойно и красиво рисует собаку, я такие версии считаю вполне уместными.

Глава третья. Газ проведен был в каждое село

Как так называемые историки ра-сказывают, что нашу душу ра-дует ра-дужным ра-светом, были кузницы, если взять старые фильмы и все истории, где кузнец ковал только подковы. Должна была быть печь. Должен был быть газ. Дровами же Вы не будете столько топить и до таких температур. Должна была быть труба и форсунки с целенаправленной струей на металл. Уже получается добывали газ, который подавался. Или Вы до сих пор думаете, что металл можно расплавить дровами? Я лично в это не верю. И чтоб подать этот газ в каждое село, этот газ должны были доставлять по трубам. Но я не вижу целесообразности подавать газ только на кузницы, когда можно было подать и на отопление. Что нам говорят о том, что были уже тогда трубы и заводы по их изготовлению? Но что первей появилось, кузница, добыча газа, трубы? Тут не поймешь курица первая была или яйцо. А наших "историков" спрашивать давно нет смысла.

(Столько лет эти институты, министерства образования, научные круги, голливудские фильмы, несут Вам какие-то примитивные и поверхностные знания, которые и рядом не стоят с тем, что было за пару лет изложено мною, человеком, который даже школу не закончил. Чем собственно горжусь. Иначе бы меня точно также обкатали, как и Вас).

Кроме того, чтоб быть кузнецом... даже современные в кавычках кузнецы, не знают что это такое! Разговаривал с одним не бедным человеком, который хотел кованку на свою машину сделать. Объездил всю Украину, везде стоит пресс. Разговаривает с современными кузнецами, а как кованное железо сделать - жмут плечами "мы не умеем". То есть, в отсталое время были специалисты, которые умели ковать железо, имели всё необходимое для этого, а сегодня, в супер-пупер-развитом обществе "специалисты" не имеют знаний и вообще не способны производить "кованое железо"!

Не забываем также, что и "деревянная Русь" и "кирпичная" имела много окон, что подразумевает и стекольные заводы. Бывал я на стекольном заводе, друг позвал, на пропускном пункте чуть не попались). Но всё же попали на смену удачно. Печь там работает круглосуточно, а люди работают в три смены, температуры не слабые. Качество изготовляемой посуды убогое.

Выводы следующие. Понятие "развитое общество" было искажено на корню. Развитое общество не позволило бы себе иметь одноразовую и некачественную продукцию, как это делали предки. Примитивно же пластиковое общество легко обходится пластмассовым ширпотребом и умудряется баловать себя разнородными оправданиями, отчего так.

Глава четвертая. Немного о технологичных дорогах

Сняли в Кронштадте асфальт и обнаружилось это:

Понятно, что кузнецы в примитивных кузнях примитивным инструментом вымучивали такие идеальный один в один "подковы". Как Вы думаете, для какого транспорта?

Как так случилось, что о этих дорогах информации ноль? А ведь таких было много, но их расплавили на метал, где могли, а где и закрыли асфальтом, как в этом случае.

Вот любопытно, как застилали асфальт и при этом у людей не появлялось вопросов? Ведь по существу тут асфальт и не нужен.

Глава пятая. Немного запретной геологии и свидетельств атомной войны недавнего прошлого

В свое время вопросами очень надоедал геологам, вулканологам и прочим деятелям науки, что такое лава и магма на доступном языке? Чаще эти вопросы ни к чему не приводили, ведь если от религиозной тарабарщины научных книг перевести на язык человеческий, то научным деятелям придется подставить под сомнение все свои знания. Ведь если "лаву" отнести к металлу, то у нас должны быть горы покрытые железом. Если к стеклу, то стеклянными. К смоле и прочим примесям? Сгорели бы при такой температуре. То есть, "вулканы" абсолютно не изучены. А чем научные деятели заняты, это тем, что отстаиваю то, что написано в книжках. Им бы действительно заняться тем, за что получают свои зарплаты от наших налогов, но кто же им позволит? В итоге люди сидят на шее народа, едят за наш счет, а отдача - отстаивание того, что непонятно когда и кем написано.

Но всё же мне удача улыбнулась. И один человек пошел на встречу и попробовал объяснить как для "чайника". Его слова "магма", это "расплавленные породы". Что такое "породы" во вчерашнем примитивном понимание 20-того века, это разновидности камня, - известняк, гранит, тальк, мрамор, базальт, уголь. Почему в примитивном понимание? Научный Мир нам не рассказывает от куда "породы" берутся на нашей планете. Лишь фиксируют их МЕСТО РОЖДЕНИЯ. Если относить разные виды "пород" камня к вулканической деятельности, то вновь - вершины "вулканов" абсолютно с рыхлой почвой и ни одного намека на гранит, базальт, мрамор, уже молчу о горящем угле.

То есть ерунда какае-то получается - магма связана с оплавленностью каменных пород, которых в вулканах не были зафиксированы ни разу! То есть оплавление породы, или, если сказать по научному, лава, встречается где угодно, но только не в вулкане! Тогда разумный вопрос появляется, а что же тогда породы оплавило, что на всей планете фиксируются высокие температуры?

К примеру вот мы фиксируем "лаву" в древних дорогах Турции, Крыма, Мальты и в других местах.

Это некогда жидкая глина, которая была обожжена мгновенно (вот глав как изготовляется кирпич к месту). Вопрос "почему мгновенно, а не в процессе миллионных лет окаменения", будут выглядеть карикатурой высмеивающей здравый смысл - даже за год в этой обожженной глине один да посторонний след остался бы. Мы видим, что тут в дождь куда пытались проехать машины. Почему машины, а не повозки с лошадьми или слонами?

Мы видим только две колеи без единого следа копыта или ноги человека. Причем машины были тяжелыми, что настолько углубления. Также сверх-проходными, что водителю, скользя по такой густому слою, не пришлось вылазить из транспорта и толкать, как это делаем мы в это время. И в этот момент был ядерный удар по так называемой Турции, которую изобрели большевики, по Мальте, по Крыму и по другим местам.

Почему именно ядерный, а не другие нам неведанные виды оружия, как сегодня много озвучивается версий. Первое, это высокая температура. Второе, добыча урана в прошлом. Третье, это исследование вековых деревьев, который фиксируются высокий скачек урана исследованиями. К примеру выдержка из исследований так называемого "Патомского кратера":

"Ученые берут на кратере образцы камней и спилы деревьев, растущих рядом для их изучения. На образцах деревьев действительно видны следы многочисленных шрамов от ударов камней скорее всего. Причем бомбили дерево камни неоднократно. А брали деревья возрастом с середины 19 века, а также деревья возрастом 300 лет и 500 лет. Исследования камней показали, что вулканических следов нет. Но вот что интересно. Исследовали изотопы стронция и урана в годичных кольцах дерева. Полтора века назад (середина XIX века) их концентрация на протяжении 10 лет скаканула как в те годы, когда испытывали ядерное оружие. Скачок урана и стронция сумасшедший".

А это воронка от первой Мировой.

Теперь вернемся опять к "звездам". Оплавленный кирпич на островке недалеко от Кронштадта:

Вы можете объяснить, за счет чего керпич может так плавится и теч?

А вот из министерства "официальных отговорок" в любую щель влазиют комментарии и это очень удачный момент, который я даже взял на скрин:

Почему удачный скрин? Да потому что пойманное свидетельство того, как нам пытаются с ходу замусорить мышление, чтоб у нас даже желания попытаться подумать не возникло. Но вот кто нам в голове переключил настолько лет рубильник, что мы при любом таком объяснение успокаивались и не желали самостоятельно всё обдумать? Ведь согласитесь, много раз встречая в комментариях вот таких раскзчиков, мы психологически верить начинали именно ему, а не своим глазам. Вот также психологически, когда заклевывают, будь то Левашев, Кунгуров, Римская или любого другого альтернативщика, нас в будущем психологически почему-то от них отворачивает, разве не так? Нет, чтоб понять, раз клюют, значит там есть что найти, вместо этого мы верим псам системы - это плохие люди, а значит читать ничего не следует. Что значит плохой человек? А разве есть хороший? У всех у нас в шкафу собственные скелеты есть и не надо летать в облаках! Главнее не то, ангел писал или нет, а что он сотворил!

Но вернемся к оплавленному кирпичу и версии рассказчика. Во-первых разве тратил горит как дрова и не взрывается? Там бы так жажахнуло, что следы были не потеков, а осколочного дробления! Во-вторых, в данном форте, как не охайте, но нет ни одного следа копоти! В третьих, прикрепленная цитата Колбасьева повествует о форте "Павел I", а на фотографиях форт "Зверев", но надо было же впихнуть именно такой комментарий - мы же дурочки, проверять не будем и поверим на слово! В четвертых, а разве это один такой "Форт" с оплавленным кирпичом? Таракановский форт:

Форт №5 "Король Фридрих-Вильгельм III":

И везде следы оплавления. Вы можете найти и больше, пользуясь параметрами поиска "оплавленный кирпич Фортов", и только по фортам Вам выдаст много результатов, не говоря о других сооружениях как кирпичных, так и не кирпичных.

На этом, дорогие мои, буду заканчивать. Статья не полная, но вижу, что и так уже большая. Потому будет причина создать и третью часть, поместив туда остальные главы. Нисколько не посягаю на Олимп задернутого носа официальной науки. Наоборот избегаю тарабарщины их догм, которые заставляют нас заучивать долгие года, а что там за несуразицу нас заставили зазубрить, не понимаем всю жизнь. Мой путь- осознать Мир настоящий и познание его упростить настолько, чтоб понимание окружающего было легким и доступным как для простой домохозяйки, так и для детей и вообще для любого человека, каким собственно по-идее и должен быть обучающий процесс. А иначе, зачем нам непонятные учения нужны? Зачем вообще в школах запугивают детей "если не зазубришь сочинения неизвестных мне дядь, оставим на второй год"? Детей не пугать нужно, а стимулировать! Мне очень понравился пример одной мамы, которая отказалась от современной школы и перевела на домашнее обучение своего ребенка. Она никогда не подчеркивает красной пастой, дескать "вот, Ты ошибся, ошибся, ошибся". Она наоборот зеленой пастой подчеркивает то, что ей понравилось и результаты потрясающие! Вот как до мелочи методичку внедрили в школьные заведения ломать психику общества с юных лет, от чего школа и вырастила общество без своей культуры, в джинсах, не имеющее своего производства, безнравственным и пьющим отравленную колу. И мы ни капли не задумываемся от чего такая неприятная тенденция. Потому что думать нас не учили - не думающим обществом управлять проще.

Источник

Нам врут с самого рождения. Первая часть

Зачем нам нужно знать наше реальное прошлое?

Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях, постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания». Все Конференции – открытые и совершенно безплатные. Приглашаем всех просыпающихся и интересующихся…