Русское Агентство Новостей
Информационное агентство Русского Общественного Движения «Возрождение. Золотой Век»
RSS

Что скрывают прелести «MAXIM»?

, 29 июля 2015
7 263

«MAXIM» старается чтобы мы стали такими же, как они – мерзкими и дикими

Журнал «MAXIM» – это средство самой низкопробной пропаганды наших непримиримых врагов. Они изо всех сил стараются вернуть нас в состояние «разумных животных», которых можно будет истребить в любой удобный или нужный момент...

 

Что скрывают прелести «MAXIM»?

Автор – Игорь Ильин

Вы когда-нибудь интересовались тем, кому принадлежат популярные глянцевые издания? Оказывается, ELLE, ELLE girl, ELLE DECORATION, MAXIM, Marie Claire, «Счастливые Родители»/Parents, PSYCHOLOGIES, DEPARTURES, «Антенна-Телесемь», StarHit, «Ва-банкъ», «ДОМОЙ. Строительство и ремонт»; а также Cosmopolitan, «Домашний очаг», Esquire, Harper’s Bazaar и другие принадлежат одной конторе под названием Hearst Corporation. Первые через дочернюю компанию Hearst Shkulev Media, следующий ряд через Sanoma Independent Media, в которой Hearst Corporation владеет половиной, лицензией на бренды и определяет политику.

Американская компания Hearst Corporation – один из самых крупных медиахолдингов в мире, основанный в 1887 году Уильямом Хёрстом. Сегодня в компанию входит 54 газеты, около 230 журналов; 29 телеканалов, и другое. Это самая влиятельная медиа-корпорация на постсоветском пространстве. Главный офис компании находится в Хёрст Тауэр, изображённом на фото.

«MAXIM» старается чтобы мы стали такими же, как они – мерзкими и дикими

Что касается подчинённых корпораций

Издательский дом Sanoma Independent Media (SIM) – крупнейший игрок на российском медиарынке – основан группой голландских инвесторов во главе с Дерком Сауером (ныне директор РБК) в марте 1992 года. На сегодняшний день в портфолио SIM входят более 50 изданий и проектов, совокупная читательская аудитория приближается к 12 млн. человек по всей России, а доля на глянцевом рекламном рынке составляет порядка 25%.

Hearst Shkulev Media/ИнтерМедиаГруп имеет 55 региональных филиалов и представительств в России и в Украине. Совокупный тираж изданий Hearst Shkulev Media/ИнтерМедиаГруп превышает 11 млн. экз., совокупная аудитория – 16,2 млн. чел.

Hearst Shkulev Digital – цифровое направление медиакомпании Hearst Shkulev Media, в составе которого: сеть женских Интернет-порталов Women‘s Network (сайты Elle.ru, WomansDay.ru, Starhit.ru, MarieClaire.ru, ElleGirl.ru, Parents.ru, Psychologies.ru), проект MaximOnline.ru, мобильные приложения и цифровые издания.

Таким образом, мы можем видеть, что, по крайней мере, половина российского «глянца» сосредоточена в одних руках, что даёт возможность моделировать матрицу мировосприятия масс, манипулировать на уровне подсознания, задавать тенденции и тренды, внушать поведенческие модели и даже формировать политические предпочтения:

С 2012 года Hearst Shkulev Media успела поглотить ряд достаточно крупных интернет-изданий регионального значения. Помимо сети сайтов НГС (Новосибирский городской сайт), в её состав вошли крупнейший городской портал Екатеринбурга E1.RU, нижегородский портал NN.ru, самарский городской сайт «Самара24», пермский городской портал PRM.RU, городской портал «Сочи Экспресс», новокузнецкий сайт Job42. По сведениям компании, уже сегодня построенная сеть охватывает аудиторию в Новосибирске, Екатеринбурге, Нижнем Новгороде, Самаре, Омске, Перми, Краснодаре, Красноярске, Кузбассе (Кемерово/Новокузнецк), Барнауле, Томске, Иркутске и Сочи. Среднемесячная посещаемость составляет 14,1 млн. человек. Создаётся инфраструктура для проведения скоординированных рекламных компаний с широким географическим охватом. (взято у http://nnils.livejournal.com/2588553.html).

Можете себе представить, какие возможности открывает контроль над множеством региональных изданий, которые якобы являются независимыми друг от друга в головах обывателя?

«Хёрст был способен в одиночку повернуть настроение целой нации».

Но давайте всё же вернёмся к самому MAXIM. Предлагаю рассмотреть ту идеологию, которую навязывает Хёрст в России на примере одного из его изданий.

На сайте Максим между узкими щиколотками, округлыми бёдрами и высокими персями глубоко-глубоко затерялся раздел под названием «Имманентная парадигма Максим», состоящий из пяти блоков коротких тезисных статей, которые в сжатой форме отражают редакционную политику всего издания, своеобразная конституция, по которой авторы выверяют свои тексты.

«MAXIM» старается чтобы мы стали такими же, как они – мерзкими и дикими

«Если у тебя нет своего отношения к спорным явлениям нашей жизни, возьми наше. И иди с ним к людям. И проповедуй его», – сказано в преамбуле к одному из разделов. Посмотрим, что предлагает проповедовать редакция журнала.

Мы рассмотрим не все положения, а лишь наиболее острые и скомпонуем их по группам. «Заповеди» будут процитированы иногда целиком, иногда частично, когда вся суть умещается в одном предложении. Итак, первый блок.

1) Отношение к семейным ценностям.

Пропаганда похоти и «свободной любви», как нормального мужского поведения, вообще лежит в основе издания. Давайте считать вместе, сколько раз брак, как освещённый Господом союз мужчины и женщины, будет подвергаться нападкам.

«Промискуитет, при котором два любых человека имеют право спать друг с другом без оглядки на общество и без каких-либо взаимных обязательств, MAXIM считает единственно разумным устройством социума на нынешнем этапе его развития».

Свадьба. «Чисто женское хобби, к которому мы относимся с покорным энтузиазмом, лишь когда отступать больше некуда».

Институт брака. «Он отмирает. Мы скорбим. Жаль, что он отмирает так медленно и драматично. Насколько проще было бы уже похоронить его в конце концов и отправиться по своим делам!»

Голливуд. «Раньше, когда он не был так помешан на семейных ценностях, он был куда круче. Терминаторы, нянчащиеся с детишками, – это уже перебор».

Итак, мы имеем четыре явные и нескрываемые атаки на семью и семейные ценности. Получается, «Максим» против семьи. Что это может означать для нашей страны?

Во-первых, очевидно, что сокращение населения, поскольку вне брака детей стараются не заводить. Во-вторых, деградацию норм морали, разрушение цивилизованного общества. Ведь принято считать, что промискуитет, за который так яростно выступает Максим – это норма первобытного общества.

Однако наблюдения, подтверждающие существование промискуитета, в смысле беспорядочных половых связей, предшествовавших возникновению брака и семьи, в прошлом или у современных народов с первобытнообщинным строем, отсутствуют. Смею предположить, что у людей современного облика никакого беспорядка половых связей в общинах не было. Просто многим очень хочется найти себе оправдание в истории.

«Если у тебя нет своих убеждений, пользуйся нашими! Ещё в сотом номере мы сформулировали постулаты нашей системы ценностей. И ничего с тех пор не устарело», – гласит ещё одна преамбула.

«MAXIM» старается чтобы мы стали такими же, как они – мерзкими и дикими

2) Следующий комплекс установок – утверждение разврата и наркотиков.

Порнография. «Очередное неистребимое увлечение людей, не приносящее никому вреда (см. п. «Проституция»). Мы за легальное распространение порнографии с двумя оговорками: она не должна распространяться там, где гуляют дети; в порноиндустрии не должны быть замешаны дети. За нарушение этих ограничений нужно сажать в тюрьму…»

Наркотики. «Да, они убивают и сводят с ума. Однако быть взрослым человеком – это значит иметь право самому решать, что делать со своей жизнью и своим сознанием».

Конопля. «MAXIM за полную легализацию конопли!»

Проституция. «MAXIM требует полной её легализации... Все мы в конечном счёте что-нибудь да продаём: мышцы, мозги, идеи, умелые ноги, чуткие уши и ловкие руки. Почему такие претензии именно к талантам в этой области?».

Азартные игры «как и большинство других пороков, весьма нами ценятся», пишут редакторы.

По поводу педофилии, журнал пишет следующее о подростках: «…Пусть они сами решают, где, с кем и чем они хотят заниматься».

Мы видим: легализация порно, наркотиков, проституции, азартных игр, и, наконец, ненавязчивое оправдание педофилии.

Хочу заметить, что, если что-либо становится легализованным, оно автоматически попадает в руки подростков. Они как пили водку на своих вечеринках и курили сигареты 5 лет назад, так и продолжают этим заниматься, сколько бы государство ни стремилось ограничить их. Потому что алкоголь и табак легализованы. Запрет на употребление до 18 лет играет злую шутку – возрастное ограничение создаёт эффект запретного плода и привилегии для взрослых. Легализовать марихуану и азартные игры означает пристрастить к ним значительную часть подростков. Ни к чему хорошему ни в масштабе страны, ни на уровне личности это не приведёт.

Хотя порно и не легализовано, однако, весь Интернет загружен им под завязку. Но это вовсе не означает, что его теперь нужно признать и освободить от запрета. Если корабль получил пробоину, это вовсе не значит, что нужно открыть вдобавок кингстоны.

В эпоху просвещения стало модным считать, что проституция – это меньшее зло, которое необходимо допустить, чтобы не произошло большего зла. «Проститутки – это необходимость. Иначе мужчины набрасывались бы на порядочных женщин на улицах», – так подытожил общую идею Наполеон. Но, однако же, ещё не доводилось сталкиваться с тем, чтобы, признавая необходимость проституции, кто-либо из мыслителей выступал за её легализацию. В то время это казалось просто немыслимым. Потому что легализовать – означало бы уравнять между собой честную благородную женщину и проститутку. Узаконить порок – означает снять с него табу. Русскому ментальному коду это нанесёт сокрушительный удар.

А попустительское и тем более благожелательное отношение к педофилии на государственном уровне будет означать духовный конец народа, который повлечёт за собой и физический. Любая попытка снять табу с этого понятия, даже намёк, должны жёстко пресекаться.

«MAXIM» старается чтобы мы стали такими же, как они – мерзкими и дикими

3) Наиболее острые мировоззренческие вопросы

Религия. «Сегодня, в XXI веке, религия – это абсолютное зло, источник бесконечных войн и смертей, оправдание для любых античеловеческих законов, тормоз для науки и ограничитель свобод. Единственная актуальная функция религии – утешение несчастных, вид психотерапии. Своей причастностью к религии нужно не гордиться, а стесняться её, как костылей или антидепрессантов…».

Авторы не хотят обратить своё внимание на тот факт, что любая цивилизация строилась на базе религиозного ядра. Религия давала систему ценностей и ориентиров, нормы взаимодействия людей между собой, смысл существования. Всё перечисленное вмещается в понятие этика. Без неё невозможно было бы построение и существование каждой конкретной цивилизации. Убрать этот фундамент означает разрушить всю постройку.

Особенно хочу обратить внимание на простую истину: сегодня – в эру контрацепции – религия является чуть ли не единственным стимулом к продолжению рода. То есть самовоспроизводству населения. Выступать против религии означает поддерживать вымирание населения (здесь автор очень крупно ошибается! Религия сегодня является самым главным врагом нашей цивилизации. – Ред.).

Аборты. «Они вредны для женского здоровья, поэтому, и только поэтому, ничего хорошего в них нет. Но скорбеть о безвременной гибели почти невидимого комочка ничего не соображающей зародышевой плоти MAXIM не готов. Да, это мог бы быть человек. Например, Гитлер. И вообще, яростно уважать права эмбрионов обычно готовы те, кто глубоко равнодушен к правам уже существующих, настоящих людей…»

Мне кажется, мягко говоря, странным, что MAXIM видит в эмбрионе прежде всего, зародыш Гитлера. Почему не Пушкина или Уго Чавеса? Мне на ум сразу пришла притча про муху и пчелу. У одной весь мир – экскременты и помои, а у другой цветущие сады и рощи. Но суть положения не должна ускользнуть от нас. Редакция утверждает, что ничего плохого в том, что в прошлом году в утробе матери был убит почти миллион детей, нет.

Эвтаназия. «..MAXIM за право каждого самому решать, сколько ему мучиться…». Вопрос действительно кажется неоднозначным. Нам важно проследить общий тренд: снова они высказываются в пользу сокращения населения.

Клонирование. «…В любом случае MAXIM приветствует всякие научные прорывы, даже адронный коллайдер».

У меня возникло подозрение: те, чьи интересы проводит имманентная парадигма, в перспективе намерены подчинить и контролировать всю рождаемость человеческих особей. Наподобие того, как это изображено у Хаскли в его удивительно страшном своей обречённостью произведении «О дивный новый мир».

«Продолжаем навязывать тебе наше мировоззрение»

«MAXIM» старается чтобы мы стали такими же, как они – мерзкими и дикими

4) Ещё одна группа – положения, формирующие политические взгляды «плебса».

Патриотизм. «Настоящий патриот, с точки зрения MAXIM, – это не тот, кто бесконечно хвалит свою страну за всё, что в ней было, есть и будет. В этом вопросе MAXIM целиком на стороне Генри Торо, который в своём «Трактате о долге гражданского неповиновения» писал: «Тот, кто призывает примиряться с язвой и пороком в своём государстве, – не патриот, а своекорыстный предатель. Патриот же обязан бить в колокола, когда видит любую опасность, любую несправедливость, любую болезнь, которая распространяется в его стране. Если власть издаёт несправедливый закон, патриот обязан ему не подчиняться и всячески бороться с ним».

Я полагаю, что быть патриотом – значит осознавать свою неотделимость от Родины, от её истории, от её настоящего и будущего. Патриотизм – это желание принести пользу своей стране, это взгляд на общественные и государственные интересы, как на свои собственные. Вопрос вовсе не в том, хвалит он свою страну или нет. Редакция намеренно упрощает очень важное понятие, низводит его до каламбура.

Интересно, если «Максим» настойчиво предлагает легализовать наркотики, проституцию, утверждает право каждого на секс без обязательств, поддерживает аборты и т.д., то можно ли сказать, что он «призывает примиряться с язвой и пороком в своём государстве» и по собственной логике попадает в разряд «своекорыстных предателей»? Хороший вопрос.

Путинский режим. «МAXIM его не любит. И дело даже не в том, что он мешает жить лично нам и лично сейчас. Не мешает: мы бизнесом не занимаемся, прав человека особо не качаем и даже не страдаем от цензуры (мы же не телеканал). И тем не менее, нам кажется, что всё, что сейчас происходит, будет иметь очень неприятные последствия потом. Когда, например, цена на нефть опять упадёт до 10 долларов, как в конце 80-х, и могучая филейная часть разрухи накроет наши города и веси..»

Замечательная позиция. Мы не знаем, почему, но нам кажется. Абсолютно не разбираясь ни в глобальной экономике, ни в международной конъюнктуре, они, тем не менее, делают какие-то выводы. И самое главное – предлагают читателю «проповедовать» эти положения!

Интересно, а что вы, уважаемые, сами сделали, чтобы послужить стране? Голых, простите, барышень печатаете и статейки про то да сё туда сюда? Или может быть, бьёте в колокола при виде несправедливости? А разве это не дьявольская несправедливость – быть невинно убитым в утробе матери? А ваши колокола молчат.

Сталин. «..MAXIM считает, что именно политика Сталина в немалой степени позволила гитлеровцам развернуться в таком масштабе, так что его «заслуги» во Второй мировой смело можно приравнять к заслугам человека, который развёл в доме пожар, попалил половину домочадцев, но зато спас кошку, дав ей пинка, от которого та вылетела в окно обгоревшей, но живой».

Я не думаю, что мне требуется развенчивать здесь мифы о Сталине – пожирателе детей и главном виновнике Второй Мировой Войны. Очень рад тому, что 23 апреля Госдума приняла во втором и третьем чтениях закон «о запрете реабилитации фашизма», и, как было сказано в новостях, он будет иметь статью о наказании за клевету на роль СССР во второй мировой войне. Надо сказать, время для принятия этого закона настало уже очень давно. Теперь есть возможность привлечь клеветников к ответственности.

«MAXIM» старается чтобы мы стали такими же, как они – мерзкими и дикими

Советский союз. «Лет через сто это геополитическое образование сможет вызывать ностальгию, интерес и прочие археологические восторги. Но пока рано. Дело в том, что немалая часть нашей редакции успела при нем как следует пожить. И если бы нам предложили вернуться туда снова, то через пять секунд мы с дикими криками паковали бы чемоданы и бежали – хоть в Канаду, хоть на Марс. Самое худшее в СССР было то, что там, помимо всего прочего, было неимоверно скучно…»

США. «В целом они нам симпатичны. Если убрать оттуда протестантский пуританизм, засилье юристов, карикатурную политкорректность, эту идиотскую борьбу с курением и ещё несколько портящих картину вещей, то это было бы лучшее место для жизни на Земле. Правда, тогда бы это не были США».

Путин – плохой, Сталин – садист, СССР – скучно, США – в целом симпатичны. Логика прослеживается отчётливо. Выводы напрашиваются сами собой.

А теперь самое интересное. Что журнал пишет о себе. Рубрика «а знаете ли вы?»:

«В отличие от большинства журналов, пропагандирующих тот или иной стиль жизни, MAXIM пропагандирует скорее стиль мысли – специфический интеллигентно-философски-озорной взгляд на окружающий нас мир… К 2009 году тираж MAXIM достиг 390 000 экземпляров: по свидетельству читателей, вызывается «своего рода наркотическая привязанность к этому ироничному, здравомыслящему и остроумному собеседнику»… Журнал MAXIM основан в Великобритании в 1995 году и сегодня издаётся в 42 странах мира, то есть практически в каждом пятом государстве».

Заявляется, что эта развёрнутая инструкция по самоликвидации – самый читаемый мужской журнал в России. И я боюсь, что здесь они не лгут.

Напомню, что в самом начале авторы заявляют: «MAXIM – это личность со своими собственными вкусами, принципами и привычками. Эти вкусы даже не совпадают сплошь и рядом со вкусами и убеждениями нашего главного редактора, но и он склоняет гордую выю и покорно переписывает свои письма, когда ему указывают пальцем и говорят: «Разве это MAXIM?». Чей это палец, какого дяди? Кто определяет политику издания, заставляя главного редактора подчиниться неким «принципам»? А последний даже открещивается от своего собственного журнала, не хочет нести моральной ответственности».

В итоге, мы имеем неприкрытый вызов всему нашему обществу, общественным нормам, как алгоритмам поддержания жизни и жизнеспособности нашей цивилизации. Большая часть неполитических постулатов так или иначе несёт идею сокращения населения и отрицание традиционных когда-то ценностей. Политические вообще выдают журнал с головой.

Я очень рад, что портал «Научи Хорошему» принялся бороться с медиа-оккупацией нашей страны. В своё время создатель портала принял вышеизложенную статью для публикации. А недавно, в связи с арестом владельцев «Флирт», решил всколыхнуть общественность, используя информационный повод.

«Ничего не зависит от народа» – это миф. Власть не может существовать без опоры на народ. Так вот, дорогие сограждане. Мы и дальше должны раскручивать тему подрывных действий СМИ в России. Через несколько лет эта повестка станет общеупотребимой. И по тому же принципу Овертона, только в обратную сторону, окажется, что это вполне нормально и встречает поддержку большинства – выкинуть все подобные растлевающие журналы из страны и создать общественную комиссию по контролю за СМИ.

Источник

 

Что скрывают прелести «MAXIM»

 

 

Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях, постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания». Все Конференции – открытые и совершенно безплатные. Приглашаем всех просыпающихся и интересующихся…

 

Поделиться: