Русское Агентство Новостей
Информационное агентство Русского Общественного Движения «Возрождение. Золотой Век»
RSS

Ядерное оружие России: как правильно понимать новости

2 ноября 2017
2 198

 

Ядерное оружие России: как правильно понимать новости

 

Итак, сама вчерашняя новость:

«Стратегический ракетный атомный подводный крейсер «Князь Владимир» спустят на воду в ноябре 2017 года, сообщил в понедельник главнокомандующий Военно-морским флотом России Владимир Королев. Ранее Королев сообщал, что «Князь Владимир» будет спущен на воду в августе.

До 2020 года ВМФ России должен получить восемь РПКСН проекта «Борей»/«Борей-А». Строительство же стратегических субмарин пятого поколения планируется начать после 2025 года.

РПКСН проекта 955 «Борей»/«Борей-А» спроектированы санкт-петербургским Центральным конструкторским бюро морской техники «Рубин». Каждая подлодка несет на борту 16 БРПЛ «Булава». (с)

Реакция на новость «прогрессивной общественности»(тм) была до неприличия стандартна:

- Аааааа!! Все сроки просраны, графики сорваны, денег нет. Доколе!

- Аааааа!! А вот у ПЛАРБ США типа «Огайо» целых 24 ракеты на борту. «Совок» не тянет против святых Соединенных-таки-Штатов!

Что сказать? Дурилки оне психопатошныя!  Правильное понимание новости таково:

- «Сдвиг вправо» сдачи критически важной компоненты СЯС, чем и является РПКСН, говорит о том, что мы все может вздохнуть спокойно.

Значит Центр Военно-Стратегических Исследований ГШ ВС РФ «большой войны» не прогнозирует! Были бы аналитики ЦВСИ хоть на четверть были уверены в возможность серьёзного ядерного конфликта с США в ближайшее время, то вся триада СЯС строилась бы «по-стахановски»(тм), и пофиг было бы на любые затраты.

На любые! Запомните, дети мои!

Любые «сдвиги вправо» по теме СЯС - есть сигнал о том, что «конец света»(с) пока немного откладывается. И будем спокойно смотреть на то, что делается по ОКР «Сармат», «Циркон», 4202 и т.д.

Далее.

О восторгах по поводу 24-х шахт на «Огайо», и плаче о всего-то 16-ти шахтах на «Бореях». (Правда, опустим то, что согласно договоренностям, по две шахты на каждой ПЛАРБ подлежат приведению в негодность для стрельбы. И ряд лодок уже дудки залили). С одной стороны, тут даже хипстеру-вегану вроде как ясно: 24 лучше 16-ти.

Не всегда!

Ядерные планировщики считают совсем по иному. В их понимании, вместо одного подводного монстра о 24 БРПЛ с, допустим, 6-ю ББ на каждой, и по совокупности – с 144-мя ядерными ББ на борту, - лучше и идеальнее иметь эскадру, флот из 144 АПЛ с одной ракетой в моноблочном БО.

Логика такова.

Все эти 144 боевых ядерных блоков на борту очень и очень уязвимы. Ввиду уязвимости самой платформы-носителя, т.е. ПЛАРБ. И ее утопление без боевого поражения или с таковым, или же приведение ПЛАРБ в состояние невозможности запуска, ведет к потере целых 144-х ядерных ББ по 30-50 Хиросим каждый.

И ведь каждый расписан на конкретные цели, и заменить их уже нечем будет, если дошло до таких действий. Или вы думаете, что ББ – это как снаряды к орудиям? Зашел в арсенал, и затарился? Да и есть ли уже тот береговой арсенал?

Боевой блок – товар штучный, остродефицитный, особенно сейчас, согласно СНВ-3. Тем более, что по ядерному «феншую» в контрсиловом ударе на цель показано планировать минимум по два ББ, причем из разных пусковых сред. Для гарантии нанесения хоть какого-то ущерба.

Хотя, не уверен, что два ББ смогут выковырнуть шахтный «Тополь». Да и если - да, то два их ББ на один наш – это выгодный размен. Поэтому даже применение по ПЛАРБ хоть 10-ти боеприпасов со спецБЧ ох как колоссально выгодно. Профит аж в 14 раз!

А вот что-либо сделать с флотом из сотен АПЛ или ДЭПЛ с одной моноблочной БРПЛ – просто невозможно. Не отследишь, не перехватишь, не перебьешь, как тараканов. Правда, такую армаду не потянет никто в мире. Поэтому вместо одной платформы на 24 лучше иметь две по 12. Надежнее!

Осознав, и поняв такую «арифметику», «партнеры»(тм) тоже начали проектировать ПЛАРБ на замену «Огайо» именно о 16-ти дудках.

Такой расклад, кстати, касается и надводных кораблей. Помните, как летом сразу два эсминца класса «Арли Берк» вышли из строя?

Тем самым из боевого планирования разом вылетели минимум 100 КРМБ «Томагавк». Почему сто, а не почти двести, если считать по количеству ячеек в УВП?

Дык, не все они грузятся «Томагавками»! Надо же и зенитные ракеты иметь, и ПЛУР АСРОК. Во все дудки только КРМБ никогда не грузили и не грузят. Вот вам неплохой пример того, что может происходить при переоснащении одной платформы ударным оружием. Когда все яйца в одной корзинке. Поэтому только глупые люди могут ухмыляться по поводу всего 8-ми или 16-ти КРМБ «Калибр» на малых ракетных кораблях, корветах/фрегатах или ДЭПЛ ВМФ РФ.

Рассредоточение ударных вооружений по массе платформ повышает боевую устойчивость ударной группы, как и вероятность поражения запланированных целей. А вот уничтожение/повреждение одного, пусть и убер-вафельного корабля-арсенала, проделывает огромную дыру в ударном потенциале супостата.

«Нельзя складывать все яйца в одну корзинку!»(с) - эта истина применима как никогда и в военном деле.

Надеюсь, вы поняли всё, что я хотел сказать, и как надо воспринимать новости.

Как и осознали, чем в оценке боевых потенциалов отличается логика «прогрессивной общественности»(тм) от логики военных аналитиков и планировщиков.

Поделиться: