2 290
Уголовное дело и срок
Следствие уточняло, что оба фигуранта «путём обмана и злоупотребления доверием заключили контракты на строительство объектов инфраструктуры в арктической зоне» России, но обязательства «исполнены не были», а деньги похищены. Сообщалось, что при легализации как минимум 290 млн рублей, тогда ещё подозреваемые, приобрели элитную недвижимость в Москве, участки земли в разных регионах России.
В октябре 2017 года дело было направлено в суд для рассмотрения спора по существу. 29 октября 2020 года, то есть спустя три года, судья Черемушкинского суда Москвы Журавлева огласила приговор для Алексея Эккерта и Дмитрия Бушманова. Оба получили по девять лет колонии общего режима. Также им предстоит выплатить госзаказчику – ФГУП «Главное военно-строительное управление №14» всю сумму, полученную по контракту – 2 млрд 954 млн рублей. Приговор пока не вступил в законную силу и защита планирует его обжаловать. Сами фигуранты с обвинениями не согласны.
Отметим, судебные заседания неоднократно откладывались – то свидетели не явятся, то защитник, а то и подсудимого не доставят.
Компания-фигурант и банкротство
Компания, фигурировавшая в деле, – ООО «РусАльянсСтрой» была учреждена в сентябре 2010 года в Москве. Её уставный капитал – 90 млн рублей. С 2014 года 51% доли в обществе было оформлено за Дмитрий Бушмановым и 49% за Алексеем Эккертом.
Для справки: в Вологодской области с 2011 по ноябрь 2015 года работало ООО «Проектно-производственное объединение «Культстрой», чьим учредителем числилась компания с тем же ИНН, что и у «РусАльянсСтроя». При этом компания называлась ООО «Промстроймет плюс». Вологодская фирма на сегодня ликвидирована.
На сегодняшний день ООО «РусАльянсСтрой» – банкрот.
В июле 2017 года компания после процедуры наблюдения была отправлена на конкурсное производство. К тому моменту реестр кредиторов содержал требования на сумму более 1,604 млрд рублей при стоимости имущества фирмы на декабрь 2014 года на уровне 3,09 млрд рублей.
Интересный факт: в банкротном деле фигурируют некие договоры займа, по которым фирма взяла в долг у своего соучредителя – Алексея Эккерта более 63 млн рублей. Суд уточнил, что «в момент заключения спорных договоров ООО «РусАльянсстрой» обладало признаком неплатежеспособности».
Судья также заявил, что спорные договоры заключались с целью выплаты премии, зарплаты сотрудникам, пополнения оборотных средств, уплаты налогов и так далее, то есть фактически продлевалась агония компании и наращивались её долги, но уже перед учредителем.
В итоге сделки по выдаче займов были оспорены конкурсным управляющим.
На сегодня конкурсный управляющий также пытается привлечь к субсидиарной ответственности по долгам общества Дмитрия Бушманова, Александра Астахова и Анатолия Волкова. Заявитель потребовал «взыскать солидарно с Бушманова Дмитрия Александровича (ИНН 351 400 859 335) 2 727 334 905 рублей 67 копеек, Астахова Александра Ивановича (ИНН 323 400 002 658) 2 669 088 175 рублей 15 копеек и Волкова Анатолия Николаевича (ИНН 352 810 405 658) 3 057 551 283 рублей 81 копейку в конкурсную массу ООО «РусАльянс Строй». Данный вопрос планируется рассмотреть 19 января 2021 года.
Бизнес-активы осуждённых
Но компанией-банкротом активы осуждённых бизнесменов не ограничиваются. Так, у Дмитрия Бушманова имеются доли как минимум в трёх действующих фирмах Москвы и Вологодской области. В частности, ему принадлежит 51% доли в вологодском ООО «Сталь-Инвест» (создано в 2009 году для оптовой торговли металлами и металлическими рудами), 51% доли в ООО «Русальянс», созданном для управления холдингом, и 51% в ООО «Русальянс Транс», где директором числится Павел Бушманов, владеющей оставшейся долей.
По компании «Сталь-Инвест» от граждан, которые указаны как руководители, ранее в ФНС поступили заявление о недостоверности сведений о них. И в «Сталь-Инвесте», и в «Русальянсе» оставшиеся доли числятся как собственные доли компании. Вероятно, ранее был выход неких лиц из состава владельцев.
За Алексеем Эккертом других активов, кроме фирмы-банкрота, в ЕГРЮЛ не числится. В то же время в материалах судебного дела указано, что в 2013–2014 годы Эккерт получил доход «от деятельности в ОАО «Нефтяная компания «Роснефть», но подробности не уточнялись.
Тендер на стройку
Возвращаясь к тендеру, реализация которого и обернулась уголовным делом.
Контракт на субподряд между ФГУП, которое тогда называлось «ГУИР № 2 при Спецстрое России» (позднее – ФГУП «ГВСУ №14»), и ООО был заключён 22 июля 2014 года.
При этом Эккерт стал владельцем доли в фирме 31 июля 2014 года, а Бушманов – 27 июня 2014 года.
Проект по строительству объектов на острове Врангеля и мысе Шмидта реализовывали в рамках «Стратегии развития Арктической зоны Российской Федерации и обеспечения национальной безопасности на период до 2020 года».
ООО «РусАльянсСтрой» по контракту должно было выполнить проектно-изыскательские и строительно-монтажные работы, а также обеспечить ввод в эксплуатацию объектов капитального строительства. Речь шла о военных городках в Арктике.
В частности, в 2015 году субподрядчик на своём сайте заявил, что ещё в октябре 2014 года передал одно из зданий на острове Врангеля, а «второй благоустроенный городок на сваях из 34 жилых модулей был передан для проживания военных на мысе Шмидта месяцем позже, в ноябре 2014 года». Эти работы фигурировали как первый этап исполнения контракта.
В том же 2015 году на сайте компании «РусАльянсСтрой» были оглашены претензии по оплате к заказчику. Дело в том, что объём работ и, как следствие, их стоимость выросли с подачи министерства. Среди претензий звучало то, что «объекты, построенные в рамках первого этапа не были учтены в первоначальном тактико-техническом задании», и это порождало конфликтную ситуацию.
При этом достаточно серьёзные обвинения выдвигались и в адрес руководителя ФГУП Олега Сиразетдинова. В итоге в 2016 году он от имени ФГУП обратился с иском о защите деловой репутации, требуя признать несоответствующими действительности сведения на сайте ООО. Тогда же стало известно, что «по инициативе ФГУП «ГУИР №2 при Спецстрое России» данные договоры были расторгнуты в одностороннем порядке в связи с нарушением ответчика сроков выполнения работ, дата фактического расторжения договоров –
Доказать свою позицию истец не смог, и суд требования репутационного иска отклонил.
В марте 2016 года Алексей Эккерт и Дмитрий Бушманов были арестованы в рамках дела о хищении более 2,9 млрд рублей. Сумма фигурировала как аванс по контрактам на арктические стройки.
Уже после возбуждения уголовного дела в отношении Эккера и Бушманова, они писали открытое письмо, в котором фигурировал ряд высокопоставленных фамилий и слово «откат». Там же они заявляли о своей невиновности.
Но, судя по всему, аргументы были слабоваты, так как 29 октября 2020 года им огласили приговор, отправив на девять лет в колонию.
Казалось бы, дело завершено, но у него есть и любопытное продолжение.
В марте 2020 года в рамках банкротного дела «РусАльянсСтроя» судом было отменено «по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда г. Москвы
В итоге уже в 2020 году требование ФГУП было отправлено на пересмотр, но решения по этому вопросу пока нет.
В то же время в мае 2019 года суд отказал «РусАльянсСтрою» во взыскании с ФГУП более 2 млрд рублей, заявленных как неосновательное обогащение по договору от 2014 года, которые фигурировали как долг.
Суд пришёл к выводу «об отказе истцу в иске, поскольку в рамках спорного договора истцом работы выполнены ненадлежащего качества, а следовательно, оснований для оплаты затрат, необходимых для выполнения работ по договору, также не имеется».
Тем временем Минобороны России в рамках двух споров требует с ФГУП «ГВСУ №14» 1 725 060 503,63 рубля и более 1,6 млрд рублей, в числе которых неустойка в размере 719 442,819 рубля, неотработанный аванс в размере 581 834 223,56 рубля, проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса в размере 322 215 177,61 рубля.
Первый иск начнут рассматривать 12 ноября, а второй – 23 ноября 2020 года. Связаны ли эти претензии с арктическим делом, пока неизвестно.
134
918
665