Сравнение субъектов Российской Федерации по уровню «бедности» и рождаемости

Первые 10 мест в таблице – субъекты с самой большой «бедностью»; вторые 10 мест – субъекты с самой маленькой «бедностью». Поскольку последние данные по «бедности» доступны только за 2023 год, то и суммарный коэффициент рождаемости (СКР) тоже возьму за этот год. Источник: Росстат (архив).

Бедность: численность населения с денежными доходами ниже границы бедности/величины прожиточного минимума, в процентах.

СКР: суммарный коэффициент рождаемости (среднее число детей на одну женщину репродуктивного периода, 15-49 лет); ниже 2,2 это уровень вымирания.

Самый высокий СКР в Чечне (2,66), эта республика одна из самых «бедных» – 17,4% населения и 5 место. Республика Тыва вторая по большому СКР (2,44) и тоже вторая по «бедному» населению – 23,5%.

Самый низкий СКР в Ленинградской области (0,88), но это один из самых «не бедных» субъектов – 6,4% «бедных» или 7 место. Вторая позиция по низкому СКР в городе Севастополь (0,98), «бедных там» 8,9%.

Каких либо серьёзных или однозначных выводов по таблице сделать невозможно. Ниже я приведу четыре пункта, как могут считать разные люди, вы можете добавить своё.

1. Можно сказать, что «бедные» размножаются, а «не бедные» вымирают. Отсюда следует: все рассуждения учёных, экспертов и чиновников о необходимости увеличивать уровень дохода граждан для повышения рождаемости не имеют под собой фактических оснований.

2. Как только в семье появляется второй или третий ребёнок, то в тот же миг она переходит в категорию «бедных» (как правило). Таким образом, при текущем положении вещей, успешная программа повышения рождаемости приведёт к росту «бедности», что чревато для политической стабильности и тех людей, которые находятся у власти, по крайней мере, они могут думать о существующей угрозе.

3. Русские идут путём «расового самоубийства», а в целом Россия это «суицидальное государство».

4. Люди просто живут своей жизнью. Влюбляются, женятся, заводят много детей, тяжко трудятся во благо семьи и любят её больше всего на свете, отдавая домашнему очагу всё, что у них есть, включая амбиции, оставшиеся нереализованными. Им плевать, что согласно существующей методике оценки, какой-то там бездетный или малодетный чинуша в тёплом московском кабинете записал их в категорию «бедные». Для них оскорбительно такое определение.

В силу вышеизложенного возможны следующие решения:

1. Сдвиг системы в социализм (синдикализм) и соответствующий отход от капитализма;

2. Периодические стрижки зажравшихся овец, ощипывание жирных петухов, имущественное потрошение ворья и мздоимцев;

3. Перераспределение доходов и средств от зажиточных к нуждающимся;

4. Обложение иностранного бизнеса специальным денежным или товарным сбором;

5. Создание государственного целевого фонда народоприумножения, который будет формироваться из сотен источников;

6. Возвращение в собственность государства аптек и всего, что связано с алкоголем, табаком, природными ресурсами, драгоценными металлами и камнями, необходимо вернуть в курятник всех куриц, несущих золотые и алмазные яйца;

7. Налог на большую прибыль;

8. Меньше гедонизировать, больше рожать;

9. Скромность в потреблении и аскетизм как норма;

10. Возродить эксперименты профессора Преображенского, первый экземпляр Полиграф Полиграфович бал перманентно прав, пришло время опять взять и поделить.

Владимир Маслов