Русское Агентство Новостей
Информационное агентство Русского Общественного Движения «Возрождение. Золотой Век»
RSS

Мария Захарова провела еженедельный брифинг МИД России 28.06.2018

29 июня 2018
631

Министерство иностранных дел Российской Федерации

СОДЕРЖАНИЕ

  1. О ходе Чемпионата мира по футболу
  2. О визите в Российскую Федерацию Министра иностранных дел и по делам эмигрантов Иорданского Хашимитского Королевства А.Сафади
  3. О текущей ситуации в Сирии
  4. О возвращении российских детей из Иракского Курдистана на Родину
  5. Об итогах специальной сессии Конференции государств-участников Конвенции о запрещении химического оружия
  6. Об инсинуациях Постпреда США при ООН Н.Хейли по поводу Конференции глав контртеррористических ведомств государств-членов ООН (Нью-Йорк, 27-28 июня)
  7. О развитии ситуации вокруг т.н. «дела Скрипалей»
  8. О присуждении президенту Всемирного антидопингового агентства К.Ридди звания рыцаря Большого креста ордена Британской империи
  9. О конфронтационных заявлениях руководства Украины по проекту «Северный поток-2»
  10. О введенных украинскими властями санкциях в отношении российских общественных организаций
  11. О пропагандистской деятельности «Дойче Велле» и мультсериале «Заповедник»
  12. О подходах Евросоюза к регулированию интернет-пространства
  13. Об аккаунте Министра в социальной сети Инстаграм
  14. О визите в Россию делегации Конгресса США
  15. О возможной российско-японской встрече в формате «2+2»
  16. Об участии иностранных делегаций в Восточном экономическом форуме во Владивостоке 2018
  17. Из ответов на вопросы:
    1.  О предстоящем председательстве Азербайджана в ОЧЭС
    2.  О предстоящей встрече глав МИД Азербайджана и Армении
    3.  О высказываниях Председателя Государственной Думы В.В.Володина в отношении нагорно-карабахского урегулирования
    4. О поездке Государственного секретаря США М.Помпео по Латинской Америке
    5.  О недопуске российских журналистов на конференцию ОБСЕ по свободе слова в Киеве
    6. О высказываниях Министра иностранных дел Литвы Л.Линкявичюса в отношении России
    7.  О судьбе российских телеканалов в Прибалтике
    8.  О предстоящих встречах Президента России В.В.Путина с Президентом США Д.Трампом и Госсекретаря США М.Помпео с Министром иностранных дел С.В.Лавровым
    9. О комментариях заместителя помощника Госсекретаря США Э.Уэллс относительно российско-афганских отношений
    10.  О заявлении помощника Госсекретаря по делам Европы и Евразии У.Митчелла относительно планов США по увеличению военного бюджета поставок вооружения на Украину и в Грузию
    11.  О санкционной проблематике
    12.   О взносах России в бюджет Совета Европы
    13.  О праздничной атмосфере в различных городах России в связи с проведением Чемпионата мира по футболу
    14.  О роли русского языка в поддержании конструктивных отношений России с соседними странами
    15.  О политических взглядах советника Президента США по национальной безопасности Дж.Болтона
    16. О российско-турецких отношениях

 

О ходе Чемпионата мира по футболу

 

Чемпионат мира по футболу 2018 в самом разгаре, заканчивается групповой этап соревнования. Мы все активно следим и болеем, в первую очередь, за хорошую игру. Я думаю, что уже нет смысла задаваться вопросом относительно того, насколько сборные, включая тренерский состав, людей, которые организуют работу и пребывание сборных, оценили то, что видели в России.       

Думаю, вы видели множество сообщений на эту тему в социальных сетях. Сейчас преобладает тема о том, как россияне принимают гостей, делая это по нашему русскому обычаю с открытой душой и сердцем. Это просто поразительно. Мы действительно не ожидали такой реакции от самих себя. Конечно, мы констатируем, что подавляющее большинство зарубежных СМИ не стесняются публиковать объективные материалы на спортивную тему, в которых можно действительно узнать то, что происходит на Чемпионате мира в Москве, Санкт-Петербурге, Екатеринбурге и в других городах, которые принимают этот спортивный праздник.

С радостью отмечаем, что успех Чемпионата мира, проводимого в России, вынуждены признать даже те, кто был настроен неоднозначно к мероприятию и, в принципе, по российской теме. На днях Министр иностранных дел Литвы Л.Линкявичус признался, что не видит эффекта от идеи министра спорта Украины И.А.Жданова, поддержанной главой МИД Великобритании Б.Джонсоном, и властями некоторых других стран, бойкотировать спортивный праздник.

Как мы и говорили, реальность – лучший аргумент в борьбе с пропагандой и стремлением выдавать желаемое за действительное. Вот вам и ответ на вопрос относительно изоляции России. Не надо слушать тех, кто говорит о том, что Россия изолирована. Они врут. Они хотели изолировать, но у них не  получилось. Самое главное, что мы видим сегодня – это разделение на тех, кто хочет и хотел изолировать, пытается это сделать, и нормальных, обычных людей, живущих во всем мире, имеющих свои собственные политические взгляды и предпочтения, которые понимают, что такие понятия, как «мир», «добрососедство», в том числе и «спорт ради мира» – это все превыше политизации этих вопросов. Удивительно, что те, кто раньше приезжал к нам в страну, могли понять где правда, а где неправда, им было с чем сравнить. Большое количество людей приехало впервые. Несмотря на то, что были запуганы, СМИ все равно прибыли сюда и своими собственными глазами видят, что происходит.

Приезжают официальные делегации, о чем вам известно, представители политического истеблишмента различных стран. Например, в России никогда не была, а сейчас приехала с визитом принцесса Х.Такамадо, ставшая, как отмечает австралийская газета «Сидней Морнинг Геральд», первым членом японской Королевской семьи, посетившей Россию. Это же издание приводит слова принцессы о том, что для неё это большая честь. Мы рады тому, что это информация доходит до аудитории в других странах.   

Польские СМИ, которых, к сожалению, трудно заподозрить в особой любви к России, также отмечают, что для болельщиков созданы все условия и предоставлены уникальные возможности насладиться спортивным праздником. Например, по мнению первой польской радиостанции «РФМ ФМ» «Москва прекрасно подготовилась к Чемпионату».

СМИ стран Балтии, где изначально, к нашему огромному сожалению, говорили о том, что ничего не получится и не надо ехать на мероприятие, потому что русские все провалят, сейчас сменили тональность на дружелюбную.   Одним словом, мы становимся свидетелями победы реальности над искусственно созданными стереотипами, которые действительно внедряются в умы обывателей.

Корреспондент британской газеты «Индепендент» О.Кэрролл начинает свою статью о «братании английских фанатов с русскими», далее идет исторический экскурс относительно того, как вообще выстраивались двусторонние отношения. Примеров таких публикаций очень много в Европе, Азии и в Африке.      

Английская газета «Дэйли Телеграф» написала о том, что матч сборной Англии в Волгограде «возможно, был самым дружелюбным из всех вспоминаемых матчей футбольных турниров». Это очень важно, потому что именно в Великобритании пугали российской агрессией среди футбольных фанатов и хулиганов. Вы помните эти ужаснейшие и позорнейшие фильмы «Би-Би-Си», которые запускались еще полтора года назад: якобы ехать нельзя, потому что британских болельщиков будут бить.       

В интервью газете «Белфаст Телеграф» английский болельщик Б.Грант сказал, что когда он выходил из самолёта, он ещё немного нервничал, однако когда он приехал в город и прогуливался по фан-зоне, его обнимали и фотографировали люди. «Я хочу сказать каждому: не верьте тому, что вы читаете в газетах, приезжайте и убедитесь сами». А его коллега на вопрос о том, верят ли они  тому негативу, что пишут о России в британских СМИ, ответил, что они увидели все своими глазами и больше не верят.

Норвежская газета «Дагбладёт» утверждает, что в качестве организатора Чемпионата Россия показала себя с самой лучшей стороны и что те, с кем удалось поговорить их корреспонденту, поражены отсутствием проявлений насилия и беспорядков на Чемпионате мира.

Корреспондент норвежского телеканала «ТВ 2 Норг» Э.Буген так описывает происходящее: «Теперь я лучше понимаю, почему на чемпионатах мира чувствуешь себя так хорошо. Это потрясающее развлечение. Это братание, распространяющееся за пределы государственных границ, и это впечатляющее событие. Стране-хозяйке нужно воздать почести за то, чего она добилась».

К сожалению, не обходится без традиционного негатива.  Американская газета «Уолл Стрит Джорнал» публикует материал, в котором корреспондент Дж.Робинсон пишет о том, что «захватывающие дух» победы России над первыми двумя соперниками по Чемпионату мира «вызывают здесь много вопросов» из-за допинговых скандалов в Сочи. У кого именно они вызывают вопросы и какие? Мы уже публиковали материал на эту тему. Вновь хотела бы сказать, что мы призываем всех сомневающихся ознакомиться с заключением антидопинговой комиссии и заявлением пресс-службы ФИФА, в котором говорится, что «расследования относительно российских футболистов, включенных в предварительный состав на Чемпионат мира 2018 г., были завершены, и все дела закрыты». 

Помимо необъективной и пропагандисткой информации, есть и откровенные фейки. Видимо, сложно поверить в то, что Россия совсем не та варварская страна, о которой они писали. Поэтому западные СМИ не гнушаются откровенными фейками. В соцсетях была распространена фотография, на которой прямо посреди дороги лежат десятки трупов собак. Естественно, было сказано, что это иллюстрация к Чемпионату мира по футболу в России. Позже выяснилось, что кадр был сделан не в России, а в Пакистане. Нашелся автор снимка – фотограф агентства «Рейтер» А.Сомро. Мало того, кадр был сделан  в г.Карачи 4 августа 2016 года. Была восстановлена оригинальная фотография. Очевидно, что снимок сделан не в России. Но, к сожалению, картинку начали брать и агентства, в частности, АФП использовало снимок в своём материале о том, что происходило в России в преддверии Чемпионата мира по футболу 2018. К сожалению, дело доходит до откровенных фейков.

Еще один вброс – от «Си-Эн-Эн». Якобы нападающий египетской сборной и английского «Ливерпуля» М.Салах «рассматривает возможность покинуть национальную команду», так как «недоволен тем, что происходит в Чечне». Прежде чем выдать это на телевидение, хотя бы можно было выдавать это вместе с официальной позицией сборной, прямой речью самого игрока. Пресс-служба Федерации футбола Египта сообщила, что ей неизвестно о намерениях футболиста покинуть сборную. Вот такие грязные приемы также используются.

Мы много слышали о том, что Россия собирается использовать предстоящие спортивные соревнования в своих политических целях. Мы видим, как, к сожалению, до сих пор используется это спортивное событие в своих политических целях в других странах. Примеров, действительно, много. Мы всегда подчеркиваем, что спорт вне политики и политизация этой темы убивает спортивные мероприятия и вредит самим спортсменам.   

Не могу не сказать об этом. Мы были просто шокированы тем мероприятием, которое проводило ОБСЕ в Киеве по теме «Свобода СМИ» и при этом увязали эту тему с Чемпионатом мира по футболу. Есть разве какие-то проблемы с аккредитацией журналистов или недопуском их на мероприятия? По-моему, все настолько прозрачно, четко и логично организовано. Самое главное, мы не слышим никаких нареканий со стороны журналистов. Как можно увязывать эти две темы, совершенно непонятно.       

В политизации Чемпионата мира по футболу дальше всех зашли немецкие СМИ. Пусть они меня простят, это просто невозможно читать. Каждый день на протяжении нескольких недель бесконечные призывы к своему политическому руководству и политикам, представителям общественности не ездить в Россию. Изо дня в день одни и те же материалы на немецком языке. Я не знаю на кого они были рассчитаны, но вряд ли на российскую аудиторию, может быть, на немецких игроков. Возможно, немецкая сборная начитавшись призывов к политическим представителям не посещать матчи, восприняла это как руководство к действию. По естественным причинам больше посещать нечего. Но это только предположение.    

Я хотела бы процитировать несколько высказываний участников Чемпионата, которые, к сожалению, вынуждены покинуть Россию, не пройдя групповой этап. Поэтому они сформировали свое окончательное мнение о том, что увидели. Так, сборная Исландии, которая, кстати, завоевала сердца многих россиян, которые искренне переживали, болели и радовались победам, как свою переживали боль неудач, в своём «Твиттере» опубликовала следующее сообщение: «Этот Чемпионат мира был эпическим. На поле мы оставили абсолютно все и покидаем турнир с высоко поднятыми головами. Спасибо, лучшие болельщики в мире! Спасибо, Россия, за столь теплый прием!». Вратарь сборной Марокко Я.Буну после игры с Испанией заявил, что «в России очень хорошие стадионы, дружелюбные люди и очень красивые города». А полузащитник сборной Нигерии Джон Оби Микел, который творит чудеса на этом Чемпионате, дал журналистам следующий комментарий: «К нам относятся в России очень здорово, все нас поддерживают, нет никаких проявлений расизма. Удивительно даже, как сильно нас поддерживают здесь». Это при том, что расизм вместе с футбольными фанатами был излюбленной темой публикаций многих западных СМИ, которые отговаривали людей от приезда в Россию.

Будем и дальше следить за это темой и болеть, в первую очередь, за хорошую, качественную и красивую игру, и за наших.      

К оглавлению

О визите в Российскую Федерацию Министра иностранных дел и по делам эмигрантов Иорданского Хашимитского Королевства А.Сафади

 

4 июля намечен рабочий визит в Москву Министра иностранных дел и по делам эмигрантов Иорданского Хашимитского Королевства А.Сафади.

В ходе переговоров глав внешнеполитических ведомств состоится обмен мнениями по актуальным вопросам международной и региональной повестки дня с упором на сирийское урегулирование в контексте функционирования в Сирии зоны деэскалации с участием России, США и Иордании, а также состояние дел на палестино-израильском направлении. Будут также обсуждены текущие вопросы развития двустороннего сотрудничества.

Отмечаем, что российско-иорданский политический диалог отличают высокая степень доверительности, близость или совпадение подходов двух наших стран по многим ключевым международным и региональным проблемам.

К оглавлению

О текущей ситуации в Сирии

 

Ситуация в Сирии по-прежнему сложная. В условиях отсутствия встречного движения к миру и политическому урегулированию на основе резолюции 2254 СБ ООН со стороны радикальной сирийской оппозиции и ее спонсоров один за другим начинают прорываться нарывы сохраняющегося присутствия террористических групп на сирийской земле. «Джабхат ан-Нусра» и недобитые игиловцы пользуются безвластием, царящим на неподконтрольных Правительству Сирии территориях, наращивают свой боевой потенциал и переходят к активным провокациям.

К сожалению, не стала исключением южная зона деэскалации, созданная в соответствии с трехсторонними договоренностями России, США и Иордании, одобренными в заявлении президентов России и США от 11 ноября 2017 г., и решениями, принятыми в «астанинском формате».

Несмотря на взятые обязательства, наши партнеры не сумели обеспечить поддержание режима прекращения боевых действий со стороны вооруженной оппозиции и продолжение борьбы с экстремистскими группировками (ИГИЛ, «Джабхат ан-Нусра» / «Аль Каида» и другими, признанными таковыми СБ ООН). В конечном счете, так и не была достигнута цель – обеспечение полного отсутствия иностранных боевиков в зоне деэскалации.

Вместо процессов постепенной реинтеграции зоны в общесирийское пространство в рамках усилий по поддержке единства и суверенитета Сирии продолжилось обособление юго-запада района от остальной части страны. Так и не удалось решить вопрос возвращения контроля официальных властей Сирии на погранпереходах и открытия сирийско-иорданской границы для провоза коммерческих и гражданских грузов, как об этом говорилось в российско-американско-иорданском меморандуме от 8 ноября 2017 года.

Вместо этого из зоны деэскалации продолжались ракетно-артиллерийские обстрелы городов Дераа и Сувейда, в результате которых, к сожалению, гибли мирные жители.

С 24 июня сирийские правительственные силы развернули на юго-западе страны наступление с целью ликвидации террористов и восстановления единства страны.

К 25 июня от «нусровцев» было очищено плато Ладжат и освобожден крупный населенный пункт Боср Аль Харир в провинции Дераа, а игиловцы выбиты из деревень Каус Абу Джабаль и Тель Мугир на востоке соседней провинции Сувейда.

Важно при этом, что значительная часть местных вооруженных группировок, возмущенная непрекращающимися притеснениями гражданского населения со стороны «нусровцев», перешла на сторону сирийской армии.

Российские военные из Центра по примирению враждующих сторон делают все возможное для достижения договоренностей о примирении между сирийскими властями и отрядами вооруженной оппозиции, не сотрудничающими с террористами.

Россия не выходила из согласованных с участием США и Иордании меморандумов от 7 июля 2017 г. и 8 ноября 2017 г. о зоне деэскалации на юго-западе Сирии. Подтверждаем необходимость выполнения их положений, в том числе о борьбе с террористами «Джабхат ан-Нусры» и ИГИЛ и ликвидации их присутствия в этой зоне. То, что делают сейчас сирийские военные при поддержке ВКС России, должны были уже давно сделать наши американские партнеры.

Вместе с тем принятое на днях решение Администрации США о выделении дополнительных 6,6 млн.долл.США на финансирование так называемых «Белых касок» в Сирии вновь заставляет задуматься о том, насколько искренне в Вашингтоне желают скорейшего искоренения терроризма, урегулирования и стабилизации в Сирии. О сомнительной деятельности «белокасочников», напрямую замешанных в антисирийской информационной войне Запада, в том числе в организации резонансных химпровокаций, уже сказано немало. По сути, США и ведомая ими коалиция продолжают оказывать поддержку провокаторам, действующим в сговоре с террористами.

Не могу пройти мимо еще одной темы, являющейся болезненным порождением затяжного сирийского кризиса, – проблемы беженцев и внутренне перемещенных лиц. Для ее решения требуется не только обеспечение должного уровня безопасности, но и реконструкция жизненно важных объектов экономики и социальной сферы. Беженцы не смогут вернуться в родные места, пока там не будут восстановлены подача электричества, водоснабжение, регулярные поставки продовольствия и товаров первой необходимости, не заработают школы и медицинские учреждения. Главное же – необходимо создать рабочие места для глав семей, которые позволили бы им прокормить и достойно воспитать своих детей.

Российские военные продолжают очистку освобожденных населенных пунктов от взрывоопасных предметов. Это также существенный вклад в формирование условий для добровольного, безопасного и достойного возвращения тысяч и тысяч сирийцев к родным очагам.

Приветствуем любые инициативы международного сообщества, направленные на оказание помощи Сирии и ее народу, содействие скорейшему урегулированию ситуации в этой стране на прочной международно-правовой основе, прежде всего резолюции 2254 СБ ООН.

К оглавлению

О возвращении российских детей из Иракского Курдистана на Родину

 

29 мая Генеральному консульству России в Эрбиле при содействии властей Курдского автономного района Ирака (КАР) удалось возвратить на Родину малолетних россиян – Галидову Софью Гаджимурадовну, 15.12.2013 г.р. и Галидову Сальму Гаджимурадовну, 15.07.2015 г.р.

Их отец Г.Г.Галидов, 21.08.1990 г.р., гражданин России, и мать Т.Ф.Гусейнова, 01.02.1993 г.р., гражданка Азербайджана, находятся в следственном изоляторе службы по борьбе с терроризмом КАР. В их отношении проводится расследование о причастности к террористической деятельности в рядах ИГИЛ. Мать девочек Т.Ф.Гусейнова решила оставить при себе третьего ребенка Г.Ю.Гаджимурадовича, 06.03.2018 г.р., гражданина России.

Сестры Галидовы были вывезены на Родину из Иракского Курдистана родителями Г.Г.Галидова, которым Генконсульство оказало содействие в прилете и пребывании в Эрбиле.

По информации местных властей, Г.Ю.Гаджимурадович – в настоящее время единственный несовершеннолетний гражданин России, находящийся с родителями в местах лишения свободы на территории курдской автономии Ирака.

МИД России через Посольство в Багдаде и Генеральное консульство в Эрбиле плотно отслеживает ситуацию с лицами, предположительно имеющими гражданство России и оказавшимися в Ираке на территориях, ранее подконтрольных ИГИЛ. Предпринимаются все возможные шаги, связанные с идентификацией их российского гражданства с целью обеспечения объективного разбирательства их дел и эвентуального возвращения на Родину.

К оглавлению

Об итогах специальной сессии Конференции государств-участников Конвенции о запрещении химического оружия

 

День за днем на наших глазах представители западного сообщества истребляют международно-правовые основы существования нашего мира, которые на словах пытаются сохранять и защищать. На днях мы комментировали ситуацию с выходом из СПЧ США. История для нас была не неожиданной и не новой. Мы говорили о том, что США, к сожалению, регулярно наносят удары по организации системы ООН – СПЧ и ЮНЕСКО. Это новый залп по международным организациям и системе ООН, по всему международно-правовому блоку.   

27 июня в Гааге завершилась созванная по инициативе ряда западных стран во главе с Великобританией специальная сессия Конференции государств-участников (КГУ) Конвенции о запрещении химического оружия (КЗХО). В результате политических манипуляций, прямого подкупа ряда делегаций и откровенного шантажа Лондону и другим псевдорадетелям укрепления Химконвенции удалось продавить свой одиозный проект решения, наделяющий Технический секретариат Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) не свойственными ему полномочиями по установлению виновных в применении химоружия в Сирии.

Более того, этим же документом Генеральному директору Техсекретариата ОЗХО поручается представить на утверждение предстоящей в ноябре 2018 г. регулярной сессии Конференции предложения по учреждению аналогичного следственного механизма для оказания иным государствам-участникам Конвенции по их просьбе технического содействия в выявлении «исполнителей, организаторов и спонсоров» применения химикатов в качестве оружия в пределах соответствующей национальной территории.

Считаем данное решение нелегитимным. Приходится со всей очевидностью констатировать, что при его принятии КГУ вышла за рамки своего мандата. Россия, стоявшая у истоков создания КЗХО, и принимавшая решение о присоединении к Конвенции, входила в совершенно другую Организацию. Перед ОЗХО стояли чётко определённые задачи технического содействия национальным программам уничтожения химарсеналов. Существовал устраивавший всех механизм внесения при необходимости поправок в конкретные аспекты её деятельности.

Нельзя забывать, что в качестве предмета и целей КЗХО определены воздержание от разработки, производства, приобретения, накопления, сохранения и применения химоружия, а также поощрения или побуждения кого-либо к деятельности подобного рода. В статье I Конвенции приведен исчерпывающий перечень методов реализации перечисленных обязательств - путём добросовестного осуществления ряда сугубо технических мероприятий, направленных на физическое уничтожение химоружия и объектов по его производству и хранению, и отказа от использования химсредств, применяемых для борьбы с беспорядками, в качестве средства ведения войны. ОЗХО отведена сугубо прикладная роль по оказанию государствам-участникам технического и экспертного содействия в выполнении перечисленных задач и проведению верификационных процедур.

Таким образом, Химконвенция не содержит никаких положений, которые подразумевали бы возможность создания специального механизма по установлению виновных в применении химического оружия. Исходим из того, что наделение Техсекретариата ОЗХО подобными полномочиями без «вскрытия» текста Конвенции и внесения в неё поправок в порядке, предусмотренном статьей XV КЗХО, по определению невозможно.

Осознавая тщетность любых попыток законными правовыми средствами добиться утверждения таких поправок, по сути вторгающихся в компетенцию Совета Безопасности ООН, Великобритания и солидаризировавшиеся с ней страны пошли на откровенный подлог, циничную подмену истинных целей и задач КЗХО путём продавливания нелегитимного решения Конференции государств-участников. При этом лицемерно умалчивается, что одна из основных целей Конвенции – всеобъемлющее уничтожение химического оружия так и не достигнута. Старательно скрывается, что нарушителем своих обязательств по Конвенции является как раз представитель стран Запада, который по-прежнему обладает наиболее мощным арсеналом отравляющих химвеществ и постоянно откладывает сроки его уничтожения.

Инициаторы же этого нелегитимного решения переключают внимание на совсем другую задачу – определение виновных в предполагаемых химинцидентах. Нечистоплотными методами они вынудили 82 страны проголосовать за британский проект и теперь будут пытаться навязать свое вредоносное мнение остальным 111 государствам – добросовестным участникам КЗХО.

Убеждены, что столь очевидное злоупотребление правилами процедуры, подрыв присущего глобальным механизмам разоружения и нераспространения духа консенсуса и пренебрежение к позиции всех других равноправных государств-участников КЗХО углубляет раскол в ОЗХО, ставит под угрозу целостность Конвенции и само сохранение глобального режима химического разоружения и нераспространения химоружия.

Выражаем признательность всем государствам, которые наряду с Российской Федерацией встали твёрдо на защиту международного права и основополагающих принципов межгосударственных отношений и проголосовали против одиозного британского проекта решения Конференции государств-участников КЗХО, последствия которого нам всем теперь придётся преодолевать.

К оглавлению

Об инсинуациях Постпреда США при ООН Н.Хейли по поводу Конференции глав контртеррористических ведомств государств-членов ООН (Нью-Йорк, 27-28 июня)

 

Накануне открывшейся 27 июня Конференции глав контртеррористических ведомств государств-членов ООН в Нью-Йорке Постпред США при ООН Н.Хейли выступила с ожесточенной критикой ряда стран, включая Россию, Сирию, Иран, Кубу и Венесуэлу, которые, якобы по ее словам, оказали давление на Управление ООН по контртерроризму (УКТ) с тем, чтобы не допустить до организуемого им мероприятия неправительственные организации. Одновременно с этим в СМИ появились сообщения со ссылкой на анонимные источники в Администрации США о том, что Вашингтон решил не выделять обещанное УКТ финансирование в размере 2 млн.долл.США и понизить уровень участия в Конференции. При этом в ответ на вопрос, связан ли данный шаг с тем, что УКТ возглавляет россиянин (В.И.Воронков), было сказано, что  «это имеет значение».

Не первый раз возникает ситуация, когда наши американские коллеги переворачивают все «с ног на голову». Однако формы и методы, в которых это делается, становятся все более вульгарными и одиозными.

Указанная международная антитеррористическая конференция с учетом чувствительности обсуждаемых вопросов изначально планировалась исключительно как форум официальных представителей государств – руководителей контртеррористических ведомств.

За несколько недель до начала мероприятия США и ряд других западных стран стали оказывать жесточайшее давление на УКТ, в ультимативной форме требуя участия в ней «гражданского общества».

Формат, в котором в итоге организована Конференция, предусматривает проведение её первого дня в «закрытом» режиме – для руководителей контртеррористических ведомств, второго дня – с приглашением к дискуссии НПО.

Теперь, в дни проведения Конференции, американская сторона почему-то устраивает этого скандал. Постпред США при ООН Н.Хейли, выйдя за рамки приличия, не стесняется спекулировать тем, что решение якобы заблокировать доступ НПО принято под давлением России.

Считаем такие заявления недопустимыми и лживыми.

Странное для дипломатов поведение представителя США вписывается, к сожалению, в характерную для этой делегации линию на пренебрежение ООН, свидетельствует о неготовности к равноправному диалогу между государствами. Методы диктата, угроз и шантажа, теперь еще и деньгами, в отношении ООН, все чаще практикуемые американской стороной, когда что-то идет не по её указке, в корне противоречат целям и задачам Всемирной организации, принципам её работы и дипломатии в целом.

Категорически осуждаем данную провокацию, направленную на дискредитацию первой в истории ООН Конференции руководителей контртеррористических ведомств по важнейшей для всего человечества тематике борьбы с терроризмом. В то время, когда всему миру необходимо сплотиться в борьбе с этим злом, Вашингтон продолжает преследовать свои узкокорыстные интересы, нацеливаясь на очередные геополитические проекты, основанные на «двойных стандартах» в области антитеррора. Понижением уровня своего участия в Конференции глав контртеррористических ведомств американская сторона бросает вызов многостороннему взаимодействию в противодействии глобальной террористической угрозе и отдельным странам, которые ведут бескомпромиссную борьбу с террористами в различных регионах мира.

Идущие из Администрации США отсылки в этой ситуации к национальной принадлежности заместителя Генерального секретаря ООН В.И.Воронкова расцениваем как очередное обвинение и проявление русофобской истерики, которая пустила корни в американском политическом истеблишменте и принимает все более радикальные и парадоксальные формы.

Хотела бы сказать, что подобные выходки будут и впредь получать соответствующую оценку и учитываться в нашей дальнейшей работе.

К оглавлению

О развитии ситуации вокруг т.н. «дела Скрипалей»

 

Несмотря на упорное нежелание британской стороны войти в контакт с российскими представителями по вопросам, связанным с расследованием инцидента в Солсбери, учитывая российскую неослабевающую обеспокоенность состоянием здоровья и положением россиян, которые оказались в этой страшной интриге и провокации,  настойчиво продолжаем добиваться прояснения всех аспектов ситуации и получения консульского доступа к Сергею и Юлии Скрипалям.

Мы не удовлетворены формальными отписками МИД Великобритании в ответ на российские запросы. Крайне неконструктивной считаем закрытую линию Лондона на одностороннее расследование инцидента, игнорирование предложений о налаживании совместной работы по этому делу. Хотела бы подчеркнуть еще раз, что Великобритания отказалась от форм сотрудничества и взаимодействия с российской стороной по этому делу, хотя содействие в форме запросов неоднократно поступало по дипломатическим каналам.   

Такой подход британской стороны, включая и целенаправленное введение общественности в заблуждение в отношении произошедшего в Солсбери, безусловно, цензурирование звучания этой темы в информационном пространстве и принуждение собственных правоохранительных органов работать в заданных политических рамках – свидетельствует об оказываемом властями Соединенного Королевства политическом давлении на следствие, от которого в Лондоне, похоже, ждут лишь легитимизации абсурдных обвинений против России. Невероятно, но факт, что по прошествии трёх с лишним месяцев у следствия даже нет списка подозреваемых!

Недавно Принц Уэльский посетил со своей супругой Солсбери, чтобы посмотреть, как там протекает процесс нормализации жизни после инцидента (еще раз повторю, что речь идет о применении, как нам было сказано официальным Лондоном, боевых химических отравляющих веществ), как после применения, с точки зрения официального Лондона, боевых отравляющих химических веществ нормализуется жизнь в Солсбери. В этой связи у нас единственный вопрос: членам королевской семьи показали Скрипалей? Принцу Уэльскому можно было бы показать людей. 

В лучших традициях британских детективов т.н. «дело Скрипалей» абсолютно покрыто мраком и туманом. Все происходящее вокруг него настолько нелепо, что даже среди британских союзников наблюдается нарастание скепсиса и сомнений в правдивости и объективности антироссийских инсинуаций. Партнеры Великобритании, в том числе по «Группе семи» и ЕС, не удосужившиеся как следует разобраться в обстоятельствах случившегося и поверив на слово Лондону, до сих пор не получили каких-либо доказательств на этот счет, кроме тех самых слов, которые мы все слышали – «хайли-лайкли», «нет другого правдоподобного объяснения, кроме ответственности России». Когда я читала историю средневековья, то, когда женщин, ученых, врачей тащили на костер и окружающие интересовались за что, объяснение было таким же. Другого правдоподобного объяснения кроме того, что это «колдуны» и «ведьмы» просто нет. Риторика просто средневековая! Средневековье бывает примером развития культуры, архитектуры, а бывает пример тотальной дремучести и безграмотности, а самое главное – оголтелой борьбы с тем, что не можете объяснить.          

Даже некоторые британские СМИ, уже давно вышедшие из клуба русофилов, не раз высказывали вполне обоснованные сомнения, которые зарождаются в западном обществе о т.н. «российском следе». Например, издание «Индепендент» 7 марта опубликовало авторскую статью, в которой отмечается множество неточностей и банальных алогизмов в официальной линии Даунинг Стрит. Это было давно. Таких статей становится больш и не только в Великобритании. В других странах выходят большие обзоры того, что происходит вокруг происшествия, якобы имевшего место в Солсбери. Мы до сих пор не имеем никаких фактов, которые были бы чем-то подкреплены. Поэтому вынуждены говорить и применять такие водные слова, как «якобы», «как нам говорят», «может быть».    

Напомню, что аналогичного мнения придерживается и бывший офицер британской Службы безопасности (МИ-5) А.Машон, которая в беседе на «Толк Радио» указала на то, что у Российской Федерации не было никакого мотива в преследовании С. Скрипаля после его выдачи британской стороне, учитывая, что он был арестован еще в 2006 г. и активно сотрудничал со следствием. Бывший офицер МИ-5 также отметила, что в т.н. «деле Скрипалей» могут играть «более глубокие мотивации», и инцидент, возможно, используется в целях дискредитации России. Мы обо всем этом уже говорили. Самое интересное, что когда мы об этом говорили и эксперты на российском телевидении, то это все собиралось британской стороной в специальные подборки и выставлялось в качестве обвинений российской стороны в дезинформации. Сейчас об этом говорят уже сами британцы. Это все происходит в британских СМИ.    

К сожалению, западный официоз продолжает гнуть свою магистральную линию и говорить о некой солидарности. В чем солидарность? Вот в этом, как я сказала, средневековом оголтелом обвинении того, что не можешь объяснить? 

19 июня Генеральный секретарь НАТО Й.Столтенберг в опубликованной в британской газете «Гардиан» авторской статье заявил, что у России «кажется, нет зазрений совести по поводу использования военных нервнопаралитических веществ на наших улицах». Я хотела бы напомнить г-ну   Й.Столтенбергу, что, во-первых, расследование еще идет, все его заявления, которые он делает, основаны исключительно на политических заявлениях британской стороны, а, во-вторых, человек, который возглавляет не общество любителей макраме, а Североатлантический альянс, должен отдавать себе отчет, что произошло бы на их улицах, если бы там были использованы военные нервнопаралитические вещества и, как утверждает Лондон, боевые химические отравляющие вещества. Именно это говорит Лондон и именно с этим солидаризировались страны, в том числе и НАТО.           

В контексте полного отсутствия конкретных доказательств такие заявления, которые сделал  Генеральный секретарь НАТО Й.Столтенберг, являются не только непрофессиональными ввиду своей необоснованности, но и опасными, так как они подпитывают деструктивные русофобские настроения и не способствуют выходу на конструктивное сотрудничество в решении огромного количества действительно насущных задач международной повестки дня.

К оглавлению

О присуждении президенту Всемирного антидопингового агентства К.Ридди звания рыцаря Большого креста ордена Британской империи

 

С большим изумлением восприняли новость о присуждении президенту Всемирного антидопингового агентства (ВАДА) К.Ридди звания рыцаря Большого креста ордена Британской империи.

Необходимо отметить, что ВАДА, учрежденное 10 ноября 1999 г. в швейцарском городе Лозанна на паритетных началах Международным олимпийским комитетом и национальными правительствами, позиционирует себя в качестве «независимой международной» организации.

Возникает закономерный вопрос о морально-нравственной составляющей самого факта присуждения главе якобы автономного агентства такой награды руководством государства. Дело не в присуждении награды. Это нормальная практика присуждать представителям одних стран награды другими странами за вклад, например, в развитие двусторонних отношений, гуманитарных связей, культуры, искусства, экономических или финансовых отношений. Здесь совершенно другая история.     

Отмечается, что столь высокой чести К.Ридди был удостоен за «заслуги в области спорта». Однако общеизвестно, что в данный рыцарский орден, девиз которого «За Бога и Империю», принимают за отстаивание интересов Соединенного Королевства.

Что же касается спорта как такового, то здесь уместно напомнить об инициированных именно с подачи руководства ВАДА безосновательных «допинговых скандалах», цель которых заключалась в отстранении спортсменов и параатлетов сборной нашей страны от участия в крупных международных соревнованиях. Большего вреда и нельзя было придумать для международного спорта

Приходится, к сожалению, констатировать и то, что деятельность К.Ридди, убежденного, что «спорт без политики – это своего рода несбыточная мечта», отнюдь не способствовала укреплению олимпийского движения. Сегодня, к сожалению, наоборот, из-за того, что произошло под его началом, наблюдается тревожная тенденция политизации спорта. Такой политизации не было никогда. Были похожие заходы, но, мне кажется, что такого удара международный спорт никогда не испытывал.  

Со своей стороны, решительно выступаем против манипуляций спортивными состязаниями, твердо придерживаемся принципа «спорт вне политики» и правил «честной игры».

К оглавлению

О конфронтационных заявлениях руководства Украины по проекту «Северный поток-2»

 

Обратили внимание на недавние конфронтационные заявления украинской стороны относительно проекта «Северный поток-2». На наш взгляд, они находятся за гранью приличия и рациональности. Разглагольствования об угрозах Украине в связи с проектом лишний раз демонстрируют, что не Россия, а противники «Северного потока-2» занимаются политизацией этой темы и политиканством вокруг нее.

Хотела бы напомнить элементарные факты. Маршрут «Северного потока-2» («СП-2») по дну Балтики почти на 2000 км короче, чем через Украину. Стоимость доставки газа по «СП-2» будет существенно ниже, чем при действующих тарифах транзита через Украину. «Северный поток-2» – эффективный проект, в котором используются самые современные технологии, что существенно отличает его от газотранспортной системы Украины.

Появление двух дополнительных газопроводных ниток для доставки газа по дну Балтийского моря диверсифицирует маршруты поставок «голубого топлива» европейским потребителям. Это не только не подорвет, а наоборот укрепит энергетическую безопасность Европы, где спрос на импорт газа будет в ближайшие годы увеличиваться.

Россия многократно заявляла, что «СП-2» является чисто коммерческим проектом. Он не предусматривает полного отказа от транспортировки энергоносителей по другим маршрутам. Вопрос исключительно в их экономической целесообразности и надежности.

Звучащие из Киева заявления и действия украинской стороны в свою очередь дают серьезные основания сомневаться в возможности надежного транзита российского газа на европейские рынки через Украину.

Я обратила внимание, что одновременно с этими заявлениями, которые прозвучали из Украины, аналогичные заявления прозвучали и в Вашингтоне. Можно сказать эти заявления – близнецы. Теперь вообще понятно, кто стоит за тем, что происходит в Киеве. Даже по таким вопросам, которые непосредственно касаются европейских дел, без мнения Вашингтона на Украине никак не обойтись. 

К оглавлению

О введенных украинскими властями санкциях в отношении российских общественных организаций

 

Как известно, 22 июня, в День памяти и скорби, Президент Украины П.А.Порошенко расширил санкционные списки против Российской Федерации, включив в них ряд ветеранских организаций, таких, как Всероссийская общественная организация ветеранов «Боевое братство» и Общероссийская общественная организация «Российский союз ветеранов Афганистана».

Целью новых украинских санкций является ограничение деятельности данных общественных организаций на территории Украины посредством блокировки их активов, аннулирования лицензий и других финансовых механизмов давления.

Хотелось бы отметить роль этих организаций в оказании гуманитарной помощи для жителей Донбасса. С самого начала конфликта на юго-востоке Украины «Боевое братство» способствовало сбору и доставке продуктов питания, а также других необходимых вещей ветеранам, детям и другим уязвимым слоям населения, которые особо подвержены негативным последствиям конфликта. В свою очередь, представители «Российского союза ветеранов Афганистана» направили тонны продовольственной помощи детям Донбасса.

Хотела бы напомнить, что в ходе конфликта на юго-востоке Украины погибли более 10 тысяч человек, а сотни тысяч украинских граждан стали беженцами. Кому, как не России об этом знать! Жители Донбасса, оставшиеся на территории боевых действий, столкнулись со страшными последствиями гуманитарного кризиса, ответственность за создание которого лежит на киевских властях. Из-за блокады региона украинскими силовиками его население испытывает серьезные сложности с обеспечением продуктами питания, медикаментами, предметами первой необходимости. Таким образом, деятельность вышеупомянутых общественных организаций имеет большое значение в плане улучшения гуманитарной обстановки в Донбассе.

В этом контексте считаем действия Украины, направленные на выдавливание неправительственных организаций, которые, в отличие от киевских властей, заботятся об обеспечении гуманитарной безопасности граждан Украины, неприемлемыми и бесчеловечными. Отмечаем, что введение санкций в День памяти и скорби отображает желание разобщить народы России и Украины и является кощунством в отношении к нашей общей истории.

К оглавлению

О пропагандистской деятельности «Дойче Велле» и мультсериале «Заповедник»

 

На состоявшемся 15 июня брифинге мы поднимали тему пропагандистской деятельности германских СМИ, в частности, медиа-корпорации «Дойче Велле». Мы приводили в пример контент, который распространяет «Дойче Велле», как отмечают пользователи, за деньги, выдавая это за новости. Также мы говорили и об использовании этим СМИ инструментов платного продвижения своего контента в социальных сетях.  Хотела бы сказать, что финансируемая из средств немецкого федерального бюджета  «Дойче Велле» довольно быстро опубликовала ответ на поднятые нами на прошлом брифинге вопросы. Правда, ответила не на наши вопросы, а на какие-то свои. Ответы не имели ничего общего с теми вопросами, которые мы задали.  

Судя по выпущенному «Дойче Велле» заявлению, там не согласились с нашими оценками их публикаций в «Твиттере» как «оскорбительных» по отношению к России. Цитирую: «Твит, показанный вами на прошлом брифинге, был лишь «анонсом одного из интервью программы на русском языке» и не более». А анонсирование своих публикаций в соцсетях для СМИ якобы является обычным делом.

Мы не оспариваем право СМИ на публикацию критических статей в адрес любого государства, политика, политической партии. Но мы говорили о другом. Хотела бы повторить, что скриншот продвигаемого за деньги на правах рекламы материала, который нам прислал один из пользователей социальных сетей, содержит не просто факты или анонс мероприятия. В него инкорпорировано оценочное суждение о нашей стране. То есть за деньги Федерального правительства Германии широко распространяется абсолютно неуместное мнение о нашем государстве. При этом в данном твите никто не уточняет каково отношение самой компании «Дойче Велле» и стоящего за ней немецкого федерального Правительства к указанному суждению. Нас абсолютно не удовлетворяют выдаваемые за ответ материалы, которые распространяет «Дойче Велле». Мы будем и далее заниматься этой темой просто в качестве собственного интереса к дезинформации, которая имеет место в социальных сетях, и пропаганде. Я не могу сказать, что это была дезинформация, но пропаганда точно.  

Именно с этой целью 18 июня мы разместили на своем аккаунте в «Твиттере» сообщение с просьбой поделиться новыми скриншотами таких аналогичных «анонсов» от «Дойче Велле» под хэштегом #ПроплаченоDW. Надо сказать, что наш твит вызвал в социальных сетях достаточно заинтересованную реакцию – его увидели более 100 тыс. пользователей, многие подписчики прислали нам скриншоты проплаченных твитов «Дойче Велле». Пользователи  открыто жалуются на эту немецкую организацию и ее рекламу, многие из-за навязчивости таких проплаченных сообщений занесли аккаунт «ДВ» в «черный список». Я благодарна тем, кто открыто высказывает свое мнение на этот счет в социальных сетях, потому что мы считаем, что в данном случае мнение пользователей имеет очень важное значение. Это не вопрос нашей политизированной оценки, а адекватного реагирования на то, что нам пишут пользователи.  

Еще раз хотела сказать, что показанный нами в прошлый раз твит – это не единственный пример. Мы отмечаем, что, к сожалению, «Дойче Велле» все больше сказывается в пропаганду. Еще одно подтверждение этому. На деньги налогоплательщиков ФРГ «Дойче Велле», которая позиционирует себя как СМИ, снимает мультики. Мы не против. Тогда зачем говорить о том, что они против пропаганды? Снимать мультсериалы, запускать их и тратить на это огромные деньги, включать туда неприкрытый политический контент и подтекст – это лобовая пропаганда. У немецкой пропагандисткой школы сильные исторические традиции. Поэтому будем дальше за всем этим наблюдать. Честно говоря, каждый раз, когда в немецких СМИ будет появляться публикация относительно того, что российские СМИ – это пропагандисты, вспоминайте «Дойче Велле». Примеров более чем достаточно. Это ежедневная деятельность. Как вы думаете, какую реакцию вызвало бы, если бы этим же самым занималась «Раша Тудей», например, на немецком языке? Поймите, мультсериал снимается для россиян на деньги немецкого государства. При этом нам еще постоянно тыкают в какую-то там пропаганду и вмешательство во внутренние дела за счет пропагандистских ресурсов.

Еще раз хотела бы подчеркнуть, это непросто НПО, союз немецких мультипликаторов – это  «Дойче Велле». 

В 2018 г. из средств Федерального бюджета Германии «Дойче Велле» получит дополнительные 14,5 млн. евро. По словам Государственного министра культуры и СМИ Германии М.Грюттерс, эти средства должны пойти на укрепление программного вещания на русском, украинском, арабском и турецком языках. То есть мультфильмов будет больше. Мало того, на сайте Федерального Правительства Германии отмечено, что «Дойче Велле» – это иновещатель Германии. То есть иновещатель Германии, содержащийся на государственные деньги, занимается чистой воды пропагандой и продвигает контент, который не является информацией, а скрытой пропагандой за деньги.    

Отмечается, что к его задачам относится «представление Германии в качестве зрелой европейской культурной нации и свободного демократического правового государства». Все это, конечно, удручает.

Еще раз хотела бы сказать, что с нашей точки зрения, все эти проекты, о которых я уже сказала – ничем не прикрытая пропаганда и прямое воздействие со стороны финансируемой немецким Правительством организации на российскую аудиторию. Все это вообще не имеет никакого отношения к журналистике.

Хотела бы  воспользоваться этой возможностью и обратиться к коллегам из Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации и Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор), а также к соответствующим профильным структурам и гражданского общества обратить внимание на эту ситуацию и дать соответствующую оценку, а также начать анализировать эту ситуацию с точки зрения тех самых стандартов, на которые ссылаются, в частности, германские представители, анализируя ситуацию вокруг российских СМИ.

К оглавлению

О подходах Евросоюза к регулированию интернет-пространства

 

В Евросоюзе продолжают продвигать вопрос необходимости регулирования интернет-пространства и разработки методов борьбы с дезинформацией и «фейковыми новостями».

На конференции в Вене «СМИ и демократия в Европе» Еврокомиссар по вопросам юстиции, защиты прав потребителей и гендерного равенства В.Юрова, констатировала, что у западной аудитории все большую популярность обретают сетевые СМИ, соцсети и блогеры. Также она призвала применить к ним правила, действующие в отношении традиционных СМИ. Об этом российская сторона говорила несколько лет назад. Когда мы говорили о том, что нельзя, с одной стороны, бесконечно ссылаться на материалы в соцсетях и при этом не наделять их ответственностью традиционных СМИ, нам отвечали, что мы «зажимаем» свободу прессы. Сейчас оказывается, что это европейский тренд. Интернет-платформам также было предложено адаптировать представленный Еврокомиссией еще в апреле этого года «Кодекс поведения в отношении дезинформации» и усилить контроль за политической рекламой. Знает ли Еврокомиссар по вопросам защиты прав потребителей про политически-рекламный контент «Дойче велле»?  Теперь, надеюсь, узнает.

Данные предложения вызвали критику со стороны СМИ и правозащитников, которые видят в них угрозу введения цензуры. Примечательно, что отвергнув эти предположения, В.Юрова отметила, что свобода выражения в ЕС не является абсолютной, что, по ее мнению, выгодно отличает ЕС от США.

Весьма характерно, что когда подобные инициативы обсуждаются в России, то именно представители этих самых европейских структур выступают с осуждением, оценивая эти инициативы в качестве антидемократических, и видят в них попытку ограничить свободу слова и выражения мнений. Когда такие вопросы возникают на повестке дня Евросоюза, Брюссель меняет позицию с точностью до наоборот, отклоняет любые протесты со стороны правозащитного сообщества, СМИ, журналистов. Это даже не двойные стандарты, а какой-то абсурд.

Призываем наших европейских коллег, во-первых, отказаться от практики двойных стандартов в вопросах обсуждения угрозы «фейковых новостей» и дезинформации, а во-вторых, не использовать их для возможного ограничения деятельности СМИ, альтернативных официальным,  потому что это станет настоящим ударом по свободе слова.

Мы абсолютно убеждены, что такая работа, очень тонкая, задевающая интересы гражданского общества, неправительственных структур и журналистов, должна вестись с участием  всех заинтересованных сторон и открыто.

К оглавлению

Об аккаунте Министра в социальной сети Инстаграм

 

Мы продолжаем нашу работу по расширению присутствия в социальных сетях. Делаем это не только официально, но у нас и находятся любители делать это и во внеурочное время. Учитывая, что интерес возрастает к тому, что происходит в России и за рубежом у молодежи, у наших коллег дипломатов, в «Инстаграм» был создан аккаунт, посвященный Министру иностранных дел С.В.Лаврову, который ведет и модерирует Совет молодых дипломатов.

Мы получаем большое количество вопросов и просьб предоставить фотографии. Много официальных фотографий можно найти на официальных аккаунтах во «Фликре», «Инстаграме», а неформальные, о которых нас так часто просят пользователи, уже появляются в аккаунте @s.v.lavrov. Страница набирает популярность. Информация также указана на ресурсах Совета молодых дипломатов.

Подписывайтесь, будет интересно.

К оглавлению

О визите в Россию делегации Конгресса США

 

Хотела бы ответить на несколько вопросов, поступивших до брифинга. В частности просили прокомментировать возможный визит в Россию делегации Конгресса США.

Могу сегодня подтвердить, что в ближайшие дни (30 июня – 5 июля) в Россию собирается приехать американская парламентская делегация. Как ожидается, она будет включать законодателей из обеих палат Конгресса – Сената и Палаты представителей. Возглавляет группу сенатор Р.Шелби.

Программой визита предусмотрено посещение Санкт-Петербурга и Москвы, в том числе встречи (3 июля) в Совете Федерации Федерального Собрания Российской Федерации и Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации, а также с другими российскими официальными лицами. Разумеется, будем рады видеть и принять американцев в МИД России.

Рассчитываем, что приезд делегации даст импульс восстановлению полноформатных межпарламентских обменов между нашими странами, которые в свое время были «заморожены» представителями Конгресса. Со своей стороны исходим из того, что диалог по линии законодательных ветвей власти призван играть полезную роль в отношениях, способствовать улучшению их атмосферы и налаживанию взаимопонимания по самым разным вопросам.

О форматах встречи в МИД России проинформируем дополнительно.

К оглавлению

О возможной российско-японской встрече в формате «2+2»

 

Японские журналисты просили прокомментировать возможное проведение российско-японской встречи в формате «2+2». Как вы помните, этот формат подразумевает участие глав внешнеполитических и оборонных ведомств двух стран.

Дата такой встречи прорабатывается. На данном этапе не могу сказать более точно. Премьер-министр Японии С.Абэ 26 мая на совместной пресс-конференции с Президентом России В.В.Путиным говорил о том, что третью встречу в формате «два плюс два» планируется провести во второй половине этого года. Хотела бы это просто напомнить. Конкретную дату сообщим по итогам ее согласования.

К оглавлению

Об участии иностранных делегаций в Восточном экономическом форуме во Владивостоке 2018

 

Также мне был задан вопрос относительно участия иностранных делегаций в Восточном экономическом форуме во Владивостоке в 2018 г. Детали проведения Восточного экономического саммита, который состоится 11-13 сентября, находятся в стадии проработки. Не могу сейчас конкретизировать информацию по участию иностранных делегаций. Более подробно вернемся к этому вопросу в августе.

К оглавлению

 

Из ответов на вопросы:

Вопрос: С 1 июля председательство в Организации Черноморского экономического сотрудничества переходит к Азербайджану. Вчера заместитель Министра иностранных дел России А.А.Панкин участвовал в заседании СМИД Организации. Как МИД может прокомментировать предстоящее председательство Азербайджана? Какие актуальные задачи на этот период видит для себя Россия как страна-участница ОЧЭС?

Ответ: Об этом говорилось на заседании. Со своей стороны, могу пожелать новому председательству и новому председательствующему успехов в работе. Со своей стороны будем обеспечивать конструктивный вклад с тем, чтобы работа была действительно эффективной. С удовольствием поделюсь на брифинге или опубликуем на сайте российские подходы к деятельности этой Организации, чтобы обновить эту информацию.

К оглавлению

Вопрос: Недавно Министерство иностранных дел Азербайджана анонсировало скорую встречу глав МИД Азербайджана и Армении. Хотелось бы узнать отношение России к предстоящей встрече.

Ответ: Мы традиционно говорим, что встреча между двумя странами должна комментироваться представителями этих двух стран. Если такая встреча будет согласована и состоится, то мы желаем ей эффективных результатов, хорошей атмосферы. В настоящее время, на наш взгляд, это особо необходимо для решения проблем, которые стоят на повестке дня, в том числе у двух государств.

К оглавлению

Вопрос: На днях в Баку побывал председатель Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации В.В.Володин. Говоря о проблеме нагорно-карабахского урегулирования, он в частности сказал: «давайте делать все в этом направлении и исходить из того, что все, кто выступают за обострение отношений, конечно, идут по пути напряженности. В этой связи Азербайджан всегда занимал правильную и конструктивную позицию. Мы надеемся на это и в дальнейшем». Как бы Вы прокомментировали слова о «конструктивной и правильной» позиции Азербайджана в свете постоянно звучащих угроз решить вопрос военной силой, причем на всех уровнях азербайджанской государственной власти? Означают ли слова В.В.Володина, что у противоположной, то есть армянской стороны нет конструктивной позиции по урегулированию в отличие от Азербайджана?

Ответ: Я вновь хотела бы призвать коллег, которые представляют средства массовой информации Азербайджана и Армении, проявлять конструктивность в работе. Мы прекрасно понимаем, что каждое слово, которое произносится в отношении нагорно-карабахской проблематики или в адрес соответствующего государства, вызывает повышенный интерес. Но еще раз говорю, самое главное, чтобы в попытке разобраться, о чем шла речь, все-таки возобладала конструктивная позиция, и все это не превращалось в попытку провокации, раздувания дополнительных сложностей там, где нужно наоборот проявлять мудрость, которая была бы нацелена на главную задачу – снятие всех вопросов, которые есть на повестке дня. Как Вы знаете, я это адресую к журналистам вне зависимости от того, какое СМИ или какую страну они представляют.

Вы знаете наш традиционный подход к отношениям с Азербайджаном и Арменией, к вопросу об урегулировании нагорнокарабахской проблемы. Эта официальная точка зрения не претерпела никаких изменений, она фундаментальна. Мы работаем с двумя сторонами именно на достижение результата. Мы не сравниваем нашу роль с Баку и с Ереваном, но для нас эта тема является одной из наиболее актуальных на международной повестке. Достижение урегулирования на основе закрепленных соглашений, согласованных позиций между двумя сторонами и взаимного уважения, безусловно, отвечает нашим интересам. Базовые подходы России как государства к проблематике не менялись.

Мне кажется, что от политиков, парламентариев различного уровня, историков и публицистов звучало и звучит огромное количество заявлений. Вам хорошо известна официальная точка зрения по этому вопросу. Мой совет – всегда уточнять непосредственно у тех, кто говорит, что конкретно они имели в виду. В данном случае, я не считаю нужным заниматься каким-то сравниванием цитат того, что было сказано и как было сказано. Мы действительно считаем, что конфронтационная риторика ведет только к продолжению конфронтации. Конечно, заявления, которые с нашей точки зрения, не добавляли эффективности в решение главной задачи, звучали с различных сторон. Какой смысл их считать, Главная задача заключается в том, чтобы неконструктивные заявления не мешали общей цели. Делаются они разными представителями, в разных форматах. Многое, к сожалению, не соответствует тем заявлениям, которые были сделаны на самом деле, цитаты перекочевывают, обрезаются, контекст упускается и так далее.

В этой ситуации, на этом самом примере и на примере тех дискуссий, которые мы вели в этом зале буквально неделю-две назад, я хотела бы еще раз сказать, что давайте обращаться к официальным точкам зрениям. Вы о них все хорошо знаете, позиция Российской Федерации на этот счет неизменна. Давайте действительно быть предельно аккуратными с цитатами и не пытаться усложнить и без того сложную ситуацию. Насколько могу, настолько призываю Вас быть действительно конструктивными.

К оглавлению

Вопрос: Что Вы думаете о поездке Государственного секретаря США М.Помпео по Латинской Америке, в ходе которой он озвучил призыв бойкотировать все действия, которые предпринимают правительства Венесуэлы и Никарагуа?

Ответ: В этих заявлениях, наверное, не было бы ничего необычного, если бы мы их слышали от представителей Соединенных Штатов Америки еще пять-семь лет назад. Я думаю, что представители латиноамериканских государств уже привыкли к таким заявлениям со стороны США. Меняются названия стран, меняются ситуации, но аналогичные заявления в отношении региона со стороны Вашингтона звучали всегда.

Но сейчас-то есть нюанс. Именно сегодня, именно в наши дни основные дебаты внутри Соединенных Штатах Америки развиваются вокруг вмешательства или невмешательства в дела суверенных государств. Как мы понимаем  из заявлений американских политиков и средств массовой информации, которые все-таки ретранслируют мнения людей, в США очень болезненно относятся к теоретической возможности вмешательства одного суверенного государства в дела другого. Как можно соединить эти параллельно идущие заявления, непонятно. Если против вмешательства, то зачем заявлять о необходимости бойкота действий Венесуэлы и Никарагуа? Это явное вмешательство, во-первых, в дела Венесуэлы и Никарагуа, а, во-вторых, в жизнь латиноамериканского региона. Я не слышала, чтобы латиноамериканский регион был в восторге от действий США на территории своих стран и региона, в целом. Мне кажется, что Латинская Америка не уполномочивала Соединенные Штаты Америки заниматься урегулированием отношений внутри своего региона. Такой функцией ни Государственный департамент, ни Белый Дом, ни какие-либо другие структуры США не наделены со стороны стран Латинской Америки.

Еще раз повторю, что вопрос остается тем же самым. Либо нельзя вмешиваться в жизнь других государств и регионов и нужно уважительно относительно к тем процессам, которые там проходят, даже если не нравится руководство этих государств, даже если не согласны с политическими оценками, либо вмешиваться можно. Мне кажется, что  Вашингтону нужно определиться. Потому что, если на всех уровнях, на протяжении нескольких лет мы слышим о недопустимости вмешательства во внутренние процессы и при этом мы видим, как грубо Соединенные Штаты Америки действуют в регионе Латинской Америки, используя весь арсенал средств и возможностей именно по вмешательству во внутренние дела, то это, конечно – нонсенс и абсурд. Здесь нужно определяться.

К оглавлению

Вопрос: В Киеве русских журналистов не пустили на конференцию ОБСЕ по свободе слова. Как Вы можете это прокомментировать?

Ответ: Действительно, мы заблаговременно узнали об организации конференции по линии ОБСЕ на территории Украины в Киеве с названием «Свобода СМИ, свобода масс-медиа и работа журналистов в условиях конфликта». Сразу по линии Министерства иностранных дел эксперты, которые занимаются этой проблематикой, высказали заинтересованность в участии. Не уверена, что это секрет, но, по-моему, об этом мы еще не говорили, поэтому могу Вам сказать, что мы не увидели стремления ОБСЕ сделать эту конференцию действительно по-настоящему открытой для всех, не увидели какого-то движения для того, чтобы сделать разговор конструктивным, с участием всех, кто в этом заинтересован. Причем в этом была заинтересована российская сторона. Мне кажется, это понятно, потому что мы прекрасно осознавали, что это превратится в очередное русофобское сборище, разжигающее страсти непосредственно внутри Украины. Для того, чтобы внести долю конструктивного диалога в это мероприятие, было принято решение направить начальника отдела Департамента информации и печати. Также была высказана заинтересованность со стороны СМИ, которые заявили о своем присутствии по линии ОБСЕ. По дипломатическим каналам мы все это передали, как это и положено делать.

Единственное, я хотела бы Вас поправить. Вы сказали «русские журналисты». По-английски и по-испански это, наверное, звучит одинаково, но на русском языке – нет. Я хотела бы уточнить, что речь идет о российских журналистах, но они имеют не только российские паспорта. В частности, Евгений Примаков – гражданин России, а у представительницы «Раши Тудей» паспорт Великобритании. На тот момент, когда открывалась конференция по свободе СМИ, журналистов «Раша Тудей» и ВГТРК задержали в аэропорту Киева, было устроено такое собеседование-допрос- дознание. Затем им было предписано покинуть территорию Украины. Причем говорилось о том, что въезд им закрыт на 5 лет. Все это длилось несколько часов. Написаны были совершенно абсурдные вещи, что эти люди угрожают чуть ли не безопасности Украины, вмешиваются во внутренние дела. Каким образом – непонятно. Пошли какие-то слухи относительно того, что это была намеренная провокация российской стороны, потому что эти журналисты посещали Крым и уже знали точно, что их не пустят, но приехали. Я тут же связалась с Евгением Примаковым, спросила, посещал ли он Крым, на что он ответил, что не посещал, поэтому никаких претензий по этой линии со стороны украинской стороны к нему вообще не должно было быть. Еще он мне также сказал, что уточнял относительно того, был ли ему закрыт въезд, оказалось, что нет. Ему его закрыли непосредственно, когда он прилетел на Украину. И это все на фоне разворачивающейся дискуссии в центре Киева о свободе СМИ!

Но это же абсурд! К сожалению, этот абсурд сейчас доминирует на Украине. К нашему большему сожалению, ОБСЕ в этом участвует. Вот и вся история. Мы будем думать на эту тему и дальше. Будем отправлять соответствующие письма в ОБСЕ с полным изложением того, что было предъявлено российским журналистам, какое совершенно не соответствующее стандартам ОБСЕ поведение мы видели со стороны организаторов, которые не сумели обеспечить присутствие всех участников.

Самое ужасное – дискуссия, которая развернулась внутри украинского медийного пространства, медиасообщества, когда некоторые люди, которые называют себя журналистами, заявили о том, что нужно было вообще арестовать российских журналистов, посадить, а потом на кого-то менять. Это говорят люди, которые выдают себя за журналистов, в день, когда проходит конференция ОБСЕ в Киеве по проблематике свободы масс-медиа. Это просто какое-то безумие. Самое страшное, что представители ОБСЕ ничего не могут с этим поделать, показывают свое абсолютное бессилие, беззубость, дисфункцию.

К оглавлению

Вопрос: Министр иностранных дел Литвы Л.Линкявичюс на встрече в Люксембурге со своими европейскими коллегами заявил, что главный источник гибридной угрозы для Евросоюза – это Российская Федерация. Он предложил разработать целый план.

Ответ: Мне кажется, это могут заявлять люди с гибридным сознанием. Даже комментировать здесь больше нечего. Это действительно уже какой-то мем. Эти люди не понимают, что становятся носителями мема, когда говорят о том, что главная гибридная угроза происходит со стороны Российской Федерации. Это уже звучит глупо, странно. Только так могу это прокомментировать.

К оглавлению

Вопрос: Есть ли риск в отношении российских телеканалов, которые действуют в Прибалтике и Литве, в частности?

Ответ: К сожалению, эту тенденцию мы начали фиксировать уже давно. Это не сегодняшние дни, это происходило ранее, задолго до этого. Кстати говоря, когда начинают говорить о том, что это гибридная угроза, что ситуация на Украине, события 2013-2014 гг. послужили водоразделом, ничего подобного.

Что касается стран Прибалтики, это же все имело место в контексте ситуации вокруг русского языка в этих странах. Ведь выдавливание русского языка, отсутствие прав у людей, которые хотят его использовать, началось десятилетие назад. Это никаким образом не было связано с ситуацией на Украине. Все шло своим чередом, мы об этом неоднократно говорили. Это и зажим русскоязычных СМИ, зажим возможности преподавать на русском языке. Эти дискуссии идут десятилетиями. Извините, а понятие неграждан и негражданства? Чем это лучше? Разве это не проявление того же самого, что сейчас происходит со средствами массовой информации, а именно абсолютно дискриминационного подхода к тем группам, которые считаются проводниками некого инакомыслия, причем инакомыслия не в пользу кого-то третьего. Они просто имеют свою точку зрения и свою историю, которую хотят развивать.

Я считаю, что это надо рассматривать в комплексе. Это вопрос, который начался не сегодня и уж точно не в 2013-2014 гг., на что все намекают, говоря эти слова о гибридной угрозе. Все началось давно, и просто из-за этого распространялось на граждан, а теперь стало вот так рельефно распространяться на средства массовой информации, журналистов.

К оглавлению

Вопрос: Ожидаете ли Вы прорыва на предстоящей встрече Президента России В.В.Путина с Президентом США Д.Трампом? Так, например, некоторые американские СМИ, в частности телеканал «Си-Эн-Би-Си» допускает, что американцы будут предлагать присоединиться к давлению на Иран в обмен на послабление санкций.

Известна ли повестка встречи Госсекретаря США М.Помпео с Министром иностранных дел С.В.Лавровым? Будет ли на этой встрече затрагиваться такой важный вопрос, который порой игнорируют СМИ, как проблема Палестины и ракетные обстрелы сектора Газа?

Ответ: Саммиты, как вы знаете, мы не комментируем в силу распределения функциональных обязанностей. Это вопрос Администрации Президента.

Рекомендую всем не употреблять такие термины, как «прорывные встречи», «прорывы» и т.д. Предлагаю достаточно прагматично и реалистично относиться к этим встречам. Российско-американские отношения давно готовы к проведению целого ряда встреч на различных уровнях. Этого требует двусторонняя повестка. Под двусторонней повесткой я, в первую очередь, подразумеваю интересы граждан двух стран. Очень много проблем накопилось, и мы о них постоянно говорим. Поэтому нужно выстраивать свои ожидания именно в реалистичным русле, понимая, какие проблемы стоят на повестке (мы их регулярно озвучиваем).

По поводу встречи глав внешнеполитических ведомств, пока у нас конкретики нет, так как она находится в стадии обсуждения. Как только появится какая-то конкретная дата или формат, мы с вами ею поделимся. Тем для подобной встречи немало: двусторонние отношения, со всеми имеющимися проблемами, международная проблематика, Сирия, весь комплекс проблем Ближнего Востока и Севера Африки, включая палестино-израильское урегулирование в том контексте, который мы сейчас, к сожалению, наблюдаем. Если перенестись в другие регионы, то это ситуация на Украине, проблематика международного терроризма, большое количество других вопросов, которые обычно и традиционно обсуждаются в данных форматах. Я не анонсирую, но говорю о том, что все эти темы, так ли иначе, обсуждаются с нашими американскими коллегами в различных форматах. Предполагается, что если такая встреча состоится, эти темы могут быть затронуты.

К оглавлению

Вопрос: Недавно заместитель помощника Госсекретаря США Э.Уэллс заявил, что Вашингтон рассчитывает на увеличение поддержки Москвы Кабулу. Как Вы расцениваете данное заявление?

Обсуждалась ли тема взаимодействия России и США в борьбе с терроризмом в Афганистане в ходе визита в Москву помощника Президента США по национальной безопасности Дж.Болтона?

Ответ: По второму вопросу вчера был дан развернутый комментарий помощника Президента Ю.В.Ушакова.

Что касается первого вопроса, то не очень понятно, о каком взаимодействии говорится?

Вопрос: Заместитель помощника Госсекретаря США Э.Уэллс заявила, что Вашингтон рассчитывает на увеличение поддержки Москвой Кабула.

Ответ: Москва должна больше поддерживать Кабул? Мы самостоятельно можем принять решение относительно того, как выстраивать отношения между Россией и Афганистаном. Спасибо американским коллегам за то, что они комментируют, но те заявления и действия, которые предпринимает Россия на афганском направлении, свидетельствуют о нашей заинтересованности в развитии двусторонних отношений и решении региональных вопросов, таких, как борьба с терроризмом, сотрудничество по линии международных организаций и многое другое.

К оглавлению

Вопрос: 26 июня помощник Госсекретаря по делам Европы и Евразии У.Митчелл заявил, что США планируют увеличить военный бюджет поставок вооружения на Украину и в Грузию. Позвольте цитату: «Мы оказываем военную помощь Украине и Грузии, которым Россия недавно угрожала применением военной силы». Является ли такое заявление, конфронтационная риторика провокацией и вмешательством во внутренние дела двух суверенных стран? Можно ли считать такое заявление нарушением принципов, международных стандартов в области прав человека, поскольку на определенной территории Украины украинская сторона не соблюдает прекращение огня? Зачем ещё поставлять оружие?

Ответ: Это вопрос, который мы традиционно задавали: если все так ратуют за мир, в частности, на Украине, в США и Канаде, призывают к выполнению Минских договорённостей, то причём здесь оружие? Минские договоренности говорят совершенно о других шагах, которые должна предпринять каждая из сторон, которая взяла на себя соответствующие обязательства. К сожалению, мы видим другую картину – невыполнение Киевом обязательств по Минским договорённостям (многолетнее тотальное, глобальное невыполнение Минских договоренностей) с одной стороны и с другой – поставки вооружений, заявления об этом и принятие соответствующих решений со стороны западных стран. Думаю, вы прекрасно понимаете, что создаётся эффект поддержки той самой воинствующей риторики, которая имеет место на Украине и, к сожалению, давно вышла за пределы дискуссии (ведутся активные боевые действия).

Самое главное, что поддержку получила та часть украинского политического истеблишмента, которая говорила о том, что нужно идти путем силы, додавливать ситуацию и утверждала, что Минские договорённости не нужны. Напомню, что когда Президент Украины П.А.Порошенко вернулся после подписания Минских договоренностей на родину, эта часть политического истеблишмента чуть не обвинила его в предательстве.

Всё это идёт на руку и разыгрывается в интересах той части политического истеблишмента на Украине, тех людей, на которых он опирается и которые исповедуют националистическую идеологию. Всё идёт в русле поддержки этих идей. К чему это уже привело, мы с вами видим –весь мир, включая страны далекие от Украины, с замиранием сердца следит за этой ситуацией. Многие вложили сюда свой политический капитал, в частности, Канцлер Германии А.Меркель, которая лично участвовала в выработке этих соглашений, давала свои идеи и т.д. Они, действительно, вложили свой политический капитал. Всё это перечёркивается двумя факторами – невыполнением Киевом обязательства, которое поддерживается соответствующими политиками и официальными лицами на Западе, и поставками вооружений в качестве сигнала о том, что силовой вариант является правильным.

Всё это, все эти действия – на грани катастрофы, потому, что конкретный, действенный и действующий определенное время план, Минские договоренности, мог быть реализован. Мир неоднократно на всех уровнях подтверждал актуальность и безальтернативность этого пакета документов. Он может быть реализован во благо самой Украины и украинского народа, а не во благо кого-то другого. Но такие действия перечеркивают всё, о чём там сказано и все усилия, предпринимаемые мировым сообществом для выработки и попытки реализовать указанные договорённости путем оказания, так или иначе, влияния на сторону, взявшую на себя подобное обязательства.

К оглавлению

Вопрос: Через несколько часов начнутся переговоры лидеров стран ЕС в Брюсселе, на которых в том числе будет приниматься решение о продлении санкций в отношении России. Это обычная встреча, которая проводится каждые полгода, но в этот раз итальянская сторона, как ожидается, выскажет пожелание начать снимать эти санкции. Знаю, что МИД России предпочитает не вести диалог со странами Европы о снятии санкций, заявляя, что санкции сами по себе – незаконны и необоснованны. Не пора ли начать такой диалог, раз в Европе начали «просыпаться»?

Ответ: Как Вы себе представляете начало этого диалога? Разве кто-то вступал с нами в диалог, когда вводил эти санкции? Это было решение стран Европейского союза, которое принималось под давлением со стороны США. Кстати говоря, Вы будете смеяться, но, например, я недавно была во Франции, где встречалась с местными экспертами в области международных отношений и представителям партии «Молодое поколение». Многие понятия не имеют о том, что это не было суверенным решением Франции, отвечающим национальным интересам. Они даже не знали всей истории того давления, которое оказывали Вашингтон и Брюссель. Они абсолютно убеждены, что это было суверенное решение именно Франции. Когда я привела факты, для них это стало открытием. Как можно начинать диалог по вопросу, который был решён без какого-либо диалога? Это же их внутренние решения, которые только они сами могут принять. Как можно об этом говорить?

Сегодня пришло письмо от французского фермера, который написал свою историю о том, как его хозяйство не то что получило какие-то минусы, а просто было поставлено на грань выживания из-за действий, предпринятых их правительством. Он всё это описал и адресовал своё послание нам, сказав, что понимает нас, но не понимает французов.

Это конкретное письмо, которое я могу показать. Считаете, что их люди этого не понимают? Думаю, они должны говорить со своими людьми. Мы исходим из того, что главы государств принимают решения во имя своего народа. А их народ пишет нам, что они поставлены на грань разорения из-за этих действий. Они даже не жалуются. Не знаю, зачем было написано это письмо, просто крик души.

К оглавлению

Вопрос: Вы перенаправили это письмо в МИД Франции?

Ответ:  Думаю, у человека есть возможность, если бы он хотел, это сделать. Это только одно письмо из огромного количества комментариев, писем, статей, которые выходят на эту тему.

В ходе одной из бесед, которые были у меня в Париже, я сказала собеседнице, что ведь они прекрасно понимают, что это решение невыгодно в первую очередь им. Она признала это, но сказала, что они не могли не отреагировать на «нарушение Россией международного права». Я предложила не вдаваться в историю проблемы, но задала вопрос – исходя из их логики, если они считают, что Россия нарушила международное право и из-за этого введены санкции, когда будут вводиться санкции в отношении США, например, за Ирак? Или в отношении целого ряда стран из-за Йемена? Или в отношении самих себя в контексте ливийской истории? Она просто опешила.

Такая логика же абсурдна! Как вести диалог? Говорить, что это им невыгодно – они сами знают; что на них давят – им это очень больно и неприятно слышать. Мне так и сказали. Но иногда правда бывает неприятной. Они всё прекрасно знают, это их решение. Как они приняли решение о санкциях, так они и должны, видимо, думать, к чему всё это привело.

Российская Федерация не была разработчиком всей этой концепции, но исходя из того, что случилось, воспользовалась ситуацией, вынеся из этого определённую пользу. Вы тоже об этом знаете.

Вопрос: Несколько дней назад Генеральный секретарь Совета Европы заявил, что 30 июня – последний день, когда Россия может внести взносы в бюджет Совета Европы. Скажите, меняется ли российская позиция (осталось буквально 2 дня)?

Ответ: Вы знаете, есть хорошее выражение: «Кто заказывает музыку, тот и платит». Мы музыку-то не заказывали – за что платить? Будет музыка, будут деньги. Это художественный образ, но, если говорить конкретно, то люди взрослые – неужели они не понимали и не понимают, что если не восстановить полноформатное членство России в этой организации, сделав это на основе у них же выработанных соответствующих документов и уставов, то никакого дальнейшего развития не будет? Это было очевидно, об этом неоднократно говорили. О чём сейчас заявлять? Какие ультиматумы ставить?

К оглавлению

Вопрос: Если позволите, ещё футбольный вопрос. Вы наверняка ходили на Никольскую улицу?

Ответ: Нет. Во-первых, я была в отпуске в первые недели. А потом была очень интенсивная работа, связанная в том числе с Чемпионата мира. Но я была в Самаре, там прошлась по всем улочкам, встретив огромное количество болельщиков, по набережной (опубликовала фотографии у себя на странице). Меня поразило всё, что я там видела: болельщики, полностью готовый город, предоставленная болельщикам центральная площадь. Там были организованы сцены, кафе, медпункты, один из которых мне показали, рассказав, какие были случаи, связанные с иностранцами, как они решались. Но больше всего мне понравилась набережная. Это удивительное зрелище – глубокий синий цвет Волги, яркий песок, очень красивые пляжи, особенно меня поразили специальные возможности съезда для людей с ограниченными возможностями (т.н. «доступные пляжи»).

Всё это было сделано не только к Чемпионату мира, но именно он позволил воспользоваться всеми этими возможностями, так как в город приезжают разные люди, в том числе с ограниченными возможностями. Прошлись по всему городу, атмосфера была фантастическая. У меня тоже есть, чем поделиться с вами. Когда я поеду на Никольскую улицу, обязательно расскажу об этом, но праздник ощущается везде, необязательно ехать на какую-то одну улицу.

К оглавлению

Вопрос: Во время недавнего визита Председателя Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации В.В.Володина в Баку обсуждалось, в том числе внимание Азербайджана к русскому языку. В.В.Володин поблагодарил азербайджанское руководство за уважение, которое оказывается русскому языку на государственном уровне. При этом он подчеркнул, что ни в одной другой стране нет такого большого количества русскоязычных школ. По Вашей оценке, какую роль в поддержании конструктивных отношений России с ее соседями играет их отношение к русскому языку?

Ответ: Вопрос отношения к русскому языку и возможности людей, являющихся носителями русского языка, жившими в одной большой стране – СССР и оказавшимся потом на территории суверенных стран, - это важный фактор для России. Об этом много раз говорило российское руководство, целый ряд профильных организаций – МИД, Россотрудничество, другие федеральные министерства и ведомства занимаются этими вопросами. Для нас это очень важно. Мы все прекрасно помним (хотя сейчас, к сожалению, уже не все, не прекрасно и не помним) результаты референдума, на котором решался вопрос относительно судьбы СССР. Тогда люди высказывались в пользу того, чтобы это объединение, этот союз остался. Жизнь сложилась иначе. Не по своей воле, а вопреки ей люди оказались на территории иных стран, при этом приняли эти государства, начали работать на их благо. С точки зрения людей конца ХХ-начала XXI века – это нормально поддерживать людей в их любви и уважении к собственной культуре, к своим корням. По крайней мере, Россия выстраивает cвою внутреннюю и внешнюю политику на площадке международных организаций, специализирующихся на этих вопросах, именно с таких позиций, с этого базиса. Для нас это очень важный вопрос.

Каждый раз констатируем достижения, которые есть в разных странах. Конечно, в Азербайджане с уважением относятся к правам русскоязычного населения. У этой медали есть еще одна сторона, которая совершенно не противоположная. Наоборот, речь идет о том (позволю себе высказать личную точку зрения), что, на мой взгляд, это выгодно самим странам. Чем больше человек знает языков, тем больше у него возможностей реализовать себя в этом мире, тем более когда речь о соседних государствах. Ведь это идет на пользу, в частности тем странам, которые дают возможность людям учить язык, разговаривать на нем, использовать в работе. Это открывает большие возможности для осуществления финансовой, экономической, культурной деятельности - находить работу, расширять связи и т.д. Это процесс, позволяющий обогатить свое население и тех людей, которые владеют несколькими языками, уж тем более, еще раз подчеркну, когда речь идет о соседнем государстве, которое предоставляет большие возможности для сотрудничества и совместных проектов.

К оглавлению

Вопрос: Советник Президента США по национальной безопасности Дж.Болтон известен здесь как ярый русофоб, сторонник однополярного мира…

Ответ: Где здесь известен? Вам известен?

Вопрос: Нет.

Ответ: Тогда зачем Вы говорите о том, чего не знаете? Простите меня, но если Вы говорите, что он «здесь известен», скажите где и кому. Читали что-то из Дж. Болтона? Почитайте. Мне очень понравилась книга «Surrender is not an option». Интересно. Зачем задавать вопрос, если Вы его просто зачитываете и не имеете представления, о чем говорите?

Встреча прошла конструктивно. Есть задел на будущие контакты. Она была посвящена проблематике диалога по двусторонним отношениям. Надо ее оценивать, исходя из этих позиций.

Вопрос: В Турции прошли важные президентские выборы, после которых страна меняет устройство и становится президентской республикой. Каких отношений с новой президентской Турцией под руководством Р.Т.Эрдогана ждать России?

Ответ: С новой Турцией под руководством Р.Т.Эрдогана выстраиваются уважительные, взаимовыгодные отношения на тех принципах, которые были закреплены в двусторонних документах.

К оглавлению

Поделиться:
Youtube канал - Знания Левашова в жизни. Ответы на вопросы Группа Ответы на вопросы о нашей жизни в Одноклассниках Сайт - Знания Левашова в жизни. Ответы на вопросы Знания Левашова в жизни. Ответы на вопросы