Русское Агентство Новостей
Информационное агентство Русского Общественного Движения «Возрождение. Золотой Век»
RSS

Мария Захарова провела еженедельный брифинг МИД России 26.04.2018 (видео)

26 апреля 2018
349

Мария Захарова провела еженедельный брифинг МИД России 26.04.2018

О переговорах Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова с Министром иностранных дел Республики Кипр Н.Христодулидисом

27 апреля в России будет находиться Министр иностранных дел Республики Кипр Н.Христодулидис, впервые посещающий Россию в таком качестве. В ходе его пребывания в Москве запланированы переговоры с Министром иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавровым.

Стороны намерены обсудить состояние и перспективы двустороннего сотрудничества, обменяться мнениями по кипрскому урегулированию, а также широкому кругу общемировых и региональных вопросов, представляющих взаимный интерес, включая отношения Россия-ЕС и ситуацию в Восточном Средиземноморье и ряд других вопросов.

О трехсторонней министерской встрече по Сирии в формате Иран-Россия-Турция

28 апреля в Москве состоится внеочередная встреча министров иностранных дел России, Ирана и Турции как стран-гарантов астанинского процесса содействия сирийскому урегулированию. «На полях» данного мероприятия запланированы двусторонние встречи Министра иностранных дел России С.В.Лаврова с Министром иностранных дел Ирана М.Дж.Зарифом и Министром иностранных дел Турции М.Чавушоглу.

Стороны рассмотрят развитие ситуации в Сирии и обсудят возможные новые совместные шаги, которые могли бы помочь продвижению межсирийских контактов на основе резолюции 2254 СБ ООН и с учетом решений Конгресса сирийского национального диалога в Сочи.

Отдельное внимание будет уделено гуманитарной ситуации в Сирии, в том числе в контексте реализации положений резолюции 2401 СБ ООН. Уверены, что ее скорейшей нормализации могла бы способствовать более активная роль гуманитарных агентств. При этом оказание помощи народу Сирии не должно обусловливаться достижением каких-то политических целей.

О встрече Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова с Министром иностранных дел Ирана М.Д.Зарифом

28 апреля «на полях» трехсторонней министерской встречи состоится беседа Министра иностранных дел России С.В.Лаврова с Министром иностранных дел Ирана М.Д.Зарифом.

Планируется обсуждение широкого круга вопросов традиционно дружественных и динамично развивающихся двусторонних отношений, включая области политического взаимодействия, торгово-экономических и гуманитарных связей, в контексте реализации договоренностей между Президентом Российской Федерации В.В.Путиным и Президентом Ирана Х.Рухани.

Состоится обмен мнениями по актуальным региональным и международным темам, в том числе обостряющейся ситуации вокруг реализации Совместного всеобъемлющего плана действий по иранской ядерной программе.

О предстоящем визите в Российскую Федерацию Министра иностранных дел и по делам эмигрантов Иорданского Хашимитского Королевства А.Сафади

3 мая намечен рабочий визит в Россию Министра иностранных дел и по делам эмигрантов Иорданского Хашимитского Королевства А.Сафади.

В ходе переговоров в Сочи Министр иностранных дел России С.В.Лавров и Министр иностранных дел и по делам эмигрантов Иорданского Хашимитского Королевства А.Сафади планируют обменяться мнениями по широкому кругу актуальных вопросов международной и региональной повестки дня, обсудить состояние и перспективы двустороннего российско-иорданского сотрудничества.

Центральное место, как ожидается, займет ситуация в Сирии с акцентом на происходящее на юге этой страны, в частности, функционирование там зоны деэскалации, согласованной с участием России, США и Иордании. Отдельное внимание будет уделено перспективам продвижения ближневосточного урегулирования, в том числе с учетом опасного обострения ситуации на палестинских территориях, прежде всего в секторе Газа.

Отмечаем, что диалог между главами внешнеполитических ведомств России и Иордании носит насыщенный характер. Его отличают высокая степень доверительности, близость или совпадение подходов двух наших стран по многим ключевым международным и региональным проблемам.

О встрече Министра иностранных дел Российской Федерации  С.В.Лаврова с Министром иностранных дел Республики Армения Э.Налбандяном

Сегодня у Министра иностранных дел России С.В.Лаврова состоялась краткая встреча с Министром иностранных дел Республики Армения Э.Налбандяном, в ходе которой, в частности, обсуждалась ситуация на линии соприкосновения между Нагорным Карабахом и Азербайджаном. 

О развитии ситуации в Сирии

За прошедшую неделю на ситуации в Сирии продолжили сказываться негативные последствия нанесенных по ее территории 14 апреля США, Великобританией и Францией массированных ракетно-бомбовых ударов. К сожалению, активизировали свои вылазки радикалы и экстремисты, получившие в результате действий западной «тройки» возможность перевести дух и восстановить свои ряды.

Возобновились обстрелы боевиками из «Джабхат ан-Нусры» населенных пунктов в провинции Хомс. Участились атаки игиловцев на опорные пункты сирийской правительственной армии в провинции Дейр-эз-Зор в районе городов Аль-Маядин и Абу-Кемаль. Из-за отказа от «замирения» игиловцев, удерживающих палестинский лагерь Ярмук и прилегающие районы, 19 апреля Вооруженные силы Сирии начали там масштабную контртеррористическую операцию.

При этом сохраняются и положительные тенденции. Продолжается эвакуация боевиков из Восточного Каламуна. На север Сирии выехали уже около 10 тысяч боевиков с семьями. Как ожидается, после отъезда из  Восточного Каламуна еще 5-6 тыс. т.н. «непримиримых» данный район будет полностью очищен от НВФ. Боевики сдали тяжелое вооружение, включая несколько десятков танков, РСЗО «Град», американские ПТРК, более 60 тыс. единиц стрелкового оружия и большое количество боеприпасов.

Сирийские власти прилагают активные усилия по оказанию содействия населению освобожденных от НВФ территорий и восстановлению инфраструктуры. По данным Управления здравоохранения Дамасской области, с начала марта медицинская помощь была оказана более чем 86 тыс. беженцев из Восточной Гуты. В рамках общенациональной кампании по вакцинации Минздрав Сирии намерен охватить около 2,9 млн. детей. По заявлению Министра электроэнергетики Сирии, к середине мая в провинции Дейр-эз-Зор будет восстановлено электроснабжение.

Продолжает свою работу прибывшая в Думу 21 апреля группа экспертов ОЗХО, уже дважды посетившая место предполагаемой т.н. химической атаки. Со своей стороны Россия оказывает миссии максимально возможное содействие, прежде всего в вопросе обеспечения безопасности. Россия ожидает от инспекторов ОЗХО беспристрастного расследования обстоятельств произошедшего и скорейшего доклада.

Об обвинениях МИД Франции в адрес России в «информационных манипуляциях» в связи с предполагаемым химическим инцидентом в г.Дума

Мы обратили внимание на адресованные Министром иностранных дел Франции Ж.-И.Ле Дрианом России обвинения в «постоянных манипуляциях» якобы предпринимаемых российской стороной в связи с предполагаемым химическим инцидентом в сирийском г.Дума. С точки зрения французской стороны, Россия якобы распространяет видеозаписи с детьми, в то время как «45 человек лишились жизни». Дело обстоит совершенно иначе.

На представленных российской стороной материалах (в отличие от тех, на которые Вы, г-н  Ж.-И.Ле Дриан опирались в Париже, принимая решение о подключении к американской карательной акции) запечатлены реальные свидетели того, что происходило в Думе. Как мы все уже знаем, в ОЗХО в Гаагу уже прибыли свидетели, чтобы лично ознакомить представителей стран-членов Конвенции с информацией «из первых рук». Не с теми самыми роликами, материалами соцсетей и Интернет-блогов, у которых даже нет авторства, и которые Вы, г-н Ж.-И.Ле Дриан, распространяли в качестве доказательств необходимости нанесения ударов по столице суверенного государства. Приехали и будут выступать в Гааге живые люди, которые расскажут сегодня, что с ними делают, как снимаются фейковые ролики и распределяются роли. Будет интересно.    

Жертв или неких пострадавших, о которых говорил Министр иностранных дел Франции Ж.-И.Ле Дриан, либо хотя бы следов примененного якобы химического оружия найти пока не удалось. Согласитесь, разница в доказательной базе очевидна.

Не исключено, что причиной эмоционального интервью Министра иностранных дел Франции Ж.-И.Ле Дриана стали пошатнувшиеся позиции сторонников незаконной агрессии в отношении Сирии. Может быть, дело в этом? В правдоподобности свидетельств очевидцев, фото- и видеоматериалов, на основе которых были сфабрикованы обвинения в адрес сирийских властей, сомневаются представители политических партий Франции. В ходе парламентских дебатов 16 апреля они заявили об отсутствии серьезных доказательств того, что в г.Дума режим Б.Асада действительно использовал химическое оружие, а некоторые даже прямо указывали на постановочный характер этого инцидента.

Французским коллегам я хотела бы еще сказать, что 15 лет назад Франция сумела не попасть в ловушку, которую расставил Вашингтон, говоря о том, что в Ираке есть химическое оружие. Что же произошло с Францией за 15 лет?

О критике ударов США и их союзников по Сирии

Хотела бы обратить ваше внимание на вышедшее 14 апреля заключение научной службы Бундестага (исследовательской структуры при парламенте ФРГ) с международно-правовой оценкой совершенного США, Великобританией и Францией авиаудара по Сирии в ответ на якобы имевшую место химическую атаку в Восточной Думе.

Заключение, опирающееся на разбор произошедшего через призму соответствия нормам международного права, весьма показательно. «Удары возмездия» против какого-либо государства названы экспертами недопустимыми и противоречащими принципу неприменения силы и угрозы силой в духе п.4 ст.2 Устава ООН.

Более того, согласно мнению экспертов, в КЗХО и так прописаны правовые механизмы привлечения виновных к ответственности. Поэтому действия вне рамок ее решений выглядят весьма сомнительно с точки зрения норм международного права.

Отдельно анализируется доктринальное объяснение этой операции ее авторами. Например, Лондон открыто объяснил свое присоединение к данной акции доктриной т.н. «гуманитарной интервенции». Аналитики задаются вопросом, почему именно не самая жестокая и уж точно не самая массовая по количеству жертв т.н. химическая атака в Думе послужила «спусковым крючком» для такой операции за семь лет сирийской войны, унесшей сотни тысяч мирных жизней при абсолютном стоическом одобрении действий многих бандформирований и боевиков со стороны Запада, которые объясняли это необходимостью борьбы с режимом. 

Исходя из того, что концепция обязанности защищать, лежащая в основе понятия «гуманитарной интервенции», предполагает защиту населения, а не наказание государства за нарушение международного права, эксперты Бундестага квалифицируют атаку США и их союзников как неприкрытое возвращение к военной контрмере в «гуманитарном обличии».

Симптоматичной видится реакция на вышедшее заключение и со стороны официального Берлина. На прошедшей 23 апреля пресс-конференции заместителя официального представителя Правительства ФРГ У.Деммер было заявлено, что это заключение «принято к сведению», но официальная позиция руководства страны неизменна – реакция на химическую атаку была «необходимой и соразмерной». Это же парадокс! Не стоит, наверное, называть этот анализ документом, но, так или иначе, этот материал, подготовленный экспертами-аналитиками Правительства ФРГ, не дезавуируется, никаких контраргументов не приводятся. При этом подтверждается солидарная позиция с США, которые нанесли удар вместе с Великобританией и Францией.

Буквально накануне прошедшей пресс-конференции упомянутого мною заместителя официального представителя Правительства ФРГ У.Деммер немецкий государственный канал «ЦДФ» признал химическую атаку в Думе фальшивкой. По крайней мере, в прямом эфире об этом заявил корреспондент Ули Гак, который провел собственное журналистское расследование, выехал непосредственно на место, которое стало ареной кровавых событий, много общался с местными жителями. «Люди уверены, что вся эта история была постановкой, и подобных провокаций было уже несколько. В ходе т.н. «учений» людей подвергали воздействию хлора и снимали это на видео. Впоследствии этот материал опубликовали в качестве доказательства».

Раньше мы задавали вопрос, кто ответит за эти бесконечные провокации с использованием якобы гуманитарных организаций, гражданского общества и населения? Теперь вопрос нужно ставить по-другому: когда ответят за эти провокации? Что касается авторства этих провокаций, то это уже не вопрос. Мы все видели, как были созданы все эти фальшивки, как молниеносно они были подхвачены западным истеблишментом, какие действия были предприняты сразу после публикации информации о проведении этих провокационных действий, к чему они привели. А привели они к активизации НВФ. Вот весь процесс этого фейк-продакшна.

Относительно примененных при бомбардировке Сирии американских «умных» ракет

Я также хотела бы напомнить, в том числе Министру иностранных дел Франции Ж.-И.Ле Дриану, хотя «основной» адресат находится за океаном,  нашим американским коллегам, что вчера Министерством обороны был проведен брифинг (думаю, многие из вас на нем присутствовали) для российских и зарубежных СМИ относительно анализа результатов американских незаконных бомбардировок суверенной Сирии. Был продемонстрирован ряд слайдов, на которых показаны как географические места ударов, так и серийные номера ракет, последствия атаки. Это ведь не просто какие-то обезличенные металлические осколки! Ничего подобного. У этих снарядов есть номера. Что, казалось бы, мешает, в том числе и журналистам направить в Пентагон США и Белый Дом (раз Президент США Д.Трамп сказал, что куда-то звонил, и кто-то ему точно подтвердил, что все ракеты попали в цель) запрос и спросить, что стало со снарядами с серийными номерами. Мало того, по серийным номерам можно прекрасно узнать дату выпуска, поставки и всю судьбу этого вооружения.   

Напомню, приводились кадры фрагментов крылатых ракет, имеющих характерные пробоины от поражающих элементов управляемых противоракет. А нам говорили,  что все ракеты попали в цель. 

Российскую сторону безосновательно обвиняют в том, что мы что-то все время фальсифицируем. Мы каждый раз представляем убедительные доказательства – выкладки, факты, аргументы, цифры и так далее.

Теперь хочется услышать, что нам скажут американские коллеги на ту фактуру, которая была представлена. Это не слова, а вещественные доказательства. Речь идет о вооруженной агрессии в отношении суверенного государства. За это нужно отвечать.

Напомню вам фразу, которую сказал в адрес России глава министерства обороны Великобритании: «Заткнитесь и отойдите». А у нас теперь готов ответ: «Идите сюда и объяснитесь»!    

О брифинге в штаб-квартире Техсекретариата ОЗХО в Гааге по химинциденту 7 апреля в сирийском г.Дума

Сегодня в Гааге в Техсекретариате ОЗХО российской делегацией проводится брифинг, посвященный химинциденту в сирийском г.Дума. В нем принимают участие сирийские свидетели, люди,  которых «руками» западного мейнстрима пытались выдать за жертв химических атак. Они расскажут как было все на самом деле.

Цель брифинга – пролить свет на то, что действительно произошло в этом городе. А лучший способ пролить свет на обстоятельства – предоставить трибуну Организации тем, кого наши западные коллеги так старательно пытались «защитить».

Думаю, сегодня будет сказано много интересного, потому что помимо брифинга в ОЗХО также планируется брифинг для СМИ.  

Об итогах конференции «Будущее Сирии и региона»

24-25 апреля в Брюсселе прошла организованная ЕС международная конференция «Будущее Серии и региона», в которой принял участие Постоянный представитель России при ЕС В.А.Чижов. Заявленная цель мероприятия – провести оценку выполнения политических и финансовых обязательств, принятых в рамках первой Брюссельской конференции год назад, и добиться новых подобных обязательств от потенциальных спонсоров.

Прежде всего, хотели бы отметить, что считаем ошибочным решение организаторов мероприятия не приглашать на него Правительство Сирии. Непонятно кому они пытаются помочь, если не задействовать официальный Дамаск. Исходим из того, что при решении вопроса об оказании помощи государству и его населению необходимо взаимодействовать непосредственно с представителями этого государства и народа. В этой связи приглашение на конференцию в качестве представляющей Сирию стороны различных НПО, большая часть из которых действует за пределами этого государства, выглядит как минимум нелогично.

В целом контрпродуктивна и позиция некоторых стран, увязывающих оказание помощи Сирии со сменой правящего режима. Уже сейчас эти государства сосредоточены на оказании содействия лицам и структурам, находящимся на территориях, неподконтрольных центральным сирийским властям. Такая избирательная поддержка определенных районов страны в ущерб остальной Сирии не способствует преодолению раскола в сирийском обществе, восстановлению единства и территориальной целостности Сирии. Мы с вами знаем, что целый ряд западных государств взяли курс не на восстановление единства, а на фиксацию раздела Сирии

В этой связи призываем всех потенциальных доноров наладить плотное взаимодействие с законными властями Сирийской Арабской Республики, а также сотрудничающими с ними международными гуманитарными агентствами. Только такой подход будет способствовать улучшению гуманитарной ситуации в Сирии и скорейшей нормализации обстановки в этой стране.

О ситуации в Йемене

События в Йеменской Республике, которая уже четвертый год охвачена боевыми действиями с участием «арабской коалиции», продолжают развиваться по негативному сценарию.

По поступающей информации, которую подтвердили в руководстве хуситского движения «Ансар Алла», 19 апреля в результате ракетно- бомбового удара погиб С.Ас-Саммад, являвшийся председателем самопровозглашенного в августе 2016 г. Высшего политического совета (ВПС) Йемена.

Известно, что преемником С.Ас-Саммада на посту главы ВПС стал еще один ведущий представитель «Ансар Алла» М.Аль-Мушат. Хуситские власти в Сане обещали при этом отомстить за смерть одного из своих лидеров, что в свою очередь чревато интенсификацией вооруженных столкновений по всему фронту, включая приграничные с Саудовской Аравией области Йемена, наращиванием ракетных обстрелов различных городов и районов Королевства.

Одновременно появляются сообщения о том, что жертвами неизбирательных атак авиации т.н. «коалиции» становится гражданское население. Только за последние несколько дней погибли 56 человек, десятки мирных жителей получили ранения. Самый свежий пример – трагедия в йеменской провинции Эль-Хадджа, где вследствие обстрела свадебной процессии в ночь с 22 на 23 апреля были убиты свыше 20 человек, включая женщин и детей.

Считаем необходимым на этом тревожном фоне подтвердить нашу принципиальную позицию по поводу контрпродуктивности попыток военного разрешения существующих в Йемене проблем. Ставка на силу лишь усугубляет ситуацию, приводит к еще большим страданиям простых йеменцев, отдаляет перспективу политического урегулирования кризиса, альтернативы которому, по нашему глубокому убеждению, нет и быть не может.

Мы вновь призываем участников межйеменского конфликта неукоснительно соблюдать международное гуманитарное право, отказаться от дальнейшей эскалации боевых действий, прислушаться, наконец, к мнению народа Йемена, уставшего от войны и многочисленных лишений. По-прежнему исходим из того, что йеменским протагонистам следует как можно скорее разорвать этот порочный круг насилия и сесть за стол переговоров, чтобы на базе взаимного учета интересов и озабоченностей договориться о последующем политическом устройстве своей страны. Только так в Йемен могут вернуться надежный мир и национальное согласие.

О Совместном всеобъемлющем плане действий по иранской ядерной программе

Вызывают серьёзную обеспокоенность последние высказывания президентов США и Франции относительно Совместного всеобъемлющего плана действий по иранской ядерной программе (СВПД).

Россия неоднократно заявляла, что возможностей для некоего пересогласования СВПД, внесения в него изменений или дополнений не видим. Договоренность представляет собой сбалансированный механизм, учитывающий интересы всех участников. Разрушение хрупкого баланса интересов, заложенного в СВПД, приведет к серьёзным последствиям для международной безопасности и режима нераспространения.

Считаем важным напомнить, что этот документ стал результатом договоренностей, над которыми работали в очень плотном режиме длительное время делегации, представляющие свои государства на официальным уровне. Этот документ был результатом компромисса и политических договоренностей. 

Не считаем себя связанными какими-либо сепаратными договоренностями, которые могут быть достигнуты между США и «евротройкой». Любые результаты таких переговоров будут нами анализироваться на предмет соответствия требованиям СВПД и, главное,  –резолюции 2231 СБ ООН. Если США и «евротройка» договорятся об интерпретации отдельных положений СВПД, оставляем за собой право поступить аналогично.

Продолжим выполнять свои обязательства по СВПД до тех пор, пока это делают другие участники.

О докладе Госдепартамента США о соблюдении соглашений и обязательств в области контроля над вооружениями, нераспространения

Обратили внимание на опубликованный на днях Госдепартаментом США очередной доклад о соблюдении международных соглашений в области нераспространения и контроля над вооружениями.

Из года в год США, руководствуясь внушёнными самим себе представлениями о собственной «исключительности», в том числе в том, что касается вопросов соблюдения обязательств по международному праву, берутся играть роль «глобального комиссара» и в ультимативной форме выносить вердикты кто и как выполняет или не выполняет многосторонние соглашения. При этом тотально игнорируются предусмотренные самими этими соглашениями механизмы мониторинга, верификации, установления истины и урегулирования разногласий, что само по себе красноречиво свидетельствует о степени уважения Вашингтона к принятым в мире правилам поведения и взаимодействия между государствами. Если говорить проще, то абсурд заключается в том, что материалы, которые публикует Госдепартамент США, касаются того, как страны выполняют международные договоренности. При этом заложенные внутри этих договоренностей механизмы проверки и соблюдения США просто игнорируются. Это абсурд, но это сегодняшняя жизнь. 

Доклад нынешнего года в ряду подобных ему однотипных по форме и подаче документов исключением не стал. В нём всё так же безапелляционно России вменяется в вину целый пакет «нарушений». Приводить какие-либо доказательства в обоснование выпадов в адрес Российской Федерации американская сторона по-прежнему нужным не считает. Видимо, в Вашингтоне придерживаются мнения, что компенсировать недостаток аргументации может нарочито менторский тон и категоричность суждений.

Между тем тиражирование подобных докладов выглядит особенно циничным на фоне многочисленных нарушений международных обязательств самими США, в том числе в сфере контроля над вооружениями, нераспространения и разоружения, не говоря уже о превращающейся чуть ли не в обыденность практике применения военной силы исключительно по собственному усмотрению против суверенных государств в отсутствие санкции Совета Безопасности ООН и не в порядке осуществления самообороны, что является грубым нарушением Устава ООН. Это сегодняшние реалии.

Я не буду сегодня подробно перечислять нарушения со стороны США. Все эти материалы доступны на официальном сайте МИД России, где 24 апреля в новостной ленте был опубликован материал «О российских оценках доклада Госдепартамента США о соблюдении соглашений и обязательств в области контроля над вооружениями, нераспространения и разоружения». Предлагаю вам самостоятельно с ним ознакомиться.

Хотелось бы призвать Вашингтон отказаться от практики выдвижения необоснованных претензий другим государствам, в особенности на фоне собственного поведения в этой сфере. Всё это выглядит как неуклюжие попытки ввести в заблуждение международное общественное мнение. Выражаем также надежду, что в Вашингтоне, наконец, осознают предпочтительность более цивилизованного способа урегулирования спорных вопросов путём профессионального взаимоуважительного диалога, а не через публичную риторику и «проекции силы» по своему усмотрению.

О захвате властями США резиденции Генконсула России в Сиэтле

(см. Фото и видеоматериалы)

Благодаря аккаунтам Министерства иностранных дел России в социальных сетях вчера вы стали свидетелями того, что творится в бывшем Генеральном консульстве России в Сиэтле. Мы называем его бывшим, так как власти США отозвали свое согласие на функционирование консульства. Однако нас никто не лишал права собственности.

Мы уже говорили, что очередной захват российской собственности американскими властями планируется. Речь идет о здании резиденции Генерального консула России в Сиэтле. Вчера практически онлайн вы сами могли за этим наблюдать. Всё находится в свободном доступе и сейчас.

Как вы помните, о решении властей США выслать 60 российских дипломатов и закрыть Генеральное консульство России в Сиэтле было объявлено 26 марта. Решение стало продолжением линии на подрыв двусторонних отношений, взятой в Вашингтоне еще при предыдущем президенте США Б.Обаме.

Арендованные служебные помещения Генерального консульства российским дипломатам пришлось покинуть еще 1 апреля. Последние его сотрудники уехали из Сиэтла, как было и предписано, 24 апреля. После чего агенты американских спецслужб захватили (а других слов, которые могут описать данные действия, у меня нет) резиденцию Генерального консула России.

Были попытки американских коллег сказать, что на самом деле это был вовсе не захват. Здание является российской собственностью, за которую в свое время были переведены деньги, за содержание которой все это время платили. Именно поэтому это самый настоящий захват.

Тот факт, что власти США формально отозвали согласие на функционирование Генерального консульства, никогда и ни при каких условиях не лишает российскую сторону или иную сторону, в случае, если подобная история повторится с другим государством, права собственности на здание.

Американские агенты вошли в здание в отсутствие хозяев, без спроса  в буквальном смысле – это не образное сравнение, – взломав запертые двери, после чего устроили там тотальный обыск. Была задействована соответствующая инфраструктура. Отметим, что здание консервировалось российской стороной. Естественно, американцы сделали всё на свой лад, так, как им этого хотелось, и по полной программе хозяйничали в здании.

Действовали они точно так же, как действовали в конце 2017 г. на территории российской собственности, которая находилась в распоряжении Посольства России в Вашингтоне, Постоянного представительства России при ООН в Нью-Йорке, так же как они это делали в отношении Генерального консульства России в Сан-Франциско (речь идет о двух зданиях) и Торгового представительства России в Вашингтоне осенью прошлого года. Всего на сегодняшний момент американские власти захватили уже шесть российских дипломатических объектов. Повторю, речь идет о российской дипломатической собственности.

Ситуация абсолютно возмутительна, безобразна и беспрецедентна. Ничего подобного в истории российско-американских отношений не было. Налицо очередное грубейшее нарушение со стороны США основополагающих международно-правовых норм, в том числе, зафиксированных в Венской конвенции о дипломатических сношениях 1961 г., Венской конвенции о консульских сношениях 1963 г., двусторонней Консульской конвенции 1964 г. Мы не комментируем данный вопрос, но ведь даже с точки зрения внутреннего законодательства США, американские власти не могут найти ни один документ, который легализовал бы их поступок и действия. Таких документов просто нет. Это исключительно решение политической части руководства или каких-то силовых структур США. Хороший вопрос для американской стороны: на основе каких решений и каков механизм принятия решения, когда происходит государственный рейдерский захват чужой собственности? Не надо слов, эмоций, просто покажите этот документ или сошлитесь на него. На основании чего происходит захват собственности, которая принадлежит не вам, а другому государству?

Как известно, российской стороне пришлось прибегнуть к зеркальным мерам в ответ на враждебные действия Вашингтона. 29 марта «персоной нон грата» было объявлено такое же количество американских дипломатов, было отозвано согласие на открытие Генерального консульства США в Санкт-Петербурге, сотрудники которого пакуют вещи и должны покинуть город до 30 апреля.

Подчеркну, что здания Генерального консульства и резиденция Генерального консула США не принадлежат Соединенным Штатам Америки. Они арендованы у Санкт-Петербурга и находятся в муниципальной собственности. Иначе говоря, у американцев в России никто и ничего принадлежащего им не отбирал. Не говоря о том, что не было и никаких показательных обысков в чужом доме. Мы действуем исключительно в ответном порядке.

Со своей стороны, настаиваем на возвращении всех шести объектов российской собственности, захваченных в США. Нас туда не пускают даже для того, чтобы проверить исправность коммунальных систем. Мало того, мы знаем, и я вам сегодня это покажу, что все эти коммунальные системы эксплуатируются как раз американскими властями. Более того, американские официальные лица неоднократно рекомендовали нам продать эту недвижимость. Мало того, помимо предложений о продаже, нам поступали предложения о содействии в продаже нашей же собственности. Нам говорили, что готовы помочь нам в практическом плане. Интересная заинтересованность!

Рассчитываем, что мировое сообщество обратит внимание на фактический государственный разбой, до которого опустились американские власти.

Хотела бы обратить ваше внимание непосредственно на фактологический материал. Обратите внимание на слайды.

Сиэтл, 25 апреля. Обращаю ваше внимание на то, что это не постановочные фотографии, это самые настоящие видеоролики. Обратите внимание на синее полотнище, изображенное на фотографии. Казалось бы, что это? Так вот, за этим т.н. «одеялом» прячется сотрудник неких американских структур, который взламывает дверь Генерального консульства России. Вам, наверное, интересно, зачем он это делает, и зачем ему для этого нужны эти «голубые простыни»,  и для чего этого самого сотрудника прячут. У нас такой же вопрос. Может быть, этот человек из американских спецслужб или это вообще нанятый персонаж. Сложно сказать однозначно. Однако мы такое видим впервые, чтобы под покровом «плащ-палатки», натянутой женщинами, кто-то что-то пилил. Судя по звуку, который присутствует на видеоролике, явно шла работа по металлу. Это уже кадры, когда вставляют новый замок. Здесь, по каким-то неизвестным причинам это самое синее полотно уже отсутствует. Это полный абсурд. Почему мы привыкли, что абсурд может быть только международного масштаба? Вот, абсурд локального масштаба – новый замок вставляется, возможно, представителями Государственного департамента США.

Это уже действия американских официальных лиц на территории Генерального консульства России. Вот, они подходят к зданию, взламывая там всё, они подходят через центральный вход в помещение. Хочу сказать, что все эти люди, которые находятся на территории, принадлежащей России, вошли в историю. Возможно, тот человек, который пилил замок, это понимал и именно поэтому просил закрыть себя этим синим полотном. Я думаю, эти люди через много лет вспомнят, как они бесправно поступали и нарушали свои же собственные основополагающие законы. Я не понимаю, как их убедили в этом принять участие, ведь через годы всё это будет также доступно. Они, наверное, будут своим детям рассказывать, как ходили по чужой собственности. Это уже проникновение в здание через другой вход. Да, здание захватывалось и через тот вход тоже. Вот работа уже с той самой инфраструктурой, о которой я сказала ранее. Здание было законсервировано, была перекрыта вода, потому что покидая консульство, российские сотрудники привели всё в состояние, необходимое для сохранения здания в отсутствии людей. Однако тут же пришли люди, открыли воду, влезли в канализацию. Для чего всё это делается? Сложно понять. Повторю, здание принадлежит не американской стороне, а российской. Эту фотографию я бы назвала «Олицетворение законности» (фото и видео презентации размещены в разделе «Видео брифинга»).

К комментарию Х.Науэрт о российском Генконсульстве в Сиэтле

Я хотела бы остановиться на комментарии, который в своих интернет ресурсах оставили наши американские коллеги из Государственного департамента США. В частности, они написали следующее: «Сегодня чиновники Госдепартамента прошлись по зданию (генконсульства) в Сиэтле, чтобы подтвердить, что оно было освобождено».

Да нет же, оно было не освобождено, а именно захвачено!

«Мы будем обеспечивать и поддерживать его в соответствии с нашими обязательствами».

Непонятно, обязательствами кого и перед кем. У Америки есть обязательства перед Россией в качестве стороны, которая принимает её загранучреждения. Вы нарушили и попрали все ваши обязательства. О каких обязательствах в принципе идет речь?

«Никакого «вторжения», просто твердый, законный ответ на продолжающееся возмутительное поведение России». То есть, всё, что вы сейчас видели, вам кажется. В этой связи у меня несколько вопросов. Если речь идет о законности, как нам сейчас было сказано, предъявите закон, на основании которого  произошел захват чужой собственности.  Если вы говорите о том, что Россия себя возмутительно ведет, то хотелось бы получить факты и доказательства. На сегодняшний день мы имеем дело со свежей подтасовкой данных, осуществленной американской стороной, относительно своих незаконных ударов по суверенному государству.

Если наши коллеги в Государственном департаменте США публикуют эти материалы и говорят о том, что это нормально и законно, так может к ним прийти? Вот тогда мы посмотрим на их реакцию – законны такие действия или нет.

О перспективах российско-кубинских отношений в свете произошедших 19 апреля изменений в высшем руководстве Кубы

Преемственность курса на всестороннее углубление связей между Россией и Кубой была подтверждена в ходе состоявшегося 20 апреля телефонного разговора Президента Российской Федерации В.В.Путина с новым Председателем Государственного Совета и Совета Министров Республики Куба М.Диас-Канелем Бермудесом.

Россию с Кубой связывают отношения, проверенные временем. Они развиваются последовательно в духе стратегического партнерства. Москву и Гавану объединяют давние узы дружбы, взаимной симпатии и понимания. Политический диалог всегда максимально доверительный и открытый. В международных делах мы выступаем с союзнических позиций.

На Кубе идут масштабные преобразования. Это связано с процессом актуализации социально-экономической модели развития страны. Активное участие в нем принимают наши экономические операторы. В частности, реализуется ряд крупных, долгосрочных проектов в системообразующих отраслях кубинской экономики – в энергетике, металлургии, сельском хозяйстве, инфраструктуре. В их числе такие перспективные проекты, как строительство четырех энергоблоков на кубинских ТЭС, модернизация металлургического завода «Антильяна де Асеро им.Х.Марти», железнодорожной сети и так далее. Наращивается взаимодействие в инновационных сферах, включая медицину и биофармацевтику, а также информационно-коммуникационных технологиях. Все это отчетливо свидетельствует о созданной прочной базе практического сотрудничества. Очевидно, что это хороший задел на будущее, позволяющий с оптимизмом оценивать перспективы наших двусторонних связей.

О высказываниях Президента Франции Э.Макрона относительно евроинтеграции стран Западных Балкан

Обратили внимание на высказывания Президента Франции Э.Макрона по балканской проблематике в ходе сессии Европейского парламента в Страсбурге 17 апреля. По мнению главы французского государства, Евросоюзу следует продолжать подтягивать к себе балканские страны, дабы не допустить их дрейфа в сторону России и других партнеров. Подобный дрейф Президент Франции Э.Макрон представил как геополитический риск для ЕС. У меня вопрос: дрейф Балкан в сторону России и других стран, как было сказано Э.Макроном, беспокоит Францию, а беспокоит ли их дрейф Великобритании? Задавались ли они вопросом, в какую сторону дрейфует Великобритания? Какие это создает геополитические риски для ЕС? Ведь Балканы все-таки, так или иначе – географическая часть общего континента, а Великобритания – остров.    

Увы, эти заявления наглядно демонстрируют, что даже в руководстве одного из государств-основателей европроекта не все готовы воспринимать страны Западных Балкан в качестве равноправных партнеров со своими законными интересами и устоявшимися, прагматичными и взаимовыгодными международными связями. Глубоко ошибочной считаем логику постановки перед странами региона искусственного геополитического выбора между Россией и Евросоюзом. Неужели ничему не научил печальный опыт реализации этой формулы в рамках другой инициативы ЕС – «Восточного партнерства»? Полагаем, что подобными риторическими приемами в духе «игры с нулевой суммой» в ЕС рискуют разбередить еще не зажившие травмы вооруженных конфликтов 90-х годов.

Хотела бы подчеркнуть, что Россия не рассматривает Балканы в качестве некоего геополитического полигона. «Перетягиванием каната» с Евросоюзом Россия не занимается и заниматься не собирается. Но и в Брюсселе, а также в других есовских столицах должны быть заинтересованы в том, чтобы найти путь, позволяющий странам региона совместить процесс евроинтеграции с сохранением имеющихся у них связей с Россией и другими традиционными партнерами.

О политизации спорта

Вынуждены ещё раз вернуться к ситуации в спортивном мире, где основополагающий принцип «спорт вне политики», к сожалению, подвергается всё большей эрозии. Приходится констатировать, что развязанная рядом западных стран масштабная антироссийская кампания не обошла стороной и эту сторону нашей жизни. Наиболее показательные примеры политизации спорта последнего времени, касающиеся нашей страны, – спровоцированный в отношении российских спортсменов допинговый скандал, недопуск многих абсолютно «чистых» спортсменов и атлетов из России на Олимпиаду в Пхёнчхане. Стали раздаваться призывы к бойкоту предстоящего в нашей стране Чемпионата мира по футболу. Очередной подход к снаряду относительно того, что в Россию ехать нельзя. Доводы исключительно политические, не имеющие ни малейшего отношения к спорту.

Совершенно возмутительный случай произошёл недавно с нашей сборной командой по вольной борьбе. Напомню, США, страна-хозяйка состоявшегося в начале апреля Кубка мира, попросту отказала в выдаче виз всем членам российской команды, перекрыв ей тем самым доступ на турнир. Такой же «чести», кстати, была удостоена и сборная Ирана. По сути, страна, принимающая у себя международные соревнования, стала решать, исходя из своих политических предпочтений, какие государства могут принять в них участие, а какие – нет. Этот абсолютно вопиющий прецедент является грубейшим нарушением со стороны государства-организатора правил проведения спортивного турнира. В целях недопущения подобного впредь, видимо, настала необходимость усиления соответствующих регламентов международных спортивных федераций. Также следует закрепить гарантии беспрепятственного въезда иностранных спортсменов на соревнования в принимаемых международными организациями резолюциях по спортивной тематике.

В целом призываем к прекращению порочной практики вовлечения спорта в политику. Спорт призван сближать страны и народы. Это очень важно. А политика должна как раз разрушать те преграды, которые люди, к сожалению, создали, в том числе и в спорте.

 О высказываниях голландского писателя А.Мюннингхорфа о России

Не могу не прокомментировать высказывания популярного голландского писателя (его книга «Продолжатель рода» о жизни семьи в годы Второй мировой войны стала мировым бестселлером), бывшего корреспондента ряда голландских СМИ в СССР и России А.Мюннингхорфа в воскресной программе «Бёйтенхоф» на голландском телевидении, который рассуждал о необоснованности многих аспектов западной критики в адрес России.

По мнению А.Мюннингхорфа, в негативном развитии отношений между Россией и странами Североатлантического альянса виноваты именно последние. Россия изначально шла навстречу Западу в международных делах, но страны НАТО ответили расширением блока на Восток, нарушив данные советским и российским руководителям обещания. Также он поставил вопрос о том, что Запад в отличие от своих публичных заявлений ведет совершенно иную политику в отношении постсоветских республик. Очевидно, что после распада СССР известные силы пытались напрямую вбить клин в отношения между этими странами и Россией. Результатом такой стратегии в итоге стали конфликты в Грузии, Молдавии и на Украине.

Он также «прошелся» по событиям вокруг Крыма. По его словам, можно сколько угодно говорить об т.н. «аннексии» Крыма и о нарушении норм международного права, но нельзя не признать, что Крым формально стал частью Украины согласно волевому решению советского руководства, когда Украина входила в состав СССР. Он всегда был и оставался российским.

А.Мюннингхорф назвал нелепыми обвинения в кибератаках и вмешательстве во внутренние дела других государств. Он привел ряд примеров попыток влияния США на выборные процессы в России, в том числе в 1996 г. По его словам, Россия сама подвергается систематическим кибератакам.

Это мнение человека, который много лет проработал в нашей стране и знает ее не по фейковым роликам, а изнутри. 

О ситуации вокруг Ю.Н.Меля

Выражаем серьёзную обеспокоенность в связи с неприемлемой ситуацией вокруг гражданина России Ю.Н.Меля, находящегося в литовской тюрьме по обвинению в участии в событиях «13 января 1991 г.».

Особые опасения вызывает состояние здоровья россиянина, страдающего тяжелым хроническим заболеванием и более четырех лет противоправно удерживаемого в заключении по надуманным обвинениям. Призываем литовскую сторону, пока еще не поздно, проявить гуманность и изменить меру пресечения Ю.Н.Мелю на более мягкую, не связанную с заключением.

В целом расцениваем судилище, которое было развязано Вильнюсом по делу «13 января 1991 года» как продолжение порочной линии на исторический реванш и фальсификацию истории. Учитывая абсолютно вопиющую политизированность этого судебного разбирательства, недопустимую своевольную трактовку Генпрокуратурой этого государства международного права и манипулирование процессом в угоду политических амбиций литовского руководства, считаем происходящее серьезным ударом по правосудию Литвы как члена ЕС и участника Европейской конвенции по правам человека.

Мы продолжим добиваться от литовских властей неукоснительного обеспечения законных прав и интересов Ю.Н.Меля. Рассчитываем, что Вильнюс откажется от политизированных судебных махинаций и начнет, наконец, придерживаться соответствующих международных обязательств в сфере прав человека и верховенства права.

О задержании на Украине руководителя регионального отделения движения «Волонтеры Победы» Е.Н.Одновол

23 апреля в пункте пропуска «Чонгар» на крымском участке российско-украинской границы представителями спецслужб Украины была задержана руководитель регионального отделения благотворительного движения «Волонтёры Победы» в Крыму Е.Н.Одновол. Ей предъявлены обвинения в «государственной измене и проведении подрывной деятельности против Украины», что предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 12 до 15 лет. В частности, Елене инкриминируется то, что она являлась доверенным лицом Президента России на выборах 18 марта 2018 г., что не соответствует действительности. Любому человеку понятно, о каких претензиях со стороны Украины идет речь.

В связи с тем, что преступления против национальной безопасности Украины засекречиваются и не фиксируются (или обезличиваются) в едином реестре досудебных расследований, материалы по данному делу просто недоступны.

Становится понятно, что Киеву не нужна никакая сила правосудия, а нужен очередной скандал, связанный с Крымом и его жителями. По-видимому, власти в Киеве настолько ненавидят, а может даже и боятся крымчан за сделанный ими четыре года назад выбор, что, видимо, готовы сделать все, чтобы наказать людей коллективно либо индивидуально. Наверное, не случайно на днях Президент П.А.Порошенко предложил лишить всех жителей Крыма украинского гражданства.

Особое возмущение, конечно, вызывает тот факт, что эта акция произошла накануне Дня Великой Победы. Возможно, опять же это неслучайно, и те, кто прославляет Бандеру и Шухевича, точно также ненавидят всех тех, для кого 9 мая является священным днем.  

Не вызывает сомнения, что Е.Н.Одновол была схвачена именно за своё неравнодушное отношение к героическим страницам Великой Отечественной войны, несогласие с попытками её переписать, стремление помочь ветеранам и воздать им должное за их ратный и трудовой подвиг, вовлечение молодежи в эту работу.

Россия решительно осуждает действия украинской стороны, требует прекратить произвол в отношении Е.Н.Одновол и незамедлительно её освободить.  Посольство России на Украине держит ситуацию с задержанием руководителя регионального отделения движения «Волонтеры Победы» Е.Н.Одновол на особом контроле.

О планах создания на Украине т.н. единой поместной православной церкви

Мы не можем оставить без внимания недавнее обращение Президента Украины П.А.Порошенко к Константинопольскому патриарху с просьбой о поддержке проекта создания в стране некой «единой поместной православной церкви» и предоставлении ей автокефального (независимого) статуса. По сути, речь идет о намерении нынешних украинских властей учредить полностью подконтрольную себе «карманную» церковь, костяк которой составили бы никем не признанные раскольнические структуры. Очевидно, что попытки реализации подобного сценария, вызывающего крайне противоречивую реакцию среди духовенства и верующих, идут вразрез с интересами украинского народа, способны существенно осложнить и без того весьма напряженную внутриполитическую обстановку, спровоцировать дальнейшее углубление раскола в обществе.

Налицо стремление украинской власти, которая проводит курс на тотальную украинизацию и прикрывается лозунгами «борьбы за независимость», принести в жертву своей русофобской политики религиозный мир в собственной стране, пойти на прямое нарушение ее Конституции и, видимо, еще и переписать православные каноны. Масштабы и аппетиты растут.

О докладе МИД России «Неонацизм - опасный вызов правам человека, демократии и верховенству права»

В ближайшее время на сайте Министерства будет опубликован доклад «Неонацизм – опасный вызов правам человека, демократии и верховенству права», подготовленный МИД России. Цель – привлечь внимание международной общественности к росту проявлений нацизма, неонацизма, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости в ряде стран мира. Речь идет о современных и очень опасных проявлениях расизма, которым необходимо противодействовать как на национальном, так и на международном уровне.

В докладе отмечается, что в ряде государств имеет место прославление нацистского движения и бывших членов организации «Ваффен-СС», в том числе путем открытия памятников и мемориалов, а также проведения публичных демонстраций в целях прославления нацистского прошлого, нацистского движения и неонацизма.

Подчеркиваем, что подобные действия представляют собой не реализацию, а четкое и явное злоупотребление правом на свободу мирных собраний и ассоциаций, а также правом на свободу убеждений и на их свободное выражение, и могут подпадать под действие ст. 4 Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации, требующей от государств-участников Конвенции преследовать их в уголовном порядке. Именно поэтому нельзя принимать ссылки отдельных государств на то, что вышеперечисленные митинги ветеранов «Ваффен-СС», чествования разного рода нацистов и коллаборационистов, факты возведения монументов нацистам и другие проявления являются якобы всего лишь реализацией указанных свобод. Отдельного упоминания заслуживает и развязанная в ряде стран циничная и кощунственная «война против памятников» в честь тех, кто освободил мир от фашизма.

На наш взгляд, зрелые в демократическом плане страны должны бороться с подобными позорными явлениями, а не пытаться оправдывать их ссылками на реализацию якобы ничем не ограниченного права на свободу выражения мнения.

Призываем всех желающих ознакомиться с текстом доклада, а странам, упомянутым в нем, – сделать свои заключения и, возможно, скорректировать свою политику.

О мероприятиях по празднованию 73-й годовщины Победы

В этом году в рамках празднования Победы в Великой Отечественной войне традиционно запланирован целый ряд мероприятий за пределами России. Более чем в 80 странах по инициативе организаций российских соотечественников и при поддержке РЗУ пройдут акции «Бессмертный полк», а более чем в 90 государствах – «Георгиевская ленточка». Будет также проведена акция «Свеча памяти». Кроме того, в Китае, Республике Корея, Монголии ко времени проведения акции «Бессмертный полк» приурочен флэш-моб «Спасибо за Победу», символизирующий единство поколений, стран и народов. Планируется возложение цветов к могилам павших в борьбе с нацизмом, чествование ветеранов, проведение митингов-реквиемов, концертов, фестивалей песен военных лет. Отрадно, что организаторы торжеств подходят творчески и с душой к этому празднику, из года в год придумывая особые мероприятия, которые важны для жителей той или иной страны. Так, в некоторых странах соотечественники планируют организацию тематических фотовыставок, автопробегов, специальных мероприятий для детей, будет развернута полевая кухня.

Мы ожидаем, что к мероприятиям по случаю Дня Победы в целом ряде государств наряду с соотечественниками, как и в прошлом году, вновь активно подключатся местные граждане, ветераны, представители антифашистских организаций. Хотела бы отметить, что во многих странах организаторами акций являются молодые соотечественники.

По случаю Дня Победы при содействии военно-исторического общества и Министерства культуры в США, Нидерландах, Франции, Чехии, Словении, Словакии, Австрии, Германии, Сербии и других странах в эти дни организуется премьерный показ художественного фильма «Собибор».

Хотели бы вас также проинформировать о проведении акции «Песен Победы», организованной по инициативе российского музыкального коллектива «Хор Турецкого». Сегодня утром на этот счет проводили специальную пресс-конференцию. В прошлом году это акция вызвала колоссальный резонанс в СМИ и среди тех людей, которым была посвящена. Год назад она проходила в Берлине, собрала 20 тыс. человек. В этом году география расширена. Получился целый марафон. Запланированы концерты в таких городах, как Париж (3 мая), Любляна (4 мая), Вена (5 мая), Берлин (6 мая), Минск (8 мая), Москва (9 мая), Тель-Авив (10 мая) и Нью-Йорк (11 мая – здание штаб-квартиры ООН, 12 мая – Бэттери Парк).

Проживающим за рубежом участникам Великой Отечественной войны 1941-1945 гг., жителям блокадного Ленинграда и малолетним узникам нацистских концлагерей будут переданы персональные поздравления Президента Российской Федерации В.В.Путина.

3 мая делегация ветеранов дипслужбы и сотрудников Министерства возложит венок к Могиле Неизвестного Солдата у Кремлевской стены. 8 мая в центральном здании МИД России состоится церемония возложения Министром корзин с цветами к мемориальным доскам, на которых увековечены имена работников Народного комиссариата иностранных дел СССР и Народного комиссариата по внешней торговле СССР, павших в годы войны, а также сотрудников Министерства, погибших при исполнении служебных обязанностей, и жертв политических репрессий. Традиционно предполагается краткое выступление Министра и председателя Совета ветеранов войны и труда МИД России. Во второй половине дня для ветеранов дипломатической службы, сотрудников центрального аппарата и приглашенных лиц планируется проведение торжественного собрания, посвященного Дню Победы, с участием руководства Министерства.

9 мая на Красной площади состоится традиционный военный парад, на который планируется пригласить глав иностранных дипломатических миссий и представительств международных организаций, аккредитованных в Москве. Примечательно, что в ряде стран, в том числе на постсоветском пространстве, а также в дружественной Сирии, стало доброй традицией транслировать парад на Красной площади в прямом эфире по центральным каналам. Наши соотечественники имеют возможность окунуться в торжественную атмосферу великого праздника.

Уверены, что все празднования пройдут с особым подъемом, неформально и интересно, привлекут всех граждан, заинтересованных в сохранении исторической памяти, недопущении возрождения и героизации нацизма.

Выражаем надежду, что власти стран, где будут проводиться эти торжественные и памятные церемонии, окажут соответствующее содействие, и сами отдадут дань памяти победителям нацизма.

В преддверии Дня Победы также в очередной раз хотели бы озвучить позицию России, которая состоит в недопустимости пересмотра итогов Второй мировой войны, на которых построен современный мировой порядок. Исходим из того, что искажение исторической правды об этой самой разрушительной в истории человечества войне и предшествовавших ей событиях, попытки ползучей реабилитации нацизма и фрагментации ответственности нацистов и их пособников за совершенные преступления, принижения решающей роли советских воинов-освободителей в победе над фашизмом, борьба с памятниками героям могут самым серьезным образом повлиять на ситуацию в мире. Все это чрезвычайно опасно из-за негативных последствий, к которым это может привести. Выступаем против новых разделительных линий в Европе и за построение «общеевропейского дома» –  без деления его жителей на «своих» и «чужих». В текущем году, когда исполняется 80 лет постыдному Мюнхенского сговору 1938 г., ставшему прелюдией ко Второй мировой войне, есть повод задуматься о недопустимости повторения трагических событий в Европе, произошедших в 1938-1945 годах.

Из ответов на вопросы:

Вопрос: Вы говорили, что при встрече Министра иностранных дел России С.В.Лаврова с Министром иностранных дел Армении Э.А.Налбандяном обсуждалась ситуация на линии соприкосновения. Затрагивались ли в свете происходящих в Армении событий возможности дальнейшего взаимодействия и сотрудничества между дипломатическими ведомствами двух стран?

Ответ: Вы задаете странный и страшный вопрос. У нас поддерживается контакт с Ереваном. Он не прерывался. Посольства действуют в Москве и в Ереване. Даже не могу понять, чем вызван Ваш вопрос.

Вопрос: Возможно, переменами в руководстве Армении.

Ответ: Мы исходим из того, что есть народы Российской Федерации и Армении. Именно для них, для их блага, процветания служат в том числе и дипломаты. Не народы должны подстраиваться, а мы, дипломаты «всех категорий и мастей» должны думать о том, как нашим странам и народам жить и развиваться, строить совместное будущее, учитывая те исторические дружеские связи, которые у нас есть.

Всё, что зависело и зависит от Российской Федерации для того, чтобы такие связи выстраивались и были нацелены в будущее, Россия делала. Думаю, что упрекнуть нас в этом просто невозможно. Как по связанным с развитием двусторонних отношений вопросам, так и по региональной проблеме, которая является настоящей раной для Армении и Азербайджана, мы выполняли свои обязательства и исходим из всех тех обязательств, которые у нас есть.

Вопрос: Мы хотели бы услышать Ваш подробный комментарий по поводу предложения Франции, Англии и Германии по внесению некоторых дополнений к ядерному договору с Ираном на фоне ракетной программы Ирана и по некоторым региональным вопросам ближневосточного характера.

Ответ: Я достаточно подробно комментировала эту тему. К сожалению, на протяжении не только последних лет, но и десятилетий мы видели постоянные колебания наших западных партнёров. Колебание их позиции в отношении Ирана – глобально. Это вопрос не только иранской ядерной программы, как Вы прекрасно знаете, это вопрос в принципе  отношения к этому государству. Мы слышали разные оценки, которые раздавались то из Вашингтона, то из некоторых европейских стран. Амплитуда была огромна – от необходимости нанесения удара «умными» ракетами (может быть, тогда они были менее «умными»), причём это обосновывалось, подводилась база, до концепции переговоров.

 Слава Богу, что на каком-то этапе здравый смысл возобладал. Возможно, тогда были слишком живы воспоминания о событиях в Ираке, Ливии и других точках, наглядно показавшие, к чему приводит такая «хирургия», которой занимаются наши западные коллеги. Тогда были использованы именно переговорные механизмы, было заключено соответствующее соглашение, которое носило вид, как называют западные коллеги, «сделок». Когда сделка была заключена (хочу напомнить, что именно некой угрозой со стороны Ирана мотивировалось строительство ЕвроПРО, которое осуществлялось США), Москва задала вопрос о том, можно ли теперь считать все эти вопросы закрытыми, раз ядерная программа под контролем? Нам было сказано, что нет, потому что, хотя ЕвроПРО была действительно мотивирована угрозой от Ирана, но на самом деле это той самой сделкой не покрывается, это другой вопрос.

Есть очень хорошее выражение: «когда выступает фокусник, следите за руками». Вот здесь очень похожая ситуация. Нужно постоянно не отводить взгляд, следить, что говорят наши западные партнеры, потому что если говорить об этой сделке, о позиции, отношении к Ирану, то это постоянные мухлеж, смена позиций, изменение мотивации и тех причин, которые заявляются для того, чтобы мотивировать действия.

Я призываю всех представить, что было бы, если бы концепция нанесения ударов по Ирану была реализована. Нам ведь как раз те самые люди, которые, кстати говоря, сейчас возвращаются в политические и уже даже официальные круги в Белом доме, говорили о необходимости нанесения именно такого силового удара. Они же настаивали на том, что Иран угрожает международной стабильности. Между тем ей, к сожалению, угрожали совершенно другие страны, и мы видим результат этой политики – от Сирии до Ливии всё очевидно. Вот, пожалуйста, примеры ударов, которые были нанесены США, Великобританией и Францией.

Здесь просто нужно понимать, что, к сожалению, это реальность – изменение позиции США и целого ряда государств, которое происходит на протяжении целого периода времени.

Буквально менее года назад, осенью, когда состоялось открытие Генеральной ассамблеи ООН, прошла встреча тех стран, которые стояли за выработкой и переговорным процессом по этой сделке. Тогда все предложения о пересмотре и изменении этого документа, который выносили США, были категорически опровергнуты и подвергнуты жесткой критике со стороны, в частности, Франции, Германии, представителей Евросоюза. Что же произошло за полгода? Как мы знаем, с Ираном в плане выполнения этой программы не произошло ничего плохого. Те эксперты, которые наблюдают за выполнением этой программы, постоянно подтверждают, что Иран выполняет условия сделки добросовестно. А те вещи, которые вызывают вопросы, проясняют и совместно работают по этим направлениям. Так что произошло, если не изменилась сделка и Иран, который ее выполняет? Что произошло с теми странами, в частности, европейскими, что они поменяли свою позицию? Какие аргументы нашел Вашингтон для того, чтобы постараться их переубедить? Это явно не аргументы, связанные с аналитикой, анализом и экспертной оценкой. Это другие аргументы. Аналитические аргументы были бы нам всем представлены. Они заключались бы в том, что Иран нарушает и не выполняет условия сделки, не дает ответов на вопросы. Этого нет. Соответственно, были найдены иные аргументы, а какие – я думаю, Вам надо задать этот вопрос не нам.

Вопрос: Генсекретарь ООН по Сирии С.де Мистура считает, что астанинский процесс исчерпал свои возможности, он больше не продвигается и «выжать» из него больше невозможно. Хотели бы услышать Ваши ценные комментарии по этому поводу.

Ответ: Относительно заявления Генсекретаря ООН по Сирии С.де Мистуры о  том, что астанинский процесс себя исчерпал, хочу напомнить, что буквально несколько дней назад (20 апреля) С.де Мистура находился в Москве и давал иные оценки астанинскому процессу. Это вызывает у нас удивление. Это вызывает резонный вопрос: не может ли быть повторения того же изменения в подходах на женевской площадке, когда, например, представителям Правительства говорится одно, за счет своего посреднического статуса, а представителем оппозиции говорится другое? Может быть, это является причиной того, что на протяжении длительного времени процесс там, мягко говоря,  несколько «буксует». Но это только предположения. Мы действительно были удивлены, увидев столь разные оценки того процесса, который мы очень подробно обсуждали именно со С.де Мистурой и по которому были высказаны совершенно иные слова.

Вопрос: Подданный Норвегии Ф.Берг почти пять месяцев находится в Лефортовской тюрьме. Сейчас он признался своим адвокатам, что несколько раз ездил в Россию по заданию норвежской службы разведки. Как развивается дело Ф.Берга? Как Норвегия и Россия будут выходить из сложившейся ситуации?

Несколько недель назад бывший Министр иностранных дел Норвегии Б.Бренде встречался с Министром иностранных дел России С.В.Лавровым. В ходе встречи С.В. Лавров пообещал ознакомиться с делом Ф.Берга. Успел ли он выполнить задуманное?

Ответ: Мы не можем ознакомиться с делом, потому что идёт следствие. Это компетенция правоохранительных органов. Мы можем только изучать и передавать просьбы норвежской стороны соответствующим компетентным органам.

Я обратила внимание на те заявления, которые были сделаны (Вы цитировали адвокатов) и уточнила ситуацию. По нашим данным, у подданного Норвегии Ф.Берга есть и осуществляется консульский доступ со стороны норвежских дипломатов. Никаких претензий к российской стороне по выполнениям нами своих обязательств в отношении Ф.Берга норвежской стороной не высказывается, никаких нереализованных вопросов также нет. Его посещают консул и представители консульской службы.

Это вопрос не политики, а продолжающегося следствия. Если у Вас есть более конкретные вопросы относительно условий содержания, мы можем организовать Ваш контакт с соответствующими пресс-службами правоохранительных органов.

Вопрос: Могли бы Вы конкретизировать, какие перспективы урегулирования нагорно-карабахского конфликта видит МИД России в ближайшее время?

Ответ: Мы опубликовали наш комментарий по этому поводу. Он актуален на сегодняшний момент. Как многие страны региона и мира в целом, мы продолжаем внимательно следить за развитием внутриполитической обстановки в Армении, с которой, как я уже сегодня сказала, нас связывают исторические традиции дружбы, масштабного и разностороннего сотрудничества, отношения союзнического взаимодействия.

Искренне надеемся, что ситуация будет развиваться исключительно в правовом, конституционном поле. Все политические силы проявят ответственность и готовность к конструктивному диалогу. Мы убеждены, что скорейшее возвращение жизни в стране в нормальное русло и восстановление общественного согласия отвечает коренным интересам братской Армении и непосредственно её народа. 

Учитывая, что сегодня в информационном плане имеются все возможности для того, чтобы знать и видеть, как живёт мир, какие события происходили в последние годы в различных странах, наша информационная просвещённость не должна пройти бесследно. Необходимо делать выводы из того, что происходит в мире и к каким последствиям приводит.

Вопрос: Россия верит в то, что всё стабилизируется, и обе стороны конфликта вернутся к процессу переговоров?

Ответ: Мы искренне на это надеемся и считаем, что именно из этого нужно исходить.

Вопрос: В мае исполнится 100 лет с момента провозглашения Азербайджанской Демократической Республики, заложившей основу современной азербайджанской государственности. Флагманом дипломатии Азербайджана по-прежнему считается один из бывших лидеров АДР А.Топчибашев. В связи с юбилейной датой, что Вы можете сказать о Ваших южных коллегах? Что отличает азербайджанскую дипломатию от всех остальных? 

Ответ: Я подробно описала двусторонние отношения между Россией и Азербайджаном на брифинге от 19 апреля этого года. Чтобы не повторяться, предлагаю Вам зайти на наш сайт, где есть видео выступления и его содержание в текстовом формате. Если есть какие-то дополнительные вопросы, то мы на них, безусловно, ответим. Но о нашем полноформатном сотрудничестве с Азербайджаном я рассказала очень подробно.  

Вопрос: Завтра состоится межкорейский саммит. Хотели бы попросить Вас прокомментировать такой аспект, как инициатива Президента Республики Корея Мун Чжэ Ина, направленная на подписание мирного договора с КНДР. Если стороны добьются успеха и договор будет подписан, это ознаменует окончание войны между двумя корейскими государствами. Повлияет ли это положительно на ситуацию в регионе? Какие ожидания Россия связывает с эти саммитом? 

Ответ: Мы уже давали свои оценки, они также актуальны. Исходим из того, что этот политический процесс является долгожданным в отношениях между двумя Кореями. Всячески поддерживаем дипломатические усилия на этом направлении.

Учитывая историю международного посредничества этой проблематики, мы искренне надеемся, что истинными целями всех международных игроков, которые задействованы в этой ситуации, является её решение, а не усугубление. Искренне желаем успеха этому мероприятию. Свои оценки дадим после того, как сами корейские государства поделятся итогами этого мероприятия. 

Вопрос: Могли бы Вы прокомментировать заявление новоизбранного Президента Черногории М.Джукановича о его намерении улучшать испорченные отношения с Российской Федерацией? Сможет ли М.Джукановичу помочь в этом отказ от тезиса об участии России в произошедшем госперевороте?

Ответ: Не надо было портить отношения.

Вопрос: Вы бы могли подробнее рассказать об уровне отношений между Кипром и Россией?

Ответ: Да, сегодня мы планируем разместить соответствующий материал на сайте МИД России.

Вопрос: Представители кипрского общественного мнения часто выражают беспокойство по поводу сближения России и Турции особенно по двум проектам: продаже С-400 и строительству АЭС «Аккую». Вы бы могли прокомментировать это?

Ответ: Мы никогда не улучшаем отношения с одними странами, чтобы ухудшить их с другими. Я так понимаю, что этот вопрос волнует именно кипрскую общественность. Хочу подтвердить абсолютно ясную и чёткую позицию в отношении двустороннего сотрудничества: для нас отношения с Кипром являются самоценными. Они развиваются по многим направлениям, но при этом мы, конечно, развиваем отношения и с другими странами, тем более с теми, с которыми мы находимся близко географически, с которыми у нас достаточно длительная, хотя и непростая общая история.

Ещё раз хочу заверить, что наше экономическое, финансовое, международное взаимодействие с Турцией никоим образом не скажется в негативном плане на наши отношения с Кипром.

Вопрос: Вы упомянули запрос об автокефалии Украинской православной церкви. По сведениям греческих СМИ, выражается особый интерес американской дипломатии к вопросам православия. Так, посол США в Афинах (бывший посол в Киеве) недавно посетил Афон. Вы видите роль американской дипломатии в позиции Константинопольского патриархата и появлении вопроса об автокефалии?

Ответ: Во-первых, эти вопросы должна решать непосредственно церковь. Наш сегодняшний комментарий – не попытка вмешаться в церковные дела, а попытка предостеречь от этого. Комментарий направлен на то, чтобы привлечь внимание международной общественности к тому, что в церковные дела, в которых есть свои постулаты и каноны, активным образом вмешивается украинское правительство и делает это, не скрывая свои политические цели.

Во-вторых, относительно того, пытаются ли влиять из Вашингтона ещё и на дела православия, то я думаю, что мы видим попытки США влиять на внутренние дела целого ряда государств, среди которых, конечно, есть и государства, где активно исповедуется православие. Здесь тоже секрета нет.

Что касается киевского правительства, то уже много говорилось о том, что за ним стоят политические силы и деятели, в частности, из США. Думаю, они влияют не только на решение финансовых, экономических и политических вопросов, но и на усугубление вопросов, связанных с общественной жизнью. Всё подчинено одной цели (к сожалению, мы это фиксируем) – насильственной украинизации, попытке порвать все связи не свои, а своего населения с внешним миром, сделать это грубо, даже несмотря на то, что всё это идёт вразрез и в полном противоречии с собственной конституцией.

Вопрос: На днях болгарская делегация посетила Крым. Её представители высказались против санкций и предложили установить паромное сообщение. Как вы оцениваете эту идею?

Ответ: Это инфраструктурный вопрос, который должны решать местные власти во взаимодействии с профильными ведомствами. Политически, вы знаете, мы за углубление сотрудничества этого региона Российской Федерации, его международных связей. В этом смысле мы глобально поддерживаем любую активность Крыма, направленную на развитие инфраструктуры, экономики. Что касается конкретных деталей, то их необходимо прорабатывать с профильными ведомствами.

Вопрос: Мы уже не раз ездили в  Крым, видим развитие инфраструктурных объектов. Однако там нет Сбербанка, Почты России – ни одной государственной структуры.

Ответ: Там государственных структур намного больше, чем вы можете себе представить. Развитие идёт. Там есть и проблемы, вы о них знаете. Собственно говоря, мы вас регулярно поэтому туда и приглашаем. Постепенно решаются и эти вопросы.

Вопрос: Завтра пройдет встреча между Северной и Южной Кореями. Какие у России ожидания от этой встречи?

Ответ: Я только что это прокомментировала, отвечая на вопрос Вашей коллеги.

Вопрос: Вы сказали, что хотели бы прокомментировать после встречи.  Есть ли именно ожидания?

Ответ: Про ожидания я тоже сказала.

Вопрос: Как Вы считаете, возможно ли возобновить шестисторонние переговоры по КНДР в этом году?

Ответ: Думаю, нужно как раз дождаться политических договорённостей (если они будут), по крайней мере, результатов этих встреч, затем посмотреть на то, что удалось сделать, и по их итогам сформировать представление, как двигаться дальше.

Россия активна на этом направлении (проходят встречи, консультации), готова делать и делает все возможное для того, чтобы внести свой вклад в мирное политическое урегулирование этой очень старой проблемы. Но, конечно, планы нужно комментировать после того, как состоится встреча.

Вопрос: Недавно прошла встреча лидера «бархатной революции» в Армении Н.В.Пашиняна с Послом России И.К.Волынкиным. После нее Н.В.Пашинян заявил, что протесты в стране не направлены против какой-либо страны, в том числе России. Параллельно прошла встреча Посла США Р.Миллза с временно исполняющим обязанности премьер-министра Армении К.Карапетяном, на которой американский дипломат фактически повторил слова К.Карапетяна о том, что премьер-министра Армении нельзя выбирать на улицах, должны быть конституционные механизмы. Можно ли сказать, что на данный момент определяются предпочтения великих держав в отношении Армении? В частности, из заявления Р.Миллза можно заключить, что они делают ставку не на оппозицию и демонстрантов, а на действующую власть?

Ответ: Постановка вопроса относительно того, на кого делают ставку державы, является унизительной для Еревана, Армении и ее народа.

Это народ с древнейшей историей, со своей культурой и государственностью, которой много лет. Мне кажется, об этом мы однозначно говорили, именно сам народ Армении должен преодолеть этот политически-общественный кризис. Такие ситуации регулярно происходят в различных странах. Вопрос в том, насколько народ, а также люди, которым он делегирует свою власть, проявляют или не проявляют мудрость для того, чтобы мирно решить ситуацию, без кровопролития, либо превратить это в страшный затяжной процесс с неизвестным результатом.

Исходим из того, так как это действительно внутреннее дело Армении, что по всем законам – международному праву, законам жизни и логики - именно внутри Армении должна происходить выработка консенсуса и общественного согласия относительно того, как и кто будет руководить страной, какой курс будет выбран. Еще раз говорим о том, что основой для этого должен быть закон  этого государства.

Контакты идут. Это абсолютно нормально, это международная практика. Мы не видим здесь ничего предосудительного. Как я сегодня говорила, отвечая на вопрос, они проводятся на уровне посольств, министров. Это, безусловно, дело народа Армении, тех людей, которые создавали страну, культуру и историю, найти в себе силы для мудрого политического урегулирования этой ситуации на основе закона и в конституционно-правовых рамках.

Вопрос: Недавно состоялись важные встречи главы СВР России С.Е.Нарышкина и Президента Азербайджана И.Г.Алиева, в Турции И.Г.Алиева с Президентом Турции Р.Т.Эрдоганом. Можно ли сказать, что ситуация «подвешена» и может выйти из-под контроля? Имею в виду конфликт вокруг Нагорного Карабаха?

Ответ: Считаем, что не должно произойти усугубления ситуации вокруг нагорно-карабахской проблематики.

Неоднократно озвучивали нашу позицию – это вопрос мирных политических переговоров и договорённостей. Осложнения, тем более те, о которых Вы говорили, никаким образом не должны произойти, потому что кроме как к усугублению ситуации это не приведет. Выход должен быть исключительно в мирном переговорном русле.

Вопрос: Министр иностранных дел России С.В.Лавров на саммите ШОС заявил, что страны Организации обеспокоены увеличением числа боевиков ИГИЛ в Афганистане, стараются приложить все силы к победе над терроризмом и окончанию войны в стране. Может ли США сотрудничать с ШОС в целях прекращения войны в Афганистане?

Ответ: ШОС объединяет государства, являющиеся соседями Афганистана и так или иначе вовлеченные в урегулирование, и частично создавалась для решения подобных вопросов и конкретно этого.

 В Организации очень сильным направлением является контртеррористическое. Работает соответствующий центр. Это не теоретическое обсуждение, не исключительно поиск неких аналитических ответов на вопросы, а предметное прагматическое сотрудничество, ведущееся на практически ежедневной основе странами-участницами. Это целый комплекс мер.

Сотрудничество в рамках ШОС может иметь непосредственное отношение к тому, что ситуацию в Афганистане и те тенденции, которые мы видим по переброске из региона Ближнего Востока и Северной Африки в регион Афганистана террористических бандформирований, действительно  можно будет нейтрализовать. ШОС действительно на это нацелена. Ведется, повторюсь, предметная работа.

Вопрос: В Африне Сирийская свободная армия (ССА) заселяет в покинутые курдами из-за войны дома арабов, то есть меняет демографию этого района. Есть ли у России какая-то информация на этот счет?

Ответ: У меня такой информации нет. Я могу ее уточнить и прокомментировать.

Вопрос: Есть ли надежда, что сирийский кризис идет к разрешению?

Ответ: Я бы пошла от обратного. Мы об этом говорили. Эти хаотичные, нелогичные с первого взгляда действия западных партнеров, которые мы видим, нанесенные по Сирии ракетные удары, бесконечная эксплуатация темы якобы провокаций с использованием химического оружия – все это как раз является показателем, что Сирия действительно встала на очень твердую основу выхода из своего кризиса. Все идет в ход, чтобы так или иначе каким-то образом продлить этот кризис – этот хаос, странные действия даже при понимании, что нет доказательной базы, что те материалы, которые используются в обоснование оправдания ударов, не могут считаться правдивыми, они фальсифицированы. Мне кажется, ответ на Ваш вопрос именно в этом.

Вопрос: Была ли какая-то оценка со стороны Москвы событий, которые происходят сейчас в Армении и привели к отставке премьер-министра С.А.Саргсяна? Вы и Кремль комментируете в контексте того, что российская сторона надеется, что сложившаяся ситуация будет решена, исходя из права и закона. Но как Москва относится к отставке премьер-министра в результате массовых митингов оппозиции?

Ответ: По-моему, было четко сказано – это внутреннее дело Армении. Наверное, Вы действительно пропустили.

Вопрос: То есть эти действия были законны?

Ответ: Это вопрос развития общества внутри суверенного государства. Это не столько вопрос, который должен обсуждаться на официальном уровне, сколько вопрос политологов, историков, тех, кто занимается этой проблематикой и дает оценки тенденциям и причинам, которые к этому привели. Это внутреннее дело Армении. Я сегодня уже говорила, могу еще раз повторить. Мы естественно призываем все стороны проявить мудрость и ответственный подход для разрешения этой ситуации в конституционном поле.

Вопрос: Внутреннее дело Армении? Просто там прошли выборы, в результате которых…

Ответ: Было бы совершенно правомочно и справедливо задать этот вопрос правительству Армении, как оно это оценивает. Мы исходим из того, что сейчас являемся свидетелями такой ситуации – отставки, о которой было заявлено Ереваном. Разрешение этой ситуации должно быть в конституционном поле. Это очень четкая позиция, которая вообще не имеет под собой двуличной основы. Она абсолютно четкая.

Вопрос: Сегодня «Интерфакс» сообщил о том, что в Москву помимо Министра иностранных дел Армении Э.А.Налбандяна прибыл и.о. первого вице-премьера А.А.Геворкян. Вы сказали о том, что Министр иностранных дел России С.В.Лавров встречался с Министром иностранных дел Армении. Был ли на встрече А.Геворкян? Если нет, то с кем он встречался?

Ответ: У меня нет деталей по этой встрече. Есть только та информация, которую я озвучила. Удивительно, что из этой встречи были сделаны чуть ли не какие-то конспирологические выводы. Очень странно. Мы ничего никогда не скрывали в плане контактов. Но деталей у меня нет. Я могу уточнить и ответить Вам.

Вопрос: Просто источник в «Интерфакс» говорил, что на встрече помимо двусторонних отношений будет также обсуждаться и сложившаяся в Армении внутриполитическая ситуация.

Ответ: Еще раз говорю, я прокомментировала это в первой части. По-моему, мы в этом смысле  никогда вас не подводили. Относительно состава я могу уточнить.

Вопрос: Есть ли в дипломатии какие-то рамки относительно численности дипломатического состава в каждой отдельной стране? Например, сегодня Вы демонстрировали рейдерский захват, который сделали США в отношении российской собственности. В Армении дипломатическая миссия одна из самых больших – более 1500 дипломатических работников. Есть ли какие-то рамки по численности?

Ответ: Это вопрос двусторонних договоренностей. Каждая страна договаривается с другой страной относительно того, сколько дипломатов будет отправлено в эту страну, какое количество будет размещено в данной стране. Это вопросы взаимных договоренностей. Если существуют осложнения в отношениях, какое мы сейчас переживаем с США, существует форма паритета, когда одна страна, видя недружественные шаги, неуважительное отношение, просто для того, чтобы каким-то образом в качестве ответа заявить о том, что такой подход неуместен, предлагает паритет, чтобы ни у кого не было никаких преимуществ. Это был наш случай с США. У них был явный перевес по количеству дипломатов, их сотрудников в разы больше, чем сотрудников любых других посольств в мире, таких масштабов нет ни у кого. В частности, после того, как начались эти высылки, хамское поведение в отношении российской собственности, дипломатических объектов, дипломатов, был предложен паритет и количество стало одинаковым. Это тоже условность, потому что у нас есть Постпредство при ООН, которое в силу истории функционирует именно на территории США, там есть своя символика. А так традиционно страны договариваются на двусторонней основе относительно количества дипломатов. Собственно и открытие генконсульств, формат посольства – это тоже предмет взаимных договоренностей на основе Венской конвенции о дипломатических сношениях 1961 г. и о консульских сношениях 1963 г. Это юридическая база, а детали стороны оговаривают друг с другом.

 

Поделиться: