Русское Агентство Новостей
Информационное агентство Русского Общественного Движения «Возрождение. Золотой Век»
RSS

Мария Захарова провела еженедельный брифинг МИД России 23.01.2019

23 января 2019
365

Мария Захарова провела еженедельный брифинг МИД России 23.01.2019

О визите Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в Алжирскую Народную Демократическую Республику, Королевство Марокко и Тунисскую Республику

 

23-26 января Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров совершит рабочую поездку в страны Магриба, в ходе которой посетит Алжирскую Народную Демократическую Республику, Королевство Марокко и Тунисскую Республику.

Планируются встречи с представителями высшего руководства этих государств, переговоры с министрами иностранных дел. В повестке дня предстоящих контактов – обсуждение двусторонних отношений и обмен мнениями по актуальным вопросам региональной и международной обстановки.

Алжир, Рабат и Тунис проводят активный внешнеполитический курс, вносят существенный вклад в многосторонние усилия с целью поиска ответов на новые вызовы и угрозы, в том числе глобальные. Углубление координации с ними в полной мере отвечает российским интересам.

Особое значение придаем регулярной сверке наших подходов к урегулированию существующих проблем Ближнего Востока и Северной Африки, а также Сахаро-Сахельской зоны.

При этом руководствуемся российской принципиальной позицией, что проживающие в этом регионе народы способны и должны самостоятельно, без какого бы то ни было вмешательства извне, определять своё будущее, решая внутренние задачи через широкий национальный диалог. Это, в частности, в полной мере относится к скорейшему преодолению конфликтов в Сирии, Ливии, Йемене, Мали, прекращению там насилия, страданий мирного населения.

 

О визите Министра иностранных дел Республики Казахстан Б.Б.Атамкулова в Российскую Федерацию

 

28 января Министр иностранных дел Республики Казахстан Б.Б.Атамкулов посетит Москву с официальным визитом впервые в этом качестве.

В ходе переговоров Министра иностранных дел России С.В.Лаврова с Министром иностранных дел Казахстана Б.Б.Атамкуловым состоится обмен мнениями по широкому кругу актуальных вопросов российско-казахстанских отношений, интеграционного взаимодействия двух стран, сотрудничества в ОДКБ, СНГ, ШОС, ООН и ОБСЕ. Министры сверят позиции по важнейшим темам региональной и международной повесток дня. Особое внимание будет уделено проблематике региональной безопасности.

В рамках визита планируется подписание Плана мероприятий по сотрудничеству между министерствами иностранных дел двух государств на 2019-2020 годы.

 

О визите в Российскую Федерацию Министра иностранных дел и международного сотрудничества Республики Сьерра-Леоне Али Каббы

 

28-30 января Москву с рабочим визитом посетит Министр иностранных дел и международного сотрудничества Республики Сьерра-Леоне Али Кабба. Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров проведет с ним переговоры 29 января. Планируется обсудить пути активизации российско-сьерралеонских отношений в политической, торгово-экономической и гуманитарной областях. При этом особое внимание будет уделено вопросам укрепления делового партнерства в сферах разработки минерального сырья, рыболовства, в топливно-энергетическом комплексе.

Предстоит углубленный обмен мнениями по актуальным темам глобальной и региональной повестки дня, включая вопросы урегулирования кризисных ситуаций и миротворчества в Африке. Предполагается предметно рассмотреть проблематику противодействия международному терроризму и экстремизму в контексте коллективных усилий по нейтрализации этих угроз на Африканском континенте и на Ближнем Востоке. Главы внешнеполитических ведомств обсудят перспективы реформирования Совета Безопасности ООН – с учетом председательства Сьерра-Леоне в «Комитете десяти» Африканского союза по реформе СБ ООН.

 

О визите в Российскую Федерацию Министра иностранных дел Республики Ирак М.Хакима

 

29-31 января состоится рабочий визит в Москву Министра иностранных дел Республики Ирак М.Хакима. Это его первая поездка в российскую столицу в качестве главы иракского внешнеполитического ведомства.

В ходе запланированных на 30 января переговоров Министр иностранных дел России С.В.Лавров и Министр иностранных дел Ирака М.Хаким обсудят актуальные темы глобальной и региональной повестки дня с акцентом на ситуацию вокруг Сирии и Ирана. Отдельное внимание будет уделено вопросам консолидации усилий по противодействию международному терроризму и религиозному экстремизму.

Министры также предметно рассмотрят практические задачи в контексте дальнейшего развития двусторонних отношений, в том числе с  учетом предстоящего проведения в Багдаде весной этого года восьмого заседания Межправительственной Российско-Иракской комиссии по торговле, экономическому и научно-техническому сотрудничеству, сопредседателем которой с иракской стороны является Министр иностранных дел Ирака М.Хаким.

С удовлетворением отмечаем, что российско-иракский политический диалог носит регулярный и конструктивный характер. Его отличают высокая степень доверительности, близость или совпадение подходов по ключевым международным и ближневосточным проблемам.

 

О текущей ситуации в Сирии

 

Серьезную озабоченность вызывает складывающаяся ситуация вокруг Идлиба. Обстановка в этой одноименной зоне деэскалации стремительно деградирует. Территория фактически взята под полный контроль боевиков из нусровского альянса «Хейат Тахрир аш-Шам» за счет вытеснения отрядов умеренной вооруженной оппозиции. Продолжает расти число нарушений режима прекращения боевых действий (РПБД). С момента подписания российско-турецкого Меморандума от 17 сентября 2018 г. зафиксировано свыше 1000 подобных случаев, в результате которых погибло 65 человек, ранения получили более 200. Только за последние четыре дня отмечено 30 нарушений РПБД. Продолжающиеся провокации террористов представляют угрозу для мирных граждан, сирийских военнослужащих и российской авиабазы «Хмеймим».

Несколько слов о намерении американцев вывести свои подразделения из Сирии. Несмотря на недвусмысленное заявление Президента США Д.Трампа в этой связи, конкретные меры по реализации данного решения пока не предпринимаются. Главное в нынешних условиях – не допустить обострения и роста напряженности в северо-восточных районах Сирии.

По поступающей информации, 16 января в Манбидже в результате подрыва террористом-смертником самодельного взрывного устройства погибли десятки людей, включая 4 граждан США, в том числе гражданский служащий Минобороны США и сотрудник частной военной компании. Этот инцидент, конечно, заслуживает решительного осуждения.

Вместе с тем очевидно, что незаконно действующие на территории Сирии американские подразделения и их союзники из т.н. антиигиловской коалиции так и не смогли предотвратить перемещение осажденных на востоке Сирии террористов в другие части страны. Хотели бы вновь подчеркнуть, что необходимым условием для эффективного противодействия джихадистам и стабилизации обстановки в Заевфратье в целом является переход этих территорий под контроль законных властей. Это пойдет на пользу не только Сирии, но и позволит снять озабоченности соседних стран по защите национальной безопасности. В этой связи поддерживаем налаживание диалога между Дамаском и курдами, который призван способствовать консолидации сирийского общества и национальному примирению.

На политическом треке продолжаем совместно с иранцами и турками в координации с сирийскими сторонами и ООН усилия по запуску Конституционного комитета в Женеве. 21 января Министр иностранных дел России С.В.Лавров принимал в Москве нового спецпосланника Генсекретаря ООН по Сирии Г.Педерсена. В ходе переговоров был подтвержден настрой на продвижение осуществляемого и ведомого самими сирийцами политического процесса при содействии ООН. Выражен обоюдный настрой на поддержание взаимодействия стран-гарантов «астанинского формата» и ООН в интересах сирийского урегулирования. Состоялась также отдельная беседа Г.Педерсена с Министром обороны России С.К.Шойгу.

Продолжается процесс возвращения сирийских беженцев в места постоянного проживания. С 18 июля 2018 г. в Сирию вернулись порядка 110 тыс. человек. Сирийские власти предпринимают необходимые меры по защите прав возвращающихся и обеспечению их безопасности. Так, в соответствии с указом Б.Асада об амнистии от 9 октября 2018 г. более 23 тыс. уклонившихся от воинской повинности лиц урегулировали свой статус.

 

О ходе расследования Следственным комитетом России уголовного дела о незаконном аресте К.В.Вышинского и воспрепятствовании его профессиональной деятельности

 

В ходе продолжающегося расследования Следственным комитетом России преступлений украинских правоохранительных органов против журналиста К.В.Вышинского установлено, что, помимо сотрудников Генеральной прокуратуры Украины, к данным правонарушениям также причастен начальник следственного отдела Главного управления Службы безопасности Украины Андрей Просняк. От него К.В.Вышинский получил уведомление о подозрении в противоправных действиях, предусматривающих уголовную ответственность за государственную измену.

В отношении данного лица Следственным комитетом России возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 144 и ч. 2 ст. 299 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту воспрепятствования законной профессиональной деятельности журналиста и незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Вновь обращаем внимание международного правозащитного сообщества к тому факту, что репрессированным киевским режимом за выполнение своего профессионального долга журналист продолжает незаконно удерживаться в украинских застенках. Призываем профильные международные структуры к более жесткой реакции на совершаемую официальным Киевом откровенную расправу над неугодным сотрудником СМИ. Требуем от украинских властей незамедлительного освобождения К.В.Вышинского.

 

О реакции Венецианской комиссии Совета Европы на заявление председателя Верховной Рады Украины в отношении закона «Об образовании»

 

6 декабря 2018 г. Верховная Рада Украины отклонила поправки к статье 7 закона «Об образовании», внесенные с целью приведения ее положений в соответствие с рекомендациями Европейской комиссии за демократию через право (т.н. Венецианская комиссия Совета Европы) от 11 декабря 2017 года. Речь, в частности, идет о необходимости продлить срок переходного периода для перевода учебного процесса на украинский язык для представителей национальных меньшинств.

Пытаясь оправдать подобные действия своих подручных, председатель Верховной Рады А.Парубий во всеуслышание заявил о том, что такая линия якобы поддерживается экспертами Венецианской комиссии.

В связи с этим Постоянный представитель Российской Федерации при Совете Европы И.Д.Солтановский обратился за официальными комментариями к председателю Комиссии Дж.Букиккио.

В ответном письме от 17 января подтверждена актуальность многочисленных критических замечаний в адрес упомянутого украинского закона, подразумевающих необходимость корректировки статьи 7. Отмечено, что принятый Киевом дополнительный закон о получении образования на официальных языках Европейского союза не снимает озабоченности Венецианской комиссии в части положения других языков, в первую очередь, широко распространенного в этой стране русского языка.

Выходит, что председатель Верховной Рады А.Парубий пытается всех ввести в заблуждение и тем самым подорвать авторитет уважаемого органа Совета Европы.

Со своей стороны МИД России, в том числе при содействии профильных структур Совета Европы, продолжит добиваться должного соблюдения Украиной языковых прав всех национальных меньшинств в духе заключения Венецианской комиссии на закон Украины «Об образовании» и соответствующих положений Плана действий Совета Европы для Украины на 2018-2021 годы.

 

О принятом Верховной Радой законе, касающемся церковной сферы

 

17 января Верховной Радой Украины одобрен законопроект «О внесении изменений в некоторые законы Украины (о подчиненности религиозных организаций и процедуре их государственной регистрации со статусом юридического лица)».

На первый взгляд документ носит чисто технический характер. Однако, если внимательно и профессионально вчитаться в его текст, то нетрудно заметить в нем политическую составляющую. По сути, создан дополнительный юридический инструмент для продолжения давления на каноническую Украинскую православную церковь (УПЦ), который открывает широкие возможности для лишения ее имущественных прав и их передачи вновь созданной церковной структуре под эгидой Константинопольского патриархата. В частности, на это, в первую очередь, направлены те положения нового закона, которые предусматривают определение принадлежности конкретной религиозной общины к той или иной церкви путем голосования числящих себя ее членами прихожан. Кроме того, изменился порядок перерегистрации уставных документов, которая теперь будет осуществляться не только Департаментом по делам религий и национальностей Министерства культуры, но и уполномоченными подразделениями обладминистраций без какой-либо отчетности за принимаемые решения. Это новелла в правовом регулировании данной сферы.

Таким образом власти, в очередной раз закрыв глаза на фундаментальный конституционный принцип невмешательства государства в дела церкви, могут без труда со ссылкой на новое законодательство прибегать к различного рода административным манипуляциям для продавливания своей линии на укрепление позиций учрежденной с их подачи т.н. «Православной церкви Украины». Подобного рода действия идут вразрез с внутренним украинским законодательством, правами и интересами большинства верующих страны и грубо нарушают международные обязательства Украины в рамках Всеобщей декларации прав человека, Международного пакта о гражданских и политических правах, Декларации о ликвидации всех форм нетерпимости и дискриминации на основе религии или убеждений, Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Президент Украины П.А.Порошенко «на голубом глазу» уверяет, что этот закон якобы гарантирует «мирный и добровольный переход» церковных общин и приходов, а его принятие чуть ли не спасло Украину от «кровавых религиозных конфликтов». В реальности все обстоит иначе. Украинские власти еще только заявили о своем намерении рассмотреть данный законопроект, как из разных регионов страны стали поступать тревожные сигналы о силовых захватах храмов УПЦ националистами и с участием представителей местных администраций. С каждым днем такие сообщения все чаще появляются на новостных лентах. А сколько случаев остаются вне поля зрения СМИ – об этом можно только догадываться. При этом власти равнодушно взирают на то, как из обителей буквально вышвыривают священников и принуждают прихожан принять вновь созданную раскольническую «церковь». Их интересует только недвижимость, приходы УПЦ. Я понимаю, что это парадокс – материя вышла на первый план. Мне кажется, что вполне уместно, что в народе об этом законе стали говорить как о легализации «церковного рейдерства».

 

О решении Государственного совета Нидерландов не предавать гласности служебные материалы по делу МН17

 

Был задан вопрос относительно российского взаимодействия с Австралией и Нидерландами, которые, не дожидаясь окончания уголовного расследования Совместной следственной группы (ССГ), пытаются возложить на Россию ответственность за гибель рейса МН17. Напомню, что речь тогда шла о возможных трехсторонних консультациях между Россией, с одной стороны и Австралией и Нидерландами с другой, на проведение которых уже в ближайшее время, мы, кстати, дали свое согласие. Естественно при том понимании, что основное внимание на них будет сфокусировано на всем комплексе вопросов, связанных с гибелью «Боинга» в небе над Украиной.

Хочу еще раз подчеркнуть, что российская сторона тогда согласились на проведение консультаций с Нидерландами и Австралией по данному вопросу. Это принципиально важный момент.

Как известно, представители этих стран уже не раз пытались безосновательно обвинить Россию в отказе от сотрудничества, хотя в действительности именно наша страна не только проявляла готовность к взаимодействию как с Нидерландами и Австралией, так и с ССГ, но и вносила конкретный вклад в работу по установлению истины в отношении трагедии, произошедшей в небе над Украиной 17 июля 2014 года.

Хотела бы обратить ваше внимание на очень подробное  и обстоятельное интервью, которое дал в понедельник агентству РИА «Новости» заместитель Генерального прокурора России Н.А.Винниченко https://ria.ru/20190121/1549650959.html

В интервью он подтвердил, что российская сторона активно взаимодействовала с Нидерландами по линии генеральных прокуратур, предоставляла всю имеющуюся информацию, исполняла все запросы ССГ и передала международному следствию внушительный объем важнейших данных. Подчеркну, что к ним относится и информация о российской военной технике, которая была специально для этого рассекречена, а также первичные радиолокационные данные и документация, доказывающая украинскую принадлежность ракеты, сбившей рейс МН17.

Что же происходит в это время в самих Нидерландах? Требуя от российской стороны ответов на уже, казалось бы, полностью удовлетворенные российской стороной запросы следователей, свои тайны, которые могли бы пригодиться в ходе расследования, голландские власти выдавать наотрез отказываются.

С 2015 г. тянулась судебная тяжба между тремя голландскими изданиями и правительством Нидерландов. Журналисты через суд пытались заставить свои власти предоставить общественности и следователям стенограммы заседаний кабинета министров, посвященных крушению рейса МН17, а также встречи с экспертами, оценивавшими работу голландских властей в дни катастрофы.

Правительство Нидерландов добровольно делать этого не захотело. И вот на прошлой неделе Госсовет Нидерландов – высшая судебная инстанция, наделенная полномочиями конституционного суда, – поставил точку в деле, полностью став на сторону Правительства. Согласно решению Госсовета, указанные материалы можно теперь вообще не раскрывать. Как же транспарентность? Как же прозрачность расследования гибели малайзийского авиалайнера? Как же свобода слова? Как же права журналистов и СМИ на получение данных, материалов и информации по трагедии, которая объединила целый ряд стран? Не являемся ли мы свидетелями попытки властей Нидерландов утаить все то, что не подкрепляет официальную версию гибели рейса МН17?

 

Об очередном информационном вбросе по т.н. «делу Скрипалей»

 

Британской официальной информации по т.н. «делу Скрипалей» все меньше. Комментариев официальных представителей Великобритании по этому поводу вообще практически не появляется. Опять начались утечки.

На днях в британских СМИ были опубликованы сообщения о том, что первая помощь С. и Ю.Скрипалям сразу после отравления 4 марта 2018 г. в Солсбери была оказана шестнадцатилетней Э.Маккорт. Пока мы не увидели ее официального подтверждения или опровержения. В случае достоверности этой информации отдаем должное действиям британской школьницы, ее неравнодушному отношению к людям, готовности помочь ближнему.

Картина произошедшего в Солсбери еще больше запутывается. Возникает вопрос, почему британские власти почти год скрывали столь нетривиальный факт, неоднократно подчеркивая огромные масштабы работы британской полиции в контексте инцидента и рассказывая чуть ли не поминутно о перемещениях и возможных контактах Скрипалей в тот роковой день. Также британские власти неоднократно делали заявления в отношении гражданского населения Солсбери, отдавая дань мужеству, проявленным горожанами в связи с «коварными нападками» России на этот город и Великобританию в целом. Мы читали немало официальных комментариев относительно того, что было связано с оказанием первой помощи Скрипалям и как все это происходило.     

Исходя из новых данных, которые по уже ставшей хорошей британской традиции, никто не подтверждал и не опровергал, Эбигейл – дочь полковника Э.Маккорт, которая является главной медсестрой британской армии, и которая также, оказывается, находилась на месте происшествия. При этом ни старшая, ни младшая Маккорты не пострадали от действия вещества, примененного в отношении Скрипалей. Хотела бы вам напомнить, как британские СМИ рассказывали о госпитализированном детективе полиции Н.Бэйли, который стал национальным героем и якобы мог отравиться при контакте с Скрипалями на месте происшествия в Солсбери. Что же получается? Н.Бэйли чуть не отдал жизнь, спасая Скрипалей, а шестнадцатилетняя девушка даже не обращалась с каким-нибудь недомоганием. Она, по данным СМИ, оказывается первая контактировала со Скрипалями после того, как им стало плохо. Можно сколько угодно анализировать новые данные, утечки и вбросы в СМИ Британии, как мы поняли, на Даунинг-стрит сидят настоящие мастера этого дела. В конце концов, мир хочет знать правду. Были вброшены серьезные обвинения, была проведена масштабная работа по разрушению «ткани» международного права, имели место глобальные изменения, в том числе в структурах международных организаций, которые специализируются на проблематике химического оружия. Может быть, мы, наконец, узнаем правду относительно того, кто же первый оказал помощь Скрипалям? Что же случилось в этот день в Солсбери и его окрестностях?          

Со стороны Лондона прозвучало уже столько всяких заявлений в увязке к т.н. «делу Скрипалей», что, думается, не только Россия, но и британские подданные вправе требовать от Правительства Великобритании предоставления, наконец, объективной информации. Российские правоохранительные органы, как неоднократно подчеркивалось, готовы оказать британским коллегам необходимое содействие в расследовании. Хотела бы, чтобы эта информация попала на страницы британской прессы, потому что мне очень часто задают вопрос относительно того, почему российская сторона отказывается от взаимодействия с официальным Лондоном. Ни разу российская сторона не отказала во взаимодействии британской стороне по т.н. «делу Скрипалей». Наоборот, были многочисленные не только устные предложения по дипломатической линии, но и положенные на бумагу и официально направленные британской стороне.    

Важное значение имела бы также заслуживающая доверия информация о самочувствии С. и Ю.Скрипалей и об их местонахождении. Хотела бы еще раз напомнить, российская сторона до сих пор ждет выполнения Великобританией её международно-правовых обязательств в части предоставления консульского доступа к этим нашим гражданам.

С каждым днем вопросов становится все больше, а ответов на них как не было, так и нет.

 

Об антироссийских операциях США в Норвегии

 

Привлекла внимание появившаяся в норвежских Интернет-изданиях информация о том, что зарегистрированная в штате Огайо компания «Mission Essential», которая предоставляет различные услуги американским военным, спецслужбам и Госдепартаменту, а также правительствам «дружественных стран», объявила в социальных сетях об открытии вакансии эксперта – переводчика со знанием русского и норвежского языков для «поддержки чрезвычайных секретных операций» американских военных в Норвегии. Примечателен набор требований для потенциальных соискателей – гражданство США, готовность к выездам в «зоны военных действий», работа без выходных до 12 часов в сутки, умение вести себя, не привлекая внимания, знание «культуры и обычаев страны пребывания». В каком конкретном государстве должен реализовать свои таланты потенциальный сотрудник? В качестве контакта указан г.Арендал на юге Норвегии без конкретного адреса.

В Министерстве обороны Норвегии, к сожалению, не углубляясь в детали, свели все комментарии к привычным тезисам о регулярных тренировках американских вооруженных сил на территории Норвегии в соответствии с имеющимися договоренностями в рамках НАТО. При этом сам Министр обороны Ф.Бакке-Йенсен на основании каких-то известных ему одному фактов убежден, что американские союзники «учитывают и уважают норвежские интересы, включая политику Осло в отношении Москвы в области безопасности и обороны».

Теперь объясню простым языком, о чем идет речь и с чем мы имеем дело. Рекрутинговые компании США самым бесцеремонным образом пытаются осуществлять набор сотрудников для проведения недружественных нам акций с территории Норвегии. При этом официальному Осло отведена роль послушного статиста, чья задача заключается в безусловном одобрении всех «креативных задумок» старшего союзника. Зачем это надо Норвегии – большой вопрос.

 

Об оценке французских законов по борьбе с дезинформацией Представителем ОБСЕ по вопросам свободы СМИ А.Дезиром 

 

Представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ А.Дезир после продолжительного молчания опубликовал свою оценку французских законов о борьбе с манипулированием информацией, на которые мы неоднократно обращали его внимание с момента их принятия Парламентом Франции 20 ноября 2018 года.

Напомним, что согласно правовым нововведениям французский Высший совет по аудиовизуальным средствам наделяется полномочиями в период от трех месяцев до выборов в стране принимать решения о приостановке работы СМИ, якобы распространяющих «фейковые новости». Цифровые платформы также обязываются принимать меры по противодействию распространению «дезинформации» в Интернете и ежегодно отчитываться перед Советом о проделанной работе.

Мы уже не раз констатировали, что на фоне продолжающейся дискриминации в отношении российских СМИ во Франции данные законы выглядят как стремление официального Парижа создать для себя правовые основания для зачистки информационного пространства от неугодных точек зрения под предлогом борьбы с дезинформацией. Все наши вопросы, предложения и просьбы предоставить конкретные материалы СМИ, в частности российских, которые могли быть расценены как «фейковые новости» или дезинформация остались неуслышанными. Нам ничего не было передано. Известно также, что законодательные акты вызвали критику со стороны некоторых представителей экспертного сообщества страны, журналистских объединений и НПО, в том числе французских газет, как «Ле Монд» и «Фигаро».

Представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ А.Дезир в своей оценке, по сути, ограничился критикой непринципиальных моментов, указав на непротиворечие принятых законов международным обязательствам Франции и их нацеленность, якобы, исключительно на защиту демократических институтов от угрозы «фейков». Мы ни в коем случае не вмешиваемся ни в работу, ни в позицию Представителя ОБСЕ по вопросам свободы СМИ, но своими оценками все-таки хотим поделиться. 

Дело в том, что такой подход к французским законодательным новеллам и скорость реакции Представителя (потому что речь идет о том, что реакция последовала спустя два месяца, причем законы были широко разрекламированы, и над ними шла долгая работа), это все резко контрастирует с его однозначно негативной позицией в отношении рассматриваемых в России законопроектов об ответственности за публикацию недостоверной информации в СМИ и оскорблении государства в Интернете. Несмотря на то, что российские законодательные инициативы находятся лишь в стадии экспертного обсуждения, А.Дезир, в данном случае не дожидаясь результатов, уже поспешил публично выразить свои опасения по поводу возможного ограничения в России свободы слова в Интернете и усиления самоцензуры. Почему такие двойные стандарты в работе? Почему после принятия французского пакета, очевидно ограничивающего СМИ во всем, увидели сдержанную реакцию через два месяца? При этом дана однозначная квалификация соответствия этих законов общим принципам и нормам регулирования СМИ. Почему, когда речь идет о России, реакция появляется молниеносно, буквально через час после появления первых новостей? Почему у нас никто не запрашивает экспертной оценки? Это очень странно. Мы исходим из того, что институт Представителя ОБСЕ  по вопросам свободы СМИ не должен становиться инструментом в политических играх, давления или политического шантажа. Хотелось бы, чтобы все-таки этот институт был приведен к каким-то общим для всех стандартам. На наш взгляд, объективность должна стать той основной целью, к которой необходимо стремиться Представителю ОБСЕ по вопросам свободы СМИ, как человеку, выполняющему целый ряд должностных полномочий.       

Исходим из необходимости обеспечения непредвзятости и беспристрастности в работе Офиса Представителя ОБСЕ по вопросам свободы СМИ безотносительно какой-либо национальной принадлежности.

 

Об инсинуациях в британской прессе об участии т.н. российских наемников в подавлении протестов в Судане

 

Растиражированная информация из британской «Таймс» о якобы имевшем место участии в подавлении протестных манифестаций в Судане т.н. российских наемников, является еще одним наглядным примером безответственного подхода. Журналисты упомянутого британского издания и стоящие за ними заказчики этой очередной политической провокации распространили факты, которые не соответствуют действительности.

По нашим данным, в Судане действительно работают представители российских частных охранных фирм, не имеющих отношения к российским государственным органам. При этом их функции ограничиваются  подготовкой кадров для силовых структур Республики Судан.

Хотела бы сказать, что мы отмечаем интересную тенденцию, когда британским СМИ необходимо или перед ними поставлена такая цель, со стороны их главных офисов, то мы молниеносно получаем просьбы о комментариях, запросы на интервью или вопросы при этом оперативно на них отвечаем. Почему в материалах, которые носят действительно принципиальный характер, не отражается российская позиция? Почему нам не накануне или заранее не направляют вопросы? Мне кажется, это уже даже не должно вызывать вопросов, потому что, видимо, есть определенная заданность на формирование материала. Я думаю, что, если бы этот материал был дополнен цитатами российских представителей, проливающих свет на данную тему, у читателей сформировалось бы совершенно другое отношение к происходящему. Но, видимо, в планы это не входило.     

  

Об открытии отделения Императорского Православного Палестинского Общества в Иордании

 

18 января в столице Иордании Аммане при участии депутатов местного парламента, представителей общественности и членов ассоциаций дружбы с Россией состоялась торжественная церемония открытия отделения Императорского Православного Палестинского Общества (ИППО). На мероприятии выступил Председатель ИППО С.В.Степашин, лидеры православной общины страны и парламентарии, рассказавшие об историческом присутствии России на Ближнем Востоке и ее традиционной поддержке христиан региона.

Уже более века, с момента своего создания в 1882 г. по указу Императора Александра III,  Общество успешно занимается поддержанием духовных связей России со Святой Землей, сохранением культурного и исторического наследия, реализует гуманитарные и просветительские миссии на Ближнем Востоке, оказывает содействие православному паломничеству. Открытие отделения ИППО в Аммане – наглядное свидетельство наличия высокого уровня взаимопонимания и доверия, сложившегося между Россией и Иорданией в сфере межрелигиозного взаимодействия и духовных связей. Иорданское Хашимитское Королевство является одним из самых популярных направлений для православных паломников из России, мечтающих посетить библейские места. Как известно, в 2012 г. рядом с местом Крещения Христа на реке Иордан состоялось торжественное открытие русского паломнического комплекса «Странноприимный дом на месте Крещения Господня», участок земли под строительство которого был передан России решением Короля Абдаллы II в безвозмездное и бессрочное пользование.

Рассчитываем, что открытие отделения ИППО в Аммане станет еще одним подспорьем и для реализации совместных гуманитарно-образовательных проектов между Россией и Иорданией, каким, например, призвана стать российско-иорданская школа в городе Хосн, о строительстве которой была достигнута принципиальная договоренность.

 

О 75-летии первого в истории побратимства городов (Волгоград и Ковентри)

 

2 февраля в Волгограде состоятся торжества, посвященные 76-й годовщине разгрома немецко-фашистских войск в Сталинградской битве – крупнейшем сражении, которое изменило ход Великой Отечественной войны и мировой истории.

В дни торжеств с рабочей поездкой город посетит руководитель Россотрудничества Э.В.Митрофанова. В ходе визита планируется подписание Соглашения о взаимодействии между Россотрудничеством и Правительством Волгоградской области, в том числе в рамках координации взаимодействия породнённых городов. В этом году исполняется 75 лет первому в мире побратимству городов, родоначальниками которого выступили советский Сталинград и британский Ковентри. Память о совместной борьбе с фашизмом – это то, что по сей день объединяет наши народы. По следам Сталинградского сражения, самого кровопролитного в истории человечества, английский король Георг VI передал городу в дар Почетный меч, на котором выгравирована надпись: Гражданам Сталинграда, крепким, как сталь – от короля Георга VI в знак глубокого восхищения британского народа.

Побратимство Волгограда и Ковентри – это история дружбы двух городов с похожей военной судьбой.

16 сентября 1942 г., когда защитники Сталинграда прилагали немыслимые усилия, чтобы сдержать натиск врага, мэр Ковентри Гриндлэй направил в Сталинград телеграмму (оригинал хранится в музее-заповеднике «Сталинградская битва»), в которой говорится:

«Ковентри, наиболее пострадавший от войны город Британии, с глубоким восхищением приветствует защитников города Сталинграда, чей пример вдохновляет каждого честного человека подняться против общего врага.

Жители Ковентри никогда не забудут жертв, принесенных Сталинградом, и выражают вам, сталинградцам, чувство особой симпатии и восхищения вашим великолепным мужеством и железной решимостью бороться до победы».

Хотела бы привести еще одну важную цитату из документа, датированного 1942 г. и направленного ковентрийскими рабочими в Сталинград:

«Мы очень хорошо понимаем, что ваше сопротивление фашистскому зверю, бесчисленные жертвы… спасли нас от ужасов, которые нам пришлось только предчувствовать в ноябре 1940 г. во время налетов на наш город. Мы посылаем делегата в парламент, чтобы требовать выполнения наших обязательств по отношению к вам. Сравнение усилий России в войне и мире с нашими собственными должно устыдить нас, и поэтому мы должны действовать быстро и решительно».

От этих слов, конечно, наворачиваются слезы. Читать их с одной стороны сложно, с другой – это еще больше показывает насколько сейчас история Второй мировой войны требует решительных действий по ее защите.   

Инициатива англичан, вдохновленных стойкостью Сталинграда, стала прологом официальных дружественных отношений между Ковентри и Сталинградом, которые увенчались в 1944 г. заключением первого в мире договора о побратимских связях, 75-летие которых мы отмечаем в этом году.

Хочется надеяться, что британская пресса и общественность тоже что-то об этом напишут и вспомнят.

Уверена, что нынешние политические поветрия на Западе, разделяющие наши народы, со временем сойдут на нет, а вот объединяющее нас историческое наследие стереть из памяти невозможно, по крайней мере, мы этого не допустим.

 

О текущей ситуации в Афганистане

 

Вопрос: Неделю назад афганские официальные источники (Минобороны Афганистана, а также член провинциального совета северной провинции Бадгис) сообщили об освобождении афганской армией и силами иностранного контингента нескольких десятков игиловцев, находившихся в тюрьме талибов, и их передаче силам правопорядка. Зачем понадобилось освобождать боевиков ИГИЛ, которые сидели в тюрьме, пусть даже в тюрьме талибов?

Ответ: Действительно, цель проведенной в январе совместной операции по захвату тюрьмы талибов в провинции Бадгис и эвакуации содержавшихся в ней боевиков ИГИЛ вызывает вопросы. Зачем афганским силовикам и США понадобились пленные боевики, когда на свободе активно действуют сотни других?

МИД России уже давал комментарий по данному поводу, могу лишь добавить, что указанные обстоятельства в очередной раз наталкивают на мысль о том, что спецслужбы ряда стран пытаются приспособить деятельность террористов в Афганистане под свои интересы.

Вопрос: Как Вы оцениваете итоги «челночной дипломатии» спецпредставителя Госдепартамента США по афганскому примирению З.Халилзада?

Ответ: Приветствуем стремление США наладить мирный процесс в Афганистане, однако пока попытки З.Халилзада убедить талибов сесть за стол переговоров с официальной делегацией из Кабула, несмотря на мощное давление, оказанное на Движение талибов (ДТ) со стороны американцев, ряда государств Персидского залива и Пакистана, не увенчались успехом. В декабре в Абу-Даби вооруженная оппозиция отказалась даже пускать делегацию Правительства Афганистана в зал заседаний. А очередной раунд консультаций между спецпредставителем США и эмиссарами ДТ, начавшийся, как сообщается, в эти дни, чуть не оказался сорванным ввиду разногласий сторон по повестке дня.

Таким образом, об итогах сепаратных усилий США по запуску мирного процесса в Афганистане пока говорить явно преждевременно, что вновь подтверждает необходимость поиска коллективного решения с учетом всех интересов стран-соседей и основных партнеров Афганистана.

Мы по-прежнему убеждены в оптимальном характере механизма «московского формата» консультаций по Афганистану, в ходе последнего заседания которого участникам удалось достичь больших успехов, чем США в одиночку.

Намерены вместе с партнерами продолжить проведение московских встреч и рассчитываем на активное подключение к ним США в качестве полноправного участника в целях содействия скорейшему запуску мирного диалога между Правительством Афганистана и Движением талибов.

 

Из ответов на вопросы:

Вопрос: За несколько часов до начала Вашего брифинга пришло известие, что США хотят выйти из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дельности (ДРСМД). Есть ли комментарии на этот счет? Можно ли считать такие поползновения способствующими укреплению мира в мире?

Ответ: Сегодня состоялся масштабный брифинг российской стороны по всему спектру вопросов, связанных с упомянутой Вами темой. Заместитель Министра иностранных дел С.А.Рябков, курирующий эту проблематику, обстоятельно, всеобъемлюще и профессионально изложил подход российской стороны к этому вопросу, текущее состояние дел, итоги долгосрочных, длительных консультаций различных форматов, которые проводились с американской стороной и контактов по этому вопросу. В ходе брифинга С.А.Рябков сказал всё, что только можно сказать по теме ДРСМД. Возможно, то, о чем Вы говорите – реакция американской стороны на этот брифинг, который имел место в Кубинке.

Уже все, не только эксперты, в курсе российской позиции по данному Договору. Мы использовали все площадки, начиная с работы в ГА ООН, все форматы переговоров Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова и наших экспертов. Мы адресно работали с дипкорпусом в Москве, проводили встречи с американскими коллегами на нейтральных площадках. Российская сторона использовала все возможности по сохранению этого важного элемента международной стабильности и безопасности.

На сегодняшний день добавить уже нечего. Хотела бы обратить ваше внимание на то, что на сайте МИД России содержатся обширные справочные материалы на эту тему. Еще раз подчеркну, что сегодняшний брифинг С.А.Рябкова был по-настоящему всеохватывающим.

Вопрос: Вчера телекомпания «Си-Эн-Эн» сообщила, что специальный прокурор Р.Мюллер начал расследование в отношении Национальной стрелковой ассоциации США и её связей с Д.Трампом и гражданами России. Мы знаем, что М.Бутина – член этой ассоциации. Ожидаете ли Вы какие-то новые обвинения против неё?

Ведётся ли у нас расследование относительно деятельности М.Бутиной? Она участвовала в акциях на Болотной площади, деятельности общественной организации «Право на оружие» и в лоббировании легализации короткоствольного огнестрельного оружия в России, что можно рассматривать как организацию рынков сбыта для американских производителей пистолетов, а то и как подготовку к организации вооружённого госпереворота.

Это неоднозначная личность. Может, её завербовали. Хотелось бы ясности в этом отношении. По крайней мере, чтобы из неё не делали героя.

Ответ: Интересный ход мысли. То есть Вы считаете, что она была не столько человеком, работающим от России в США, сколько человеком, работающим от США в России?

Мне кажется, здесь надо разделить два вопроса: правовую составляющую и оценку личности. Думаю, что оценка любой личности – из совершенно иной плоскости. С чего бы представителям официальных структур, СМИ рассматривать личность с точки зрения её однозначности или неоднозначности?

Что касается ситуации, связанной с арестом М.Бутиной властями США, то мы констатируем, что на неё оказывается прямое давление. Поводы для её ареста, содержание в условиях режима, применяемого к особо опасным преступникам, позволяют сделать однозначный вывод: это можно квалифицировать как дело политического заключенного.

Если ли у Вас как у журналиста есть материалы, которые Вы нашли, или кто-то Вам их предоставил, то, думаю, можно провести расследование, передать их правоохранительным органам. Мы же работаем с фактом ареста М.Бутиной на территории США, с учётом тех мер, которые к ней применяются, условий её содержания, морального и психологического давления, которому она подвергается. Думаю, что уж точно это никаким образом не связано с «неоднозначностью» её личности.

Есть ещё один момент: на протяжении уже нескольких лет мы видим, как США, по крайней мере, целый ряд американских госструктур, выходят за правовые рамки в отношении российских граждан. Вспомните резонансные дела, о которых знают все: «дело Бута», «дело Ярошенко». Вы задавались вопросом об однозначности или неоднозначности личности этих людей?

Мы занимались вопросами защиты интересов российских граждан, в отношении которых допускается правовой беспредел, в том числе резонансными делами, когда российских граждан то тут, то там похищали по заказу США. Вопрос личности этих людей был вторичен. У них есть права как у граждан Российской Федерации. Были и менее резонансные случаи, по которым мы ведём диалог с США. Некоторые из них получили большую огласку, некоторые – меньшую.

К сожалению, судя по действию целого ряда госорганов США, мы имеем дело с отсутствием во многих случаях правовой составляющей. Также констатируем, что речь идёт не о только том, что целый ряд американских правоохранительных органов вдруг почувствовал неприязнь к российским гражданам (хотя и такое история помнит), но об общей антироссийской заряженности. Российские граждане, как это ни тяжело их родственникам и нам, являются лишь привлекающими внимание объектами политической предвзятости со стороны целого сегмента американского политического истеблишмента.

Сегодня я говорила, например, про К.Вышинского. Должны ли мы и можем ли говорить о его личности? Или всё-таки констатировать, что речь идёт о беспрецедентном попрании всех прав и свобод журналиста и гражданина? При чём здесь личность, слог его статей, таланты? Журналиста арестовали и незаконно удерживают на территории другого государства за профессиональную деятельность. Причём это государство всячески подчёркивает свою приверженность тем правовым нормам, которые в данном случае были нарушены.

Вопрос: Последнее время все чаще появляются сообщения, что израильская армия наносит удары по территории Сирии. В частности был затронут международный аэропорт в Дамаске. Как Москва может прокомментировать эти сообщения?

Ответ: Мы не меняем свою позицию по данному вопросу. Она строится на принципах международного права. Практика произвольного нанесения силовых ударов по территории суверенного государства (в данном случае речь идет о Сирии) должна быть исключена. Нагнетание атмосферы вражды в регионе, по нашей оценке, не отвечает долгосрочным национальным интересам ни одного из ближневосточных государств, включая, естественно, Израиль. Нельзя допустить, чтобы настрадавшаяся за долгие годы вооруженного конфликта Сирия превратилась в арену сведения геополитических счетов. Мы призываем всех задуматься над возможными последствиями провоцирования нового витка хаоса на Ближнем Востоке.

Вопрос: Андреа Томпсон из Госдепартамента США заявила, что в ближайшие пару недель могут состояться ее новые контакты с заместителем Министра иностранных дел России С.А.Рябковым, но не по Договору о РСМД. О чем идет речь? Можете ли Вы подтвердить информацию о готовящейся встрече и какие вопросы будут на ней обсуждаться?

Ответ: Уже на следующей неделе, 30-31 января,  заместитель Министра иностранных дел России С.А.Рябков и упомянутая Вами старшая заместитель Госсекретаря США А.Томпсон, которые возглавляли межведомственные делегации на консультациях по Договору о РСМД 15 января в Женеве, планируют находиться в Пекине для участия в совещании т.н. «ядерной пятерки». Повестка дня этого планового мероприятия гораздо шире проблематики ДРСМД. Там будут обсуждаться самые разные вопросы с упором на нераспространение ядерного оружия.

Учитывая, однако, особую актуальность ситуации вокруг ДРСМД, российская сторона открыта к продолжению отдельного разговора с американцами по этой теме. Более того, в Женеве российская сторона дважды предлагала А.Томпсон предусмотреть в Пекине специальную двустороннюю встречу по данному Договору, но конкретного ответа не последовало.

То, что США уклоняются от диалога по ДРСМД, вызывает большое сожаление. Это наглядно демонстрирует, что американцы не видят для себя смысла в каких-либо дополнительных обсуждениях, поскольку, видимо, твердо взяли курс на слом Договора.

Повторю российскую позицию. Стремясь к бесконтрольному наращиванию своих вооружений, Вашингтон фактически выбивает из-под существующего режима глобальной стабильности одну из ключевых опор, что чревато самыми тяжкими последствиями для международной безопасности.

Нашим американским партнерам еще не поздно сформировать свою ответственную позицию. Учитывая очень нестабильный подход США к реализации их внешнеполитического курса, что видно по целому ряду направлений, то наша рекомендация - не столько передумать («передумывают» они по другим вопросам), сколько сформировать ответственный подход по проблематике ДРСМД. Им можно было бы вспомнить об ответственности, которую ведущие ядерные державы несут за сохранение мира. Мы такую ответственность осознаем и готовы к диалогу с США по всему комплексу стратегической стабильности, включая такой ее важный элемент как Договор о РСМД.

 

Поделиться: