Русское Агентство Новостей
Информационное агентство Русского Общественного Движения «Возрождение. Золотой Век»
RSS

Мария Захарова провела еженедельный брифинг МИД России 15.06.2018 (видео)

15 июня 2018
328

Министерство иностранных дел Российской Федерации

Об открытии Чемпионата мира по футболу 2018

 

Вчера на стадионе «Лужники», принявшем более 78 тыс. зрителей, состоялось открытие Чемпионата мира по футболу 2018.

Церемония была действительно по-настоящему красивой, незабываемой. Хотела бы напомнить о цифрах и фактах, связанных с организационной подготовкой к этому празднику.

До финального матча, который должен состояться 15 июля на этом же стадионе, ещё далеко, но уже сейчас всеми информационными агентствами мира отмечается масштаб и качество, а также потрясающая атмосфера мероприятия, организованного в России.

Чемпионат примет спортсменов на 12 стадионах, общая вместимость которых составляет около 579 тыс. мест, в 11 российских городах: Москве, Санкт-Петербурге, Самаре, Нижнем Новгороде, Екатеринбурге, Саранске, Волгограде, Калининграде, Ростове-на-Дону и Сочи.

Более 2 млн. болельщиков со всего мира приехали на этот праздник спорта. Команды из 32 стран сразятся за право называться чемпионом планеты. Официальным талисманом турнира стал сегодняшний мой соведущий – волк Забивака, а мяч Теlstar 18 уже побывал на Международной космической станции.

Оргкомитет Чемпионата сообщает о начале работы центра Международного полицейского сотрудничества для обеспечения безопасности на турнире, куда войдут 150 полицейских из 32 стран-участниц Чемпионата мира. 

Так как основная масса наших гостей будет находиться в Москве, то в городе предприняты беспрецедентные меры по обеспечению их комфорта и удобства и, конечно, безопасности. В дни матчей болельщиков будут перевозить автобусы-шаттлы. На восемь маршрутов выйдут более 100 автобусов большого и особо большого класса со специальными стикерами и символикой турнира. Общественный транспорт, аэроэкспрессы и электрички для болельщиков будут бесплатными. Работники метро и другие сотрудники городской инфраструктуры прошли курсы английского языка. Порядка 1453 гостиницы на 201,5 тыс. мест прошли классификацию. Выпущено 1,4 млн. бесплатных путеводителей по Москве, которые можно получить в гостиницах, аэропортах и на вокзалах.

В преддверии Чемпионата всего было закуплено 5700 автобусов, трамваев, троллейбусов и вагонов метро, в которых были установлены экраны и ведётся прямая трансляция матчей. Хотела бы сказать, что все эти данные доступны на официальном сайте Оргкомитета. Эти цифры я напоминаю вам для того, чтобы привлечь внимание к информационным ресурсам Оргкомитета. Пожалуйста, заходите на официальный сайт Оргкомитета и получайте информацию из «первых рук». 

Хотела бы напомнить, что на матчах и других мероприятиях в Москве как основном городе Чемпионата, в котором пройдут 12 матчей, в том числе полуфинал и финал, будет задействовано не менее 8,7 тыс. волонтёров. Гости и жители могут посетить порядка 70 мероприятий и 20 тематических экспозиций в музеях. Будет открыто 32 стационарных пункта медицинской помощи, организовано 55 мобильных бригад и задействовано 600 медработников. На время спортивного мероприятия большое количество врачей будет обеспечивать медицинскую безопасность.

На объектах Чемпионата мира будет оборудовано более 180 медицинских пунктов. 16,5 тыс. стюардов были отобраны и обучены организаторами для работы на 64 матчах турнира. Всего дополнительное обучение и курсы повышения квалификации прошли 200 тыс. человек.

В городах-участниках были реконструированы 12 аэропортов, в Ростове-на-Дону вообще был построен новый, равно как и 7 новых стадионов и 27 новых отелей.

На Чемпионате мира задействовано более 17 тыс. волонтёров Оргкомитета «Россия-2018», 7% из которых – иностранцы из 112 стран и 18 тыс. городских волонтёров. Всего же было подано 177 тыс. заявок от желающих стать волонтёрами Чемпионата мира 2018. Элемент интересной статистики – средний возраст волонтёров – 24 года, а самому возрастному из них – 80 лет.

Между городами Чемпионата мира будут курсировать 728 бесплатных поездов на  445 тыс. мест. Если образно считать по прямой, то между Калининградом и Екатеринбургом (самым западным и самым восточным городом Чемпионата) 2489 км. Это огромное расстояние, особенно по европейским меркам, соединяющее Европейскую и Азиатскую части материка.

В городах-организаторах турнира пройдёт 536 культурных мероприятий.

Во всех городах-участниках турнира открыты Городские пресс-центры. Ожидаемая телеаудитория турнира составляет 3 млрд. человек. Матчи будут транслировать 196 телекомпаний в 212 странах. Телеаудитория финального матча в Москве 15 июля превысит половину населения планеты.

В городах Чемпионата открыты уникальные пространства для Фестиваля болельщиков – фан-фесты, которые будут работать не только в дни матчей, но и на протяжении всего турнира. Общая вместимость всех зон – 217 тыс. человек. В этих зонах установлены большие экраны, организовано огромное количество сервисов – от самой зоны просмотра матчей и стендов партнёров FIFA до зон кейтеринга и развлечения детей. Вход бесплатный и не требует никаких дополнительных документов.

В заключение немного информации от специалистов в области экономики. Долгосрочный ежегодный эффект Чемпионата мира 2018 для ВВП России в перспективе на 5 лет составит 150-210 млрд. руб.

Мы надеемся на то, что ваши репортажи будут объективными. Мы рады тому, что мифы, запускающиеся накануне крупных международных мероприятий, которые проводятся в Москве, постепенно развеиваются. Люди собственными глазами могут видеть, как организовано это крупнейшее международное спортивное мероприятие.

Ещё раз хотела бы всем сказать добро пожаловать!

 

О журналистах, прибывающих в Россию в целях освещения ЧМ-2018

 

Хотим отметить высокий интерес со стороны журналистов и блогеров в получении аккредитации в Городские пресс-центры, созданные в каждом городе-организаторе ЧМ-2018. В настоящий момент в Городские пресс-центры, оператором которых выступает МИА «Россия сегодня», подано уже порядка 10 000 заявок, около 2 500 из которых – получены из зарубежных стран.

Хотела бы напомнить, что Городские пресс-центры созданы специально для представителей СМИ, не имеющих официальной аккредитации FIFA, а также для независимых журналистов и блогеров, намеревающихся осуществлять профессиональную деятельность на территории Российской Федерации по освещению Чемпионата мира по футболу. Еще раз повторю, в каждом городе-организаторе Чемпионата работают такие пресс-центры.

В рамках работы Городских пресс-центров на регулярной основе проводятся пресс-конференции, брифинги, телемосты, также
у журналистов есть возможность посетить экскурсии и мастер-классы. Важной частью пресс-центров стала презентационная зона региона, где все гости смогут ближе познакомиться с особенностями и достижениями того или иного города и региона. Запланированы прямые видеотрансляции матчей.

Бадж-аккредитация Городских пресс-центров предоставляет возможность осуществлять свою профессиональную журналистскую деятельность в 17 субъектах Российской Федерации (на территории регионов, в которых расположены 11 городов-организаторов Чемпионата, а также 6 субъектов Федерации – местах размещения тренировочных баз национальных сборных).

С порядком аккредитации СМИ, а также с адресами и расписанием работы пресс-центров можно ознакомиться на сайте https://footballcitymediacenter.ru/. Также сведения о пресс-центрах размещены на официальном сайте Министерства иностранных дел Российской Федерации.

В преддверии Чемпионата отмечается заметный рост интереса со стороны иностранных СМИ, желающих направить в Россию своих спецкорреспондентов. Данная категория журналистов либо не имеет аккредитации FIFA и Городских пресс-центров, либо хотела бы получить аккредитацию МИД России в дополнение к ним. На сегодняшний день в Пресс-центр нашего Министерства поступило более 700 соответствующих запросов на получение журналистских удостоверений МИД России, с которыми мы активно и конструктивно работаем и удовлетворяем.

 

О выездном брифинге официального представителя МИД России

 

Мы вас приглашаем посетить один Городских пресс-центров, в том числе для того, чтобы принять участие в брифинге официального представителя МИД России.

Следующий брифинг состоится 20 июня в одном из городов, где проводится Чемпионат мира по футболу. В ближайшее время мы разместим соответствующий анонс с правилами аккредитации, чтобы вы смогли посетить наш брифинг.

В каком городе, пока сюрприз. Ждите анонса.

 

О визите Генсекретаря ООН А.Гутерреша в Россию

 

20-21 июня Генеральный секретарь ООН А.Гутерреш посетит Россию по приглашению Президента Российской Федерации В.В.Путина.

В ходе визита состоятся его встреча с Президентом Российской Федерации В.В.Путиным, а также переговоры с Министром иностранных дел России С.В.Лавровым. Запланирована беседа Генсекретаря ООН с Патриархом Московским и всея Руси Кириллом. Кроме того, А.Гутерреш выступит на площадке международного дискуссионного клуба «Валдай» и посетит матч Чемпионата мира по футболу. Можно сказать, что виртуально он его уже посетил, болея в специально организованной по просьбе Российской Федерации фан-зоне в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке. Фотографии и видео вы вчера видели, как страны-члены и их постпреды, делегации, Генеральный секретарь ООН и сотрудники Секретариата отметили начало Чемпионата мира по футболу. Мне неизвестно о том, чтобы такое когда-либо проводилось в Секретариате ООН. Смело можно говорить, что такое было в первый раз. Вчера представители стран-членов СБ ООН проводили заседание в официальных майках своих национальных сборных, а также в соответствующем спортивном костюме это мероприятие посетил Генеральный секретарь ООН А.Гутерреш. Это еще один мощный сигнал миру, что политика в первую очередь должна помогать спорту, а не мешать ему. Речь идет о том, что мы действительно можем и должны объединяться для по-настоящему важных для мира, нашей планеты и для наших народов мероприятий.     

На повестке дня переговоров в МИД России – обсуждение современного состояния международных отношений, в том числе кризис «многосторонности» в мировой дипломатии, роль СБ ООН в решении наиболее актуальных международных и региональных проблем, включая Сирию, а также другие вопросы взаимоотношений России с Организацией, в том числе в контексте 70-летия начала деятельности ООН на территории России.

 

О ситуации в Сирии

 

Обстановка в Сирии в целом остается сложной. При этом российские военнослужащие в рамках усилий по укреплению режима прекращения огня продолжают практику содействия локальным замирениям при решительной борьбе с терроризмом. Совместно с сирийским Правительством выполняются мероприятия постконфликтного урегулирования в провинциях Хама и Хомс. Военная полиция поддерживает безопасность и правопорядок на освобожденных территориях в провинциях Дамаск, Хама и Хомс. Подготовленные российскими специалистами инженерно-саперные подразделения проводят разминирование населенных пунктов Восточной Гуты.

Ситуация в зонах деэскалации российскими военными оценивается как стабильная.

Сирийские власти последовательно работают над нормализацией гуманитарной обстановки, преодолением последствий боевых действий в населенных пунктах, где они велись. Так, в г.Арбил в Восточной Гуте налажена медицинская помощь населению, возобновилась торговля, несколько школ вновь открыли двери для учащихся. Органами местного самоуправления совместно с Сирийским Арабским Красным Полумесяцем организована доставка нуждающимся жителям продовольствия и питьевой воды. В провинции Хомс сирийскими энергетиками ведутся работы по замене высоковольтной линии электропередачи.

Восстановление разрушенной социальной и экономической инфраструктуры и налаживание мирной жизни способствует возращению тысяч людей к местам прежнего проживания.

В политическом плане продолжаются усилия по формированию под эгидой ООН Конституционного комитета и запуску процесса работы над основным законом Сирии в соответствии с положениями резолюции 2254 СБ ООН и с учетом итогов Конгресса сирийского национального диалога в Сочи.  

Военные успехи Правительства Сирии в борьбе с терроризмом и продвижение политического урегулирования сирийского кризиса вынуждают вовлеченные в него внешние силы задуматься о выборе дальнейшей линии. Получаем сигналы о смягчении позиции ряда стран, ранее требовавших смены т.н. «режима» Б.Асада.

Между тем на территории Сирии сохраняется незаконное иностранное военное присутствие. В контролируемых внешними силами районах продолжаются попытки создания параллельных органов управления. Ведомая США «коалиция» по-прежнему склонна разделять террористов на «плохих» и «не очень плохих».

Подобные подходы, как мы неоднократно отмечали, не способствуют нахождению политического решения и стабилизации, несут угрозу территориальной целостности Сирии, сохраняют конфликтный потенциал и создают предпосылки для появления в перспективе новых угроз региональной и глобальной безопасности.

Вновь хотели бы подчеркнуть – мирное урегулирование в Сирии должно идти вперед. Стагнация в этом процессе крайне опасна, поскольку способна свести на нет немалые достижения последних месяцев в борьбе с террористами. Этого допустить нельзя. 

 

О ситуации в связи с Председательством Сирии на Конференции по разоружению

 

Положение дел на Конференции по разоружению (КР) в Женеве вызывает серьезную озабоченность.

США и Израиль заняли, на наш взгляд, абсолютно деструктивную позицию, объявив по сути о бойкоте работы КР и её вспомогательных органов в целях воспрепятствования нормальной деятельности форума в период Председательства Сирии (28 мая – 24 июня). В частности, они минимизировали своё присутствие на пленарных заседаниях КР, полностью отказались от участия в неофициальных мероприятиях «на полях» Конференции и двусторонних контактов с сирийской делегацией. Вместе со своими союзниками (Австралией, Болгарией, Великобританией, Германией, Канадой, Нидерландами, Новой Зеландией, Польшей, Турцией, Францией, Южной Кореей, Японией) они целенаправленно стремятся политизировать работу КР. Постоянно слышатся обвинения в адрес Дамаска в «многочисленных фактах» применения химоружия против собственного населения и нарушении обязательств в рамках КЗХО, а также ДНЯО (включая Соглашение с МАГАТЭ о гарантиях), абсолютно безответственно заявляют об «отсутствии» у сирийцев «морального права» и «политической легитимности» занимать председательское кресло. Это какое-то новое слово в международном праве. Например, быть членом ООН Сирии и выступать на заседаниях СБ ООН Постпреду Сирии можно, а почему-то Председательствовать на КР нельзя. Кто это такое выдумал?     

Все, что происходит на женевской площадке и КР сопровождается массированной пропагандой. К сожалению, в том задействованы  международные и швейцарские СМИ. Как мы пониманием, это саботирование деятельности КР в течение месяца в ущерб предпринимаемым (в том числе при непосредственном участии России и Сирии) усилиям по поиску взаимоприемлемого консенсуса в отношении Программы работы КР по возвращению деятельности этого форума в конструктивное русло.

Хотели бы обратить внимание на неприемлемость срежиссированной западными государствами подобной обструкции Сирии. Нельзя исключать, что американские коллеги теперь пытаются переложить ответственность за сбои в деятельности Конференции опять на кого-нибудь. К сожалению, мы видим, что к подобным манипуляциям, в том числе на площадках международных организаций, в частности в Вашингтоне прибегают все чаще. Например, на КР никто не даже скрывает каким образом политизируются вопросы разоружения и просто бойкотируется работа этого органа. На других площадках, может быть, менее очевидно, но в рамках ОЗХО мы все это видим.   

 

О докладе Миссии ОЗХО по становлению фактов применения химоружия в Сирии по инцидентам в Аль-Латамне 24 и 25 марта 2017 года

 

Обратили внимание на выпущенный Техсекретариатом Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) доклад Миссии по установлению фактов применения химического оружия в Сирии (МУФС) о химинцидентах в Аль-Латамне (провинция Хама, Сирия) 24 и 25 марта 2017 года. По результатам уже ставшего, к сожалению, традиционным дистанционного изучения данных, полученных от неких НПО, из открытых источников «ограниченных медицинских заключений», а также опроса неких «очевидцев» МУФС пришла к выводу о «весьма вероятном» применении в Аль-Латамне зарина и хлора. «Весьма вероятно» уже стала неприличной формулировкой, которой прикрывают все, что сейчас происходит в международных отношениях.  

Уже после первого прочтения доклада становится очевидно, что методы работы Миссии по-прежнему далеки от требований к сбору и анализу информации о предполагаемом применении отравляющих веществ, прописанных в Конвенции о запрещении химического оружия (КЗХО) и нормативных документах ОЗХО. В документе утверждается, что МУФС не смогла выехать в Аль-Латамну, находившуюся в тот момент под контролем оппозиционных сил, и таким образом самостоятельного отобрать пробы и опросить свидетелей. Осталось за скобками, велись ли вообще такие переговоры, и если велись, то с кем и по какой причине МУФС было отказано в посещении места химинцидента в нарушение (п.6) резолюции 2209 (2015) СБ ООН.

В основу расследования МУФС в очередной раз вошли «материальные свидетельства», предоставленные действующими на подконтрольной боевикам территории анонимными НПО. Это грубо нарушает базовый принцип ОЗХО – последовательность действий при обеспечении сохранности вещественных доказательств («chain of custody»).

Вызывает вопрос и то, почему доклад выпущен более чем через год после того, как были «зафиксированы» химатаки, и какова вообще в принципе ценность анализа проб по прошествии такого длительного периода времени.

Хотела бы напомнить, что доклад по другому случаю «предполагаемого» применения химоружия в Аль-Латамне 30 марта 2017 г. «подоспел» к предстоящему ноябрьскому заседанию СБ ООН по вопросам продления мандата СМР и полностью дискредитировал себя. Тогда наши западные коллеги с подачи Техсекретариата ОЗХО настаивали на скором выходе в свет еще одного документа о более чем 60 предполагаемых инцидентах, о которых якобы было известно еще с декабря 2015 г. Естественно, ничего не появилось и не могло появиться. Что касается нынешнего опуса, недвусмысленно указывающего на якобы сирийское происхождение примененного 24 марта прошлого года зарина, то он явно «под заказ» появился как раз накануне созываемой именно группой западных государств спецсессии Конференции государств-участников КЗХО (Гаага 26-28 июня) – классическая схема подгона материалов «под» или «к» мероприятиям, которые запланированы в рамках обсуждения этой проблематики. Это попытки грубой и пропагандистской увязки не расследования и чистого процесса выяснения истины, а именно насильственной увязки подготовки тех самых материалов к проводимым мероприятиям.   Все что происходит – это подтасовка фактов, отдельной недостоверной информации, а также компиляция фактов и фейков. Именно такой документ, который появился, на руку странам Запада, стремящимся реализовать свою инициативу о наделении Техсекретариата ОЗХО атрибутивными функциями.

Совершенно не будет удивительным, если накануне Конференции появится и соответствующий доклад по химинциденту в г.Дума, вопреки полученным российскими военными достоверными сведениями о постановочном характере инцидента. Нам очевидно, что, в частности, Вашингтон любыми способами пытался оправдать агрессию против Сирии в ночь на 14 апреля. Наша позиция по этому вопросу хорошо известна.

В целом подход Российской Федерации остается неизменным – истинные виновные в применении химического оружия должны быть выявлены и привлечены к ответственности. Для этого необходимы полноценные расследования в строгом соответствии со стандартами КЗХО, а не их политизированная имитация и тем более подгонка результата к уже вынесенным в Вашингтоне, Лондоне или Париже выводам. Руководствуясь именно этими соображениями, российская сторона настаивает на совершенствовании работы МУФС и приведении ее в соответствие со стандартами КЗХО. Мы также призываем западных партнеров к принятию проекта резолюции СБ ООН о создании поистине беспристрастного высокопрофессионального следственного органа. К сожалению, все наши инициативы регулярно блокируются западной «тройкой» постоянных членов СБ ООН.

 

О голосовании в ГА ООН по «палестинской резолюции»

 

13 июня в рамках возобновленной спецсессии Генеральной Ассамблеи ООН был принят предложенный группой арабских и мусульманских стран проект резолюции по ситуации вокруг сектора Газа и международной защите палестинского населения. В его поддержку высказались 120 государств, включая Российскую Федерацию. Только 8 государств, в том числе США, голосовали «против». Ранее, 1 июня, аналогичный проект рассматривался в Совете Безопасности ООН. Однако принят он не был из-за того, что американская делегация применила право вето, в одиночку выступив «против».

В соответствии с принятой резолюцией Генеральный секретарь ООН должен через 60 дней представить ГА ООН доклад с предложениями по обеспечению безопасности гражданского населения на палестинских территориях, включая рекомендации по механизму международной защиты.

В ходе рассмотрения этого вопроса не получила необходимой поддержки предложенная Вашингтоном поправка, перемещавшая фокус проекта на осуждение действий ХАМАС и по сути изменявшая всю концепцию документа. Не имели успеха и предпринятые американцами процедурные манипуляции. Именно так мы можем охарактеризовать действия американской делегации в ООН, исходя из того, что мы наблюдали в рамках полемики и действий ее представителей на ГА ООН.  

Хотела бы отметить, что спецсессия и состоявшееся голосование стали своеобразным международным референдумом в отношении политики США на ближневосточном направлении. Конечно, отдельным был сигнал американской делегации в ООН относительно того, как вообще нужно воспринимать деятельность Организации и проводить свою политику, исходя, конечно, из национальных интересов, но при уважении международного права и всех остальных стран и народов.   

Очевидно, что подавляющее большинство государств не приемлет одностороннюю и безапелляционную линию американской делегации, которая игнорирует наработанную годами международно-правовую базу палестинского урегулирования. Возмущение вызывают и бесцеремонные попытки делегации США «взламывать» правила процедуры Генассамблеи, ставить под вопрос очевидные решения ее Председателя, что мы и наблюдали в этот раз.

Еще раз хотела бы сказать, что эти действия и манера не прошли.

 

О развитии ситуации на Корейском полуострове

 

Российская Федерация приветствовала налаживание американо-северокорейского и межкорейского диалога и достигнутые договоренности по разрешению проблем на Корейском полуострове, включая ядерную. Еще раз могу переподтвердить эту российскую позицию. Эти позитивные подвижки идут в русле разработанной более года назад российско-китайской «дорожной карты», которая предусматривает комплексный подход к урегулированию, поэтапность и синхронность действий сторон.

Убеждены, что одним из важнейших компонентов процесса нормализации в регионе может и должна стать модификация санкционного режима Совета Безопасности ООН в отношении КНДР. Тем более, что в соответствующих санкционных резолюциях неоднократно подтверждалась готовность Совета к такого рода адаптации с учетом динамики ситуации. Динамика налицо. Это могло бы стать серьезным подспорьем в политико-дипломатическом урегулировании в регионе Северо-Восточной Азии.

Что касается «автономных» санкций против КНДР, введенных рядом государств в обход и «сверх» санкций СБ ООН, то наше отношение хорошо известно. Я еще раз напомню, что оно отрицательное. Выступаем за скорейшую отмену всех подобных односторонних рестрикций, в особенности т.н. «вторичных санкций» экстерриториального действия.

 

О министерской встрече по вопросам «синей экономики» в регионе Черного моря

 

31 мая «на полях» международной конференции «Европейский морской день» в болгарском Бургасе по инициативе еврокомиссара по вопросам окружающей среды, рыболовства и морских дел К.Веллы и Министра транспорта Болгарии И.Московского состоялась встреча ответственных за морскую проблематику политических представителей государств черноморского региона – России, Болгарии, Грузии, Молдавии, Румынии, Турции и Украины. Присутствовали также члены руководства Еврокомиссии и Организации Черноморского экономического сотрудничества.

На мероприятии обсуждались вопросы обеспечения гармоничного развития Причерноморья с использованием потенциала морской экономики на основе международного сотрудничества. Была принята совместная декларация под названием «На пути к совместной морской повестке дня по Черному морю», в которой намечаются основные направления подготовки странами-участницами совместного комплекса мер, включающего развитие грузового и пассажирского транспортного сообщения, морского и прибрежного туризма, продвижение морских исследований и специализированной профессиональной подготовки, поддержку инвестиций, повышение уровня защиты окружающей среды, осуществление наблюдений за состоянием моря и соответствующего мониторинга. Этот комплекс мер планируется принять в 2019 году.

Отмечаем конструктивный настрой, стремление к уважительному диалогу, обоюдовыгодному сотрудничеству, которые в целом характеризовали взаимодействие стран-участниц, партнеров в структурах ЕС и региональных организациях в ходе подготовки и проведения мероприятий в Бургасе, включая работу над Декларацией. Будем надеяться, что это движение в правильном направлении будет продолжено, причем не только в Причерноморье.

 

О приведении к присяге нового правительства в Италии

 

Мы получили большое количество вопросов от итальянских, международных, российских СМИ  с просьбой прокомментировать приведение к присяге нового правительства в Италии. Мы отвечали на все эти вопросы в индивидуальном плане, учитывая, что их действительно было много, но хотела бы в целом о общем озвучить нашу позицию.

Россия традиционно рассматривает события в политической жизни других стран исключительно как внутреннее дело этих государств и считает, что давать какие-либо оценочные комментарии на этот счет неприемлемо.

Вместе с тем мы обратили внимание, что 1 июня в Италии к присяге было приведено новое коалиционное Правительство, сформированное по итогам состоявшихся 4 марта политических выборов. В этот же день Президент Российской Федерации В.В.Путин поздравил Дж.Конте со вступлением в должность Председателя Совета министров Итальянской Республики. В свою очередь, глава МИД России С.В.Лавров направил поздравительную телеграмму новому Министру иностранных дел и международного сотрудничества Италии Э.Моаверо Миланези, в которой выразил надежду на продолжение совместных усилий по укреплению многопланового российско-итальянского сотрудничества, поиску взаимоприемлемых решений актуальных международных проблем.

 

О высказываниях Дж.Сороса о якобы имеющейся «тесной связи» между итальянской партией «Лига Севера» и российскими властями

 

К сожалению, мы вынуждены реагировать на вопросы и просьбы прокомментировать, в частности, высказывания Дж.Сороса о якобы имеющейся тесной связи итальянской партии «Лиги Севера» с итальянскими властями.  Мы не проводим ни один брифинг без того, чтобы не ответить на вопрос или не прокомментировать очередной информационный вброс о якобы имевших место вмешательствах нашей страны в чьи-либо дела.

Отвечая на вопрос журналистов и эти высказывания, о которых я сказала, хотела бы заметить, что эта тема была запущена, как это часто бывает в последнее время, находящимися за пределами Апеннинского полуострова силами, а именно американским финансистом и миллиардером, создателем сети т.н. «благотворительных организаций» Дж.Соросом. Его имя уже давно ассоциируется с международными скандалами и провокациями. Это очередная фальшивка. Видимо, ее целью было вновь припугнуть Европу мифом о «длинной руке Москвы» (все эти наборы клише вы знаете, не буду повторять), подорвать дружескую атмосферу российско-итальянских отношений, а заодно и бросить тень на сформированное в Италии по итогам парламентских выборов 4 марта на основе демократических процедур новое коалиционное Правительство.

Вместе с тем всем хорошо известно, что и в России, и в Италии давно сложился общенациональный консенсус относительно важности и приоритетности развития российско-итальянского сотрудничества. Объективную заинтересованность в нем демонстрируют представители самых широких деловых и общественных кругов обеих стран. Именно этой объективной реальностью Москва и далее будет руководствоваться в выстраивании двустороннего диалога с Римом.

 

О развитии ситуации вокруг К.В.Ярошенко

 

Продолжаем внимательно отслеживать ситуацию вокруг похищенного из Либерии в 2010 г. американскими спецслужбами гражданина России Константина Ярошенко. Как вы знаете, он отбывает в США 20-летнее заключение по приговору, вынесенному не за конкретное преступление, а на основании одних лишь сомнительных утверждений, подчеркну, подставных агентов.

Поступила информация, что планируется перевод К.В.Ярошенко в другое пенитенциарное учреждение. Этот факт объяснялся «заботой о личной безопасности» нашего соотечественника, на которого недавно напал другой заключенный.

Пока ни российским консульским работникам в США, ни самому К.В.Ярошенко новое место заключения не называют. Он уже переведен в пересыльный изолятор Нью-Йорка. Наши дипломаты находятся с ним в контакте.

Как только получим сведения о новом месте пребывания российского гражданина, с ним свяжутся наши консульские представители, посетят его для того, чтобы удостовериться в строгом соблюдении его прав, обеспечении нормальных условий содержания. Как и всегда, отдельные вопросы будут касаться состояния его здоровья. Напомню, оно было серьезно подорвано в результате жестокого избиения при похищении.  

Продолжаем добиваться возвращения К.В.Ярошенко в Россию, например, на основании Конвенции Совета Европы 1983 г. о передаче осужденных лиц. Пока власти США в этом отказывают, но мы усилий по возвращению российского гражданина не сбавляем.

 

О согласии Норвегии на усиление американского военного присутствия

 

Обратили внимание на опубликованные 12 июня пресс-релизы Министерства обороны Норвегии, в которых выражается согласие Осло на удвоение дислоцированного на норвежской территории контингента американской морской пехоты с 330 до 700 человек, продление их ротационного присутствия на пять лет, расширение географии размещения на север, ближе к границе нашей страны, создание за счет средств США инфраструктуры для базирования боевых самолетов в рамках реализации «европейской инициативы сдерживания» России.

Считаем, что такие решения фактически «ставят крест» на традиционной норвежской политике неразмещения на своей территории на постоянной основе иностранных военных баз в мирное время. Очевидно, что действия нынешнего норвежского руководства подрывают доверие и предсказуемость в двусторонних отношениях, противоречат дававшимся ранее заверениям об отказе от политики, имеющей агрессивные цели, предоставления баз на норвежской территории иностранным вооруженным силам, «пока Норвегия не подвергнется нападению или угрозе нападения». О каком нападении идет речь сейчас, в наши дни? Как известно, на самом высоком уровне в Норвегии неоднократно заявлялось, что наша страна угрозы не представляет. Учитывая, что на территории находится именно американская морская пехота, может быть, на Норвегию напали США?

Что касается доводов о том, что размещение сил США имеет место на «ротационной», а не постоянной основе, то этот момент не должен вводить в заблуждение по причине того, что военнослужащие будут меняться, но присутствие будет непрерывным. Это нужно четко понимать.

Призываем норвежскую сторону прислушаться к нашим оценкам происходящего, чтобы урегулировать и не разрушать атмосферу добрососедства, которая сложилась за много лет в сопредельном регионе наших стран.  

 

О развитии ситуации вокруг т.н. «дела Скрипалей»

 

А теперь тема, которая, к сожалению, стала уже трагикомичной – развитие ситуации вокруг т.н. «дела Скрипалей». Трагифарс продолжается уже не один месяц. На прошлой неделе мы отметили очередные попытки британской стороны интернационализировать «дело Скрипалей», использовав его в качестве антироссийской платформы действий нынешнего британского кабинета на саммите «семерки» в Канаде.

Обратили внимание и на сообщения о внесенном Хоум Офисом в британский Парламент законопроекте о защите Великобритании от деятельности враждебных государств, подготовленном, в том числе, в развитие озвученных Премьер-министром Т.Мэй необоснованных антироссийских мер в контексте инцидента в Солсбери. Видим, что эти бездоказательные обвинения теперь уже ложатся в основу британской законотворческой деятельности.

На прошлой неделе Лондонская полиция в заявлении для СМИ попросила жителей Солсбери связаться с властями, если они обладают хоть какой-то информацией о происшествии. Через несколько месяцев! Это нормально? «Пожалуйста, свяжитесь с британской полицией». Видимо, дела совсем плохи. Все было бы смешно, когда бы не было так грустно. Это – еще одно свидетельство политизированных выводов при отсутствии реального прогресса в расследовании и полное отсутствие какой-либо доказательной базы.

Примечательно, что, по словам заместителя помощника комиссара Лондонской полиции Д.Хэйдона, «расследование продолжается по нескольким направлениям, которые мы не можем обсуждать на данном этапе». Выходит, отравление Скрипалей непременно «Новичком» уже не просто можно обсуждать, по этому всему уже вынесено мнение, приговор, так мало того – приговор уже приведен в исполнение. Это же какая-то огромная нелепость!

Все эти обстоятельства лишь подтверждают провокационные мотивы властей Великобритании в явном стремлении использовать инспирированное ими «дело Скрипалей» в своих нечистоплотных антироссийских целях, а также вероятную причастность британского официоза, включая спецслужбы, к этой провокации в Солсбери.

 

О британской русофобии

 

Около недели назад мы ознакомились с интервью Посла Великобритании Л.Бристоу российскому СМИ. Это уже хорошая, добрая традиция. Можно уже ввести специальную рубрику о заявлениях Л.Бристоу. В частности, он коснулся проблематики русофобии в Великобритании и сказал, что «не знает ни одного русофоба в Великобритании». Что можно сказать? Либо это заведомо, извините за выражение, «неправда», которая озвучивается, либо, если это правда, то это действительно говорит об отсутствии у него определенных знаний, в том числе исторических. Есть большое количество специальной литературы, которая была выпущена не в Российской Федерации, а за рубежом, в частности, в самой Великобритании, во Франции, Швейцарии, Италии, в других странах относительно исторически формировавшегося антироссийского и русофобского лобби, в частности, в Европе, США и других странах. Кстати, хорошая идея, может быть, мы даже опубликуем список этих книг. Зачем нам их цитировать, если с ними можно ознакомиться. Эти книги издавались непосредственно в других странах, включая Великобританию.

Могу буквально несколькими фразами познакомить Л.Бристоу с проблематикой русофобии в части британского политического истеблишмента в контексте исторической ретроспективы.  Большинство историков, а я прочитала немало на эту тему исследований, полагают, что некой точкой отсчета появления вообще феномена наличия в британском политическом истеблишмента русофобии и попытки русофобии, а самое главное – использования ее в политических целях, многие историки считают победу российского императора Александра I над Наполеоном I. Еще раз, хочу отметить, что я цитирую исторические исследования на этот счет, это не является какой-то официальной позицией. Но раз мы слышим подобные заявления от британских дипломатов, руководителей сегодняшнего дня, хочется их вернуть в некую историографию по этому вопросу. Так вот, одна из причин, стоявших за попытками навязать эти предрассудки в отношении нашей страны, возможно, появилась после того, как в Европе осознали, что если русские с триумфом 30 марта 1814 г., освободив себя, вошли в Париж, то ничто не помешает им сделать то же самое и в отношении других стран, которые могут пожелать повторить опыт Наполеона.  Но на самом деле представители британского политического истеблишмента опасались не за  свои европейские рубежи (не думаю, что причина была в этом), а в основном за свои сферы влияния в других регионах, например, в Азии, Индии. Именно в тот период пропагандисты взяли на вооружение одну из самых абсурдных исторических фальсификаций (как это похоже на сегодняшний день, просто один в один) под названием «завещание Петра Великого». Этим документом пугали и приводили в качестве плана по захвату Европы. В основе этого якобы документа, который не просто назывался, но и активнейшим образом цитировался в британских СМИ и в парламенте, содержался указ, в котором российский правитель планировал установить будущее господство Москвы над Европой и миром в целом, говорил о божественной миссии России. Кстати говоря,  первым эту фальшивку использовал Наполеон в стремлении оправдать свои завоевания, однако именно в Великобритании ее стали раскручивать и подняли до мирового уровня. Спустя многие годы было доказано, что это фальшивка. Но этот пример является очень важным, показывая, как пропагандой и ее приемами, как это удачно делали в Великобритании, можно обосновать любые абсурдные политические действия, в том числе на ниве международных отношений.

Не  буду углубляться, но хочу привести еще пару примеров. В 1830 г. Министерство иностранных дел Великобритании возглавил виконт Генри Джон Пальмерстон. Именно с его именем историки связывают формирование в принципе идеологии русофобии в некоторой части британского истеблишмента. Именно Г.Дж.Пальмерстон был главным вдохновителем Крымской войны с Россией 1853-56 гг. Нельзя не вспомнить строки стихотворения В.П.Алферьева, напечатанные по этому случаю в 1854 г. в газете «Северная пчела»:

Вот в воинственном азарте

Воевода Пальмерстон

Поражает Русь на карте

Указательным перстом.

Тот же самый словарный запас, который мы видим в британской прессе во времена Крымской войны, на протяжении столетий, в том числе, и сейчас, используется британцами. Поднимите архивы. Вы удивитесь.

В британской прессе, научных кругах, парламенте было много людей, которые эксплуатировали тему заказной русофобии, к сожалению, заказной. Приведу в пример шотландского журналиста, дипломата и политика Дэвида Уркварта. Он систематически публиковал небылицы о России. Все это есть в исторических архивах.  

Даже не буду подробно говорить о начале XX в. Еще один яркий пример на ряду с неким «завещанием Петра» обращение к использованию подобных фальшивок. Вот, например, знаменитое «письмо Зиновьева». 25 октября 1924 г. газета «Зе Дейли Мэйл» публикует некий документ с подписями главы Коминтерна Г.Зиновьева, его помощника О. Куусинена и одного из руководителей английской компартии А.МакМануса. В этом якобы документе давался недвусмысленный намек на то, что английская компартия готовится к вооруженному восстанию, причем при активной поддержке из-за рубежа. Просто одни и те же лекала, одна и та же история! Разразился крупнейший дипломатический скандал. Но британцы прекрасно знали, что все это фальшивка, выдумка. Это не мои утверждения. Обращаемся к истории, к архивам. В 1990-х гг. глава МИД Великобритании Робин Кук распорядился открыть часть архивов. Мир узнал, что это т.н. «письмо» было осознанной провокацией, призванной разжечь антисоветскую истерику и привести консерваторов к власти. Сегодняшний день один в один повторяет приемы, которые использовались Великобританией на протяжении как минимум двух-трех последних столетий. Это исторические архивные документы, которые сегодня есть в открытом доступе.

Если эти исторические примеры покажутся Л.Бристоу слишком отдаленными и он скажет, что вся эта история с русофобскими заявлениями прошлое, а сейчас действительно такого быть не может, то приведу пару цитат из новейшей истории, хотя и одной будет достаточно. 1991 г., Хьюстон, экс-премьер-министр Великобритании М.Тэтчер заявила буквально следующее: «по оценкам мирового сообщества, экономически целесообразно проживание на территории России только 15 млн. чел». Если кто-то может сказать, что такого заявления не было, мы только этому порадуемся. Но, к сожалению, документы доказывают, что это заявление было. Нормально? Это 1991 г. А что делать нам, остальным 130 млн.? Как эти заявления не назвать, мягко говоря, «нерусофильскими»? Про тезис «империя зла», который активно внедрялся и использовался членами парламента, политиками, журналистами я даже говорить не хочу, вы все это знаете. А вот 2015 г. – еще один премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон назвал Россию «главной национальной угрозой для своей страны». Г-н Бристоу, Вы были не в курсе этих заявлений? Про русофобские заявления Т.Мэй и Б.Джонсона я даже говорить не хочу. 

Всегда важно ссылаться на то, что близко людям той страны, которую они представляют. Я сошлюсь на исследования, которые были опубликованы в 1950 г. издательством «Гарвард Юниверсити Пресс». Исследователь Джон Хоус Глисон пишет: «Русофобия – это парадокс британской истории. В начале XIX века в Великобритании развивалась неприязнь к России, которая быстро стала наиболее характерным и долговечным элементом национального видения внешнего мира». Это только одна цитата. Исследование полностью доступно, на английском языке, вы можете приобрести эту книгу. Мало того, автор задается вопросом, почему эта русофобия поселилась в политическом истеблишменте целого ряда представителей Великобритании и так надолго.

Не один историк и публицист задумывался на эту тему.  Вот, например, одна из точек зрения. Аналитический портал «Глобал Ресёрч» публикует статью экс-сотрудника ЦРУ Филиппа Джиральди «Ненависть к России – постоянная работа». Не думаю, что сотрудники ЦРУ являются отъявленными русофилами. В этой статье автор задается тем же вопросом – кто провоцирует и поддерживает образ врага в отношении России. По его мнению, государству нужен сильный рычаг, чтобы оправдывать политику, при другом раскладе выглядевшую бы бессмысленной: торговцам оружием – нужен враг, чтобы оправдать свое существование; СМИ – нужна устрашающая история, чтобы их продукт хорошо продавался; и даже публика привыкла видеть мир, где все время на горизонте маячит угроза,  и даже усиливающийся контроль государства над всеми сферами жизни выглядит как необходимая мера для обеспечения безопасности населения. Получается, что русофобия в своем широком смысле, и речь тут идет не только о Великобритании, но и о других государств, нужна, чтобы оправдать политику целого ряда стран. Что касается Солсбери, это однозначно так. Это та история, которая помимо прочего нужна была не только чтобы решить внутренние задачи, но и чтобы правительству Т.Мэй показать, что Великобритания находится на первой линии внешнеполитической активности. Если не получается урегулировать кризисы, нужно их создать. Это был классический пример. Хотела бы также напомнить британскому послу не просто о неких политических заявлениях, но и о практических проявлениях таких мелких русофобских действий, которые мы видим. Их много. Приведу то, что было просто отвратительным. 

Чего стоит, например, ситуация с рекламным плакатом издательского дома «Пенгуин», разместившего в лондонском метро в 2016 г.  цитаты классиков мировой литературы. Из всего наследия русской литературы авторы этого проекта напечатали цитату из романа И.С.Тургенева «Отцы и Дети». Но проблема в том, что они напечатали искаженную, вырванную из контекста цитату Евгения Базарова: «Аристократизм, либерализм, прогресс, принципы… бесполезные слова! Русскому они не нужны». О том, что цитата приведена не полностью, что речь идет о заимствованных словах, имеющих русские лексические аналоги, что Е.Базаров является человеком-отрицанием всех признанных в обществе ценностей, которого в конечном итоге постигает трагическая судьба, авторы этого плаката попросту умолчали. Опять же, нужно было показать, что от России веет этой исторической угрозой. Для чего все это делается?

Г-н Бристоу, с нетерпением ждем Ваших новых заявлений. Нам нравится.

 

Об информационной деятельности «Дойче Велле» в сервисе микроблогов «Твиттер»

 

Еще одна тема, связанная с пропагандой, но в данном случае менее публицистически-историческая, но современно-практическая. Информационная деятельность «Дойче Велле» в «Твиттере». Мы столько слышал и про «Раша Тудей», «Спутник», про то, что вмешиваются, проплачивают. Буквально на днях один из пользователей «Фейсбук» мне в социальных сетях прислал скриншот материалов, которые публикует «Дойче Велле». Каждое СМИ (и вы, и мы это знаем) имеет право публиковать любые критические статьи в адрес любого государства, политика, политической партии. Вопрос в другом. Во-первых, мне прислали скриншот продвигаемого за деньги на правах рекламы материала, который содержит не просто факты о, например, России, а выражает исключительно оценочное мнение о Российской Федерации. То есть за деньги продвигается оценочное, абсолютно бредовое, оскорбительное мнение в отношении России. Второй момент, речь идет о СМИ ФРГ, которое содержится на государственные деньги. То есть СМИ, которое постоянно говорит о своей независимости и зависимости других СМИ и их пропаганде в России, еще раз повторю, за деньги (!) публикует эти материалы. Третий момент – именно Россия обвиняется в том, что ее СМИ за деньги продвигают некую политическую рекламу и на основе этого устраивается огромное политическое шоу. Приведу факты по этому конкретному случаю. Еще раз хочу сказать, не мы это нашли. Как замечательно говорит нам британская сторона, когда речь идет о жалобах Ofcom в отношении «Раша Тудей», «нам прислали пользователи». Не знаю, какие пользователи и что присылают в Ofcom, но знаю, что пользователи присылают нам. Это факт, я знаю имя человека, готова его предоставить. Этот совершенно незнакомый мне человек прислал в качестве образца то, что он нашел у себя в ленте «Твиттер». Мы провели некое «расследование». Хочу сегодня о нем рассказать и кое-что даже показать. Стрелочки, галочки, скобочки – это не наших рук творчество. Это то, что прислали пользователи, которые задали нам вопрос относительно того, нормально ли это со стороны «Дойче Велле» продвигать такого рода оценочный материал на правах политической рекламы. При этом хотела бы сказать, что мы обратились к компании «Дойче Велле» с просьбой подтвердить или опровергнуть, что они продвигают такого рода оценочные, оскорбительные материалы за деньги. «Дойче Велле» пока нам официально не ответила. Они не смогли это опровергнуть или подтвердить. Они взяли время на то, чтобы установить это каким-то образом. Это не фейк, это то, что нам прислали пользователи, и мы запросили «Дойче Велле». Думаю, мы направим им сегодня еще и официальный запрос. Нам просто стало интересно.

Мы пытались проследить всю историю появления подобных материалов, где очевидна попытка формирования общественного мнения среди русскоязычной аудитории. И эта попытка осуществляется не в рамках журналисткой работы. Хотя это странно, когда формируется одна точка зрения, которая продвигается. Здесь речь идет не о журналистской работе, а о том, что это работа пропагандиста, так как это делается за деньги. Мало того, речь идет о пропагандисткой стратегии и правительственной финансовой подпитке «Дойче Велле».

В среде СММ-технологов хорошо известна такая возможность, как продвижение сообщений в соцсетях на коммерческой основе – т.н. платный таргетинг. Из новостной ленты аккаунта выбирается пост или твит, который администратору учетной записи надо продвинуть на как можно большую аудиторию, определяются страна, пол, возраст целевой аудитории, сроки показа сообщения. Оплачивается и запускается.

Мы уже давно, хочу сказать это откровенно, слышали о том, что продвигаемые вышеуказанным способом твиты «Deutsche Welle»  появляются в лентах пользователей. Сейчас мы конкретно предоставляем вам один из примеров. Речь идет о том примере, который нам прислали пользователи. Еще примечательно, что в новостной ленте твиттер-аккаунта «Дойче Велле» тот же самый твит не имеет лейбла «продвигаемый». То есть это прямой подлог. Мы ждем объяснений от «Дойче Велле». Кстати, было бы неплохо получить от компании «Твиттер» какие-то объяснения. Как один и тот же продукт может выходить с пометкой «продвигаемый» и продвигаться за деньги, а у других пользователей не отражаться в качестве проплаченного.

Администрация «Твиттера» утверждает, что каждый твит, за который уплачены финансовые средства, должен иметь подобное обозначение. Но абсолютно очевидно, что существуют пути обхода. Из-за настроек самой кампании по продвижению вы можете и вовсе не увидеть проплаченного твита (имею в виду обозначения, что он проплачен). Мы действительно, по-настоящему ждем официальной реакции «Дойче Велле» и  «Твитттера» на эту историю.

Ситуация нас настораживает, потому что возможности по платному таргетингу позволяют выборочно воздействовать на определенную аудиторию. На какую именно аудиторию и за какие деньги «работает» «Дойче Велле» было бы здорово узнать от них самих. Вопрос задан прямой, мы ничего не скрываем. Эта цитата в ленте без пометки, что речь идет о проплаченном материале.

Мы хотели бы, чтобы на примере этой истории нам объяснили, что  имеется в виду.

 

Об акте вандализма в отношении памятника павшим красноармейцам

 

Нас крайне беспокоят сообщения, которые поступают из Чешской Республики, о совершенных в течение одного месяца 6 и 11 июня актах вандализма в отношении обелиска красноармейцам, павшим в боях за Прагу в мае 1945 года. Памятный знак установлен у стен Пражского Града, что придает этим противоправным действиям еще более демонстративный и вызывающий характер.

Возмущены подобным кощунственным отношением к памяти павших. Надеемся, что городские власти примут должные меры по восстановлению обелиска и предотвращению таких выходок в будущем.

Признательны пресс-секретарю Президента Чешской Республики господину Й.Овчачеку за его личное вмешательство и оперативные действия по устранению последствий актов вандализма и инициирование соответствующего расследования. Рассчитываем, что виновные будут найдены и понесут заслуженное наказание.

 

Об осквернении памятника советским воинам в Польше

 

В населенном пункте Сарнице (Великопольское воеводство) вандалы осквернили памятник советским разведчикам, которые в 1944 г. отдали свои жизни в борьбе за освобождение Польши от гитлеровской оккупации. Из монумента выломали барельеф, нанесли оскорбительные надписи.

Это, конечно же, уже настоящий рецидив. В ноябре прошлого года этот мемориальный объект уже подвергался варварской атаке. Теперь, почувствовав безнаказанность в условиях разгула в Польше государственной русофобии, хулиганы взялись за старое.

Эпизод в Сарнице демонстрирует, что польские власти остаются глухими к призывам положить конец этому вандализму, который, к сожалению, шагает по стране. Это все, конечно, наносит очень сильный удар по фундаменту отношений с Россией.

Наши требования не изменились, мы настаиваем на соблюдении официальной Варшавой международных обязательств и норм цивилизованного поведения, элементарном уважении к памяти советских воинов-освободителей. Монумент в Сарнице должен быть восстановлен.

 

Из ответов на вопросы:

Вопрос: Поступили сведения, что американский лидер Д.Трамп в ходе саммита «большой семёрки» заявил о том, что Крымский полуостров является частью России, так как там говорят по-русски. Может ли это означать некий поворот в глобальной политике в отношении Крыма и его принадлежности к России?

Ответ: Российская Федерация на всех уровнях регулярно заявляет о том, что тема статуса Крыма закрыта. Мы слышим множество вопросов на этот счет. Есть абсолютно антикрымские комментарии, которые являются оскорбительным в отношении крымчан. Есть и заявления, констатирующие и призывающие познакомиться с реальностью, в том числе посетить Крым для того, чтобы самим увидеть эту реальность.

Повторю еще раз то, что было сказано неоднократно на всех уровнях: вопрос обсуждения статуса Крыма является закрытым. Еще раз хотели бы обратить внимание, что если есть сомнения касательно статуса Крыма, нужно заглянуть в Конституцию Российской Федерации. Комментарии того, что и кто говорил, обсуждал за закрытыми дверями, утечки информации и так далее – это дело неблагодарное. Сами американские официальные представители отказались это комментировать. Достоверных и недостоверных утечек много. Мы оперируем фактической информацией. Еще раз хотела бы повторить, что позиция России по этому вопросу неизменна.

Вопрос: На саммите Президента США и лидера КНДР северокорейская сторона подтвердила свое стремление к денуклеаризации. В связи с этой динамикой ситуации, планирует ли Россия принять участие в разоружении Корейского полуострова? Если да, то какова будет ее роль?

Ответ: Мы отметили и приветствовали позитивную динамику, которая сейчас имеет место в связи с прошедшими саммитами и встречами по проблематике, о которой Вы сказали. Что касается вопросов разоружения, то есть специализированные международные институты, которые занимаются непосредственно этой проблемой и должны играть в её решении главенствующую роль.

Если потребуется участие России в качестве члена этих международных организаций, либо в качестве страны, имеющей большой опыт, то, как вы знаете, Россия по всем этим вопросам открыта к взаимодействию.

Вопрос: Позвольте от имени всех армянских болельщиков поздравить Вас со славной победой сборной России на Чемпионате мира по футболу и выразить надежду, что так пойдет и дальше. После завершения матча между Россией и Саудовской Аравией Президент России В.В.Путин провел небольшое собрание глав государств СНГ, присутствовавших на матче, и познакомил нового Премьер-министра Армении Н.Пашиняна с Президентом Азербайджана И.Алиевым (об этом уже известно официально – сообщил сам Н.Пашинян). Как Вы полагаете, хотя я знаю, что президентские дела Вы не комментируете, может ли это стать своего рода толчком к новой активизации переговорного процесса в рамках Минской группы?

Ответ: Не надо путать форматы: общение между главами, которое предполагает многостороннее и двустороннее взаимодействие, и проблему, у которой есть свой формат решения. Создание благоприятной атмосферы, на наш взгляд, не только способствует продвижению переговорного процесса, а является важнейшим залогом для решения проблемы, о которой Вы сказали. Однако еще раз хотела бы сказать, что это разные форматы.

Вопрос: Прорабатывается ли встреча Президента России В.В.Путина с Президентом США Д.Трампом? Обсуждаются ли конкретные варианты и даты для такой встречи?

Ответ: Вопросы саммитов – это прерогатива комментариев Администрации Президента, её пресс-службы и других представителей.

Вопрос: Президент России В.В.Путин сам поручил Министру иностранных дел России С.В.Лаврову подготовить эту встречу.

Ответ: Российские и американские коллеги находятся в тесном контакте по целому ряду вопросов. Что касается организационных вопросов и встреч на высшем уровне с кем бы то ни было – это прерогатива комментариев Администрации Президента. У нас в стране есть такая традиция.

Вопрос: В Эстонии арестован паром «Петербург». 11 членов экипажа из 12 не имеют шенгенских виз, есть проблемы с выездом, периодически отключают электричество за неуплату. Все это может привести к антисанитарным условиям. Следит ли МИД за судьбой брошенных транспортной компанией моряков? Какая конкретно помощь последует?

Ответ: Российский теплоход «Петербург» находится в порту Таллина с 28 апреля с.г. На корабль был наложен судебный арест за неуплату долгов по оплате ремонтных работ. Речь идет о значительной сумме – 350 тысяч евро. Кроме того, судно задолжало эстонской компании за такие услуги, как вода, электричество. Эта дополнительная сумма составляет 50 тысяч евро. Экипаж состоит из 12 человек.

По информации Посольства России в Эстонии, на сегодняшний момент всем морякам погасили задолжность по заработной плате за февраль текущего года. Ожидается, что завтра произойдет частичная смена экипажа, запланированы убытие трех человек и прибытие шести новых членов. В Таллин уже прибыл новый капитан корабля, идет передача дел. Сотрудники Посольства намерены присутствовать при замене моряков для того, чтобы понять, что еще необходимо российским гражданам и какую помощь нужно оказать для того, чтобы они вернулись на Родину. Министерство транспорта России подключено к решению этой проблемы. Наше Посольство в Эстонии держит ситуацию на контроле. Поэтому назвать их, как Вы сказали, «брошенными» точно нельзя. Вовлечены все профильные структуры, могу точно сказать, что дипломаты регулярно посещают судно в целях контроля состояния членов экипажа, знают об их потребностях и делают все для того, чтобы ситуация была разрешена.

Вопрос: Насколько известно Правительство Афганистана объявило о прекращении огня с Движением Талибанов, которые также заявило о прекращении огня сроком на три дня. Как Вы оцениваете данное решение? Как, с точки зрения России, должна дальше развиваться ситуация?

Ответ: Исходим из того, что любые, в том числе и подобные шаги и действия, снижающие напряженность, привносят стабильность и являются конструктивными, важными как для этой страны, так и для региона в целом. Могла бы так кратко прокомментировать. Безусловно, уточню и возможно дам более расширенный комментарий на эту тему.

Вопрос: В ответ на высылку российских дипломатов из США, Россия выслала политический отдел американского Посольства в Москве. Обновился ли состав дипломатических корпусов России и США?

Ответ: У меня нет точной информации относительного того, что произошла полная  замена. Могу уточнить.

Вопрос: Посол Российской Федерации в Сербии А. В. Чепурин в статье по случаю Дня России в сербской газете «Политика» написал, что Россия может сыграть более активную роль в решении вопроса Косово, если Сербия об этом попросит. Мы знаем, что Россия уже играет определенную роль (можно сказать, не пассивную) в решении вопроса Косово на площадке ООН. Где реально существует пространство для расширения этой поддержки?

Ответ: Я не видела это интервью, но думаю, как это часто бывает, немного смещены акценты. У меня есть ощущение, что был задан вопрос о том, может ли Россия сыграть какую-то дополнительную роль, и это был ответ. Полагаю, что в случае, если Сербия обратится, Россия сможет сыграть эту роль. Я не думаю, что это было инициативное заявление. Безусловно, все, что делает Россия (и это было подтверждено политическими заявлениями) в отношении урегулирования косовской проблемы, естественно, в первую очередь отражает интересы и просьбы непосредственно Сербии как государства Сербия, как народа и т. д. Это вопросы не российских интересов, которые навязываются данному государству, а того, что Россия содействуют Сербии по ее просьбе в урегулировании этого очень сложного и драматичного вопроса. Наша неизменная позиция в том, что эти вопросы должны определяться самими сербами, а Россия всегда рядом.

Вопрос: Хотела только подчеркнуть, что заявления Посла мне тоже кажутся бесспорными. Его можно рассматривать именно в таком ключе, как Вы сегодня сказали.

Ответ: Знаю, к сожалению, так часто бывает, что когда из интервью «вынимают» очень яркие цитаты, то могут смещаться акценты. Я прочитаю, но, кажется, уже могу точно сказать, что речь идет о вопросе, на который он и отвечал.

Вопрос: Во вчерашнем заявлении Минской группы ОБСЕ говорилось, в частности, о возможности встречи глав МИД Азербайджана и Армении в ближайшем будущем. Хотелось бы узнать, известны ли дата и место проведения переговоров?

Ответ: По этому вопросу, пожалуйста, обратитесь к самим сторонам – Армении и Азербайджану, их официальным представителям. Думаю, будет более уместно, чтобы они прокомментировали встречу глав своих внешнеполитических ведомств.

Вопрос: На предыдущем брифинге мы задавали вопрос по поводу слов Премьер-министра Армении Н.Пашиняна о том, что переговоры по урегулированию нагорно-карабахского конфликта должны проходить в трехстороннем формате. А.А.Кожин ответил, что «вообще громкие заявления, которые не укладываются в соответствующие рельсы, заложенные, в частности, ОБСЕ по этому вопросу, наверное, представляются неконструктивными». В стенограмме, позднее опубликованной на сайте МИД, слово «вообще» было заменено на «ваши». Мы бы хотели попросить, если можно, исправить эту ошибку, так как иначе меняется смысл.

Ответ: Скажите, только по этому вопросу у Вас такой педантичный подход? Вы знаете, какое количество раз, к сожалению, лично я была свидетелем того, как искажаются, в частности, мои слова или слова моих коллег? Причём непосредственно у вас, и Вы это помните. Что-то не помню такого педантичного подхода.

Я считаю, что наши брифинги делаются для того, чтобы получить фактические ответы. Но, к сожалению, за без малого три года я неоднократно сталкивалась с ситуацией, когда вопросы звучат как политические заявления. И Вы об этом знаете. Это делается, в том числе, к сожалению, как мне кажется, не для того, чтобы способствовать урегулированию очень сложной ситуации, а, может быть, с какими-то другими целями.

Я обращаюсь ко всем: за фактической, оценочной информацией – всегда добро пожаловать, мы всегда уточним, дадим ответы. Но я не считаю, что это правильно, и всегда на этом буду настаивать, что нужно и можно задавать вопросы, которые в своей сути имеют провокационное звучание тем более по тем сложнейшим вопросам, из-за которых страдают народы двух стран, в частности, Армении и Азербайджан.

Вы мне ни разу не звонили за две недели, я не получила от информагентства «Тренд» ни одного  звонка. Это очень странно, потому что, на мой взгляд, если бы этот вопрос Вас лично как журналиста, агентство волновал, Вы, наверное, нашли бы возможность мне его задать по телефону, но почему-то Вы этого не сделали. Зачем же Вы ждали две недели и пришли опять в публичном пространстве поднимать эту тему? Значит, есть какое-то желание что-то спровоцировать? Для чего это делается?

Наша страна делает максимум для того, чтобы проблематика Нагорного Карабаха была урегулирована. Почему? Вы это знаете прекрасно. Во-первых, мы хотим, чтобы два народа, наконец, урегулировали эту кровавую проблему, во-вторых, потому что хотим развивать отношения с Арменией и Азербайджаном и чтобы Армения и Азербайджан развивали отношения между собой. Мне кажется, что наша с Вами задача, работа заключается в том, чтобы приблизить момент урегулирования, а не отдалить его.

Ещё раз хочу сказать, что я позволила себе такой монолог в ответ на Ваш вопрос по одной причине: за две недели Вы почему-то не нашли возможным позвонить мне. При этом я могу сказать, что из Азербайджана мне звонили многие. И многие, кто находится в этом зале, мне звонили также и получали ответы на свои вопросы. А ваше агентство не звонило.

Предлагаю работать конструктивно, использовать возможности вопросов и ответов не в провокационных целях, а именно для того, чтобы решать главную задачу, а главная задача – это урегулирование нагорно-карабахской проблемы. Вы со мной разве не согласны?

Вопрос: Сначала позвольте поздравить Вас и всех россиян с великолепным открытием Чемпионата мира по футболу и со вчерашней победой. Мой вопрос связан с военной биологической деятельностью США возле российских границ. Недавно Министр иностранных дел России С.В.Лавров поднял этот вопрос. Накануне мы с моей коллегой посетили Грузию, где успели собрать доказательства, факты и документы, которые будут представлены в документальном фильме. Возможно ли, чтобы Россия приняла санкции по отношению к тем лицам и американским компаниям, которые причастны к данной деятельности, поскольку она финансируется Министерством обороны США? У нас есть доказательства, что проводятся эксперименты, в том числе и над людьми, что несёт большую опасность не только для России, но и для всего мира.

Ответ: Спасибо, если можно, передайте мне эту информацию после брифинга. Мы её изучим и прокомментируем.

Вопрос: Уполномоченный по правам человека в России Т.Н.Москалькова обвинила украинского омбудсмена Л.Л.Денисову в нарушении российского законодательства из-за намерения встретиться с осуждённым украинским режиссёром О.Сенцовым. Известно ли МИД России о том, было ли какое-то нарушение со стороны Л.Л.Денисовой? Какие возможные меры её ожидают?

Ответ: У меня нет такой информации. Знаю, что по итогам телефонного разговора президентов России и Украины, который состоялся 9 июня, была достигнута договорённость о том, что уполномоченные по правам человека двух стран посетят россиян и украинцев, находящихся в местах лишения свободы. Знаю, что такая работа уже началась. Более детальной информации не имею, могу уточнить. Конечно, ждём её непосредственно от первоисточников – уполномоченных по правам человека двух стран.

Вопрос: Пока Вы говорили про Норвегию, вспомнился шведско-норвежский сериал «Оккупированные» 2015 года, в котором как раз Россия оккупировала Норвегию. Вам не кажется, что они пересмотрели сериалов и, действительно, испугались угрозы?

Ответ: Это целый комплекс мер. Мы периодически комментируем эту пропаганду. Повторю: постараюсь составить список исторических монографий, книг, трудов, архивных материалов по русофобии и её прикладному использованию.  Я сегодня уже процитировала несколько очень интересных исследований.

***

Прошу вас следить за сайтом МИД России, на котором мы опубликуем анонс и приглашение в один из российских городов, принимающий матчи Чемпионата мира по футболу, в следующую среду, где мы проводим наш регулярный брифинг. Мне самой не терпится посмотреть, как работают Городские пресс-центры, посмотреть на стадион, как там всё организовано. Если кто-то не сможет приехать, присылайте заранее вопросы, мы постараемся на них ответить.

Спасибо за поздравления с открытием Чемпионата мира по футболу и в адрес нашей сборной!

 

Поделиться: