Как мегалиты Сибири со временем превратились в «останцы»

Официальные историки, равно как и часть альтернативных историков упорно утверждают, что на территории России и особенно в Сибири нет никаких древних мегалитов и якобы таковых никогда не было. Но вот интересная гравюра из французского издания 1848 года под названием "La Siberie" (Сибирь), которую я обнаружил в книге "Малая энциклопедия большой Тартарии" российского путешественника, писателя и исследователя тайн подлинного прошлого А. Кадыкчанеского, явно свидетельствует об обратном.

Ибо, судя по надписи, сопровождающей этот рисунок, на нем изображена одна из высочайших гор Урала – гора Качканар. А на ее вершине видны самые настоящие остатки древних сооружений явно искусственного происхождения. По крайней мере так они, судя по всему выглядели еще в 1840-х годах, когда и вышло в Париже это издание. Но я нашел интересный рисунок под названием "Вид с горы Качканар" с одного англоязычного источника под названием "Арчибальд Гейки: жизнь сэра Родерика И. Мерчисона", изданного генеральным директором Геологической службы Соединенного Королевства Дж.Миррей в Лондоне в 1875 году.

Как видим, прошло всего около 30 лет, а мегалиты Качканара хоть и сохранили признаки искусственного происхождения, но уже приблизились по своему внешнему виду к таким образованиям как "останцы", которые современная наука считает "природными образованиями". И, все же, подобная достаточно быстрая трансформация древних мегалитов за какие-то 30 лет, наверняка является пусть и косвенным, но еще одним доказательством катастрофы середины XIX века. И если первый рисунок относится явно к докатастрофной эпохе, то уже второй нарисован после этой катастрофы.

Кстати, есть и русскоязычное издание 1901 года под названием "Живописная Россия – Отечество наше в его земельном, историческом, племенном, экономическом и бытовом значении» том 8, со сходным рисунком, вероятно выполненным по мотивам рисунка с англоязычного издания. Оба рисунка весьма схожи, хотя и имеются небольшие детальные различия, позволяющие предположить, что оба они рисовались с натуры. И в обоих рисунках искусственный характер этих мегалитов еще заметен хотя их тоже разделяет около 25 лет, но таких сильных изменений во внешнем облике как это присутствует между рисунками 1840 и 1870-х годов мы не видим. И это еще раз доказывает, что между 1840-ми и 1870-ми годами, как раз, и произошло некое катастрофическое событие, которое и сильно изменило даже внешний вид Качканарских мегалитов. Конечно со временем процессы эрозии изменили их до неузнаваемости и в наше время они уже мало напоминают некогда искусственные сооружения. И все же, даже сейчас, по прошествии еще более 100 лет признаки искусственного сооружения еще можно увидеть. Много интересных фотографий этого древнего мегалитического комплекса выложил в своем посте "Качканар. Камни и ракета" Дмитрий Карпунин ( https://dkarpunin.livejournal.com/139849.html), некоторые из которых я здесь и привожу.

Кстати, на некоторых его фото еще видна древняя мегалитическая кладка, и это – явно не "игра природы" и не "естественное природное образование", как нас говорят "специалисты". Хотя не имей мы рисунков XIX века, и особенно – самого старого рисунка из французского издания 1840-х годов, убедить оппонентов в обратном было бы совершенно невозможно. Но за счет этих рисунков и современных фото, мы прекрасно видим, какую серьезную трансформацию пережили древние мегалиты горы Качканар за последние 170 лет.

Вот, как например, прокомментировал такую трансформацию их внешнего вида упомянутый ранее А. Кадыкчанский в своей книге "Малая энциклопедия большой Тартарии": "Полагаю, нет нужды пояснять, насколько в действительности скоротечны геологические процессы. Совсем недавно это было руинами, а сегодня уже никто не сомневается в том, что перед нами скалы-останцы, "причуды природы"."

И, все же, мне кажется, что эти естественные разрушительные процессы сил природы были усилены катастрофой середины XIX века, когда они шли гораздо сильнее. И не исключено, что под воздействием некоего разрушительного оружия, следы применения которого на территории нашей страны были обнаружены еще экспедицией советских военных ученых под руководством генерала Моисеева. И, видимо, не случайно все материалы этой экспедиции сразу засекретили, а почти все члены этой экспедиции погибли при странных обстоятельствах.

А теперь представьте, сколько еще подобных древних мегалитов, трансформировавшихся со временем в подобные "останцы" имеется на территории России. Да, наши мегалиты уцелели гораздо хуже зарубежных и видимо потому что основной удар разрушительного оружия или катастрофического космического явления пришелся как раз по территории России и при этом наиболее сильно пострадала Сибирь. Но это вовсе не значит, что она всегда была "дикой и малозаселенной" территорией, как это пытаются нам доказывать фальсификаторы истории и их хозяева, стоящие за этим тотальным проектом. И это также не значит, что российских мегалитов якобы не существует.

Как раз в этом аспекте вполне логичным выглядит недольство Ватикана открытием мегалитов Горной Шории, где кладка выполнена из многотонных гранитных блоков не только имеющих правильную прямоугольную форму, но и выполненных из разных сортов гранита. И это уже никак невозможно притянуть за уши к "естественным природным образованиям". Но мы также убедились и в явно искусственном происхождении таких казалось бы таких "естественных природных образований" как "останцы" горы Качканар. Наблюдая за этой трансформацией в обратную сторону, можно примерно предположить, как выглядели еще в начале XIX века многие другие мегалитические комплексы в нашей стране, которым сейчас наемными болтунами паразитической системы присвоен статус "природных объектов".

Михаил Кузнецов