Русское Агентство Новостей
Информационное агентство Русского Общественного Движения «Возрождение. Золотой Век»
RSS

Евреи в России и СССР. Антисемитизм как явление

14 февраля 2019
3 410
Евреи в России и СССР. Антисемитизм как явление

Вся послереволюционная история еврейского народа – это история борьбы раввинов с евреями-революционерами за контроль над еврейским самосознанием. Евреи-революционеры считали: «Еврейский вопрос в Советской России больше не существует... Никаких других стран нам не нужно. Никаких национальных прав на владение Палестиной мы не предъявляем. Мы всецело признаем эти права за трудовыми массами арабов и бедуинов» (из заявления российского Комиссариата по еврейским делам, 1919 г.). И действительно, зачем какая-то Палестина, евреи и так «в шоколаде». Уже в конце января 1918 в составе Народного комиссариата по делам национальностей создан Центральный комиссариат по еврейским национальным делам и в том же 1918 году ещё 13 региональных Еврейских комиссариатов. При ВКП(б), КП(б)У) и КП(б)Б действуют Еврейские секции. Еврейские отделения работают при Союзах писателей России, Украины, Белоруссии, в Средней Азии. В 20-х идиш становится одним из четырёх официальных языков Белоруссии, на Украине созданы пять еврейских национальных районов, здесь даже судопроизводство ведётся на идиш. Малка Фрумкин готовит «Программу социалистического преобразования советского еврейства».

Как вы уже догадались, со счётом 3:1 победа осталась за раввинами. Причина достаточно прозаична – на их стороне многовековая организация, тогда как у революционно настроенных евреев была лишь вера в то, что пролетарии всех стран должны рано или поздно объединиться.

Уже в 1922 году Любавичский Ребе Йосеф-Ицхок Шнеерсон создаёт Комитет раввинов (Ваад Рабаней) СССР, просуществовавший до 1930 года. В его руководство входили главные раввины крупнейших городов России, Белоруссии и Украины. Продолжалось и еврейское религиозное обучение: «… еврейская религиозная жизнь не угасла, хедеры и иешивы продолжали действовать подпольно. Самые большие иешивы в стране остались именно в Белоруссии. В Минске до 1937 г. действовали две иешивы на 115 слушателей, ещё две работали в Витебске, учебные группы существовали в Бобруйске, Гомеле, Могилеве, Полоцке, Слуцке и других местах» (цит. по: Леонид Смиловицкий, «Издание еврейской религиозной литературы в Советском Союзе на примере Белоруссии»).

«К созданию подпольных хедеров еврейские общины фактически приступили сразу же после появления циркуляра Наркомпроса в августе 1921 года. Уже в 1922 году состоялось несколько судебных процессов над организаторами незаконных учебных заведений. В Баку судили 16 раввинов и «крупных еврейских спекулянтов» –попечителей тайного хедера и Талмуд-Торы. Тайные хедеры были обнаружены властями в разных местах, в частности в самой Москве, в местечке Княжицы Могилевской губернии, кое-где ещё. В 1925 году в Киеве шёл судебный процесс над организаторами подпольных хедеров; однако, несмотря на преследования, руководители киевской общины не отказались от обучения детей. В 1929 году в том же Киеве не менее четверти детей, учившихся в советских школах, одновременно посещали подпольные хедеры – хорошо организованные и работавшие в три смены» (Александр Локшин, «Cудьба еврейского религиозного образования в Советской России (1917–1930)».

Сталину удалось лишь загнать в глубокое подполье, но не изжить сионизм* в России.

*Примечание. Сам Сталин никогда не был юдофобом – именно так стоит именовать расовую ненависть к евреям. Что обозначают термином «антисемитизм» – непонятно, ведь семиты – практически все арабы, изрядная доля греков, среди чеченцев и ингушей также высока доля семитской составляющей.

*****

С приходом к власти Хрущёва сионизм в СССР опять активизируется, но настоящий ренессанс для сионизма– это уже эпоха Горбачёва.

В конце мая 1989 года в Риге, бывшей тогда одним из главных центров сионизма в СССР, собирается «круглый стол», на котором и было принято решение о создании Ваада СССР (Конфедерации еврейских организаций и общин). Сопредседателями стали Михаил Членов, Иосиф Зисельс и Сэм Зильбер.

Евреи в России и СССР. Антисемитизм как явление

В зале заседаний первого съезда. (источник: Яков Басин, «Вышли мы все из Ваада», «Литературный Иерусалим», Вып. №17. 2018 г.).

Евреи в России и СССР. Антисемитизм как явление

Делегатов съезда приветствует Израиль Зингер, генеральный секретарь Всемирного Еврейского конгресса.

Сегодня Ваады существуют в Азербайджане, Украине, до 2017 года в России также был свой Ваад – прекратил деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ с 13 сентября 2017 года. Однако продолжает действовать Евро-Азиатский Еврейский Конгресс, созданный «для защиты прав и законных интересов еврейского народа, а также, для официального представления еврейских общин Евроазиатского региона в правительствах стран данного региона и международных организациях». Его полноправными участниками являются 25 стран, в том числе такие как Мьянма и Филиппины. Не совсем понятно почему они также должны «поддерживать Израиль, выступать на стороне Еврейского Государства в международном сообществе». У них что, своих интересов нет, однако факт остаётся фактом.

*****

Можно найти массу конспирологического материала о «тайном еврейском правительстве». Но, увы, нет никаких прямых доказательств ни где оно находится, ни его состав – абсолютно ничего, поэтому речь пойдёт лишь о видимой его части.

«Филон приводит письмо царя Иудеи Агриппы императору Калигуле. Он просите предоставлении некоторых привилегий и обещает за это императору поддержку. Но интересно, что он выступает при этом как представитель всей диаспоры. Например, перечисляет, в каких местностях евреи влиятельны: Египет, Финикия, Сирия, Памфилия, Киликия и большая часть других провинций Азии вплоть до Вифинии. И в Европе: Фессалия, Беотия, Македония, Аптика, Этолия, Коринф и Пеллопонес. Также Евбея, Кипр и Крит и земли за Евфратом» (цит. по И.Р. Шафаревич, «Трёхтысячелетняя загадка»).

Одно из первых, документально подтверждённых, свидетельств существования некой тайной организационной структуры – переговоры голландских евреев с правительством Кромвеля.

В 1651 году один из руководителей маленькой (500 чел.) амстердамской еврейской общины Менаше бен Исраэль встречается с прибывшей тогда по каким-то своим делам в Амстердам британской правительственной делегацией. Цель – обсудить возможность возвращения в Англию евреев, изгнанных оттуда ещё в XIII веке. Факт сам по себе удивительный, учитывая тогдашний антисемитизм англичан. Однако вскоре после этого Менаше отправляет в британский Государственный совет письмо с просьбой разрешить въезд в страну евреям. Ну... мало ли кто чего там пишет... Путину тоже много пишут, в том числе и уважаемые люди, и что? Однако в ответ создаётся комиссия, в течении 1653 года британский парламент несколько раз обсуждает возможность возвращения евреев. А в сентябре 1655 года Менаше бен Исраэль в сопровождении группы раввинов пребывает в Лондон на встречу с самим Кромвелем. Увы, осенью 1657 года Менаше бен Исраэль скончался в возрасте 53 лет так и не добившись желаемого, даже Кромвелю не удаётся убедить парламент в необходимости подобного шага.

Думаете на этом всё и закончилось? В 1660 году вновь коронованный Карл II выступит уже как защитник евреев. Что они пообещали на этот раз – остаётся только догадываться. Сегодня в жилах многих аристократических семей Британии течёт изрядная доля еврейской крови.

В первой половине XVI века роль одного из высших сановников «еврейского государста» исполнял ректор раввинской школы в Люблине равви Шахна бен-Иосиф. Именно в Люблин, под видом посещения ярмарки, съезжались представители еврейской диаспоры чтобы решать проблемы «согласно своего закона». Действующий там орган так и назывался – Люблинский высший суд. Именно он, к концу XVI века, и станет «Ваадом областей», а позднее «Ваадом четырёх стран». Ему будут подчинены кагалы и раввинаты не только Польши, Литвы, Руси, но и, вообще, весь Ашкеназ – Германия, Франция, Голландия, Венеция. Нарушение постановлений Ваада каралось отлучением от общины (херем), которое затем провозглашалось на ярмарках и в синагогах, т.е. фактически являлось исключением из общины. Что означало подобное для еврея думаю догадаетесь сами.

В 1840 г. в Сирии, в Дамаске, несколько евреев были обвинены в ритуальном убийстве капуцинского монаха. Тут же в Дамаск выезжают барон Натаниэль Ротшильд, сэр Мозес Монтефиоре и известный политический деятель Франции Адольф Кремье. Они не просто добиваются освобождения арестованных евреев, но и заставляют перезахоронить убитого монаха за пределами монастыря. What‘s Hecuba to him, or he to Hecuba? Сирия – задворки тогдашнего мира, что заставило далеко не последних людей Англии и Франции мчаться в неведомую даль и защищать каких-то мутных евреев? Сами иудеи в подобных случаях говорят о некоем мистическом «голосе крови». А не проще предположить – было принято решение (кем-то неизвестным) «прикрыть дело» и три авторитетных еврея, «взяв под козырёк», бросились исполнять поручение.

*****

О еврейском расизме.

Израиль Шахак в предисловии к своей книге «Еврейская история – еврейская религия. Тяжесть трёх тысячелетий» напишет: «Хотя эта книга написана по-английски и предназначена для иностранцев, а не для израильтян, она – своего рода продолжение моей политической деятельности израильского еврея. Эта деятельность началась в 1965-6 году с протеста, который вызвал серьёзный скандал: я лично был свидетелем того, как ультрарелигиозный еврей не позволил использовать в субботу свой телефон для того, чтобы вызвать скорую помощь для нееврея, который упал без чувств по соседству с его домом в Иерусалиме. Вместо того, чтобы просто сообщить об этом в газету, я встретился с раввинами, официально назначенными государством Израиль. Я спросил их, соответствует ли данный поступок их пониманию иудаизма. Они ответили, что этот еврей поступил правильно и благочестиво, подтвердив свой вывод ссылкой на отрывок в авторитетном кодексе талмудического права, написанном в этом веке».

Антон Благин, в одной из своих статей, объясняет неприязненное отношение к евреям других народов – их не любят потому что они сами не любят никого. При некоторой доле наивности данного утверждения он абсолютно прав. Националист говорит – я люблю свой народ, расист, при этом, добавляет – мой народ лучше других. Расистов хватает везде, но именно евреи, обвиняя в этом других, сделали расизм своей национальной доктриной: «О прочих же народах, происшедших от Адама, Ты сказал, что они ничто, но подобны слюне, и всё множество их Ты уподобил каплям, каплющим из сосуда» (III кн. Ездра 6, 56); «Ты же, сын мой, чуждайся иных народов, не ешь с ними, не следуй их обычаям, не заводи среди них товарищей. Ибо дела их не чисты, а пути мерзостны» (Книга Юбилеев).

Немного истории.

В сентябре 1935 года в Германии принимаются два закона: Reichsburgergesetz («Закон о гражданине Рейха») и Gesetz zum Schutze des deutschen Blutes und der deutschen Ehre («Закон об охране германской крови и германской чести»). The Holocaust Encyclopedia утверждает: «Нюрнбергские законы повернули вспять процесс эмансипации евреев...» Оставим подобные заявления на совести авторов энциклопедии, но, как тогда быть с этим: «И встал Ездра священник, и сказал им: вы сделали преступление, взявши себе жён иноплеменных, и тем увеличили вину Израиля. Итак, покайтесь в сём перед Господом, Богом отцов ваших, и исполните волю его, и отлучите себя от народов земли и от жён иноплеменных. И отвечало всё собрание, и сказало громким голосом: как ты сказал, так и сделаем». (Ездра 10, 10-12).

Господа либералы тут же парируют – немцы убивали евреев, а не наоборот. Да, и это очень плохо, никто не имеет права убивать человека только потому, что он другой национальности. Но, позвольте, сами евреи не раз поступали подобным образом: «И взяли в то время все города его, и предали заклятию все города, мужчин, и женщин, и детей, не оставили никого в живых» (Второзаконие, 2, 34); «И предали заклятию всё, что в городе, и мужей, и жён, и молодых, и старых, и волов, и овец, и ослов, всё истребили мечом» (Иисус Навин 6, 20).

Так в чём отличие евреев от немцев, или «aliis si licet, tibi non licet»? Недаром «фарисей» давно стало синонимом слову «лицемер».

И сегодня ничего не поменялось. Один из бывших сопредседателей Ваада СССР М.Членов убеждён: «необходим пересмотр галахических положений, иначе будут окончательно подорваны демографические позиции еврейской диаспоры, ибо межнациональные браки евреев на территории бывшего СССР уже превысили 80%». Вот, только криков – расист он, расист он, почему-то, не слышно.

А это уже на сайте moshiach.ru в статье «Все должны понять, что мир сотворён ради евреев» отжигают: «Невозможно создать семейные отношения между евреем и неевреем, так как Всевышний провёл чёткое разделение между еврейским народом и другими народами. <...> ...это настолько категоричное разделение, что совершенно невозможна брачная связь между евреем и неевреем, ведь при этом происходит только обман молодых людей, которые хотят вступить в брак и думают, что это реальная вещь. <...> Более того, подобное поведение ведёт к большим бедам тех людей, которые думают, что вступили в брак…»

280-я… Не… не слышали…

*****

Дополнение к статье «Антисемитизм как явление».

Ещё в предвоенные годы, по далеко неполным данным, из СССР эмигрировало около 70.000 евреев. То есть при Сталине проблемы не существовало, а тут, вдруг, с начала 70-х у самих евреев неожиданно возникает необъяснимое желание немедленно уехать в Израиль, а у КПСС точно такое же желание их туда не пускать.

Сами евреи объясняют это так – к концу 60-х Израиль остро нуждался в притоке новых граждан, в первую очередь молодых – государству требовались солдаты. А поскольку западные евреи не горели желанием переселяться на вновь обретённую «родину», было принято решение сосредоточиться на соцлагере, благо евреев там было «хоть косой коси».

Но, это только половина ответа. Не отпускали то почему? Восточные евреи представляли огромную ценность для построения развитого социализма? Заведующий пунктом приёма стеклотары Ёся или дамский парикмахер Изя, а может Сонечка с киоска «Союзпечать» что на Привозе?

Бред – скажете вы?

Евреям отводилась одна из главных ролей в деле уничтожения СССР. «Режиссёрами» выступала тайная группа в рядах самой партии, одним из членов которой и был небезызвестный г-н Яковлев, сами советские евреи вряд ли догадывались о том, что их попросту используют.

Почему ставку сделали именно на евреев? Причин тому несколько: 1) кому интересны те же башкиры или якуты, а тут мировое еврейское лобби; 2) несмотря на все старания Сталина, в Советском Союзе продолжало действовать то, что сами евреи называют «государством в государстве»; 3) алчность – все хотят денег, но евреи превратили это желание в культ. Ничего удивительного – когда тебе с самого рождения твердят, что все блага мира должны принадлежать евреям, поневоле алчность становится второй натурой.

Евреи очень быстро нашли общий язык с остальными диссидентами – гадить в компании всегда веселее. Это сейчас, после появления «Двести лет вместе», они, почём зря ругают Солженицина – антисемитом, гад, оказался, а тогда была нежная любовь и искренняя дружба. Точно такая же как между рядом сотрудников аппарата ЦК КПСС и их зарубежными кураторами. Сегодня достаточно фактов чтобы предположить – Союз разваливали как извне, так и внутри, причём с самого верха.

Весьма примечателен факт неудачной попытки угона самолёта в Швецию ленинградскими евреями. Сама идея принадлежала бывшему пилоту Дымшицу, собственно, он и предложил план известному сионисту Бутману. Тот незамедлительно поставил в известность руководство Ленинградской сионистской организации, та, в свою очередь, запросила «добро» у правительства Израиля. Сегодня евреи утверждают, что разрешение так и не было получено, но, попытка то была… Скорее всего им просто сказали: получится – вы герои, нет, ну, мы здесь ни при чём… Вполне допускаю, что спецслужбы Израиля сами и «слили» КГБ информацию об угоне – этакий небольшой презент в знак дружбы.

Небольшое примечание.

Отпусти в Израиль ещё тогда, в 70-х, всех желающих, и не очень, за исключением носителей гостайны, представляете какого геморроя удалось бы избежать? А, последние, прежде чем получить доступ к секретам, ставили свою подпись, где чёрным по белому было указано в течении скольких лет они не имеют право выезжать за рубеж – здесь тоже i see no problem. Да и сколько таковых было?

Вот, только не надо говорить, мол, «кремлёвские старцы» не понимали, что творят. Они может и не понимали, зато их референты вполне. Любой запрет лишь увеличивает стремление получить искомое, а если его ещё и соответствующим образом простимулировать – желание перестаёт быть просто желанием, превращаясь при этом в некое знаковое явление.

*****

Сегодня очень широко распространено мнение о том, что евреи стремятся к мировому господству. Увы, но это печальное заблуждение. Евреи действительно «передовой отряд» Deep State («Мирового правительства»), имеющие при этом свой интерес. Но на господ они не тянут. Сколько басен сложено про тех же Ротшильдов? На самом деле Ротшильды – управляющие деньгами английской королевской семьи. «Французская ветвь Ротшильдов использовалась как инструмент английского влияния во Франции. Английская ветвь Ротшильдов была нужна королевской династии, чтобы уравновесить финансовое влияние Банка Англии, находившегося в руках английской аристократии». Интересы вассала заканчиваются там, где начинаются интересы господина. Непонимание подобных вещей всегда приводит к ложным выводам. Заранее приношу извинения за некорректное сравнение, но, гельминты не ставят целью победить организм носителя, их предназначение – жизнь за счёт этого самого носителя.

Евреев, в своих собственных «перестроечных» целях, и продолжала пользовать компания Горбачёв&Яковлев, разумеется, с согласия заокеанских покровителей. Я не оговорился – речь именно о покровителях.

«... ЦРУ США на основе анализа и прогноза своих специалистов о дальнейших путях развития СССР разрабатывает планы по активизации враждебной деятельности, направленной на разложение советского общества и дезорганизацию социалистической экономики. В этих целях американская разведка ставит задачу осуществлять вербовку агентуры влияния из числа советских граждан, проводить их обучение и в дальнейшем продвигать в сферу управления политикой, экономикой и наукой Советского Союза. ЦРУ разработало программы индивидуальной подготовки агентов влияния, предусматривающей приобретение ими навыков шпионской деятельности, а также их концентрированную политическую и идеологическую обработку. Кроме того, один из важнейших аспектов подготовки такой агентуры – преподавание методов управления в руководящем звене народного хозяйства. Руководство американской разведки планирует целенаправленно и настойчиво, не считаясь с затратами, вести поиск лиц, способных по своим личным и деловым качествам в перспективе занять административные должности в аппарате управления и выполнять сформулированные противником задачи. При этом ЦРУ исходит из того, что деятельность отдельных, не связанных между собой агентов влияния, проводящих в жизнь политику саботажа и искривления руководящих указаний, будет координироваться и направляться из единого центра, созданного в рамках американской разведки» (из записки КГБ СССР, 1977 г.).

«Когда мы получили информацию о близкой смерти советского лидера, то задумались о возможном приходе к власти с нашей помощью человека, благодаря которому мы сможем реализовать наши намерения. Это была оценка моих экспертов (а я всегда формировала очень квалифицированную группу экспертов по Советскому Союзу и по мере необходимости способствовала дополнительной эмиграции из СССР нужных специалистов). Этим человеком был М. Горбачёв, который характеризовался экспертами как человек неосторожный, внушаемый и весьма честолюбивый. Он имел хорошие взаимоотношения с большинством советской политической элиты, и поэтому приход его к власти с нашей помощью был возможен» (Маргарет Тэтчер, январь 1992 года).

О патологическом стремлении супруги Горбачёва, Раисы Максимовны, к эксклюзивным нарядам и дорогим бриллиантовым украшениям известно всем. Есть ещё одна вещь. Совместными усилиями МВД и КГБ с конца семидесятых пытались отследить среднеазиатский и кавказский наркотрафики. Как оказалось, все потоки сходились в Ставропольском крае, транзит наркотических веществ «крышевали» как силовики, так и представители совпартактива. За самим Горбачёвым уже ходила «наружка». Но потом, его, вдруг, с должности первого секретаря Ставропольского края, переводят на незначительную должность секретаря ЦК КПСС по сельскому хозяйству. Что это было – наказание или, наоборот, вывод из-под удара, вряд ли мы когда-нибудь узнаем… (источник: И.Н. Панарин, «Первая мировая информационная война. Развал СССР»). Как видите, рычагов для манипулирования было достаточно.

11 марта 1985 года М.С. Горбачёв становится Генеральным секретарём ЦК КПСС. По словам А.Н. Яковлева, близко знавшего Горбачёва уже тогда, это было обычной сделкой – пост генсека в обмен на должность Председателя Президиума Верховного Совета СССР для А.А. Громыко. Сам Яковлев описывает это так: к нему обратился Е.М. Примаков с просьбой о встрече с сыном Громыко Анатолием, Горбачёв попросил уточнить – с какой именно целью. На последующей встрече Яковлева с Громыко младшим тот откровенно сказал – папа может поспособствовать… Но, в обмен, хотел бы сменить обстановку, – имелся ввиду Верховный Совет СССР. Горбачёв думал недолго, вскоре последовал ответ: «Передай, что мне всегда было приятно работать с Андреем Андреевичем. С удовольствием буду это делать и дальше, независимо от того, в каком качестве оба окажемся. Добавь также, что я умею выполнять свои обещания» (цит. по А.Н. Яковлев, «Сумерки»).

Горбачёв, вне всякого сомнения, хитрый, осторожный, изворотливый политик, другие просто не забираются так высоко. Однако с образованностью, способностью к аналитическому мышлению, тут, как говорят в народе – «полный звиздец». Достаточно скоро стало понятно – он лишь «проходная пешка», закончится партия и следующую будут играть уже другими фигурами. Помню, моя «бывшая», умница Женька, – мы тогда смотрели репортаж после его возвращения с Мальты, где Горбачёв прилюдно объявил о открывшихся у него экстрасенсорных способностях, – показывая пальцем в экран, выдала: «Боже, как он туп…».

Совсем другое дело А.Н. Яковлев. Несмотря на его косноязычность, – это один из блестящих умов той эпохи. Именно он настоящий «архитектор» Перестройки, Горбачёв лишь облечённый огромной властью исполнитель. И, последовавшее позднее, после неоднократных докладов Крючкова, отдаление Горбачёва от Яковлева уже ничего не могло изменить в принципе – страна катилась в пропасть.

В своей автобиографической книге «Сумерки» г-н Яковлев, может невольно, а может и специально, сделает массу оговорок, вот, одна из них: «В преамбуле к этой записке (имеются ввиду «Императивы политического развития» на имя М.С. Горбачёва от 02,12.1985 г.) я, конечно, писал, что предлагаемые меры приведут к укреплению социализма и партии, хотя понимал, что радикальные изменения в структуре общественных отношений приобретут собственную логику развития, предсказать которую невозможно (выделено мною), но в любом случае одновластию партии и сталинскому социализму там места не останется». Именно с «лёгкой» руки Яковлева пошёл гулять тезис о необходимости слома однопартийной системы, мол, тогда у нас всё и сразу станет «ништяк». Мысль сама по себе абсолютно абсурдная, Китай – великолепный пример того как при однопартийной системе страна может добиться впечатляющих успехов. Однако будучи вброшена в общественное сознание, она оказалась тем снарядом, что разнёс в клочья Советский Союз.

Ещё одна, весьма примечательная, вещь. Г-н Яковлев, говоря об обвинениях в свой адрес председателя КГБ Крючкова* о «несанкционированных встречах с некими людьми» на Западе (речь идёт о контактах с сотрудниками Госдепа США), опять «оговорился», отметив – «не санкционированными КГБ». То есть они были санкционированы кем-то другим. Есть версия что уничтожение СССР – результат сговора между рядом членов Политбюро и Deep State. Как и любая другая конспирологическая гипотеза она основана на логических выводах, а не на фактах. Однако учитывая то, как быстро, практически моментально, рухнул Союз до этого казавшийся незыблемым, определённые выводы напрашиваются сами…

*Примечание. Господа либералы тут же сошлются на проверку, проведённую прокуратурой РФ по статье Владимира Крючкова «Посол беды» («Советская Россия», 13. 11. 93). «Московские новости» тогда, в 1993 году, писали: «Допрошенный в качестве свидетеля Горбачёв М. С. пояснил, что впервые Крючков предъявил ему досье, в котором содержались первичные материалы о якобы существующей разветвлённой антигосударственной сети, весной 1991 года. Смысл этих бумаг сводился, по мнению Крючкова, к тому, что все нити этой организации тянутся к Яковлеву. В числе членов организации числились представители интеллигенции Москвы и Ленинграда. Крючков попросил дать санкцию на их оперативную разработку. О каких-либо конкретных планах, нацеленных на свержение, захват власти, в документах не говорилось. Такой санкции он не дал, понимая замысел Крючкова – посеять недоверие к Яковлеву. В его высказываниях «содержались намёки, что есть сигналы от определённого источника (самого важного), который свидетельствует о том, что не исключено сотрудничество Яковлева с американским центром разведки, однако каких-либо конкретных фамилий Крючков не называл». Обратите внимание на две вещи: «санкцию не дал» и «не назван источник». Кстати, сам Крючков от дачи показаний следствию отказался. Означает ли это, что бывший председатель КГБ просто врал?

Ну, во-первых, подобную информацию, полученную уже по каналам ГРУ, подтверждал и маршал Ахромеев; во-вторых, такие весьма серьёзные и очень осведомлённые люди как Казначеев и Зенькович в своих исследованиях приводят «Открытое письмо генералов КГБ А.Н. Яковлеву»: «... впервые в поле нашего зрения вы попали в 1987 году. Поводом послужила добытая нами стенограмма состоявшейся ещё в мае 1978 года, т.е., вскоре после побега Шевченко, когда вы сами были послом в Канаде, беседы с одним из членов канадского правительства. Как следовало из этой стенограммы, вы полностью одобрили поступок Шевченко, а заодно, выражаясь юридическим языком, допустили несанкционированное разглашение сведений, составляющих государственную тайну, а конкретно – сообщили некоторые подробности завершившейся в марте 1978 года операции по внедрению в агентурную сеть канадских спецслужб сотрудника КГБ, в результате чего в Канаде разразился громкий политический скандал» (речь идёт о операции «Турнир» – примечание моё).

Так почему г-н Крючков молчал? Моя версия: источник настолько важен, что Владимир Александрович просто не решился его открыть. Не стоит забывать и о уголовной ответственности за разглашение государственной тайны. Им мог быть «супершпион» Олдрич Хейзен Эймс, в результате разоблачения которого тогдашний директор ЦРУ Джеймс Вулси подал в отставку, а Ельцин вынужден публично признать, что «лично он ничего не знал о деятельности Эймса». Это мог быть кто-то другой, кто и поныне снабжает Россию бесценной информацией.

Давайте оставим все эти шпионские страсти. На самом деле тот же Яковлев весьма красноречив (см. «Чёрную книгу коммунизма): «... После XX съезда (это февраль 1956 г.) в сверх-узком кругу своих ближайших друзей и единомышленников мы часто обсуждали проблемы демократизации страны и общества. <...> Группа истинных, а не мнимых реформаторов разработали (разумеется, устно) следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, либерализмом и «нравственным социализмом» – по революционаризму вообще. Начался новый виток разоблачения «культа личности Сталина». Но не эмоциональным выкриком, как это сделал Хрущёв, а с чётким подтекстом: преступник не только Сталин, но и сама система преступна. <...> Советский тоталитарный режим можно было разрушить только через гласность и тоталитарную дисциплину партии, прикрываясь при этом интересами совершенствования социализма. Уже в начале перестройки были изданы десятки ранее запрещённых книг: «Ночевала тучка золотая» Приставкина, "Белые одежды» Дудинцева, «Дети Арбата» Рыбакова и многие другие, выпущены на экран около 30 фильмов, тоже ранее запрещённых, в том числе «Покаяние» Т. Абуладзе. Появилась свободная печать. Блистательные экономисты-публицисты – покойный Василий Селюнин, Николай Шмелев, Гавриил Попов, Лариса Пияшева, Николай Петраков, Анатолий Стреляный и другие вначале скороговоркой, а затем и в полный голос заговорили о рынке, товарно-денежных отношениях, кооперации и прочем. <...> Оглядываясь назад, могу с гордостью сказать, что хитроумная, но весьма простая тактика – механизмы тоталитаризма против системы тоталитаризма – сработала. Иного способа политической борьбы у нас не было: большевизм напрочь отвергал любые демократические преобразования, любое инакомыслие. <...> В целях кардинального изменения социального бытия, на мой взгляд, необходимо сосредоточить всю деятельность по направлениям, способным определить уход коммунизма и придать качественно новый облик обществу. Эти направления я символически называю «Семь "Д"»: Депаразитация; Демилитаризация; Денационализация; Деколлективизация; Демонополизация; Деиндустриализация – экологическая; Деанархизация».

Если это не программа уничтожения страны – тогда что? Практическое осуществление этих «Семи "Д"» и стало концом Советского Союза.

Система действительно нуждалась в реформировании – это понимал ещё Сталин,* и он же его начал – помешала смерть (или убийство?). Но, «демократы» вместе с системой убили и государство.

*Примечание. Многим на Западе кажется необъяснимым факт, что русские признали Сталина за своего. Ничего удивительного, он даже собственных детей воспитывал как русских. Светлана Аллилуева в своих воспоминаниях напишет: «Брат мой Василий как-то сказал мне в те дни: «А знаешь, наш отец раньше был грузином?». Более того, он прекрасно понимал: «... демократию нельзя экспортировать. Некоторые нации могут быть к ней глубинным образом предрасположены, в том смысле, что это предрасположение встроено в их определение как наций, то есть в их изначальное понятие «нация». Другим же нациям подобная предрасположенность глубоко чужда и для того чтобы они могли воспринять и развивать демократическую идею требуется изменение их самоопределения» (Лия Гринфельд, «Национализм. Пять путей к современности»). Русский народ признаёт лишь «вождя», чтобы стать либералами русские должны перестать быть русскими.

*****

Спешу принести извинения за некую тезисность, к сожалению формат статьи не позволяет большего, а читатели не любят «романов с продолжениями». По этой причине пришлось полностью пропустить раздел о кагалах. Всех интересующихся отсылаю к двухтомнику Якова Брахмана «Книга Кагала», докладной записке Карла Фоделло на имя Николая I от 8 апреля 1827 года, «Высочайше утверждённому положению о подчинении евреев в городах и уездах общему управлению с уничтожением еврейских кагалов от 19 декабря 1844 г.», трудам О.А. Платонова.

До новых встреч, друзья!

P.S. На картинке вверху фрагмент немецкой антисемитской открытки начала прошлого века.

Современный Израиль имеет вполне боеспособную армию, в которой, без всякого на то принуждения, служит большинство еврейских юношей и девушек. Зато ещё в XIX веке в армиях всех европейских держав еврей считался никчёмным солдатом. Парадокс – скажете вы…

Поделиться: