Русское Агентство Новостей
Информационное агентство Русского Общественного Движения «Возрождение. Золотой Век»
RSS

Демография России. Аргументы аналитиков против пропагандистов (про структуру убыли населения)

30 января 2022
2 112

Краткое кривляние и смайлик– лучшие аргументы аналитиков  против  пропагандистов (про структуру убыли населения)

В обсуждениях под заметкой о том, что естественная убыль населения в РФ в 2021 составила миллион человек:

Краткое кривляние и смайлик– лучшие аргументы аналитиков  против  пропагандистов (про структуру убыли населения)

1) Сначала проверяем самое простое: "вся эта жуткая убыль-​​ смертность".

Краткое кривляние и смайлик– лучшие аргументы аналитиков  против  пропагандистов (про структуру убыли населения)

Прирост числа смертей в 2021 без малого ВДЕСЯТЕРО выше снижения числа рождений. Тут всё понятно, идём дальше.

2) Проверяем вот эти слова:

"Рождаемость снизившаяся на 2,3% означает, что рождаемость в прямом смысле (рождений на 1 женщину детородного возраста) не снизилась вовсе. Средний возраст рожениц сейчас примерно 30 лет и около. Это начало 90-ых, тогда число рождений снижалось сильнее чем на 2,3% в год, разумеется. То что в РФ третий год подряд НЕ снижается рождаемость - уникально. Сейчас почти нигде в мире такого нет. Со знаком плюс.

Итак, рождаемость общее число рождений в 2021 снизилось несопоставимо умереннее, нежели выросло число смертей. В абсолютных числах - родилось на 33 тысячи человек меньше чем в 2021. Остаётся прикинуть, понять, это сама рождаемость (ну склонность рожать в наше время, в 2021 году) припала на 2,3% или это просто число самих потенциальных рожениц уменьшается из-за демографических процессов прошлых эпох?

Короче говоря: кого винить в ужасных 2 процентах снижения рождений? Нынешнюю политику, нынешнюю ситуацию или, ровно наоборот, это означало бы переваливать с больной головы на здоровую, а искать причину нужно в прошлом?

Голландский аналитик Lone Wanderer высмеял второй вариант и назвал "конгениальным". Смачно приложив Счетовода мощным аргументом в виде смайлика.

А кто сейчас рожает? Ну в смысле когда родившиеся женщины сейчас рожают? А чего гадать то? Можно просто узнать:

Краткое кривляние и смайлик– лучшие аргументы аналитиков  против  пропагандистов (про структуру убыли населения)

Если огрублённо: тридцатилетние. Жёсткая концентрация в двух возрастных когортах вокруг 30 лет, сильно больше, чем во всех остальных когортах вместе взятых. Самая рожающая группа – 30-34 года. Непосредственно средний возраст матери при рождении в 2020 году составил 29 (28,8) лет. При тенденции к росту (общемировой тренд).

Итак, в 2021 общее число рождений в РФ снизилось на 33 тысячи при среднем возрасте матерей, практически неминуемо, в районе 29 лет.

Дело за малым – вернуться назад в прошлое на эти 29 (плюс-минус) лет. В самые последние советские и первые постсоветские годы (начало 90-ых):

Краткое кривляние и смайлик– лучшие аргументы аналитиков  против  пропагандистов (про структуру убыли населения)

В 2021 (как и в 2020-м) средним возрастом рождения является возраст женщин, родившихся ровно в те годы, когда число рождений в РСФСР/РФ валилось на 5-значное (!) число от года к году. Дальше пояснять надо? Пока радикальная оппозиция к власти не пришла и науки логика и арифметика в уголовный кодекс ещё не вписали.

Снижение общего числа рождений в 2021 лишь на 2,3% (на 33 тысячи) просто по законам математики и логики означает, что рождаемость как таковая (СКР) либо не снизилась вовсе, либо снизилась символически, на "сотые доли ребёнка". Если кто-то хоть немного следит за динамикой рождаемости в мире, понимает, что три года (2019,2020,2021) с одинаковым, не падающим, СКР – большая редкость.

Объективности ради: некорректность формулировки у меня всё же была (хотя её бы и не заметили). Я сказал, что рождаемость (СКР) три года подряд "не снижается". Это не точно. Она три года на одном уровне. Так точнее. А не снижается она два года.

3) Осталось проверить

Итог: сверхсмертность пенсионеров во время пандемии

Краткое кривляние и смайлик– лучшие аргументы аналитиков  против  пропагандистов (про структуру убыли населения)

Краткое кривляние и смайлик– лучшие аргументы аналитиков  против  пропагандистов (про структуру убыли населения)

*-расхождение в сумме умерших по возрастам - на число людей, чей возраст при смерти не указан (но это малые доли одного процента)

Итак, что мы видим: в первом пандемическом году, по которому повозрастные данные у нас есть - избыточное число смертей к 2019 году- порядка 43 тысяч у людей младше 60 лет. И 300 тысяч у людей старше 60-ти. Вклад в избыточную (относительно суперблагополучного 2019 года) смертность молодых и пенсионеров различается ВСЕМЕРО.

Фраза "сверхсмертность пенсионеров в пандемию" совершенно верна. При том, что годы перед началом пандемии, годы страшной оптимизации здравоохранения, отличались ростом продолжительности жизни, которая в 2019 достигла наилучшего показателя за всю историю РФ/РСФСР (73 года), а повозрастная смертность, соответственно, исторических минимумов, что у молодых, что у пенсионеров. Ну а потом началась пандемия (обсуждать которую в 1000-й раз настойчиво прошу НЕ начинать, и надоело и всё равно мнения всех уже известны).

ИТОГ.

-Миллионная убыль населения в 2021, действительно, примерно полностью объясняется избыточной смертностью.

-Снижение числа рождений гораздо более умеренно и, , действительно, примерно полностью объясняется динамикой рождаемости прошлых эпох. Рождаемость как таковая, видимо, вообще не снизилась.

-избыточная смертность в РФ ,действительно, в огромной степени концентрируется в пожилых возрастах. Подчеркиваю – не только вся смертность (это всегда так), но и избыточная смертность относительно тех же возрастных групп в прошлые годы.

Что можно противопоставить этим скучным, занудным рассуждениям и цифрам? Краткость, яркое кривляние про "конгениально" и смайлики. Всегда так делайте.

Поделиться: