Русское Агентство Новостей
Информационное агентство Русского Общественного Движения «Возрождение. Золотой Век»
RSS

Герман Греф продолжает дело Гайдара-Чубайса

20 января 2016
2 617
Гайдаровский форум, как и ожидалось, впечатлил разгулом либеральных рецептов в приложении к экономике России, это даже не имеет смысла обсуждать. Но всё же хотелось бы поговорить об отдельных высказываниях в выступлениях. В частности, Герман Греф назвал Россию страной-дауншифтером:

По его словам, «нефтяной век» закончился, Россия «не успела адаптироваться», поэтому — всё, безнадёжно отстали от «цивилизованных стран».

Для иллюстративности сразу укажу на безграмотность употребления термина: «дауншифтер» — это вовсе не «проигравший», а тот, кто имеет то, что лично ему нужно, но при этом не участвует в погоне за уровнем потребления и т.д., выпадает из либерально-монетарной парадигмы, что вызывает у либералов удивление и непонимание. По какой причине был неверно употреблен именно этот термин – непонятно, да и интереснее другое. Скажем, если говорить о «проигрыше» – то мировой рынок лихорадит целиком, и в благоприятный прогноз для тех же США можно лишь верить одновременно с верой в незыблемость необеспеченного доллара как мировой валюты.

Но посмотрим для начала, на что указывает и что именно предлагает Греф как яркий представитель либеральной экономики.

Во-первых, он вещает о прекращении «нефтяной эры» – и это выглядит попросту позорно. Выступая на форуме, Греф вывесил слайд с прогнозом от Рэя Курцвела (технический директор в области машинного обучения и обработки естественного языка в Google) о развитии технологий. Подробно об этих прогнозах написал профессор С. Лопатников, но, например, тезис о том, что в 2019 году «провода из любой сферы уйдут в прошлое», в особых комментариях не нуждается. Беспроводная передача электроэнергии от атомных и других станций – это фантастика, причем не научная. Уровень «эксперта» нагляден, я думаю. Но, вещая о прекращении «нефтяной эры», Греф ссылается на «эксперта» – мол, к 2028 году «солнечная энергия будет удовлетворять всю энергетическую потребность человечества». Про миф самодостаточности альтернативной энергетики «Политическая Россия» писала много (последнее: «"Зеленые" победили: Швеция отказывается от атомной энергетики», см. ссылки). Также понятно, что продвижение позиции «Нефть уже никогда не будет важным ресурсом» на фоне предложений приватизировать государственные нефтяные компании – это лишь желание отжать их у государства подешевле.

К вопросу же важности нефти просто напомню, что электромобиль — удовольствие дорогое и чисто городское, а электросамолетов вообще не бывает, и нельзя забывать про отопление и использование нефти как химического сырья. И вообще, будущее энергетики — не в солнечной и прочей альтернативно-зеленой энергии, а в управляемом термоядерном синтезе. В космос предлагается, интересно, летать на солнечных батарейках или на ветряках?

Второй тезис Грефа — это дальнейшая либерализация образования. Приведу цитату из «Ведомостей»:

«Чтобы исправить ситуацию, он призвал начинать с глубинной смены модели образования – от детсада до вуза, отказаться от "старой советской системы образования – напихивания детей колоссальным объемом информации".

Историческая Россия совершила рывок в современность (индустриализация страны), одержала победу над де-факто объединенной Европой в Великой Отечественной войне и запустила первого человека в космос. Советский проект решил задачу преодоления технологического отставания от Запада, емко сформулированную Сталиным в 1931 году: "Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут". Одной из ключевых основ преодоления отставания и рывка вперед было, конечно же, советское образование.

Делая же выводы, Греф сводит советскую систему образования к "напихиванию детей колоссальным объемом информации", противопоставляет свой агитке некую "практику", которая позволит "включиться в технологическую революцию" (все-таки первый полет Гагарина в космос был технологической революцией или нет?). Не уточняя, на какую именно практику должно ориентироваться школьное образование, на то, как правильно мыть машины или о чем здесь речь?»

Именно так. Если советское образование было комплексным, то сейчас образование «затачивают» под узкую специализацию, чтобы обычные граждане ни в коем случае не имели навыком самостоятельного мышления, не могли связывать одни события с другими и т.д. И даже учёные должны знать свою узкую специализацию и слушать, что им скажут делать. Помните, несколько лет назад на Петербургском экономическом форуме Герман Греф откровенно заявил: «Как управлять обществом, где все люди самодостаточны и получают непрепарированную информацию?»

На тему уничтожения образования на портале писалось много, напомню статьи: «Доступ к знаниям дорожает», «Как ЕГЭ вредит образованию», «ФГОС против образования».

Также в своем выступлении Греф затронул тему якобы необходимости смены вертикали власти на «горизонтальное управление», но это все в стандартном либеральном русле «ослабить Россию», обсуждалось много раз.

В своих речах Греф «забывает», что зависимость от нефтегазовой трубы – «заслуга» отнюдь не российского народа. Либеральную модель экономики продвигало и продвигает до сих пор именно правительство, которое заодно весьма способствовало разрушению советской промышленности и сельского хозяйства, что только недавно начало исправляться хоть в какой-то степени.

Лично Греф с 2000 по 2007 год был министром экономического развития и торговли – и кто виноват в недоразвитии экономики и сведению ее к распродаже ресурсов, как думаете?

После таких речей Грефа вице-спикер Госдумы РФ Н. Левичев справедливо возмутился и предложил Г. Грефу покинуть пост главы Сбербанка РФ:

«Я против преследования за взгляды, различных аутодафе, но думаю, что после подобных заявлений руководитель крупнейшего государственного банка должен был бы покинуть свой пост — добровольно уйти в отставку».

А давайте посмотрим на деятельность Сбербанка под руководством Грефа для полноты картины? Сейчас-то он за развитие экономики страны не отвечает, так как обстоят дела в "Сбере"?

Пожалуй, эффективность либерального подхода к экономике очень наглядно иллюстрирует ребрендинг Сбербанка в посткризисном 2009 году. Вот:

Герман Греф продолжает дело Гайдара-Чубайса

«В Сбербанке не раскрывают сумму, которую планируется потратить на ребрендинг, однако, по оценкам экспертов, это около 20 млрд руб. "Гонорар агентства Fitch London может составлять $0,5–1 млн, в зависимости от объёма работы, которую им заказал Сбербанк, — считает глава Brandflight Moscow Сергей Митрофанов, — однако гонорар — это самая меньшая часть всех затрат".

Для Сбербанка с его сетью ребрендинг будет стоить очень больших денег, смена одной вывески стоит от 150 тыс. до 250 тыс. руб., а переоформить одно отделение — около 1 млн руб., оценивает Игорь Дуда, заместитель председателя правления банка "Открытие" (также недавно проводившего ребрендинг). На сегодня Сбербанк располагает примерно 20 тыс. отделений».

При этом в 2009 году Сбербанк показал в 4 раза меньше прибыли, чем потратил на этот ребрендинг. Кстати, рекомендую задать поиск на тему «Сберик и Сберочка»…

Эффективная работа, не так ли?

А вот свежее, с того же Гайдаровского форума. Греф честно признает:

Герман Греф продолжает дело Гайдара-Чубайса
Мы очень сильно гордились своей программой централизации IT-систем, тем, как мы серьезно продвинулись за последние годы, инвестировали колоссальные деньги. Это был самый крупный и быстрый проект централизации IT-инфраструктуры в мире. Но, как только мы построили наш супер data-center, все закончили, мы пришли к выводу, что мы абсолютно неконкурентоспособны.
Греф Герман Оскарович

Рыночная эффективность как она есть: программа «Централизация 2.0» разрабатывалась четыре года (уже к осени 2013 года затраты превысили $1 млрд) и была завершена летом 2015 года. И уже устарела. Нужно ещё миллиард-другой потратить.

Высокая стоимость разработки не удивляет: при строительстве своего центра обработки данных Сбербанк закупал серверы IBM в четыре (!) раза дороже цены производителя. Рука рынка, баланс спроса и предложения…

Заодно вспомним, что Сбербанк отказался работать в Крыму и Севастополе, потому что, считает Греф, «это непозволительно с точки зрения санкций». Однако на Украине Сбербанк работает как ни в чем ни бывало!

Завершу материал цитатой из статьи Ивана Ваганова:

«Сегодня быть либералом – значит служить интересам глобального капитала, тем самым пресловутым "хозяевам денег", цели и задачи которых прямо противоположны интересам остальной части общества. И если допустить, что в настоящее время экономика России является придатком паразитически работающей Федеральной резервной системы, тогда мозаика легко собирается – все действия и высказывания правительства Медведева становятся прозрачными и логичными. Понятно, почему на их лицах то и дело мелькают улыбочки, пока страна уверенно катится в пропасть. Понятно, почему они не обсуждают и не будут обсуждать эффективные, консервативные реформы, лежащие на поверхности. Они профессионально справляются со своей задачей, и их повестка дня, к большому сожалению, еще не исчерпана».

Поделиться: