Виноват ли Иван Грозный в Смуте?
Я тут столкнулся с неожиданным для себя вопросом, скорее неожиданной для себя постановкой вопроса. Оказывается, именно Иван Грозный виноват в трагедии Смуты. И пишет об этом ни много ни мало сама Википедия. Вот вам ссылка. Вот вам дословная цитата:
Смутное время было вызвано рядом причин и факторов. Историки выделяют следующие из них:
1. Пресечение династии Рюриковичей.
2. Борьба между боярами и царской властью, когда первые стремились сохранить и приумножить традиционные привилегии и политическое влияние, вторые – ограничить эти привилегии и влияние. Ко всему прочему, бояре держали позицию обхода во внимании предложений земцев. Некоторые исследования оценивают роль боярства исключительно негативно, указывая на то, что «притязания бояр переросли в прямую борьбу с верховной властью», а их «интриги тяжёлым образом сказались на положении царской власти».
3. Тяжёлое экономическое положение государства. Завоевательные походы Ивана Грозного и Ливонская война потребовали значительных материальных ресурсов. Отрицательно на экономике страны сказалось насильственное перемещение служилых людей и так называемый Новгородский погром. Ситуацию катастрофически усугубил голод 1600-1603 годов, разоривший тысячи крупных и мелких хозяйств.
4. Глубокий социальный разлад в стране. Существующий строй вызывал отторжение у массы беглых крестьян, холопов, обедневшего посадского люда, казацкой вольницы и городовых казаков, а также значительной части служилых людей.
5. Последствия опричнины, которая, по мнению российского историка Е.Ф. Шмурло, подорвала уважение к власти и закону.
Вот такое вот обвинительное заключение. Мне могут возразить, мол, какой же википедия источник, охота тебе тратить время с ней спорить? Источник, на самом деле, не хуже и не лучше других. На историков ссылается. Её мнение похоже на общее место, обидное для царя Ивана, который при всех своих недостатках и грехах, оказался куда как более эффективным кризисным менеджером в страшные 1568-75, чем смутные цари тридцатью годами позднее.
Джимми Донал Уэйлс, англо-американский бизнесмен, большой друг Тони Блэра и основатель Википедии. Что еще, абсолютно неверующий человек, советник британского правительства. Спасибо за вагон информации, минус в карму за цензуру. Из открытых источников
Итак, обвинение первое, Иван Грозный обвиняется в пресечении династии Рюриковичей.
Основа обвинения – расправа с Владимиром Старицким в 1569 году и предполагаемая расправа с сыном Иваном и не родившимся внуком в 1581. Обвинителями подразумевается, что Грозный оставил страну в руках больного и неспособного к управлению Фёдора, что создало предпосылки пресечения династии.
На момент смерти царя у него осталось два прямых потомка, имевших право на трон Федор Иванович и царевич Дмитрий. Фёдор был по всем правилам еще в 1582 году объявлен соправителем. На запасной скамье сидел удельный тверской великий князь Симеон Бекбулатович. Три человека с явно проставленной очередностью на трон. Во многом из-за того, что Грозный всё сделал осознанно и заранее, Фёдор взошел на престол без значимых проблем. Неспособность Фёдора Ивановича к самостоятельному правлению – черная легенда, опровергнутая им в 1584-98 годах.
Жена Фёдора Ирина, сколько ее не обвиняют в бездетности, беременела и не раз. В 1586 году на фоне мятежа Шуйских, поддержанных митрополитом, у неё случился выкидыш с осложнениями на фоне нервного срыва. В 1592 году она родила здоровую девочку. Не Анастасия Захарьева-Юрьева и не Евдокия Стрешнева, конечно, но могла и родить здорового мальчика. Да и к Грозному то, какие претензии?
Царевича Дмитрия при жизни отца (я считаю – деда) сберегли. Угличская трагедия – на совести кого угодно, но только не почившего на тот момент Грозного.
Брат Юрий и племянники Василии умерли в эпидемию (то ли чумы, то ли тифа). Болезни страшные, лечить их толком не умели, карантин Грозный, насколько мог, поддерживал, не стесняясь даже казнить за ослушание. И это тот случай, когда к его жестокости претензий быть не может. Других способов тогда не было.
Его отец оставил после себя также трех потенциальных наследников – сыновей Ивана и Юрия, брата Андрея. Дед Иван больше, но тоже четко обозначил преемника (правда два раза, что привело к некислым таким разборкам в Московии в самом начале XVI века).
Итого – невиновен полностью. Престол передал честь по чести, наследника обучил, женил, запасного на скамейку посадил на всякий случай.
Фёдор Иванович, сын и доказательство непричастности Грозного к вымиранию Рюриковичей. Из открытых источников
Убийство Владимира Старицкого – это казнь государственного преступника. Прадед аналогично расправился с Дмитрием Шемякой, дед – с братьями-бунтарями, отец – с братом Юрием. В чужой истории, что на западе, что на востоке, примеров несть числа. Грустно, конечно, но у него там не травоядный XIX век был с его просвещенным гуманизмом, а вполне себе жесткое активное средневековье. Накал страстей зашкаливал, после казни Грозному по факту пришлось усмирять восставшую Тверь силами личной гвардии при неодобрительном гуле стоявших под Нижним Новгородом земских ратей.
Сына и дочерей Владимира Старицкого, что показательно, не тронули. Мальчик Василий в 1573 году стал удельным князем Угличским, но уже в 1574 году умер. Две дочери Ефимия и Мария стали поочередно женами короля Ливонии Магнуса Датского. Вторая прожила долгую и сложную жизнь, была женой герцога из рода Ольденбургов, чуть не стала женой герцога из рода Габсбургов. Подозревалась в романах с Баторием и Шуйским. При царе Фёдоре пользовалась большим влиянием при дворе.
Верить Поссевино и подозревать Ивана в убийстве старшего сына – вовсе себя не уважать.
Пункт 2. Неудачно боролся с боярами, растерял царскую власть.
Тоже мимо.
Во-первых, не боролся. Ну, это же как если собственник компании начнет бороться с советом директоров как классом. Ну, бред же. Можно снять директора по производству за срыв сроков производства или директора по продажам за плохие продажи или манипуляции со скидками и отсрочками, приведшие к убыткам. Но чтоб совсем без директоров жить, всё разгребая лично самому? Ну, нет таких идиотов, умирают или разоряются они быстрее, чем успевают о себе заявить.
Все репрессии собственно Грозного – очень аккуратные и адресные. По итогам введения Опричнины казнили пять бояр – Александр Горбатый с сыном, братья Куракины, Тулупов. После 1576, когда Грозный наконец, забрал себе реальную власть, сделав сына послушным соправителем (того правда хватило всего на четыре года, парень был с норовом) казней и вовсе не было. Все массовые казни в его правление – инициатива либо сына (как например расправы на Поганой Луже в 1570), либо митрополита (расправы над протестантами в 1581 в Москве и бернардинцами в 1564 в Полоцке), либо разборки бояр между собой и подавление открытых мятежей. В том же 1566, пережив манифестации Земского собора с требованием отмены опричнины, Грозный отдал приказ о казни всего пятерых зачинщиков. Чтоб вы могли оценить конфуз ситуации – мирные манифестанты сожгли недостроенный царский дворец, в том числе на глазах впечатленного литовского посольства.