Русское Агентство Новостей
Информационное агентство Русского Общественного Движения «Возрождение. Золотой Век»
RSS

Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой

24 мая 2018
468
Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой
  1. О визите в Россию Министра иностранных дел и сотрудничества Республики Мозамбик Ж.Пашеку
  2. О визите Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в Республику Беларусь
  3. Об участии Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в «Примаковских чтениях»
  4. Об участии Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в заседании Совета министров иностранных дел БРИКС
  5. Об итогах министерской встречи «Группы двадцати»
  6. О развитии ситуации в Сирии
  7. О приговорах Высшего уголовного суда Ирака, вынесенных гражданам России
  8. О созыве специальной сессии Конференции государств-участников Конвенции о запрещении химического оружия
  9. О развитии ситуации в Венесуэле
  10. О заявлении Президента Украина П.А.Порошенко о прекращении участия Украины в работе уставных органов СНГ
  11. О поездке cпецпредставителя США по Украине К.Волкера на Украину
  12. О заявлении Государственного секретаря США М.Помпео относительно иранской ядерной программы
  13. О брошюре норвежских НПО для журналистов, планирующих освещать Чемпионат мира по футболу 2018
  14. О последнем развитии ситуации вокруг т.н. «дела Скрипалей» с учетом выписки Сергея Скрипаля из больницы
  15. О контактах Посольства России в Лондоне с МИД Великобритании по т.н. «делу Скрипалей»
  16. Об инициировании британским медиарегулятором Ofcom очередной серии расследований в отношении RT
  17. О сообщениях из американских источников о фактически оказываемой официальным Вашингтоном помощи Движению талибов
  18. Об американо-натовской активности в странах Балтии с целью «сдерживания» России
  19. О ситуации вокруг российского информационного присутствия в Прибалтике
  20. Об осквернении кладбища-мемориала воинов Красной Армии в Варшаве
  21. О задержании и высылке из Польши российских граждан
  22. Об освобождении российского моряка с судна «ФВН Рапид»
  23. О проведении Шестого сезона Международной детской социальной программы «Футбол для дружбы»
  24. О выходе ежегодника «Дипломатический вестник» за 2017 год
 

О Нагорно-карабахском урегулировании

О внешнеполичиском курсе России в связи с переназначением С.В.Лаврова на должность Министра иностранных дел России

О возможном сближении между Россией и ЕС

О ситуации на Корейском полуострове

О внешнеполитической блокаде Крыма со стороны Запада

Об угрозах США в адрес Северной Кореи

О ситуации с получением британских виз российскими гражданами

О взаимодействии российских дипломатов с внешнеполическим ведомством Великобритании по визовой проблематике

В период с 24 по 29 мая в России будет находиться Министр иностранных дел и сотрудничества Республики Мозамбик Ж.Пашеку. 24-26 мая предусмотрено его участие во главе мозамбикской делегации в работе XXII Петербургского международного экономического форума. На 28 мая намечено проведение в Москве переговоров Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова с мозамбикским коллегой. Планируется обсудить состояние и перспективы развития двусторонних отношений с упором на наращивание экономического взаимодействия по итогам состоявшегося в апреле в Мапуту первого заседания Российско-Мозамбикской Межправительственной комиссии по экономическому и научно-техническому сотрудничеству. Мы также рассчитываем на обмен мнениями по широкому кругу вопросов африканской и международной повестки дня.

К оглавлению

29 мая Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров посетит Минск с рабочим визитом. Запланированы его переговоры с Министром иностранных дел Беларуси В.В.Макеем. Министр иностранных дел России С.В.Лавров выступит также в Академии управления при Президенте Республики Беларусь.

Повестка дня переговоров включает в себя широкий спектр вопросов двустороннего взаимодействия, прежде всего, в контексте реализации Программы согласованных действий в области внешней политики государств-участников Договора о создании Союзного государства на 2018- 2019 годы. Особое внимание будет уделено проблематике обеспечения равных прав граждан России и Беларуси, формированию единого миграционного пространства, расширению договорно-правовой базы российско-белорусских отношений.

Стороны обменяются мнениями по развитию сотрудничества в рамках Союзного государства, ЕАЭС, ОДКБ и СНГ, координации усилий в ООН, ОБСЕ и в других международных форматах. Главы внешнеполитических ведомств обсудят глобальные и региональные проблемы, представляющие взаимный интерес.

Россия и Беларусь – стратегические союзники, выступающие за построение справедливой многополярной системы международных отношений. В основе конструктивного диалога – совпадение или близость позиций по широкому кругу актуальных тем международной повестки дня.

К оглавлению

 

30 мая Министр иностранных дел России С.В.Лавров примет участие в работе Международного научно-экспертного форума «Примаковские чтения», посвященного памяти выдающегося государственного деятеля России академика Е.М.Примакова.

По традиции, среди выступающих на Чтениях – авторитетные российские и иностранные ученые, политики, дипломаты, журналисты. В условиях происходящей на наших глазах трансформации международных отношений особую актуальность приобретает тема нынешнего форума  – «Риски нестабильного миропорядка».

Заседания «Примаковских чтений» пройдут в двухдневном формате в московском Центре международной торговли. В своем выступлении Министр иностранных дел России С.В.Лавров изложит видение ключевых процессов на мировой арене, позиции российской дипломатии по наиболее важным вопросам международной повестки дня.

К оглавлению

 

4 июня Министр иностранных дел России С.В.Лавров примет участие во встрече глав внешнеполитических ведомств стран БРИКС в Претории.

В центре внимания СМИД БРИКС будет широкий круг наиболее актуальных проблем поддержания международного мира и стабильности, мировой экономики, вопросы взаимодействия и координации подходов стран-участниц объединения в сложных условиях глобальной политической турбулентности. Министры проведут углублённый обмен мнениями о ситуации в «горячих точках», общих задачах по противодействию новым вызовам и угрозам, в первую очередь, в деле борьбы с международным терроризмом и обеспечения международной информационной безопасности. Особое внимание будет уделено подготовке к юбилейному X саммиту «пятёрки» 25-27 июля в Йоханнесбурге.

Углубление стратегического партнёрства в БРИКС – один из приоритетов внешней политики России. За последние годы объединение пяти крупных государств с формирующимися экономиками и развивающихся стран превратилось из т.н. «клуба по интересам» в полноформатный механизм многопрофильного стратегического партнёрства. Ежегодно проходят два саммита лидеров стран объединения - основной и заседание «на полях» встречи «Группы двадцати», около 100 официальных мероприятий, из них примерно 20 на министерском уровне. Создана широкая сеть профильного взаимодействия пяти стран, контактов и сотрудничества между деловыми кругами, учеными и другими представителями гражданского общества.

«Пятёрка» привержена неделимости безопасности, укреплению международной стабильности во всех измерениях, коллективным методам урегулирования кризисных ситуаций политическими и дипломатическими средствами, многосторонности, неприятию военных интервенций, односторонних экономических мер принуждения, протекционизма и недобросовестной конкуренции. Страны БРИКС совместно отстаивают сохранение основ многосторонней торговой системы и роли ВТО как ее фундамента и единственной универсальной площадки, на которой вырабатываются правила мировой торговли.

Объединение совместно ищет новые источники экономического роста. Сыграло важную роль в продвижении реформы МВФ. Созданы Новый банк развития и Пул условных валютных резервов, призванные способствовать модернизации глобальной архитектуры управления и финансовой безопасности. «Пятёрка» выступает за реализацию Повестки дня в области устойчивого развития на период до 2030 г. и Парижского соглашения об изменении климата.

В фокусе внимания «пятёрки» консолидация и диверсификация механизмов многопрофильного взаимодействия, инновационный поиск новых направлений сотрудничества. БРИКС открыт внешнему миру, последовательно расширяя взаимодействие с заинтересованными странами и интеграционными объединениями.

К оглавлению

 

21 мая в Буэнос-Айресе в рамках мероприятий аргентинского председательства в «Группе двадцати» состоялась встреча министров иностранных дел государств-членов форума. От России участие в мероприятии принял заместитель Министра иностранных дел России А.А.Панкин.

Встреча продемонстрировала единство мнений о безальтернативности многосторонних подходов к решению глобальных проблем. Участники подчеркнули актуальность такой дискуссии на фоне ослабления международных институтов, которые необходимо адаптировать к новым требованиям времени. Особое внимание многими уделено бесперспективности односторонних действий, а также ущербу, который наносит растущий протекционизм глобальному экономическому развитию. При этом признана важность социальных аспектов глобальной экономической повестки дня и роль международного консенсуса, отчетливо выделенные в приоритетах аргентинского председательства и созвучные с российскими подходами к взаимодействию в рамках «двадцатки».

Обсуждены также другие актуальные международные вызовы, включая урегулирование конфликтов, борьбу с терроризмом и коррупцией, международную информационную безопасность, вынужденную миграцию.

Полноформатные встречи в мидовском формате «двадцатки» проводились мексиканским (в 2012 г.) и германским (в 2017 г.) председательствами. Организованный аргентинцами в этом году обмен мнениями между министрами иностранных дел также подтвердил, что форум продолжает действовать как важная площадка – в дополнение к усилиям ООН – для открытого, конструктивного и взаимоуважительного диалога по широкому спектру международных вопросов, имеющих экономическое и политическое измерение. Уделение «двадцаткой» внимания политическим темам и последствиям экономических действий свидетельствует о росте авторитета форума и важности сохранения его координационного потенциала.

Заступающая в конце года на пост председателя «Группы двадцати» Япония объявила о намерении провести очередную встречу министров иностранных дел «двадцатки» 22-23 ноября 2019 г. в г.Нагоя.

К оглавлению

 

За минувшую неделю ситуация в Сирии продолжала динамично развиваться. Происходили определенные положительные изменения «на земле».

Сирийским властям удалось добиться существенных успехов в ликвидации очагов присутствия террористов в пригородах Дамаска, откуда осуществлялись ракетно-минометные обстрелы столицы, приводившие к жертвам среди мирных жителей. С 19 мая наблюдается затишье в лагере палестинских беженцев Ярмук. В соседнем с ним пригороде Аль-Хаджр Аль-Асвад завершается контртеррористическая операция. Недобитые террористы-боевики зажаты на участке площадью меньше 1 кв.км, однако плотная городская застройка позволяет им отражать атаки сирийской армии с помощью снайперов и многочисленных минных ловушек.

Власти Сирии докладывают о ходе восстановительных работ в прилегающих к Ярмуку районах Ялда, Бабила и Бейт-Сахм, еще на прошлой неделе полностью перешедших под контроль правительственных сил. В ожидании возвращения мирных жителей там форсировано ремонтируются объекты коммунальной инфраструктуры, открываются медпункты, школы и магазины.

Сейчас военная обстановка во всем столичном регионе стабилизировалась. В целом, благодаря действиям сирийской армии, на подконтрольной Правительству Сирии территории сегодня проживает почти 90 % населения.

Возобновляется деятельность государственных и муниципальных учреждений в недавно «замиренных» районах на севере и северо-западе провинции Хомс. Здесь, в бывшей зоне деэскалации, энергично ведутся работы по восстановлению линий электропередачи, на что из государственного бюджета были выделены крупные средства. 20 мая местные жители получили большую партию гуманитарной помощи, направленную Министерством внутренней торговли и защиты прав потребителей Сирии. В ряде населенных пунктов центры по урегулированию правового статуса «раскаявшихся» боевиков, решивших воспользоваться президентской амнистией. С начала мая эту процедуру прошли уже более 3 тыс. человек.

На востоке провинции Хомс фиксировались спорадические столкновения между правительственными войсками и отрядами ИГИЛ к западу от Пальмиры. При этом, по сообщениям очевидцев, над местом боев постоянно находится авиация ведомой США т.н. антитеррористической коалиции.

К оглавлению

Высший уголовный суд Ирака 16 мая рассмотрел дело по обвинению российского гражданина Х.С.Тагирова, 25.05.1986 г.р., в участии в деятельности террористической организации ИГИЛ. Подсудимый был приговорен к высшей мере наказания.

Кроме того, 20 мая указанным судом по обвинению в причастности к деятельности ИГИЛ к пяти годам лишения свободы были приговорены несовершеннолетние российские гражданки М.М.Вольхина, 03.03.2000 г.р. и З.Э.Арсанукаева, 08.03.2002 г.р. (Вольхина была несовершеннолетней на момент предъявления обвинения). При этом им будет зачтен срок, проведенный в иракских пенитенциарных учреждениях.

Хотела бы отметить, что к российским гражданкам применена минимально возможная по иракскому законодательству мера пресечения. Максимальная составляет 15 лет.

Еще одной росгражданке – Ф.А.Давлетшиной, 30.09.2003 г.р., вменено незаконное пересечение границы и пребывание на территории Ирака без соответствующего разрешения. Приговор – 9 месяцев тюрьмы, с учетом 8 месяцев, уже проведенных в заключении.

Согласно иракскому законодательству, все эти приговоры не являются окончательными до рассмотрения дел апелляционным судом в течение шести месяцев с момента принятия судебных решений.

Хотели бы отметить, что сотрудники Посольства России в Багдаде присутствовали на судебных заседаниях по делам указанных российских граждан и будут продолжать плотно отслеживать ситуацию в целях защиты их прав и законных интересов, принимать надлежащие меры в рамках консульско-правовой помощи в соответствии с российским и иракским законодательствами.

К оглавлению

 

Мы хорошо осведомлены о том, что США и Великобритания, а также примкнувшие к ним Франция, ФРГ, Канада и Австралия затеяли очередную антисирийскую, в том числе, и антироссийскую авантюру в ущерб целостности Конвенции о запрещении химического оружия (КЗХО) и авторитету профильной международной организации, каковой является ОЗХО.

Вышеперечисленные «друзья Сирии» развернули, в частности, массированную кампанию по столицам с целью созыва специальной сессии Конференции государств-участников КЗХО (КГУ), являющейся высшим руководящим органом ОЗХО. В этой связи хотела бы напомнить, что к подобному экстраординарному шагу государства-участники Конвенции прибегали только однажды – в 2002 г., когда по инициативе все тех же США и их ближайших союзников подобное мероприятие было организовано для смещения со своего поста неугодного Вашингтону Генерального директора Технического секретариата ОЗХО бразильца Ж.Бустани.

На этот раз в качестве основания для такого вредного для КЗХО и ОЗХО шага, да еще и в год проведения в Гааге регулярной КГУ и 4-й Обзорной конференции по выполнению Конвенции (ноябрь), используются, казалось бы, более благородные по своей природе озабоченности, а именно: глобальный режим химразоружения и нераспространения химического оружия, якобы, в опасности, и его надо срочно спасать. На самом же деле подоплека старая, только в данном случае атака направлена против неугодного Вашингтону и его «единомышленникам» Правительства Б.Асада и на будто бы «покрывающую» его «химические преступления» Россию, которая, с точки зрения авторов этой идеи, к тому же еще и несет некую ответственность, по «единодушной» версии НАТО и Евросоюза, за применение некоего «Новичка» в инспирированном Лондоном «деле Скрипалей». По свойственной Западу режиссуре в стиле геополитического «триллера» заодно рефреном упоминаются и химтерроризм ИГИЛ, а также отравление сводного брата лидера КНДР в аэропорту Куала-Лумпура. Одним словом, замысел будущей постановки «на площадке» ОЗХО настолько очевиден, что невольно напрашивается вопрос – неужели инициаторы этой авантюры настолько уверовали в свою исключительность, непогрешимость и вседозволенность, что уже абсолютно не понимают всей пагубности своих действий для существующих механизмов в сфере запрещения химоружия? Или стремление любой ценой остановить объективный процесс формирующегося многополярного миропорядка просто не оставляет возможности для аналитического подхода и упомянутые государства потеряли ориентацию в эволюционирующем геополитическом «пространстве»?

Мы уверены, что подавляющее большинство государств-участников КЗХО прекрасно понимают суть замыслов этой «шестерки», в основе которых лежат планы по приданию специальной миссии ОЗХО по установлению фактов применения химического оружия в Сирии не предусмотренных профильной Конвенцией атрибутивных функций по определению виновных в такого рода преступлениях. Иными словами,  «клонирование» в рамках сугубо технической по своей природе ОЗХО структуры, аналогичной, к сожалению, дискредитировавшему себя бывшему Совместному механизму ОЗХО-ООН по расследованию. Этот механизм до ноября 2017 г., к нашему огромному сожалению, послушно выполнял политический заказ Запада по очернению Правительства Б.Асада, бездоказательно вменяя ему в ответственность нескончаемые провокации с применением токсичных химикатов и полноценных боевых отравляющих веществ, срежиссированные сирийской вооруженной оппозицией и аффилированными с ней НПО по типу пресловутых «Белых касок».

Рассчитываем, что, несмотря на беспрецедентное давление (а у нас есть информация доказывающее это), и откровенный шантаж, государства-участники КЗХО дистанцируются от этого «инновационного» по отношению к Конвенции и ОЗХО политического проекта, чреватого непоправимыми последствиями для глобального режима химразоружения и нераспространения химического оружия, который сформировался и столь успешно действовал на протяжении многих десятилетий, несмотря на политическую турбулентность.

К оглавлению

 

Нас просят прокомментировать развитие ситуации в Венесуэле после состоявшихся там 20 мая президентских выборов, победу на которых одержал действующий глава государства Н.Мадуро.

Мы уже опубликовали комментарий на этот счет. Хотела бы повторить основополагающие тезисы нашего подхода и еще раз ответить на те вопросы, которые нам поступали.   

Мы исходим из того, что выборы состоялись. Такова воля тех венесуэльцев, кто, продемонстрировав приверженность демократической процедуре волеизъявления, пришел на избирательные участки. Эту волю, выраженную в соответствии с законом, необходимо уважать. Это – демократия.

Безусловно, сами выборы – еще не решение проблем, стоящих перед Венесуэлой. В коренном улучшении нуждается социально-экономическая ситуация. Для достижения сдвигов в этой сфере необходимо объединение усилий всех конструктивно настроенных слоев венесуэльского общества, включая тех, кто не разделяет политический курс нынешнего Правительства. Обстановка подошла к такой грани, когда уже нельзя делить народ на «своих» и «чужих». Необходимо возобновление общенационального диалога.

На этом фоне публичные официальные заявления ряда стран с оценками некой «демократичности» избирательного процесса в Венесуэле, непризнанием прошедшего голосования, принимаемые ими шаги по сворачиванию дипломатических контактов являются, по меньшей мере, контрпродуктивными, ведущими в тупик.

Абсолютно лицемерными видятся прозвучавшие из Вашингтона решения о введении в отношении Венесуэлы и ее финансовой системы односторонних санкций: ведь стремясь якобы «наказать» отдельных политиков, принимаемые меры нацелены на перекрытие каналов и источников внешнего финансирования и провоцируют тем самым ухудшение и без того непростого экономического положения страны в целом, условия жизни простых венесуэльцев.

Россия категорически против произвольных противоправных рестриктивных мер, эмбарго и санкций, принимаемых против суверенных государств в обход Устава ООН. Применительно к Венесуэле будем анализировать, в какой мере они могут отразиться на реализации конкретных экономических проектов с этой страной.

При этом хотели бы со всей определенностью предупредить об опасности формирования вокруг Венесуэлы обстановки «осажденной крепости». Думаем, что в нынешней ситуации это невозможно. Каракас –авторитетный член международного сообщества, лидер Движения неприсоединения.

Со своей стороны могу напомнить слова Президента России В.В.Путина, который в своей телеграмме на имя Н.Мадуро отметил российскую готовность к продолжению совместной работы по двусторонней и международной повестке дня в интересах развития отношений стратегического партнерства, существующих между Россией и Венесуэлой.

К оглавлению

 

Обратили внимание на заявление Президента Украины П.А.Порошенко о прекращении участия Киева в работе уставных органов Содружества Независимых Государств (СНГ) и закрытии постоянного представительства Украины при Организации.

В этой связи хотели бы отметить следующее. Участие государств в деятельности Содружества является добровольным, и каждое из них самостоятельно определяется в этом вопросе. Поскольку сотрудничество в рамках СНГ носит взаимовыгодный характер, все партнеры заинтересованы в том, чтобы Украина не теряла связей с этим интеграционным объединением.

Тем не менее, за последние несколько лет Киев фактически свернул свое участие в работе Содружества. После государственного переворота в 2014 г. Украина отказалась от осуществления функций председателя в Организации, отозвала своего постпреда при СНГ и представителей с квотных должностей в Исполкоме СНГ, не подписала ни одного решения высших уставных органов СНГ и свела к минимуму свое участие в их заседаниях, а с 2017 г., когда председательство в Организации перешло к России, вообще перестала направлять своих представителей на заседания на высшем и высоком уровнях. Кроме того, за четыре с небольшим года Украина не внесла ни копейки в единый бюджет органов СНГ, создав тем самым существенные финансовые трудности в работе Организации. На сегодняшний день суммарный объем не выплаченных Украиной денежных средств составляет более 300 млн. руб.

Поэтому говорить об «участии Киева в работе уставных органов СНГ», которое Президент Украины П.А.Порошенко намерен прекратить, уже давно не приходится. На практике указанное решение украинских властей сводится к закрытию постоянного представительства страны при штаб-квартире СНГ в Минске и отзыве двух работающих в нем дипломатов.

Что касается заявленного Киевом намерения начать процедуру формального выхода из СНГ, то этот процесс, в случае цивилизованного подхода, займет определенное время, примерно один год.

Рассматриваем заявление Президента Украины как очередную показательную акцию, направленную на то, чтобы произвести впечатление на своих западных покровителей. Печально, что от этих очевидно политизированных действий Киева пострадавшими окажутся простые граждане Украины, которым выход из Содружества преподносится как единственная возможность продвинуться на пути к заветной цели – интеграции с Евросоюзом. При этом СНГ никак не мешало украинской стороне активно этим заниматься. Наоборот, на наш взгляд, ресурсы регионального сотрудничества в рамках Организации только усиливали бы внутренний потенциал страны, укрепляли бы ее экономику, помогали бы в борьбе с коррупцией. Однако, эти обстоятельства нынешние украинские власти, судя по всему, во внимание не принимают и руководствуются геополитическим замыслом стратегов украинских событий – полностью разорвать связи Украины с Россией и СНГ.

К оглавлению

 

Недавно Украину вновь посетил спецпредставитель США по Украине К.Волкер. В очередной раз он «проинспектировал» Донбасс, чтобы, как он выразился, «увидеть ситуацию на местах и изучить гуманитарный кризис в Донбассе».

К сожалению, вместо того чтобы потребовать от Киева прекратить эскалацию военной напряженности и напомнить украинскому руководству о необходимости выполнения его обязательств по Минским соглашениям, К.Волкер традиционно озвучил ряд очередных одиозных тезисов. Среди них и отказ американского посланника признавать сам факт существования республик Донбасса, который свидетельствует о том, что он либо не читал самих Минских соглашений, либо не желает замечать очевидного – под ними стоят подписи представителей Донецка и Луганска. Без прямого диалога с ними невозможно продвинуться в урегулировании конфликта, будь то шаги в сфере политики и безопасности либо дискуссия о присутствии в регионе сил ООН.

Подыгрывая милитаристскому настрою Киева и открыто лоббируя идею поставок туда летальных вооружений, что, безусловно, не принесет мира в разрешение этой ситуации, г-н К.Волкер не только подливает «масла в огонь», но и ассоциирует себя с одной из сторон конфликта. Тем самым ставится под вопрос роль посредника в урегулировании внутриукраинского кризиса, на которую он претендует. Видимо, неслучайно после отъезда американского гостя ВСУ активизировали военные провокации в районе Донецкой фильтровальной станции, под Горловкой и в ряде других населенных пунктов. Поддержка К.Волкером действий Киева воспринимается украинскими властями как очевидная «индульгенция» на военные авантюры.

Исходим из того, что конфликт в Донбассе не имеет военного решения. Он может и должен быть урегулирован мирным путем на основе Минских соглашений. Очевидно, что подобные западные представители, которые совершают некие «инспекционные» поездки на Украину, должны почаще напоминать Киеву о необходимости их неукоснительного выполнения.

К оглавлению

 

Вызывает обеспокоенность, что в Вашингтоне как снежный ком набирает обороты антииранская кампания. Похоже, что США окончательно предпочли политику ультиматумов и угроз в отношении Ирана. Это, конечно, не соответствует духу Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД) по иранской ядерной программе и, безусловно, выходит за рамки нормальных межгосударственных отношений. Мало того, что американская администрация в нарушение международных норм вышла из данной договоренности, так теперь еще и выдвигает априори неприемлемые для Тегерана условия.

При этом в некой степени обнадеживает сделанное в тот же день заявление координатора СВПД, высокого представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Ф.Могерини. Чувствуется настрой остальных участников на сохранение договоренности. Будем продолжать работать в этом направлении. Важно, что и Иран строго придерживается взятых на себя обязательств. Это регулярно подтверждается со стороны МАГАТЭ.

Вопросы дальнейшей судьбы СВПД будут обсуждаться в ходе заседания Совместной комиссии в Вене 25 мая, которое впервые пройдет без США.

Мы никогда не поддерживали и не будем поддерживать политику односторонних санкций, убеждены в их нелегитимности. Настроены    двигаться вперед в нашем многоплановом сотрудничестве с Ираном.

К оглавлению

 

Нашим партнерам не дает покоя Чемпионат мира по футболу, который должен состояться летом в Российской Федерации. Мы наслаждаемся этими брошюрами, рекомендациями, предупреждениями, которые выходят то в одной, то в другой стране якобы на платформах НПО, которые представляют гражданское общество, за которыми стоит государственное финансирование. Конкретный пример я сегодня приведу.

Это феерические рекомендации. Больше всего мне понравилась рекомендация Аргентины опасаться красивых женщин в Российской Федерации. Украина традиционно запугивает тем, что в России будут похищать людей. Видимо, красивыми женщинами украинцев не запугать, слава Богу, а в придумывании каких-то политических репрессий многие политики себя проявили. К сожалению, Великобритания подготовила целый ряд инструкций относительно того, как британским болельщикам стоит употреблять алкогольные напитки в ходе Чемпионата мира по футболу, отметив, что лучше с русскими не соревноваться на эту тему. Действительно, хорошая пропагандистская работа ведется для того, чтобы сделать все возможное и невозможное, чтобы отговорить либо запугать людей. Мне кажется, люди уже привыкли к тем дебатам и той битве в информационной плоскости, которые они наблюдают. Они едут и оформляют в массовом порядке соответствующие документы.                

Обратили внимание на подготовленную Норвежским Хельсинкским комитетом (НХК) при поддержке ряда других НПО Норвегии брошюру для журналистов, планирующих освещать Чемпионат мира по футболу в России.

Полезная на первый взгляд инициатива, призванная помочь многочисленным спортивным обозревателям подготовиться к главному футбольному событию четырехлетия, на деле же обернулась очередным абсолютно русофобским документом и представляет собой практическое пособие для представителей СМИ по очернению нашей страны и дискредитации предстоящего мирового первенства по футболу. Т.н. «справочник» (Handbook for journalists covering the 2018 World Cup in Russia) содержит банальный набор характерных антироссийских стереотипов, не имеющих никакого отношения к спортивной журналистике. Ключевой элемент оформления брошюры – колючая проволока на фоне стадионов. Это переходит какие-либо дозволенные и этические грани. Речь идет о журналистах, которые должны иметь объективный взгляд. Для чего же заниматься такой страшной деятельностью?

Недоумение вызывает тот факт, что такого рода материалы издаются не только при попустительстве норвежских властей, но и при их солидной финансовой поддержке (финансирование НХК по линии МИД Норвегии в 2018 г. составляет 4,3 млн.долл.США). На эти самые деньги публикуются брошюры с колючей проволокой, в которую «завернуты» стадионы, и все это раздается под видом важной справочной литературы о Российской Федерации и предстоящем мероприятии.   

Рассматриваем данную публикацию как очередной недружественный шаг норвежской стороны в рамках антироссийской информационной кампании Запада. Тем не менее, рассчитываем, что здравый смысл, объективность и журналистский профессионализм возобладают, и норвежские зрители и читатели получат возможность в полной мере насладиться красотой крупнейшего футбольного праздника. С другой стороны, возможно, в таком подходе есть и позитив: чем больше пугают и чем сильнее антироссийская пропаганда в преддверии Чемпионата мира, тем изумительнее будет реакция людей, которые не увидят колючей проволоки на стадионах, не поймут, почему их запугивают русскими женщинами и особой их манящей и пагубной красотой. Мы с этим сталкиваемся каждый день.  

К оглавлению

 

Мы продолжаем уделять самое пристальное внимание развитию ситуации в «деле Скрипалей».

Последние новости на этот счет, связанные с появившимися в СМИ сообщениями о выписке из больницы Солсбери С.Скрипаля, а также наше отношение к ведущемуся британской стороной расследованию данного инцидента, исчерпывающе прокомментировал Президент Российской Федерации В.В.Путин в ходе совместной пресс-конференции с Канцлером ФРГ А.Меркель 18 мая в Сочи.

Хотели бы также отметить неприемлемость ситуации, когда официальные представители различных российских государственных структур и близкие родственники пострадавших узнают о таких событиях не от официальных британских властей по установленным правовым каналам, а из СМИ. Продолжаем настойчиво требовать от Великобритании выполнения своих международно-правовых обязательств в части предоставления консульского доступа к Сергею и Юлии Скрипалям. Безусловно, для нас важно лично убедиться, что с нашими гражданами все в порядке и что они не подвергаются насильственной изоляции или задержанию. Почему мы подчеркиваем, что на данном этапе вопрос о личном доступе не подвергается никакому сомнению, потому что больше верить на слово официальным представителям Великобритании мы не будем. Это невозможно, учитывая, что одна за другой вскрываются их фальшивки и дезавуируются их заявления не только российской стороной, но и другими странами, структурами. Внутри Великобритании таких структур немало. 

К оглавлению      

 

Я также могу подтвердить, что британская сторона отказывается идти на контакт с российскими представителями по вопросам, связанным с «делом Скрипалей», судьбой российских граждан, якобы пострадавших в ходе атаки. Мы, к сожалению, вынуждены все время добавлять слова «якобы», «так называемый» в контексте отравления, «дела Скрипалей». Потому что мы до сих пор не имеем ни малейшего представления о том, что на самом деле произошло – было ли это нападение, покушение, инсценировка, провокация. Каким образом и как покушались или не покушались на жизнь россиян.

Мы имеем дело с одним фактом, который очевиден и доказан Россией: на протяжении двух месяцев не дают доступ к российским гражданам.

Российские граждане, так или иначе, удерживаются Великобританией от контактов, возможно, силовым методом в неизвестном месте в неизвестном состоянии. Также не исключается, что их удерживают от контактов со СМИ. Мы не имеем ни малейшего представления об их состоянии. Это факты, которые подтверждены.

Ничто не мешало Лондону дать соответствующий доступ российским представителям к российским гражданам, а также ничто не мешало и не мешает после того, как нам заявили, что Юлия Скрипаль почувствовала себя хорошо для того, чтобы смогла сделать заявление, организовать ее общение со СМИ. Чем дальше продолжается это ситуация, когда Скрипалям не дают доступа ни к российским официальным лицам, ни к СМИ, чем больше их удерживают, тем больше вопросов относительно того, какую работу с ними проводят британские спецслужбы. Повторю, прошло два месяца. Этих людей никто не видел. За два месяца в этих условиях и обстоятельствах с людьми может произойти все что угодно, включая их не только физическое, но и моральное, психологическое состояние. 

Российская сторона обеспокоена состоянием здоровья и положением российских граждан. Наше Посольство в Лондоне настойчиво продолжает добиваться от Форин Офиса предметных ответов по существу всех аспектов ситуации.

К сожалению, кроме формальных отписок, из МИД Великобритании нам приходят далеко не дипломатичные ответы. Так, недавно Госминистр по делам Европы и Америки А.Данкен написал нашему Послу письмо, в котором лишь передергиваются факты по т.н. «делу Скрипалей» и используется уже не просто контрпродуктивная, а издевательская риторика. Россия якобы специально выдвинула массу версий, чтобы запутать дело и «перевести стрелки» на Лондон. Мы прекрасно понимаем, что Госминистр предпочел проигнорировать наше четкое и ясное заявление, что российская сторона не имеет никакого отношения к случившемуся. Более того, как мы понимаем, Госминистр по делам Европы и Америки А.Данкен не читает британские СМИ, в которых на основе утечек именно британских силовых и  государственных органов формируются десятки версий случившегося.

Разумеется, этот выпад руководства Форин Офиса мы не оставили без внимания. В ответном письме подчеркнули, что преднамеренно созданный британскими спецслужбами и властями информационный вакуум вокруг реального положения Сергея и Юлии Скрипалей порождает обсуждение многочисленных сценариев в СМИ, и тем самым именно Лондон целенаправленно запутывает ситуацию. Мы также направили в Форин Офис перечень фигурирующих в медиапространстве британских версий инцидента в Солсбери, а также полный реестр запросов Посольства по «делу Скрипалей», большинство из которых оставлено англичанами без ответа (всего уже направлено более 40 нот, в которых сформулировано около 60 вопросов: на 40 ответов не предоставлено, на 20 даны формальные отписки). Эти материалы размещаем на сайте МИД России.

Что же касается установления истины, то с этим, как мы видим, в Соединенном Королевстве вообще пока не ладится. Недавно в СМИ появилась любопытная статистика, что в расследовании инцидента в Солсбери принимают участие свыше 250 сотрудников антитеррористической полиции и более 160 человек от полиции графства Уилтшир. Помимо прочего, они изучают более 5000 часов записей с камер видеонаблюдения, изъяли свыше 1350 вещественных доказательств и допрашивают порядка 500 свидетелей.

Все это означает лишь то, что, несмотря на проведенную масштабную работу, британской полиции не удается подкрепить доказательствами навязанную политическим руководством Великобритании версию преступления.

Есть и другие цифры. Со ссылкой на заявление главы полиции графства Уилтшир К.Причарда сообщается, что порядка 100 полицейских, включая его самого, после инцидента в Солсбери были вынуждены прибегнуть к услугам психологов. Сотрудники полиции жаловались на «дезориентацию» и «волнение». Остается понять, является ли это побочным действием «Новичка».

К оглавлению

 

Не могли оставить без внимания заявление британского медиарегулятора Ofcom об открытии трех новых расследований в отношении телеканала «Раша Тудэй» в связи с якобы нарушением телеканалом кодекса вещания, а также условий лицензии. В сообщении Ofcom отмечается, что расследования начаты в связи с возможным нарушением стандартов, установленных для радио- и телевещателей, контентом двух выпусков новостей «Раша Тудэй», вышедших в эфир 26 апреля и 4 мая, и общественно-политическим шоу «Crosstalk», вышедшим в эфир 20 апреля. Суть претензий к контенту программ ведомство разъяснить не потрудилось.

Хотела бы напомнить, что после событий в Солсбери, в апреле, британский регулятор уже открывал порядка семи аналогичных расследований в отношении российской телерадиокомпании, обвинив ее тогда в нарушении объективности в связи с т.н. «делом Скрипалей». Объективностью британских СМИ, видимо, вообще никто не интересуется – ни Госминистр, ни  Ofcom. Это же удивительно. О какой объективности британских газет и телеканалов можно говорить? Единицы британских СМИ были заинтересованы, чтобы более или менее создать не одностороннюю картину, включив комментарии российской стороны, и так далее. И вообще задаться вопросом: А что на самом деле там произошло? Остальное – это мейнстрим.   

Мы нисколько не сомневаемся, что налицо очередная попытка британского регулятора ограничить деятельность наших СМИ в Великобритании, публикующих неудобные для официального Лондона факты, под предлогом несоответствия  неким «стандартам», в то время как эти действия органично вписываются в общую канву развернутой в Великобритании антироссийской кампании.

Я могу подтвердить, что ответ на все это шоу и его результат будет жестким. Профильные структуры в нашей стране начали пристально изучать содержание материалов британских СМИ, которые представлены в Российской Федерации. Это вообще не наш выбор. Мы этим никогда не занимались. В случае публикации британскими СМИ недостоверной информации, передергивания фактов, заигрывания в пропаганду мы предпочитали выходить к вам и говорить об этом с трибун и публиковать материалы. Мы никогда не применяли те меры, которые, в частности, применяет к нашим журналистам Лондон как один из ярых борцов с российскими СМИ. Поэтому будем отвечать в той же стилистике.  

К оглавлению        

 

Мы обратили внимание на материал американского исследователя М.Хьюза из Центра им. Вудро Вильсона в Вашингтоне (Hughes М. U.S. Extends «Blame Russia» Strategy to Afghanistan//Afghan Online Press, 2018, April 1). На основании данных Пентагона и других документов автор приходит к выводу, что Соединённые Штаты фактически оказывают в Афганистане помощь своему противнику – Движению талибов (ДТ), поскольку именно к талибам попадает немалая часть выделяемой США помощи афганскому государству.

Так, Пентагон не уверен в надлежащем расходовании 3,1 млрд.долл.США, выделенных Кабулу в период 2014-2017 гг. на укрепление сил безопасности этого государства. Отмечается, что у афганских силовиков распространена практика преждевременного списания военного имущества – боеприпасов, топлива, автомобилей.

Американское военное ведомство не досчиталось 95 тыс. автомашин, переданных Афганистану с 2005 г. Помню, как американские и британские СМИ, на пальцах считали танки, которые якобы бороздили российско-украинскую границу. Никто их не видел, но о них постоянно писали. А в 2016 г. в одном докладе Пентагона сообщалось об утере почти полутора миллионов единиц стрелкового оружия, выделенных Ираку и Афганистану. Как предположили в Минобороны США, это оружие могло попасть к боевикам ДТ или ИГИЛ.

М.Хьюз также ссылается на расследование американского журналиста Д.Виссинга (Douglas Wissing. Funding the Enemy: How U.S. Taxpayers Bankroll the Taliban, 2012), который подсчитал, что талибы ежегодно присваивают до 1 млрд.долл.США из помощи США Афганистану. Деньги «утекают» из плохо контролируемых фондов, созданных в этой стране американским Агентством по международному развитию (USAID).

Обобщив имеющиеся данные, автор приходит к выводу, что разворованная помощь США в последние годы стала одним из основных источников получения талибами современного военного снаряжения и некоторых денежных средств. В свете сказанного крайне странными выглядят периодически звучащие из уст американских официальных лиц обвинения в адрес России в поддержке ДТ оружием и деньгами.

К оглавлению

 

Военно-политическая ситуация в Европе, к сожалению, неуклонно деградирует на фоне неослабевающих усилий НАТО по укреплению своего военного потенциала на восточном «фланге». Наиболее рельефно это отражается в милитаризации балтийского пространства, прежде всего государств Прибалтики и Польши. Так, буквально на днях на юге Эстонии завершились крупнейшие в современной истории страны военные учения с участием 18 тыс. человек из 19 стран.

За короткий промежуток времени некогда спокойный в военном отношении регион успели превратить в некую «прифронтовую зону», где местному населению упорно внушают страх перед надуманной «угрозой со стороны Москвы». Обращает на себя внимание и то, что к реализации американо-натовского курса по «сдерживанию» невидимого противника активно привлекаются не состоящие в военных союзах – Швеция и Финляндия.

Призываем руководство Североатлантического альянса помнить о том, что дальнейшая эскалация военной напряженности вблизи границ с Россией будет только усиливать риски для национальной безопасности всех без исключения государств балтийского региона.

К оглавлению

 

Обратили внимание на очередные недружественные шаги властей ряда прибалтийских стран, направленные на сокращение российского информационного присутствия в регионе. Официальные Рига и Вильнюс продолжают все дальше «закручивать гайки» в борьбе с распространением некой кремлевской пропаганды.

Латвийские законодатели обратились в адрес Национального совета по электронным СМИ с требованием более активно использовать право регулятора на приостановление вещания тех телеканалов, в передачах которых были выявлены нарушения. Со всей очевидностью речь идет о дальнейших ограничительных мерах в отношении российских телеканалов,  что приведет к исключению из основных пакетов телеуслуг латвийских кабельных операторов большинства телеканалов и телепередач на русском языке.

Очевидно, что данные инициативы ударят, прежде всего, по значительной части русскоязычной аудитории в Латвии, в первую очередь, ее незащищенным слоям. Внедрение этой законодательной инициативы лишит пенсионеров и ветеранов ВОВ возможности просмотра большинства российских телеканалов и программ, входящих в основные и наиболее дешевые пакеты телеуслуг.

Отметим, что политика властей Латвии и Литвы в последнее время не отличается особой объективностью в отношении российских СМИ. В январе из Латвии были депортированы без объяснения причин корреспонденты «ТВЦ» и «ВГТРК». 20 сентября 2017 г. в Литве сроком на 6 месяцев было приостановлено вещание российского телеканала «ТВ Центр», а  в феврале – на год телеканала «РТР-Планета».

Причем сюжет с запретом ретрансляции канала «РТР-Планета» приобрел недавно новое звучание, когда Литовская комиссия по радио и телевидению наложила на один из местных кабельных операторов «INIT», продолжающего передавать сигнал российского телевидения, штраф на весьма крупную по местным меркам сумму – 150 тыс. евро. С учетом очевидной зависимости литовских судов от политики официальных властей вряд ли стоит рассчитывать на благосклонное отношение к апелляции, поданной кабельным оператором на решение литовского регулятора.

Власти прибалтийских республик продолжают придерживаться давно взятого курса на ущемление прав именно российских масс-медиа и борьбу с российскими СМИ, что в конечном итоге прямо нацелено на попрание интересов русскоязычного населения в Латвии.

В этой связи хотели бы напомнить нашим прибалтийским партнерам, что профильные международные  организации неоднократно осуждали тактику подобных запретов и ограничений, в частности, призывая к плюрализму СМИ и обеспечению доступа населения к различным источникам информации.

К оглавлению

 

В Польше совершен очередной безобразный акт вандализма в отношении советского военно-мемориального наследия. Теперь хулиганы сделали объектом глумления крупнейшее мемориальное кладбище наших воинов в Варшаве на ул.Жвирки и Вигуры. На центральном монументе неизвестными лицами краской нанесены оскорбительные надписи.

Мы вновь вынуждены с сожалением констатировать, что проводимая польскими властями русофобская политика продолжает приносить неблаговидные плоды. Отрицание официальной Варшавой освободительной роли Красной Армии стимулирует вандалов, позволяет им чувствовать себя безнаказанными. В результате места захоронения советских солдат, погибших во имя жизни и свободы польского народа, подвергаются варварским атакам. Причем только за последние три года варшавский мемориал оскверняли неоднократно, однако, несмотря на установленное там видеонаблюдение, органы правопорядка не в состоянии обеспечить неприкосновенность этого объекта, найти и наказать преступников.

Решительно требуем разыскать виновных и вернуть монументу его первоначальный облик. Настаиваем на принятии исчерпывающих мер для защиты наших мемориалов в Польше, включая военное кладбище в Варшаве – центральное место проведения российских памятных мероприятий в польской столице.

К оглавлению

 

Только за последние несколько дней польские спецслужбы задержали, а затем выслали из страны гражданку России, другая наша соотечественница помещена в изолятор для иностранцев в г.Пшемысль, решается вопрос о ее депортации. Еще троим россиянам запрещен въезд на польскую территорию. Поводом для этих вопиющих случаев послужили голословные обвинения в причастности данных лиц к неким «гибридным действиям», представляющим угрозу для интересов и безопасности польского государства. Утверждается, будто все эти люди причастны к пресловутой информационной войне против Польши, в частности, они якобы разжигали антиукраинские настроения в местном обществе, дискредитировали т.н. историческую политику Варшавы и так далее.

Как следует из официальных польских комментариев, принятые меры не ограничатся высылкой неугодных россиян, и «пресечение противоправной деятельности» будет продолжено, в том числе применительно к польским гражданам. Поляков предупреждают о необходимости «проявлять бдительность» и настороженно воспринимать любые инициативы, за которыми, дескать, могут скрываться подрывные, дестабилизирующие намерения Москвы и ее «агентов».

Абсурдный характер этих призывов усугубляется тем, что обвинения в адрес наших сограждан вызваны исключительно их активностью в защиту советских воинских мемориалов в Польше, открытым несогласием с курсом официальной Варшавы на искажение истории освобождения страны Красной Армией в 1944-1945 гг., работой, связанной с ремонтом и восстановлением советских памятников и захоронений на польской земле.

Следует особо подчеркнуть, что заявления польских спецслужб, как обычно, не подкреплены конкретикой, хоть как-то обосновывающей столь жесткие действия в отношении наших граждан. Из всего сказанного следует, что само наличие в Польше тех, кто не согласен с культивируемой местным правительством политикой конфронтации с Россией и выступает за развитие сотрудничества и добрососедства, должно восприниматься как некий преступный вызов государству. По существу, вне закона объявляется инакомыслие, ставящее под сомнение пагубный антироссийский курс Варшавы, тогда как любая здравая инициатива, если она идет вразрез с данной установкой, заведомо провозглашается т.н. «кремлевским заказом».

Мы призываем польские власти прекратить «охоту на ведьм», основными инструментами которой являются устрашения и депортации, остановить поток злобной риторики и выпадов, ведущих к дальнейшему упадку в двусторонних отношениях.

К оглавлению

 

По информации Посольства России в Абудже, захваченный 21 апреля в прибрежных водах Нигерии экипаж нидерландского судна «ФВН Рапид», включая его капитана, гражданина России Е.Колодко, освобожден в результате усилий правоохранительных органов Нигерии и компании-судовладельца.

Состояние здоровья Е.Колодко удовлетворительное, в ближайшее время он покинет Нигерию.

Посольство России предпринимало весь комплекс необходимых мер по скорейшему освобождению указанного российского гражданина, поддерживало телефонную связь с ним, а также находилось в тесном контакте с представителями местных компетентных служб и судовладельца.

К оглавлению

                                                                            

С 8 по 15 июня этого года в Москве пройдёт Шестой сезон Международной детской социальной программы «Футбол для дружбы». География мероприятия, которое ежегодно проводится при поддержке ПАО «Газпром», за шесть лет расширилась с 8 стран и регионов до 211.

Ключевые задачи программы – дружба, равенство, справедливость, здоровье, мир, преданность, победа, традиции и честь. Её участники – молодые футболисты (в том числе с ограниченными возможностями), а также юные журналисты, освещающие ключевые моменты «Футбола для дружбы» в рамках Международного детского пресс-центра.

Главным событием проекта является ежегодный международный детский форум, в ходе которого юные футболисты, журналисты и знаменитые спортсмены обсуждают вопросы продвижения и развития ценностей программы, проходящей в рамках расписания Чемпионата мира по футболу и поддерживаемой ФИФА, УЕФА, Олимпийским комитетом России, футбольными федерациями разных стран, международными детскими благотворительными фондами и ведущими мировыми футбольными клубами.

В настоящее время Программа «Футбол для дружбы» воспринимается в мировом сообществе как важная гуманитарная составляющая международной социальной политики России.

К оглавлению

 

Вышел в свет очередной ежегодник МИД России – «Дипломатический вестник» за 2017 год.

Тринадцатый выпуск, как и прежде, включает в себя размещенные по рубрикам выступления, интервью и статьи Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова по основным вопросам российской внешней политики за прошедший год. Подборка осуществляется на русском и английском языках. Информационной основой ежегодника послужили публикации и фотоматериалы. Книга сопровождается электронной версией на компакт-диске.

Сборник подготовлен Департаментом информации и печати МИД России и предназначен, в первую очередь, для дипломатов, специалистов-международников, ученых, студентов, которые изучают международные отношения на разных уровнях. Он также будет интересен всем, кто интересуется современной внешней политикой России.

Электронная версия журнала размещена на официальном сайте МИД России в разделе «Пресс-служба».

К оглавлению

: Сейчас по ряду косвенных признаков может создаться ощущение, что в карабахском урегулировании наступает новый, более активный этап, и первую скрипку при этом готовится играть Россия. Есть ли основания для подобных предположений?

Ответ: Хочу Вам сказать, что Россия всегда играла очень активную роль. У нас нет желания играть какую-то «скрипку» по номерному порядку. Есть желание всё-таки приблизить урегулирование теми способами, которые признаны цивилизованными и действительно были проверены на предмет своей эффективности. Мы играли очень активную роль, Вы об этом знаете. Будем продолжать это делать в тесном контакте со всеми сторонами.

Вопрос: Завтра в Праге состоится встреча в формате «Г.Б.Карасин- З.Абашидзе» по поводу торговых коридоров с Грузией. Есть ли понимание об установлении таможенной границы на территории Южной Осетии и Абхазии?

Ответ: Мы подробно прокомментируем эту тему после того, как раунд состоится. Как правило, до начала мы встречу не комментируем, просто подтверждаем факт переговоров. Сразу после окончания будет очень подробный комментарий, в том числе с параметрами, которые Вас интересуют. На сегодняшний момент у меня нет информации по этому поводу.

К оглавлению

: Разрешите в первую очередь поздравить С.В.Лаврова с переназначением на должность Министра иностранных дел России. Ожидаются ли какие-то изменения в политике ведомства и какие будут приоритеты в связи со сложившейся обстановкой в мировой политике?

Ответ: Большое спасибо за Ваши тёплые слова в адрес руководства ведомства. Думаю, даже не стоит мне их передавать, потому что мы в прямом эфире.

Что касается того, какие изменения могут ожидаться в российском внешнеполитическом курсе, то хочу сказать, что он определяется Концепцией внешней политики Российской Федерации, утвержденной Президентом России. Это основополагающий документ, который регулирует и даёт обоснование для реализации курса на практике. При этом, Вы абсолютно правильно сказали, что динамично меняющаяся международная обстановка требует, безусловно, реагирования на эти изменения. Это всё делается в комплексе. Есть базовые документы, определяющие вектор нашей внешней политики. Исходя из тех установок, которые заложены в Концепции внешней политики Российской Федерации, и проводится курс, реализуется внешняя политика, с учетом заложенных в нём положений происходит и реагирование на имеющиеся изменения международной повестки дня.

К оглавлению

: Учитывая трения между ЕС и США из-за трёх вопросов: тарифной войны, иранской ядерной сделки и обострения в Секторе Газа, – стоит ли ожидать сближения между ЕС и Россией, тем более что три ведущих политика Европейского союза побывали в России? Имею в виду Канцлера Германии А.Меркель, Президента председательствующей в ЕС Болгарии Р.Радева и Президента Франции Э.Макрона.

Ответ: Относительно возможного сближения между Россией и ЕС в связи с турбулентностью, например, по иранской ядерной программе. Мы считаем, что нужно сближаться с государствами не в связи с ухудшением их отношений с кем-либо ещё на международной площадке. Наша официальная позиция заключается в том, что не нужно ждать, что у ЕС начнутся проблемы с США, как они явно возникли по иранскому досье. Но мы исходим из самоценности наших отношений с ЕС и призываем развивать эти отношения, выводить их из того тупика, куда они зашли не по нашей вине.

Не нужно ждать так называемого хорошего шанса, которым может стать плохая история в отношениях, например, ЕС с какими-то другими партнёрами. Мы исходим из того, что наша задача состоит в улучшении и выводе этих отношений на действительно качественно новый уровень без такого негативного развития отношений ЕС с другими партнёрами.

Нужно также понимать, что та ситуация, в которую был поставлен Европейский союз в контексте Совместного всеобъемлющего плана действий по иранской ядерной программе, возникла по инициативе США, которая не поддержана остальными участниками. Об этом мы тоже регулярно говорим. Эта позиция не имеет разворота или трансформации после заявленных и анонсированных изменений в политике США. Наша позиция и позиция Евросоюза были заложены в основу переговорного процесса. Поэтому здесь я тоже не стала бы искать и видеть какую-то увязку.

Повторю, что мы за развитие отношений с ЕС. Собственно говоря, мы этим и занимаемся не в связи с ухудшением их отношений с кем-то, а просто исходя из геополитических, национальных, экономических и гуманитарных интересов наших народов.

К оглавлению

: Завтра в Россию приезжает Премьер-министр Японии С.Абэ. С точки зрения МИД, как Япония и Россия могут и должны сотрудничать по проблеме Северной Кореи? Собирается ли Россия всеми силами добиваться повторного запуска шестисторонних переговоров по КНДР?

Ответ: Мы должны активно заниматься, понимая, что эта региональная тема уже вышла за рамки региона. Это тема, которая, так или иначе, уже стала международной повесткой. Все международное сообщество следит за турбулентностью, которая, к сожалению, периодически случается на этом направлении. Решать должны активно, этим мы и занимаемся. Пока не могу привести конкретики, но могу сказать, что российской стороной запланирован целый ряд действий, включая контакты по линии урегулирования ситуации в регионе в контексте ситуации на Корейском полуострове. Со своей стороны, мы тоже активно занимаемся этим вопросом.

Думаю, что, наверное, в ближайшее время будет дополнительная информация, которой я смогу с вами поделиться.

Относительно Вашего второго вопроса. Его постановка так не формулируется. У нас есть понимание, что мы должны быть активны и в двусторонних, и в многосторонних форматах. Собственно говоря, мы такими и являемся. Мы предлагали те инициативы, которые так или иначе были реализованы, – «двойная заморозка» была российско-китайской инициативой. Даже если не называть и не говорить о том, что была реализована российско-китайская инициатива, на практике действие, полностью укладывающееся в русло этой инициативы, приносит свои плоды. Ведь те позитивные тенденции, которые мы видим, позитивные анонсы о грядущих встречах стали возможны после того, как реально произошла «заморозка», которая привела к снижению напряженности. Можете сделать соответствующие выводы на этот счет. Поэтому наша позиция активна на разных направлениях.

Вопрос: 28 мая в Торгово-промышленной палате России пройдет форум «Миграционная политика Российской Федерации, ее влияние на экономический рост, деловой климат и социальное развитие России», посвященный адаптации мигрантов в России.  Будут ли там представители МИД России?

17 мая в ООН объявили о демографической катастрофе в России. В 2050 году население России составит 133 миллиона человек. Как бы Вы могли это прокомментировать?

Ответ: Демографическую политику комментируют наши соответствующие профильные ведомства.

Что касается форума по миграции, уточню, на каком уровне будет представлено российское внешнеполитическое ведомство.

К оглавлению

:  Присоединяюсь к поздравлениям коллеги относительно назначения С.В.Лаврова.

Три дня назад наша газета «Комсомольская правда» первой среди российских СМИ сообщила о том, что известный итальянский политик, лидер движения «Вперед Италия» С.Берлускони, выступая публично, назвал Крым самой красивой частью России. Приветствуете ли Вы линию наших итальянских партнеров? Можно ли говорить о том, что внешнеполитическая блокада вокруг полуострова прорывается?

Ответ: Вся эта внешнеполитическая блокада держится на силовом давлении. Если бы его не было, и людям не угрожали репрессивными мерами, силовым воздействием, не шантажировали бы их, то ни о какой реальной блокаде речи не могло бы быть, потому что есть реальность, есть волеизъявление граждан, которое было зафиксировано и на протяжении нескольких лет в ежедневном формате реализуется. И есть силовое давление целого ряда стран в отношении того, чтобы эта реальность не была очевидна и не воспринималась как реальность.

Понимаете, основная задача всех этих информационных кампаний сделать так, чтобы вместо реального взгляда на ситуацию, в частности, в том регионе, о котором Вы говорите (речь идет о Крыме), придумать некую виртуальную повестку, виртуальные проблемы, виртуальное  будущее, виртуальную политику. На территории Украины действует целый ряд официальных государственных чиновников, которые называют себя министрами по делам Крыма. При этом они занимаются как раз поддержанием этой ритуальной и виртуальной химеры. Люди, которые не подвержены влиянию, которые хотят быть объективными, прекрасно понимают, о чем идет речь. Приезжают в Республику Крым, участвуют в форумах, которые там проводятся, посещают города.

Ситуация с Крымским мостом, мне кажется, говорит сама за себя. Лучше не скажешь. На протяжении двух лет нам доказывали, что моста нет, просто потому что это невозможно и потому что это русская пропаганда. Как только поняли, что дальше уже с этим тезисом пройти нельзя, начали говорить о том, что это незаконно. Договорились уже чуть ли не до призыва к его физическому уничтожению, на уровне терактов.

Это классическая история - сначала отрицать реальность, а потом, когда реальность становится уже неотвратимой, что ее невозможно больше скрывать или методы пропаганды (даже в тех масштабах, в которых они ведутся) не помогают, призывать к силовым действиям, продолжению запугивания. Все больше политиков, представителей гражданского общества, журналистов понимают, что есть реальность. Вот и все. К ней можно по-разному относиться, можно давать ей разную правовую оценку, но отрицание факта просто не возможно.

К оглавлению

: США снова перешли к угрозам в адрес Северной Кореи. Президент США Д.Трамп, ряд других высокопоставленных сотрудников его администрации пригрозили Пхеньяну так называемым «ливийским сценарием». Это все произошло после совместных учений США и Южной Кореи. На данный момент встреча Ким Чен Ына и Д.Трампа под угрозой срыва. Как Вы думаете, можно ли ещё спасти ситуацию? Что Россия может сделать для этого?

Ответ: Я видела все эти заявления и видела заголовки о том, что США пригрозили Северной Корее ливийским сценарием. У меня много вопросов к экспертному сообществу США. Я думаю, у Вас тоже. Но все-таки не до такой же степени! А кому в большей степени нанес вред «ливийский сценарий»? М.Каддафи мертв. Народу Ливии? Да. Но если мы говорим о западном мире, то что, там пострадавших нет? Первый пострадавший – это Италия, которая на протяжении нескольких лет не знает, какой еще  международный форум ей провести, чтобы только решить вопрос с этим самым «ливийским сценарием». То есть по сути, когда США угрожают Северной Корее «ливийским сценарием», они угрожают не столько и не только Пхеньяну, а всем, всему региону.

Я уже не говорю о сопредельных странах, потому что, как мы понимаем, становится очевидным, что США вообще, видимо, не считают за людей тех, кто не проживает на территории стран НАТО. Они вообще не задумываются, какой вред для стран региона нанес этот «ливийский сценарий». Это вообще не входит в их повестку дня. Но мы же с вами знаем, как арабский мир, Ближний Восток, север Африки страдают от ситуации в Ливии. Но даже если мы говорим о странах-членах НАТО, это же колоссальный миграционной коллапс, с которым никто в Европе справиться не может.

Еще раз призываю Вас читать не столько между строк, сколько полностью и до конца те заявления, которые делают США. В данном случае, угрожая Пхеньяну «ливийским сценарием», США говорят о той картине, которая будет разворачиваться в этом регионе в случае силового сценария. Зачем они это делают, продумывают ли они эти последствия – хороший вопрос. Опять же, мы знаем, что США во главу угла ставят не национальные интересы, а интересы политической элиты, которая в данное время находится у власти. Если вот такой «ливийский сценарий» в этом регионе укладывается в интересы политической элиты США, то это совершенно не значит, что это соответствует национальным интересам США, национальным интересам народа, который проживает на территории США, национальным интересам тех стран, которые находятся в регионе, да и вообще всего мира.

К оглавлению

: Я бы хотел получить комментарий МИД по поводу ситуации с получением британских виз российскими гражданами. В последнее время возникли затруднения…

Ответ: Вы считаете, что в последнее время?

Вопрос: В последнее время это стало касаться лиц, связанных с культурой.

Ответ: Нет, не могу согласиться, это не так. Эти трудности были всегда. Они просто, наверное, были не в том количестве, и мотивация британской стороны не была так очевидна. Я приведу пример про тех же самых деятелей культуры. Когда мы говорим о деятелях культуры, нужно понимать, что это не только лица, которых мы все знаем, звезды. Это люди, которые участвуют в менее популярных, менее освещаемых СМИ концертах, выступлениях и т.д. Они на протяжении многих лет регулярно сталкивались с проблемами получения британской визы. Я также не могу сказать, что это была немассовая проблема. Другое дело, что всегда британская сторона заявляла о том, что под этим имеются объективные причины, например, такая, как несоответствие дохода уровню проживания на территории Великобритании. Или у консульских сотрудников британского посольства нет понимания относительно происхождения средств, на которые человек готов будет приехать в Соединенное Королевство. И речь шла об обывателях, о людях, которые хотели приехать в Великобританию, чтобы учить язык, с туристическими целями, посетить какие-то конкретные мероприятия. Это была массовая проблема. Сейчас она просто перестала мотивироваться, даже просто перестали объяснять какие-то действительно более-менее привязанные к реальности цели, задачи и причины. Теперь это очевидно.

Сфера выдачи виз, отношение к СМИ, к сожалению, рассматриваются официальным Лондоном как средство политического давления на государство и народ. Это, кстати говоря, также противоречит всем  обязательствам, которые брала на себя Великобритания в рамках членства в ЕС. Но речь идет не только о ЕС, а как раз о правочеловеческой сфере. Это обязательства Великобритании в правочеловеческой сфере – не  препятствовать контактам граждан, перемещению граждан, когда речь идет о совершенно законопослушных людях, которые готовы отчитаться о своих доходах «от а до я». Но если раньше людям рассказывали, что есть некие реальные причины для отказа или бесконечного усложнения процедуры выдачи виз, теперь этого просто никто не скрывает. Вы британскую визу оформляли? Вы видели многостраничные анкетные вопросы, на которые приходится отвечать из раза в раз? Это один из показателей, про сроки я вообще не говорю.

Мы, конечно, видим политизацию этих вопросов. Не просто об этом сожалеем, считаем, что это не соответствует тем обязательствам, которые приняла на себя Великобритания, отказывается от них. Повторю, одно дело, когда речь идет о людях, которые пытаются незаконным путем въехать на территорию страны, которые угрожают безопасности государства, и другое дело, когда речь идет о людях, которые являются добропорядочными, законопослушными гражданами, которые хотят посетить Великобританию в туристических и культурных целях, навестить своих родственников и т.д.

Вопрос: Раньше это не касалось таких фигур, как Р.Абрамович и в принципе нашей олигархической верхушки, тех, кто имеет бизнес, недвижимость и какую-то связь c Великобританией. На днях британцы отказались продлевать визу Р.Абрамовичу. Неизвестно, временно или нет. Как Вы прокомментируете это?

Ответ: Понимаете, это та информация, которую знаете Вы. А нам известны случаи, когда обеспеченные и очень достойные люди сталкивались с проблемами с получением виз в США и Великобританию.

Вы упомянули один случай, а сколько раз мы комментировали и поднимали этот вопрос в ходе переговоров. Аналогичные случаи были с американскими коллегами, когда они не могли предоставить внятных объяснений, почему тем или иным людям, например, представителям шоу-бизнеса или бизнеса, отказано в визах. Это же было постоянно. Поэтому в этом нет никакого новшества. Просто перестали утруждать себя какими-то внятными объяснениями.

В интервью британским каналам два года назад я говорила о проблеме того, что Великобритания действует очень странно, не выдавая визы, например, простому учителю английского языка, который преподает несколько лет детям английский и хочет наконец-то увидеть «the capital of Great Britain». С другой стороны, выдает не просто визы, а берет и оказывает все виды протектората человеку, который явно связан с преступным миром, терроризмом и так далее. Посмотрите, какое количество преступников, в том числе по коррупционным обвинениям, имеют подданство Великобритании. Кого это когда смущало? И сколько лет Россия пытается сделать так, чтобы их выдали, а Великобритания этого не делает? Сейчас появляются новые громкие дела в контексте докладов парламента, так или иначе увязанных с некой новой кампанией «чистоты» денег, которые поступают в Великобританию. Но это же смешно! О какой «чистоте» денег можно говорить в Великобритании? Им главное, чтобы они были. И так было всегда. На протяжении столетий это была политика государства по привлечению средств вне зависимости от их происхождения.

Спасибо Вам за вопрос. Я могу сделать историческую справку на следующем брифинге или через какое-то время, просто привести конкретные примеры. Мы все о них знаем. Когда, например, Б.Березовский и вся его «команда» находились в Великобритании, жили там, не скрывая своих богатств, возможностей, никто не задавал им вопрос относительно происхождения этих средств. Мы все прекрасно знаем, какие обвинения им предъявляла официальная Российская Федерация. Мы понимаем, что людей из этого окружения никогда нельзя было назвать законопослушными, и уж точно сомнений в нечистоплотности и появлении у них таких капиталов не было ни у кого. Все прекрасно понимали, о ком идет речь. Я не говорю о людях, которые были связаны с ситуацией, которая, к сожалению, развивалась в 90-е годы на Северном Кавказе. Эти деньги, которые в том числе «приютила» у себя на территории Великобритания, имеют непосредственную связь с террористическими элементами. И это тоже никого не смущало. Представители бомонда в Великобритании оказывали любую поддержку — информационную, политическую, общественную. Ничего их в этом не смущало. Это большая часть той глобальной картины. Но, к сожалению, эти не столь видимые ее проявления мы наблюдали и раннее. Объяснений этому не было. И мы их не могли получить от британской стороны.

Например, ситуация с российскими дипломатами. Я понимаю, что речь идет не о туристических и бизнес- визах, это некий канон, по которому во всем мире дипломатам выдаются визы. Именно Великобритания ввела абсолютно странную систему затягивания с выдачей виз российским дипломатам. Разве это началось сейчас? Это началось несколько лет назад. Только год-два назад  приступили к попытке разблокирования этой ситуации. А если попытка разблокирования предпринималась два-два с половиной года назад, значит эта проблема назрела давно. Так оно и есть. Это либо невыдача виз, либо невозможное затягивание на полгода и год рассмотрения документов дипломатов. Нужно понимать, что дипломат — это человек, у которого есть не только карьера, но и семья. Если эти люди не могут получить определенность в течение года, то они меняют направление своей деятельности. Или, например, истечение визы уже у находящегося в стране российского дипломата. Форин Офис и британская сторона затягивали с продлением, либо не продлевала визу, тем самым выполняя исключительно нашу функцию, нашу прерогативу, регулируя срок пребывания российского дипломата на своей территории. А этого они делать не могут. Это делает непосредственно направляющая сторона. Вот вам еще один пример того, что это было всегда. У нас есть прекрасные примеры взаимодействия, в частности, с США на визовом направлении. Это были вполне разумные сроки, когда не было очевидного затягивания. Были проблемы невыдачи визы по непонятным причинам.

Так или иначе, примеры удачных периодов российско-американских отношений, когда этой проблемы глобально не существовало, были. С Британией дело обстоит немного по-другому. Я прекрасно помню, как в 2004 г. пыталась сама оформить туристическую визу в Великобританию. Мне не оформляли ее несколько месяцев по неизвестным причинам. Когда я пришла на собеседование в посольство, мне сказали (считаю, что это было достаточно унизительно и по-хамски), что с моей зарплатой не в их страну въезжать. Помню, что я им ответила. На тот момент я была вторым или первым секретарем Министерства иностранных дел и ответила им, что обещаю, что в нашей стране наступит тот момент, когда у дипломатов будут достойные зарплаты. Так оно и случилось. Правда, тогда мне визу дали. Я приехала к своим друзьям, мы ездили по Великобритании, не делали ничего предосудительного, все было замечательно. Даже я, посещая Великобританию в составе официальных делегаций, запросив британскую визу в 2004 г. на посещение страны в качестве туриста, столкнулась с какими-то невозможными сложностями.

Вопрос: Вам были известны эти случаи, но раньше они все же оставались «за кадром», не получали такой публичной огласки и не так обсуждались. Как дипломатам взаимодействовать с британским ведомством и коллегами, когда это уже выглядит как откровенное хамство?

Ответ: Мы публично говорим о том, что практически не имеем никакого конструктивного взаимодействия по многим направлениям с британской стороной. Вы, наверное, к нам не так часто приходите. Мы об этом говорим постоянно. Возьмите любое направление — официальные контакты сведены британской стороной на нет, в том числе по визовым вопросам.

Приведу один пример, который может Вас шокировать, но Вы держитесь. Когда в Москву приехал Министр иностранных дел Великобритании Б.Джонсон, была совершена очередная попытка разблокировать визовые проблемы (обсуждалось много вопросов, в том числе визовых), в частности, трудности с визами на дипломатическом направлении. Он сказал, что он бы с удовольствием, но это не в его компетенции. Это к вопросу о конструктивном взаимодействии, это говорит глава Форин Офиса. На тот момент не было никакой повестки в Солсбери, ни каких-либо иных вещей.

Это иллюзия, что проблем не было, они были и создавались, к сожалению, как мы теперь понимаем, британской стороной намеренно. Но на тот момент были предприняты какие-то попытки не придавать этому такой очевидный политический контекст. Сейчас вышел доклад британского парламента, он был озвучен. Там никто себя не утруждает даже придумывать некие объяснения, кроме необходимости политического давления на страну.

Если кратко отвечать на Ваш вопрос, можно обойтись одной фразой — британцы «сбросили маски». Но эти трудности были всегда, я привела Вам несколько очень конкретных примеров. Вы верите, что глава Форин Офис не имеет отношения к визовой проблематике, связанной с дипломатической работой? Тогда мы задали вопрос, кто же этим занимается. На что нам ответили, что они обязательно попытаются найти этих людей. Официальная британская делегация под руководством своего Министра таким образом нам ответила. Это очень яркий пример того, как при всех попытках конструктивного диалога по вопросам, которые, на наш взгляд, не могли носить какого-то политического контекста, мы столкнулись с таким отношением

Мы слышим новые заявления о том, что российские дипломаты вмешивались во внутренние дела Великобритании. Я знаю другую сторону - как официальный Лондон вмешивался в работу российских дипломатов, не выдавая и не продляя им визы, тем самым регулируя срок пребывания наших дипломатов на территории Великобритании, а затем перешел к их высылке.

 

 

 

 

Поделиться: