Русское Агентство Новостей
Информационное агентство Русского Общественного Движения «Возрождение. Золотой Век»
RSS

Брифинг официального представителя МИД России Марии Захаровой 15.06.2017 (видео)

15 июня 2017
226

Брифинг официального представителя МИД России Марии Захаровой 15.06.2017

Оглавление

О визите Министра Европы и иностранных дел Французской Республики Ж.-И.Ле Дриана в Российскую Федерацию
Об участии Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в заседании Правительственной комиссии по делам соотечественников за рубежом
О развитии ситуации в Сирии
О закрытии прокуратурой Эстонии уголовного дела по факту убийства в Таллине в апреле 2007 г. российского гражданина Д.Ганина
О позиции России по кипрскому урегулированию
О заявлении Генерального секретаря НАТО Й.Столтенберга

 

  О нагорно-карабахском урегулировании (НКУ)

  О «Прямой линии с Владимиром Путиным»

  О "Мадридских принципах" в НКУ

  О поздравлениях с Днем России

  О переносе даты переговоров по Сирии в Астане и изменении позиции Катара по сирийскому урегулированию

  О референдуме в Иракском Курдистане

  Об увеличении численности американских войск в Афганистане

  О подводной лодке

  О введении Украиной виз для россиян

  О репортаже американского телеканала «Си-Эн-Эн» о сирийском мальчике О.Дакнише

  О документальном фильме О.Стоуна о Президенте России В.В.Путине

 

О визите Министра Европы и иностранных дел Французской Республики Ж.-И.Ле Дриана в Российскую Федерацию

 

20 июня Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров примет в Москве с рабочим визитом Министра Европы и иностранных дел Французской Республики Ж.-И. Ле Дриана. Встреча состоится в развитие договоренностей, достигнутых в ходе переговоров Президента Российской Федерации В.В.Путина с Президентом Французской Республики Э.Макроном 29 мая в Версале.

Главной темой обсуждения станут совместные шаги по налаживанию эффективного сотрудничества в борьбе с терроризмом, в урегулировании кризисов в Сирии и на Украине, по другим актуальным темам международной повестки дня. Будут также рассмотрены отдельные вопросы российско-французских отношений и график предстоящих политических контактов.

Обратно к оглавлению

 

Об участии Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в заседании Правительственной комиссии по делам соотечественников за рубежом

 

23 июня в Доме русского зарубежья имени А.Солженицына состоится очередное заседание Правительственной комиссии по делам соотечественников за рубежом (ПКДСР) под председательством Министра иностранных дел России С.В.Лаврова.

Правительственная комиссия является центральным органом исполнительной власти, которая координирует деятельность всех ведомств по работе с россиянами, проживающими за рубежом. С учетом этой роли на заседании предполагается обсудить опыт работы по взаимодействию с соотечественниками Министерства образования и науки Российской Федерации и Федерального агентства по делам молодёжи. Комиссия продолжит обобщать опыт субъектов Российской Федерации по работе с зарубежными общинами. В ходе заседания свои наработки представит Правительство Республики Татарстан, которое многое делает для взаимодействия с российской диаспорой.

Одним из ключевых вопросов станет обсуждение проекта программы работы с соотечественниками за рубежом на 2018-2020 гг. Особое внимание будет уделено ходу подготовки крупного международного форума, проводимого под эгидой Правительственной комиссии и Всемирного координационного совета российских соотечественников, проживающих за рубежом, – Всемирной тематической конференции «Столетие русской революции: единение ради будущего», которая состоится в Москве 31 октября – 1 ноября. На конференцию предполагается пригласить 155 руководителей общественных организаций соотечественников из 91 страны мира.

Предстоит заслушать доклад об итогах работы по анализу государственного мониторинга в области отношений с соотечественниками, проведенного в соответствии с федеральным Законом «О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом» российскими загранучреждениями в прошлом году. Будет рассмотрен ход подготовки третьего Всемирного молодежного форума российских соотечественников, который состоится в Софии в сентябре, и утверждены кандидатуры соотечественников на награждение государственными наградами Российской Федерации, Почетным знаком соотечественника и Почетным дипломом ПКДСР.

Взаимодействие Российской Федерации с проживающими за рубежом соотечественниками осуществляется в достаточно непростое время. Имеющиеся трудности во многом носят объективный характер и обусловлены современным этапом международных отношений, резко обострившихся в результате односторонних антироссийских действий западных стран.

Россия по-прежнему уделяет большое внимание положению соотечественников за рубежом. Для нас важно, чтобы в странах своего проживания они ощущали себя комфортно, могли свободно развивать связи с исторической Родиной, воспитывать детей в духе уважения к Отечеству, беспрепятственно изучать русский язык, пользоваться достижениями русской культуры. Это обязательный компонент установления дружественных отношений с государствами, в которых проживают наши соотечественники. Мы работаем на конструктивный диалог в этой сфере и призываем к этому наших партнеров.

Обратно к оглавлению

О развитии ситуации в Сирии

 

Продолжаем констатировать в целом положительную динамику военно-политической обстановки в Сирийской Арабской Республике (САР).

Реализация Меморандума о создании зон деэскалации в Сирии от 4 мая и, как следствие, дальнейшая консолидация режима прекращения боевых действий позволяют сирийским правительственным силам сосредоточиться на борьбе с боевиками ИГИЛ, «Нусры» и других террористических группировок.

Продолжает приносить плоды курс на локальные замирения. Гражданское население возвращается в н.п. Хан аш-Ших, Дейрхабия и Друша к юго-западу от Дамаска. Администрация Дамасской области намерена как можно быстрее восстановить там систему водоснабжения, электроэнергетику, социальную инфраструктуру. На днях местные власти сообщили о принятом ими принципиальном решении о возвращении в свои дома жителей н.п. Сбейна. Пока этому, однако, препятствует активность игиловцев в соседнем районе Аль-Хаджр Аль-Асвад – единственном южном пригороде Дамаска, где террористы все еще сохраняют свое присутствие.

Более 100 сирийских семей вернулись из лагеря беженцев в Ливане в свои дома в н.п. Туфейль и Арсаль Аль-Вард в районе Западного Каламуна.

ВС Сирии завершили первый этап масштабной операции в Сирийской пустыне. По информации сирийских военных источников, правительственные силы вышли на иракскую границу к северо-востоку от погранперехода Ат-Танф. Выражается уверенность в том, что новые реалии создают необходимые условия для окончательного разгрома игиловцев и нусровцев в координации и взаимодействии с иракскими партнерами. Вероятно, правительственные силы смогли бы добиться и более впечатляющих успехов на данном направлении, однако этому помешали действия ВВС США. В течение последнего месяца американцы трижды наносили удары по наступающим на юге страны сирийским войскам под предлогом «самообороны» якобы в целях обеспечения безопасности базы сил коалиции близ Ат-Танфа.

Интенсивные бои с игиловцами правительственные войска продолжают вести в провинции Хомс к востоку от Пальмиры. ВС Сирии выбили террористов с нефтяного месторождения «Арак» и заняли территорию аэродрома Т-3. Пали опорные пункты джихадистов у стратегической возвышенности Мустадира.

Сирийские военные отразили атаку присягнувшей нусровцам группировки «Аль-Джабхат Аль-Исламия» к западу от г.Саламия. Одновременно ВВС Сирии нанесли ощутимый удар по позиции ИГИЛ, уничтожив полевой штаб террористов в н.п. Укайрибат к востоку от Саламии, тем самым сорвав явно скоординированные попытки игиловцев и нусровцев перерезать дорогу на Алеппо.

Продолжилось успешное наступление правительственных войск с севера на юго-восток, по правому берегу р.Евфрат. Передовые подразделения достигли западных районов провинции Ракка и взяли под контроль участок важной автодороги Итрия-Рассафа.

Подразделения «Сирийских демократических сил» (СДС) продолжают штурм игиловской «столицы» г.Ракки и продвигаются вглубь города с восточного и западного направлений. Ими заняты районы промзоны, Ас-Сабахия, частично Хаттин и Ар-Румания. Бои, как отмечается, уже идут в старой части города. Южные же предместья Ракки, где сосредоточено наибольшее число игиловцев, пока не блокированы. Пользуясь этим, джихадисты пытаются активно эвакуироваться в направлении Дейр-эз-Зора и Пальмиры. Тысячи мирных жителей Ракки с риском для жизни также продолжают покидать город, подвергающийся бомбардировкам ВВС коалиции. В соответствии с заключением независимой комиссии ООН по расследованию нарушений прав человека в Сирии только с марта этого года в районе сирийской Ракки жертвами авиаударов коалиции во главе с США стали, по меньшей мере, 300 человек.  

На севере провинции Алеппо несколько десятков боевиков НВФ «Лива Ахрар Мембидж» сложили оружие и сдались сирийским властям. В г.Аль-Баб произошла кровавая разборка между группировками «Султан Мурад», «Ахрар аш-Шам», «Фейлак аш-Шам», «Первый полк», «Дивизия Аль- Хамза», в результате которой сложили головы более 30 джихадистов. Причину происходящих между боевиками подобных стычек видим в их ожесточенной борьбе  за передел сфер влияния на сирийской земле и доступ к источникам внешнего финансирования.

Не вызывает удивления размещенная на ряде Интернет-ресурсов аудиозапись разговора представителя «Джейш аль-Ислам» М.Аллюша с членом Политбюро Нацкоалиции Дж.Аль-Вардом. В качестве условия вступления данной боевой группировки в «военное крыло» Нацкоалиции М.Аллюш потребовал ежемесячную плату в размере 1 млн. долл.США. Лидер группировки подчеркнул, что для Нацкоалиции, получающей щедрую помощь от иностранных государств, подобное партнерское соглашение не станет слишком обременительным. По-моему, очень показательно.         

Страны-гаранты «Астанинского процесса» – Россия, Иран и Турция – занимаются проработкой новых сроков проведения очередного раунда Международной встречи по Сирии в Астане. Идут активные консультации по вопросу согласования пакета документов, связанных с реализацией Меморандума от 4 мая.

Обратно к оглавлению

О закрытии прокуратурой Эстонии уголовного дела по факту убийства в Таллине в апреле 2007 г. российского гражданина Д.Ганина

 

Не можем расценить решение прокуратуры Эстонии о закрытии уголовного дела по факту убийства в Таллине в апреле 2007 г. российского гражданина Д.Ганина иначе, как наглядное свидетельство лицемерия эстонских властей, которые неоднократно заверяли нас о намерении способствовать раскрытию этого жестокого преступления, а на деле же откровенно стремились всячески «замотать» расследование. Наглядным подтверждением этому служит то, что эстонские правоохранители с октября 2015 г. не удосужились дать ответ на запрос российских следственных органов, которые занимаются со своей стороны расследованием этого убийства.

Возмущены таким кощунственным подходом к памяти погибшего российского гражданина. Наше посольство в Таллине уже потребовало от властей Эстонии предоставить информацию о мотивах этого очередного недружественного по отношению к России шага.

Выражаем самую искреннюю поддержку родным и близким Д.Ганина, чьи чувства, несомненно, задеты таким несправедливым решением. Продолжим оказывать им все необходимое содействие, в том числе в случае подачи апелляции на решение эстонской прокуратуры.

Обратно к оглавлению

О позиции России по кипрскому урегулированию

 

В Москве внимательно следят за ходом межобщинных переговоров по кипрскому урегулированию и приветствуют их предстоящее возобновление 28 июня в Женеве. Принципиальная позиция России остается неизменной. Мы выступаем за достижение всеобъемлющего справедливого и жизнеспособного урегулирования на острове на благо всех его жителей. Поддержим то решение, которое будет найдено самими киприотами и будем судить о прогрессе на переговорах по конкретным результатам.

Вместе с тем, считаем недопустимыми настойчивые попытки некоторых наших западных партнеров интенсифицировать переговорный процесс и навязать скорейшее решение кипрского вопроса любой ценой. Пагубность такого внешнего давления продемонстрировала печальная судьба «плана К.Аннана».

Обратно к оглавлению

О заявлении Генерального секретаря НАТО Й.Столтенберга

 

Мы обратили внимание на заявление Генерального секретаря НАТО Й.Столтенберга от 12 июня по итогам встречи с Председателем Правительства Республики Македонии З.Заевым. В частности, руководитель Североатлантического альянса отметил, что любое внешнее вмешательство во внутриполитические процессы является неприемлемым.

Откровенно говоря, мы давно не слышали от Генерального секретаря НАТО Й.Столтенберга настолько весомой критики в адрес Вашингтона, руководства ЕС, Берлина, Тираны, самого себя и своей Организации. Именно грубое вмешательство Запада стало причиной глубокого затяжного политического кризиса в Республике Македонии. Этот кризис привел к серьезной деградации ситуации в этой стране.

Полностью поддерживаем высказанные Генеральным секретарем НАТО Й.Столтенбергом оценки. Было бы хорошо, если западные столицы начали наконец применять эти установки на практике. 

Обратно к оглавлению 

Из ответов на вопросы:

Вопрос: На днях сопредседатели Минской группы ОБСЕ (МГ ОБСЕ) посетили Армению и оккупированный Нагорный Карабах. На какой стадии сегодня находится процесс НКУ по мнению МИД России? Возможно ли, что после визита сопредседателей МГ ОБСЕ в Баку пройдет встреча на уровне глав МИД России, Азербайджана и Армении? Будет ли обсуждаться вопрос НКУ во время встречи глав МИД России и Франции?

Ответ: Мы должны дождаться официального комментария российского представителя, непосредственно находившегося на месте. Он последует. Оценки российского представителя будут размещены на сайте МИД России. Что касается возможных контактов в различных форматах, то как только они будут согласованы, мы о них проинформируем. Сейчас никакой информации  на этот счет у меня нет. Мы не исключаем обсуждения темы Нагорного Карабаха во время визита главы МИД Франции Ж.-И.Ле Дриана в Москву в ходе обсуждения ряда международных проблем. Это естественно. Мы находимся в диалоге с нашими французскими коллегами, в том числе и по этому вопросу, его обсуждение не исключается.


Обратно к оглавлению

 

Вопрос: Сегодня пройдет «Прямая линия с Владимиром Путиным». Какие бы Вы задали Президенту России В.В.Путину вопросы как дипломат и просто гражданин России?

Ответ: Как дипломат я буду следить за трансляцией и слушать особенно внимательно ответы на вопросы, связанные с российской внешней политикой. Это то, что я буду сегодня делать, находясь на своем рабочем месте.


Обратно к оглавлению

 

Вопрос: В течение последних двух месяцев глава МИД Азербайджана Э.М.Мамедъяров неоднократно заявлял, что сохранение далее статус-кво в Нагорном Карабахе нетерпимо. По его мнению преодоление этого «нетерпимого статус-кво» должно быть достигнуто в соответствии с четырьмя резолюциями Совета Безопасности ООН, которые были приняты в начале 90-х. Переговорный процесс продолжается 23 года в рамках МГ ОБСЕ, сопредседателем которой является Россия. Страны-сопредседатели предложили целый пакет документов, который неофициально носит название «Мадридских принципов». Не обнуляет ли заявление Министра иностранных дел Азербайджана Э.М.Мамедъярова всю эту работу? Кому нужна МГ ОБСЕ и ее предложения, если основывать урегулирование на резолюциях ООН двадцатипятилетней давности?

Ответ: Думаю, что у обеих сторон (официальных представителей и государственных деятелей Армении и Азербайджана) есть свои взгляды на решение этого вопроса. Существует установленный формат решения этой действительно старой проблемы, который предполагает поиск компромисса. Поиск компромисса – это сближение позиций сторон в независимости от того, насколько диаметрально противоположными они могут быть. Это международная практика  дипломатической работы – находить развязки по, казалось бы, неразрешимым вопросам. Мы согласны с Вами в оценках того, что ситуация требует разрешения и продвижения вперед. Именно поэтому особенно за последнее время интенсифицировались контакты. Они проходят в различных форматах. Россия со своей стороны как участник соответствующего формата делает все максимально необходимое для того, чтобы этот компромисс был найден. Хотелось бы, чтобы он был найден, причем чем раньше, тем лучше, но только не ущерб будущему народов двух стран и, конечно, людям, непосредственно живущим в Нагорном Карабахе.


Обратно к оглавлению

 

Вопрос: Поздравили ли нас в итоге американцы с Днем России?

Ответ: Это очень интересный вопрос. В наш национальный праздник – День России – мы получили огромное количество поздравлений от глав государств и внешнеполитических ведомств, министров различных направлений, общественных деятелей и журналистов. Не мне вам об этом рассказывать, вы представляете, как это происходит. У нас существуют соответствующие службы ‒ протокольные, страновые отделы и департаменты, которые учитывают все эти поздравления. У нас никогда не стоял вопрос о поздравлениях отдельных стран, потому что то, как люди поздравляют – это, честно говоря, вопрос протокола, этикета и воспитания, тем более, что речь идет о национальных праздниках. Мы обратили внимание на эту историю после странных заявлений, которые мы услышали из Вашингтона. До этих попыток мы и не задумывались о том, поздравили нас или нет. После того, что мы услышали, стало интересно. Мы поняли, что история носит несколько мистический характер. Потом мы начали получать большое количество вопросов от журналистов. Волей-неволей пришлось заняться этим вопросом, и мы углубились в его историю.

Обычно американцы в неформальной манере размещали подобные приветствия и поздравления на сайте своего внешнеполитического ведомства. В принципе это не соответствует общепринятой дипломатической практике, которая предполагает официальную передачу поздравительных посланий или телеграмм с конкретным адресатом и подписью. Это дипломатическая рутина, которой много десятков лет. Американцы в данном случае "стояли особняком" и делали по-своему. В этом году они изменили сами себе, и все у них пошло по-другому. Сотрудники Госдепартамента заявили, что при новой Администрации у них изменились порядки и теперь поздравления передаются через посольства США. Казалось бы, можно ожидать возвращения к дипломатической норме и практике. Но на самом деле после того, как мы услышали эти публичные заявления и начали проверять их, оказалось, что Посольство США в Москве никакого поздравления российским госорганам не передавало. При этом поздравительные обращения к другим странам продолжают вывешиваться на госдеповском портале. Мы были вынуждены после ваших вопросов инвентаризировать то, что там происходит. Посмотрели, что с начала июня Вашингтон поздравил через Интернет Италию, Швецию, Грузию, Азербайджан, Великобританию, Португалию, поздравил и Филиппины. Такое впечатление, что коллеги запутались. То ли в том, какой практике следовать, то ли в своих объяснениях. Очень сложно понять, что там происходит. Ситуация забавная: то ли они не понимают, что у них висит на сайте, то ли пытаются как-то оправдать незнание протокола. Разобраться очень сложно. Может быть, в условиях глобальной антироссийской паники они в буквальном смысле боятся сказать добрые слова в адрес России. Как вы понимаете, мы все это переживем, как всегда, с улыбкой. Мне кажется, что они там точно запутались. Мы бы на это не обратили внимания, если бы не вчерашние заявления, которые мы услышали из Вашингтона.


Обратно к оглавлению

 

Вопрос: Трижды за этот месяц откладывались даты переговоров по Сирии в Астане. Это связано с тем, что идет месяц Рамадан, или есть иные причины?

Недавно Министр иностранных дел Катара М.Аль Тани побывал в Москве. Есть ли изменения роли Катара в вопросе сирийского урегулирования?

Ответ: Что касается сроков проведения переговоров по Сирии в Астане, то я бы не сказала, что они отложены или изменены – они просто еще не согласованы. Как Вы понимаете, отложить можно то, что уже согласовано и анонсировано. Мы не подтверждали даты, о которых говорили в прессе. Пока мы пытаемся согласовать их с учетом очень многих факторов: подтверждения удобства и приемлемости этих сроков для партнеров, для непосредственных участников от Сирии, сирийской оппозиции. Сейчас идет процесс согласования сроков встречи, достаточно непростой с учетом различных факторов.

Что касается переговоров с представителями Катара, которые проходили в Москве, то, конечно, сирийское урегулирование было на повестке. Мы знаем о позиции Катара, в чем-то кардинально с ней не согласны, где-то, безусловно, есть возможности для поиска точек соприкосновения и взаимодействия. В большей степени речь шла в целом о ситуации в регионе, о кризисе отношений, охватившем соответствующие страны, о ситуации, в которой оказался Катар, о международных посреднических усилиях, направленных на его урегулирование. Не думаю, что можно характеризовать позицию Катара, как измененную в отношении Сирии, но повторю, мы регулярно предпринимаем попытки найти точки соприкосновения, поскольку это предполагается нашей дипломатической работой.


Обратно к оглавлению

 

Вопрос: Я видел комментарий МИД по поводу референдума в Иракском Курдистане. В некоторых новостях есть информация, что Россия выступает против данного референдума. Известно, что Россия поддерживает единство Ирака, но значит ли это, что Российская Федерация выступит против проведения референдума? Или это право народа?

Налажено ли сотрудничество между Россией и Сирийскими демократическими силами по освобождению Ракки?

Ответ: Что касается второго вопроса, то все, происходящее «на земле» с точки зрения военной стратегии, освобождения, комментируется экспертами в Министерстве обороны Российской Федерации. Если Ваш вопрос также имеет отношение к политическим контактам, то я могу это уточнить.

По поводу референдума в Ираке мне нечего прибавить к комментарию, который был дан Министерством иностранных дел России неделю назад. Он был развернутым, там четко изложена наша позиция по данному вопросу. Никаких дополнений на этот счет нет.


Обратно к оглавлению

 

Вопрос: Несколько дней назад Президент США Д.Трамп наделил главу Пентагона полномочиями по увеличению численности американских войск в Афганистане. Считаете ли Вы, что такое увеличение сможет способствовать улучшению ситуации в стране?

Ответ: Хочу поблагодарить Вас за вопрос, потому что он попал в самую точку.

Это глобальный вопрос, который относится не только к Афганистану, а к американской внешней политике в целом как при Д.Трампе, так и при Б.Обаме и других президентах США. Посмотрите, как интересно происходит: точечные, детализированные решения об увеличении количества войск в той или иной стране или регионе принимаются, но при этом отсутствует какая-либо стратегическая концепция действий США на этом направлении. Складывается впечатление, что решаются частные, возможно, даже внутренние вопросы, которые связаны с ВПК США, при том, что в принципе отсутствует стратегия решения вопросов, нормализации жизни в Афганистане, стабилизации ситуации в регионе, в который в свое время так решительно вторглись США, имея мандат СБ ООН, но не отчитавшись по нему ни разу. Ни Российская Федерация, ни кто либо в мире не понимают, что будут делать США в отношении Афганистана, на его территории и в регионе не то, что в перспективе десяти, но даже одного-двух лет. Посмотрите, как часто они меняют стратегию в отношении Афганистана за последние годы даже в рамках одной администрации. То они выводили войска, то вновь оставляли их, при этом концепции внешнеполитической и военно-политической доктрины попросту нет. Полагаю, что именно этим объясняется то, что так и не было никакого отчета по мандату СБ ООН, который много лет назад был выдан США и возглавляемой ими коалиции. Во-первых, не понятно, чем отчитываться, а во-вторых, отчет, безусловно, предполагает мониторинг стоящих задач. Не было мониторинга ни того, что было сделано, ни того, что должно быть сделано.

Нет стратегии и концепции, а при этом увеличение, сокращение, передислокация происходят постоянно. Это то, что, на мой взгляд, является совершенно недопустимым в сегодняшних международных отношениях. К сожалению, это происходит и не только в отношении Афганистана. Невозможно оценивать конкретные шаги по увеличению контингента без наличия четкой концепции того, что там будет сделано. По большому счету, это не имеющее ни цели, ни стратегии действие в никуда, реализацию которого сложно оценить с точки зрения как перспективы, так и успешности. Повторю, это проблема не только новой Администрации, которая пока что не представила миру внешнеполитическую концепцию по различным направлениям. Это то ли тактика, то ли ее отсутствие у многих администраций, которые мы видели, что особенно усиливается в последние годы. Считаем, что такой подход в целом контрпродуктивен.


Обратно к оглавлению

 

Вопрос: Можете ли Вы подтвердить информацию, что атомная подводная лодка «Дмитрий Донской» направляется в Балтийское море для принятия участия в международном салоне?

Ответ: Вопрос подлодок находится в ведении Минобороны России.

Вопрос: Я обращался туда, но не получил ответ.

Ответ: Подводными лодками занимается Министерство обороны. Получили ли они Ваш вопрос? Вы в контакте? Я могу помочь наладить контакт.


Обратно к оглавлению

 

Вопрос: Предполагает ли Россия зеркальный ответ в случае, если Украина введет визы для россиян?

Ответ: Украина должна понять, что будет делать. Я читала высказывания Министра иностранных дел Украины П.А.Климкина. Даже его позиция постоянно меняется. Еще год назад он говорил, что лично против введения визового режима, потом стал говорить, что лично он уже не против и начал предлагать модифицированные подходы к этому вопросу. Очень сложно понять, что они в результате сделают – визовый или безвизовый режим. Соответственно, отвечать или не отвечать мы будем по факту. Когда с их стороны будет действие, тогда и будем анализировать, что в очередной раз придумал киевский режим.

Относительно кого направлены все эти действия Украины? В первую очередь, против граждан Украины, которые пытаются в этих очень тяжелых условиях, которые им создает киевский режим, хоть как-то выживать, вести бизнес, развивать предприятия. Именно на них нацелены эти меры. Для чего – понять сложно.

Так или иначе, политический истеблишмент, эксперты, журналисты подают дело на Украине так, что отмена виз с ЕС предполагает единение народа Украины с народами Европы, открывает новые возможности. Соответственно, контакты с Россией становятся неактуальными и ненужными. Однако есть маленький нюанс: безвизовый режим для работы граждан Украины на территории ЕС никто не предоставил. Пока они как работали, так и работают здесь, привозят на Украину заработанные в Российской Федерации деньги, на которые живут. Подменять эти понятия и рассказывать, что с безвизовым режимом жить станет «лучше и веселее», как минимум, нечестно со стороны киевского режима по отношению к своему народу.

Надо быть честными и сказать, что станет легче ездить в качестве туристов, а в отношении всего остального никаких послаблений введено не было. Спекулировать на этой теме отвратительно. Создавать очередные препятствия собственному народу для контактов и возможности «держаться на плаву» в практически нечеловеческих условиях, в которых они там находятся, – это за гранью добра и зла. Хуже в этой ситуации они делают своим собственным людям. Зачем – большой вопрос.


Обратно к оглавлению

 

Вопрос: Последовала ли какая-либо реакция журналистов американского телеканала «Си-Эн-Эн», в частности, К.Аманпур, на Ваш призыв посетить Алеппо и сделать репортаж о сирийском мальчике О.Дакнише?

Ответ: Не видела. Однако уже хотелось бы, честно говоря, обратиться через «Си-Эн-Эн» в Москве. Мы регулярно получаем запросы от корреспондентов «Си-Эн-Эн», работающих как в Российской Федерации, так и от журналистов этого телеканала непосредственно из Соединенных Штатов Америки, с просьбой дать какие-либо комментарии по любым темам – по русским хакерам, очередным санкциям, вовлеченности во внутренние дела, на другие темы, связанные с Россией. Каждый день я получаю запросы на комментарии. Может быть, журналисты «Си-Эн-Эн» коллективно или отдельно обратятся к своему ведущему обозревателю, к человеку, претендующему на звание эксперта международных отношений, – к К.Аманпур. Может быть, ей всё-таки намекнут, что раз она приезжала в Москву, показывала в Министерстве иностранных дел Российской Федерации фотографию мальчика, рассказывала его историю, на основе которой делала соответствующие выводы по ситуации в Сирии, то, может быть, она найдет в себе силы сделать какой-либо репортаж в опровержение своих же собственных сюжетов, особенно в тех условиях, в которых сейчас работает американский телеканал, пытаясь найти правду и бороться с фейковыми новостями.

Повторю, это был не проходной сюжет, а интервью с Министром иностранных дел России С.В.Лавровым. Помимо этого, интервью записывалось накануне выборов в США. Если канал «Си-Эн-Эн» считает, что Российская Федерация каким-либо образом, без фактов и без каких-либо доказательств якобы вмешивалась в этот процесс, то можно было бы проанализировать свой собственный сюжет и свои собственные материалы  на предмет манипулирования общественным мнением накануне выборов. Это конкретный пример настоящей манипуляции общественным сознанием в преддверии выборов в США.

Была взята история, которая ни одного человека не могла оставить равнодушным, потому что речь шла о пострадавшем, а в подаче журналистов «Си-Эн-Эн» убитом на территории Сирии мальчике, о маленьком ребенке. В этом так или иначе обвинялась Россия. Прямо или косвенно, но создавалось ощущение абсолютно неправомочных действий ВКС России на территории Сирии, которые влекут подобные жертвы. Сейчас благодаря усилиям ответственных журналистов, которые действительно делают свою работу, правда появилась на свет. Теперь мы знаем всю эту историю.

Повторюсь, возможно, у телеканала «Си-Эн-Эн» в пылу антироссийской полемики найдётся время на то, чтобы опровергнуть свой собственный сюжет, который, действительно являлся частью кампании по манипулированию общественным мнением накануне выборов в Соединенных Штатах Америки.


Обратно к оглавлению

 

Вопрос: Удалось ли Вам посмотреть первые две части документального фильма О.Стоуна о Президенте России В.В.Путине? Как Вы считаете, сможет ли его позиция и то, как он преподнес взгляды В.В.Путина на российско-американские отношения, сменить ту русофобскую политику, которая наблюдается в американских СМИ?

Ответ: Я думаю, что прямая речь, возможность России, её политическим деятелям, руководству и официальным лицам излагать свою позицию не в пересказе журналистов, а напрямую, является очень важным способом пробиться к американской аудитории. Это необходимо не для того, чтобы повлиять на её мнение, а чтобы у американской аудитории была альтернативная информация.

То, что мы читаем о себе и о нашей стране в пересказе американских СМИ, повергает в ужас. Это извращенная, обрывочная, часто скомпилированная информация, которая служит только одной цели – сформировать уже заданный образ России в качестве потенциального агрессора. Мы хотим, чтобы всё, что мы говорим, чтобы все наши материалы так или иначе имели возможность быть представленными американской аудитории.


Обратно к оглавлению

 

 

Поделиться: