Россия несет серьезные потери от паразитического Запада в информационной войне

«Сегодня, как и 70 лет назад, решаются судьбы мира, идет ожесточенная борьба»

– Игорь Николаевич, очевидно, что международная обстановка раскалена и Россия – одна из основных мишеней (взять хотя бы «санкционную войну»). В чем подоплека событий?

– В глобальном кризисе капитализма, кризисе перепроизводства, кредитования и потребления. Запад понимает, что шанса выкарабкаться из кризиса без обострения международной обстановки у него нет. Точно так же действовал Рузвельт: если в 1933 году, во время Великой депрессии, в Америке было 18 млн безработных, к 1941-му их количество снизилось до 11 миллионов, то в 1942-м, то есть всего за год участия Америки в войне, безработных не осталось совсем, эта проблема была полностью решена. Вступление США во Вторую мировую войну преследовало единственную цель – выход из экономического кризиса, теперь известно, что Перл-Харбор был провокацией: Рузвельт поставил под атаку японцев устаревшие корабли, а часть из них была взорвана самими американцами.

Как и 70 лет назад, решаются судьбы мира, идет ожесточенная борьба. На западе от нас – гражданская война на Украине, НАТО продолжает движение к границам России. С юга, на Ближнем Востоке, бесчинствуют террористы так называемого «Исламского государства». Что «Правый сектор», что ИГ – структуры британской разведки МИ-6; видеосюжеты, распространяемые от имени ИГ, производятся Голливудом и «Аль-Джазирой», сыгравшей большую роль в организации «арабской весны». Основные задачи так называемого «Исламского государства» – обрушение цен на энергоносители путем продажи иракской нефти за 30 долларов, коррекция истории с помощью уничтожения древних городов и памятников, подготовка боевиков для их дальнейшего применения на Кавказе и в Центральной Азии. Одновременно ведется негласная наркотическая война с территории Афганистана. Объем производства наркотиков за время нахождения войск НАТО на территории Афганистана вырос в 40 раз, по данным ООН, каждый год от афганских наркотиков погибают 100 тыс. человек, большинство – из стран Евразии, жуткая цифра.

– В последнее время многие опасаются большой мировой войны. Это на самом деле реальная угроза?

– Война уже идет, но современными средствами. В НАТО отдают отчет, что прямое военное столкновение с Россией они не выдержат, будут сломлены. Поэтому в ход идет информационное оружие. Это далеко не новый прием: правила ведения информационной войны сформулированы еще в 1960-х годах директором ЦРУ Алленом Даллесом, а практика еще старше. Так, на Балканах, путем дробления на православных, католиков и мусульман, абсолютно близкий нам единый народ – сербов – разделили на несколько специально придуманных Западом этнических групп (хорваты, боснийцы и т.д.), которые из-за массированной западной антисербской пропаганды стали враждебны к православному сербскому народу. Вам это ничего не напоминает? Ведь на Украине из 8 тыс. русских школ осталось всего 62.

А с чего, например, начался государственный переворот в Петрограде в феврале 1917 года? С намеренного блокирования поставок хлеба, с распространения панических слухов, с хлебных бунтов. Точно такой же механизм спустя почти 100 лет был использован в арабских странах: за три месяца до начала «арабской весны» цена лепешки там выросла в три раза, и массовое недовольство населения было направлено на свержение действовавших тогда политических режимов (в Тунисе, Ливии, Египте, Йемене – ред.).

История «оранжевых революций» началась отнюдь не на Украине в середине 2000-х. В 1968 году наша великолепная операция «Дунай» заблокировала «оранжевую революцию» в Чехословакии. Но в 1989 году в Румынии мы «цветную революцию» остановить уже не смогли: во время выступления оппозиции в Тимишоаре снайперы, так же, как и на Майдане, убили около 200 демонстрантов и полсотни полицейских, оппозиционеры во всем обвинили президента Румынии Чаушеску, он вместе с женой был арестован, расстрелян и сожжен. Через год выяснилось, что к снайперам он отношения не имел, но дело было сделано, государственный переворот состоялся. Помимо общеизвестных событий в Грузии, Киргизии и на Украине, попытки осуществления «оранжевой революции» предпринимались и в Белоруссии: в 2010 году украинские националисты, подготовленные на базе НАТО в Эстонии, захватили первые этажи правительственных зданий на центральной площади Минска. Но белорусский президент Александр Лукашенко вовремя отдал приказ силам правопорядка по предотвращению хаоса, были арестованы и высланы из страны 89 иностранцев, попытка «цветной революции» была подавлена.

«Коллапс американской экономики может наступить уже в июне»

– Почему вы причисляете эти события к информационной войне?

– Потому что их предвосхищала информационная подготовка – соответствующая пропаганда, распространение слухов, эскалация недовольства населения. В наш век это гораздо легче: специалисты информационных войн из государственных и корпоративных структур поставили себе на службу социальные сети. Обратите внимание: и Facebook, и Twitter, и Youtube, где сидят миллиарды людей по всему миру, – зарегистрированы не где-нибудь, а в Америке. Один только Facebook объединяет 1,3 млрд человек, и я сильно сомневаюсь, что именно Цукерберг создал эту сеть.

Наши геополитические противники используют и старые, проверенные способы информационного воздействия. В 1999 году, выступая в Конгрессе США, госсекретарь Мадлен Олбрайт сообщила, что в России действуют 15 тыс. неправительственных организаций, финансируемых правительством США; позже, уже при президенте Путине, встречалась цифра «более тысячи». Знаете, сколько неправительственных организаций, финансируемых российским правительством, действует в Америке? Одна. Аналогичная картина была на Украине. Мы вложили в ее экономику 200 млрд долларов, а США устроили государственный переворот за 5 миллиардов. Выходит, мы не туда вкладывали?

– Вы в основном говорите и пишете про информационную войну, ведущуюся против России с территории Запада. А к Китаю нам следует присмотреться?

– Китайцы весьма опытные участники информационных войн, они всегда умели работать с мифами. Достаточно сказать, что знаменитую Китайскую стену построили вовсе не китайцы, а наши предки: бойницы стены обращены на защиту от потенциальных китайских полчищ. Однако миф о стене умело эксплуатируется китайцами, подчеркивая их выдающиеся позиции в истории и современности. Похожим образом сегодня китайцы завышают данные о численности своей нации – чтобы воздействовать на волю своих соперников. И действительно: ни в США, ни в Европе резко негативных сообщений о Китае нет – либо хорошо, либо нейтрально.

Кроме того, Китай успешно контролирует Интернет и социальные сети – при том, что за последние 15 лет число китайских пользователей Интернета выросло с полутора миллионов до более чем 460 миллионов, фантастическая динамика (для сравнения: в России за 20 лет, с середины 1990-х, количество пользователей Интернета возросло с 200 тысяч до 70 миллионов). После подавления студенческого восстания на площади Тяньаньмэнь в 1989 году, при Дэн Сяопине, китайские власти сделали дальновидные выводы: однажды заместитель ректора Пекинского университета по информационной безопасности демонстрировал мне систему контроля за сообщениями студентов в социальных сетях и по электронной почте. В результате, когда в 2012 году в Пекине с помощью антиправительственных призывов в Facebook была предпринята еще одна попытка «студенческой революции», на улицу вышли всего 150 человек – 50 сотрудников посольства США, 50 западных журналистов и 50 китайцев. Попытка провалилась, через несколько месяцев посол США был отозван.

– Но протесты в Гонконге были гораздо более массовыми: сотни и тысячи протестантов.

– Не забывайте, что Гонконг – бывшая британская колония, а законодателями современных войн, в том числе и информационных, являются британские спецслужбы. То же ЦРУ фактически создано британской разведкой и во многом выполняет ее задачи.

В чем же сегодняшние задачи Лондона, этого современного Карфагена? Ни для кого не секрет, что американская экономика находится на грани коллапса, внешний долг США – более 18 трлн долларов, больше американского ВВП, такие долги Америка не выплатит никогда. Показателен пример Детройта, долг которого превышает задолженности Кипра: два года тому назад город был поделен на четыре части, каждая из которых не несет ответственности за долги других частей. В Калифорнии еще недавно зарплаты платили талонами, сократили 36 тыс. учителей, выпустили 200 тыс. заключенных, потому что их нечем кормить, а ведь Калифорния – крупнейшая экономика США и восьмая экономика мира. Вспомните совсем недавние волнения в Фергюсоне, посмотрите, что творится в Балтиморе. Думаю, в обозримом будущем Америка, как Детройт, распадется на несколько (по моим представлениям, на шесть) частей: эксперты прогнозируют, что коллапс американской экономики может наступить уже в июне 2015 года. Так вот, финансовые власти мира – британские и американские (напомню, что Нью-Йоркская биржа является «филиалом» Лондонской) – ведут дело к переносу финансового центра мира в Гонконг или Шанхай, чтобы оттуда управлять глобальными финансовыми потоками. Гонконгские события прошлого года – это подготовка почвы, принуждение китайской власти, внутри которой сформировались три элитных группы – прозападная, национально-ориентированная и коммунистическая, развивающая идеи Мао.

«На Западе - многолетняя, целенаправленная работа, у нас – рассогласованность и энтузиазм»

– Если так, то как нам действовать в складывающейся глобальной ситуации?

– Учиться у Британии, Америки, Китая (у Европы нам учиться нечему, она под полным контролем Великобритании и США, в одной только Германии 100 тыс. американских и 50 тыс. британских военнослужащих оккупационных, по сути, войск). Россия всегда проигрывала в информационных войнах, надо признать, что и сейчас пока проигрывает. При освобождении Болгарии от турецкого владычества в конце XIX века Россия положила 200 тыс. солдат – и не получила ничего, Англия же, которая даже не воевала с Турцией, по итогам послевоенных мирных переговоров получила Кипр, там до сих пор располагается британская военная база. Пример из XX века: в 1945 году абсолютное большинство французов признавали, что СССР внес подавляющий вклад в разгром фашистской Германии, однако спустя 70 лет ситуация кардинально изменилась, о подвиге Красной Армии никто не вспоминает, мы проиграли информационную войну за симпатии европейцев.

Совсем свежий пример. В начале апреля я в числе группы экспертов был в Сербии, мы проехали всю страну. Большинство СМИ принадлежат американцам и немцам и ведут пронатовскую пропаганду. В то же время пророссийские настроения сербского народа до сих пор сильны. В Белграде, на местном «Арбате», вовсю торгуют футболками с портретами Путина, местная молодежь их охотно покупает. В Белградском университете нас приняли «на ура». Задача России – поддерживать эти архетипы, стараться, чтобы Сербия стала надежным союзником России. Сами сербы спрашивают нас: почему, вложив в нашу страну громадные средства (там, например, повсюду заправки Газпрома и ЛУКойла, офисы Сбербанка), вы мало присутствуете на информационном поле? Почему вывески российских компаний на английском языке?

Теперь у нас есть отличный телеканал Russia Today (правда, он вещает на английском, испанском и даже на арабском языке, которого не понимают в Восточной Европе, но почему-то не на русском), развивается информагентство «Россия сегодня» – и что? Если в 2008 году, когда с грузинской агрессии началось противостояние Запада и России, на каждую позитивную новость о нашей стране приходилось 14 негативных сообщений в англоязычных изданиях и 4 в немецких, то сейчас это соотношение гораздо хуже, особенно в немецких СМИ: изменение в негативную сторону более чем в 15 раз. Это серьезное поражение, учитывая, что в той же Германии живут 15 млн русскоязычных и много граждан России. Целесообразно проанализировать причины наших неудач на европейском информационном поле и сделать соответствующие выводы. Почему бы нашим компаниям не вложиться в приобретение европейских СМИ, которые будут доводить положительную информацию о нашей стране? Как видим, американцы и немцы таких мер совершенно не стесняются.

– Место СМИ активно занимают социальные сети. Какие задачи вы видите на этом направлении?

– Американцы еще в 1998 году провозгласили в своей Доктрине информационных операций, что будут проводить наступательные информационные операции в мирное время. В новой редакции Доктрины, в 2006 году, они обозначили главным полем своей деятельности Интернет и соцсети. В 2010 году в США была принята новая Концепция ведения информационной войны – Доктрина стратегических коммуникаций, в соответствии с которой американцы создали Киберкомандование. А Великобритания недавно сформировала целую бригаду (77-я бригада), 2 тыс. военнослужащих, которые будут работать в российских соцсетях против России, они этого и не скрывают. В Таллинне три года назад открыт киберцентр НАТО, а в 2015 году в Риге – натовский центр информационной войны против России. Одним словом, на Западе действуют единые штабы, которые разрабатывают и распространяют смысловые антироссийские контенты. Результат: посольства США в Киеве и в Москве одновременно выпустили смысловые блоки для политологов и журналистов с разъяснением своей позиции по украинскому кризису. Наши посольства не выпустили. У госсекретаря США есть заместитель по публичной дипломатии – в МИД России замминистра по публичной дипломатии нет, нет общей, координирующей структуры. То есть у них – многолетняя, целенаправленная работа, у нас – рассогласованность и энтузиазм.

В нашей Доктрине информационной безопасности, принятой в 2000 году, понятий Интернета и соцсетей нет вообще. В следующем году ожидается новая редакция, где эти вопросы должны быть отражены, но мы все равно отстаем как минимум на несколько лет. Минобороны России пару раз анонсировало создание российского Киберкомандования, но пока его нет. Основная проблема, как я уже сказал, – отсутствие организационных механизмов, координационных структур. У США 18 разведслужб, но для президента они готовят единые доклады в рамках созданной координирующей структуры Центральной разведки. У нас – несколько независимых информационных потоков, и их содержание по какой-либо кризисной международной ситуации порой просто противоположно.

Таким образом, для эффективного ведения информационного противоборства, с моей точки зрения, необходимо создать государственный Комитет информационной безопасности России (КИБР), куда будут прикомандированы специалисты в информационной сфере разных ведомств – ФСБ, МВД, СВР, МИДа, государственных СМИ и других ведомств, задействованных в системе проведения информационных операций, оборонительных и наступательных. Нужен также Государственный Совет по информационному противоборству при президенте России, в регионах – при полпредах президента, у главы государства должен появиться соответствующий советник. В конце концов, назрела острая необходимость в государственном Интернет-холдинге.

Ну и не помешает переориентировать наши подлодки с крылатыми ракетами на информационные и экономические центры управления на Западе. Достаточно пообещать, что в случае военной агрессии против России они будут сразу уничтожены – это послужит серьезным сдерживающим фактором.

"Обезвреживание «фактора Сноудена» - один из немногих крупных стратегических успехов наших спецслужб в информационной войне"

– Как эти ваши предложения воспринимают в органах власти?

– Никто не говорит, что этого не надо делать, все понимают важность и нужность данных шагов, мои идеи воспринимаются и прорабатываются. Недавно на заседании клуба «Аналитика» в Торгово-промышленной палате РФ меня открыто поддержал бывший начальник Генерального штаба Вооруженных Сил РФ и заместитель секретаря Совета безопасности генерал армии Юрий Балуевский.

– А успехи в информационных сражениях у нас есть? Сноуден – это успех?

– Сноуден – это «подстава» и «разводка», «засланный казачок», «троянский конь» западных спецслужб. Как и Джулиан Ассанж – агент британской разведки, который запустил процессы свержения власти в Тунисе. Обезвреживание «фактора Сноудена», действительно, один из немногих крупных стратегических успехов наших спецслужб в информационной войне, за это нужно награждать конкретных исполнителей этой блестящей операции.

«Путин готов к борьбе и дает понять Западу, что обратной дороги нет»

– Сейчас мы много говорили о наших противниках. А кто нам партнер, в том числе в информационных войнах?

– Прежде всего, государства-участники Евразийского экономического союза (в него, помимо России, входят Белоруссия, Казахстан и Армения, в мае ожидается присоединение Киргизии, следующий кандидат – Таджикистан – ред.). Наша задача – постепенно интегрировать в ЕАЭС такие страны, как Вьетнам и Южная Корея. Конечно, нашими партнерами являются члены БРИКС – Китай, Индия, Бразилия и ЮАР, а также Иран и латиноамериканские страны, проявляющие к БРИКС большой интерес. В Аргентине, к примеру, 200 тыс. выходцев из России, там, как и в целом в Латинской Америке, мягко говоря, недолюбливают американцев и британцев, очень позитивно относятся к России. Полагаю, что украинский кризис будет разрешен в 2017 году (подчеркну при этом, что сохранение Украины как единого государства весьма проблематично), Киев со временем станет третьей столицей ЕАЭС, Белград – четвертой.

Большой шаг вперед в процессе нашей взаимной интеграции – учреждение Банка развития БРИКС, который станет глобальной альтернативой проамериканским Всемирному Банку и Международному валютному фонду. Эти перспективы не на шутку пугают Запад. Недаром в прошлом году в небе Донбасса пытались сбить российский борт №1, возвращавшийся с саммита БРИКС в Бразилии. Но Путин хладнокровен и готов к борьбе, дает понять Западу, что обратной дороги нет (особенно в замечательном кинофильме «Крым: возвращение на Родину»), и этим он кардинально отличается, например, от Николая II, который в схожей ситуации глобального противостояния проявил нерешительность.

Однако нам не стоит ограничиваться постсоветским пространством и БРИКС. Люди, симпатизирующие России, как в свое время симпатизировали Советскому Союзу, ждут нашего внимания по всему свету. Скажем, в советские времена в наших вузах училась тысяча студентов из Нигерии, сейчас – 7, а ведь Нигерия – крупнейшая африканская экономика. Американцы, повторяю, считают студенчество приоритетной категорией: за год до «арабской весны» набор студентов из арабских стран в Джорджтаунский университет увеличился втрое, я это видел собственными глазами. Кстати, в США тоже не так уж мало наших союзников. Один из главных кандидатов в президенты США, республиканец Рэнд Пол, выступает против мирового диктата Федеральной резервной системы, за вывод американских военных баз из Германии – нам это выгодно, и нужно его поддержать.

– Голливуд привлек на сторону Америки миллиарды людей, тиражируя по всему миру «американскую мечту». Каким вы видите образ «российской мечты»?

– Увы, «российская мечта» пока не сформулирована. Хотя Ельцин еще в 1996 году ставил такую задачу группе Сатарова, были потрачены немалые деньги, но на выходе, вместо готового продукта, появилась лишь констатация того, что «российская мечта» важна и нужна. Потом подобную работу по поручению Путина выполнял Центр стратегических разработок во главе с Германом Грефом, но и эта попытка не увенчалась конкретным результатом. Были инициативы выразить «российскую мечту» на основе православия (Социальная доктрина), но они также не привели к успеху.

Я бы взял за основу наши универсальные и неоспоримые достижения - нашу Победу в Великой Отечественной войне, наш балет и наш космос (к слову, когда я в 2006 году пришел на работу в «Роскосмос», как многие, был убежден, что там все развалено; оказалось - ничего подобного! Например, в том же 2006 году мы запустили лучший в мире спутник дистанционного зондирования Земли «Ресурс-ДК1».). Это всем понятные символы победы Добра над Злом, миролюбия, гения, прогресса и космизма. Но даже на наших общенациональных телеканалах их пока немного, с большей охотой рассказывают о скандале на космодроме «Восточный».

При подготовке интервью использованы материалы лекции Игоря Панарина «О теории и практике информационной войны. Информационная безопасность в современном мире» на VI Евразийском экономическом форуме молодежи. Благодарим за организацию интервью пресс-службу Уральского экономического университета.