Про «оскорбления чувств» в Интернете. Системный анализ проблемы

Вас невозможно оскорбить. Д.Потапенко.

Бог поругаем не бывает.

Господа, прежде чем обсуждать вопросы "оскорблений чувств верующих", "пользователей", "социальных групп" и т.п., давайте разберёмся, откуда вообще взялся термин "Оскорбление" и почему за него наказывают. В чём его общественная опасность?

Для начала представим себе группу людей живущих вместе. У каждого человека есть определённый статус в группе. То есть отношение других людей к нему. Что такое "оскорбление" в этом случае? Это заявка на пересмотр статуса. А эта ситуация была очень страшной. Не зря буквально вчера люди выходили на дуэли, и умирали сотнями, понимая, что лучше смерть или увечья, чем потеря статуса.

Почему так? Потому что статус - это максимально хорошее отношение которое человек мог выбить из других членов группы. Потому что за верхние позиции приходилось драться. Очень грубо говоря - статус решался по принципу "Кто сильный - тот и прав".

Даже сейчас в некоторых коллективах гораздо лучше быть избитым, чем стерпеть оскорбление.

Потом пришло государство, и отменило эти "внутригрупповые" разборки. Теперь статус определяется пользой, которую человек приносил обществу. Польза выражалась либо в приказах гос.структур, или в бабле клиентов.

А попытка силовым образом пересмотреть статус, стала караться - раз. И эти попытки стали всё менее результативными - два. Ну как статус Путина пошатнётся от тысяч карикатур, картинок, и прочего? Никак. Как статус гражданина "А", пошатнётся если на заборе написано "А" - "дурак", "козёл", "лох" или что-то типа такого?  Ну неприятно конечно, но реально - никак.

Поэтому государство наказывает за оскорбления - и это правильно. Оскорбление одного лица - другим лицом, ещё и с кучей оговорок.

Теперь давайте распространим применим это к Интернету, где люди общаются под "никами".

Как высказывание, что пользователь "А" - дурак, вредит пользователю "А"? Ну да, наверное можно придумать что вредит. На сайте. А человеку, который сидит под этим пользователем? Да никак. Как пиксели на экране влияют на человека? Да никак. Если человек сам не хочет страшно "оскорбляться". От того, что статус некоего ника понизили на некоем сайте, статус человека в обществе - никак не поменялся. Общественной опасности нет.

Как картинка с Патриархом и Иисусом, размещённая на личной странице, оскорбляет чувства верующих людей? Я считаю, что никак. Вот если эту картинку принести в храм, и там наклеить на стену - то это да. Или если взломать страницу верующего человека, или какой-либо епархии, то да.

Как карикатура с участием определённой расы, пола, нации, социальной группы, может их оскорблять? Да никак. Потому что тогда надо запрещать все анекдоты кроме про Гену и Чебурашку. Потому что Петька и Василий Иванович - участники гражданской войны, как вы можете их оскорблять?

Другими словами, надо адекватно понимать есть ли общественная опасность, или нет. И не тащить порядки зоны, в нормальную жизнь.

То что сейчас происходит с регулированием Интернета - это очень страшно.

Поскольку вместо территории свободного обмена мнениями, Интернет превращается в некое глобальное уголовное дело на всех. Которое каждый заводит сам на себя. И если в обычном деле, следователь, судья, или представитель может что-то пропустить, то тут всё что вы скажете никуда никогда не денется. Навсегда.

Вы хотите общаться в режиме "допроса"?

Я лучше улыбнусь в ответ на хамство, забаню автора, или отвечу ему. Обычно хамы - это несчастные люди с проблемами.

Если на том или ином ресурсе "грязно" не ходите туда. Вам никто ничего не должен - ходите там где "чисто". Воспринимать серьёзно буковки на экране надо там где надо.