Почему Тарасенко не следует участвовать в новых выборах в Приморье

Глава Приморья переоценил свое положение как президентского назначенца, отмечают политологи, комментируя провальную кампанию Александра Тарасенко. В итоге – срыв выборов, жесткая реакция ЦИК и новое голосование, которое, вполне вероятно, пройдет уже без участия Тарасенко. Глава региона, подававший при назначении определенные надежды, не оправдал их. Как так вышло?

Приморский край преподнес неприятный сюрприз, который довел до слез главу ЦИК Эллу Памфилову. После нескольких скандалов, в регионе пройдут новые выборы. Причем, вероятнее всего, пройдут они без участия действующего врио главы региона Александра Тарасенко.

Напомним, Памфилова предложила признать недействительными результаты второго тура, на которых, по выводу краевого избиркома, Тарасенко с минимальным отрывом победил кандидата от КПРФ Андрея Ищенко. Причина, по которой Центризбирком оспорил решение нижестоящих коллег – масса выявленных нарушений, настоящий «удар под дых».

Дальше начались странные пертурбации. Сначала, после заявления ЦИК, Тарасенко сказал: «Я уже не буду участвовать в выборах». Не прошло и получаса, как он признался на митинге: «На третий тур надо идти». Но едва сойдя с трибуны, Тарасенко сказал журналистам буквально следующее: «Я считаю, что мне сегодня на третий тур не надо идти. Не надо, чисто по-мужски. Я хочу работать. Если нету такого желания (у избирателей), я могу работать и в другом месте».

Видимо, это последнее слово Тарасенко, и в новых выборах он все-таки действительно не будет участвовать. То, что он все-таки решил сам уйти с поста можно считать вполне оправданным.

А ведь его назначение в октябре прошлого года на пост временно исполняющего обязанности губернатора Приморского края казалось многообещающим. Бывший военный моряк-подводник Тарасенко, в отличие от его предшественника, свердловчанина Владимира Миклушевского – местный, владивостокский. Но он давно не был в регионе, посему за год его губернаторства за ним так же закрепился имидж «варяга», сложно вникающего в местную специфику.

В числе задач, которые считал нужным решить Тарасенко, была проблема местных квот на добычу морепродуктов. В последнее время квоты стали перекупать крупные компании из других регионов, в результате, Приморье теряет доходы. Тарасенко хотел изменить эту ситуацию, но сделать этого так и не удалось. По большому счету, не получилось и выправить ситуацию с долгами по зарплате (в этой малоприятной номинации Приморье долго удерживает пальму первенства).

«Ведь как бывает - вот ты замажешь чирий замазкой, а он потом как даст!» - объяснил Тарасенко корреспонденту Би-Би-Си трудности общения с приморскими избирателями, и сложность взаимоотношений с местными элитами.  

Яркий недавний пример – конфликт Тарасенко с руководством Хасанского района. Здесь, в январе в поселке Славянка было объявлено ЧП. Авария на водонасосной станции привела к тому, что вода из кранов в домах полилась коричневая. Ответственность за происшедшее Тарасенко возложил на главу района Сергея Овчинникова. Тот ушел в отставку. Сторонники Овчинникова утверждали, что глава района не отвечает за ЖКХ этого поселка – значит, претензии врио губернатора безосновательны и увольнение ошибочно.

«Тарасенко не был катастрофически провальным губернатором. Он отчасти напоминает Томенко в Алтайском крае, который, даже зачистив конкурентов, еле переполз через 50-процентный барьер (не будем обсуждать чистоту этого переползания). Просто избирательная кампания начиналась при одном настроении общества, а завершалась при другом, – констатировал в комментарии газете ВЗГЛЯД политолог, глава фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов. – И тот факт, что в отличие от большинства других регионов, политизация избирателей в Приморье сопровождалась ростом их интереса к выборам, стал для него сюрпризом.

Плюс сказалась и недооценка выстраивания отношений с элитами, абсолютизация своего положения как президентского назначенца».

Учитывая сложившуюся сейчас ситуцию, конечно, Тарасенко должен уйти с поста, делает вывод Виноградов.

«Видимо, он не смог объяснить местным элитам свое стратегическое видение того, как будет «колоситься» регион, показать им выгоду от гигантских проектов, которые будут реализовываться на Дальнем Востоке», – сказал газете ВЗГЛЯД политолог Олег Матвейчев.

Тарасенко должен сам решить, уходить ему или нет в сложившейся ситуации, считает эксперт.

Возможно, Тарасенко смог бы выиграть, как рассчитывал, в первом туре, если бы не откровенно слабо проведенная избирательная кампания. Предвыборный штаб врио не сумел мобилизовать его электорат. Сам Тарасенко крайне вяло вел кампанию, в самый ее разгар сосредоточившись на работе по проведению Четвертого Восточного экономического форума (ВЭФ), который прошел 11-13 сентября на острове Русский. Причем, обернуть это мероприятие на улучшение своего имиджа он не смог.

Настоящей проблемой стали публичные выступления Тарасенко. Мягко говоря, не на пользу и.о. губернатора пошла его речь на встрече с Владимиром Путиным на полях ВЭФ. Загадочные фразы «перечень аварийных мероприятий, которые после ликвидации последствий», «я должен посчитать ущерб этих карасиков» и т.д. произвели большое впечатление на блогосферу, породив массу мемов и ехидных комментариев.

Но сами по себе речевые затруднения врио губернатора Тарасенко вряд ли оказали решающее воздействие. Многие эксперты упоминают, в том числе, внешние факторы, «деформировавшие» избирательную кампанию. Финал пребывания на посту врио пришелся на пенсионные изменения (что, впрочем, далеко не всегда сказывалось на рейтингах региональных управленцев).

Потом, практически в канун выборов на Приморье обрушились два тайфуна – «Сулик» и «Джеби», вызвавшие разрушительные наводнения. Власти, конечно, не в ответе за стихийное бедствие и его последствия – на что не раз указывала команда Тарасенко и ее политтехнологи. С последствиями администрация справилась, в общем успешно, и на работе ВЭФ тайфун не сказался. Но у избирателей возникли претензии к слишком медленным темпам ликвидации ущерба. Все это вместе усилило оппозицию в лице местных коммунистов.

Но следует отметить, что протест населения, в том числе вызванный «пенсионным вопросом», вылился не в митинговую активность (этого было очевидно мало), и тем более не в какие-то уличные эксцессы, а в протестное голосование на выборах. 

Эксперты не исключают, что местные власти, на районном уровне, пытались подыграть региональному главе.  «Тарасенко понимал: люди, которые идут против него, будут использовать грязные технологии. Соответственно,

он начал продумывать альтернативу с использованием административного ресурса. Но в итоге получилось так, что все вышли за рамки правовых норм, пытались дискредитировать сами выборы

в стране», – посетовал Матвейчев. Региональная власть, увы, не пресекла такие попытки.

Напомним, представители КПРФ подали жалобы в правоохранительные органы на действия местых избирательных комиссий. В Центризбиркоме  (где считают, что результаты приморских выборов надо отменить) инициативу коммунистов не одобрили. Зампред ЦИК Николай Булаев призвал отозвать заявления, подчеркнув, что учительницы и работницы детсадов, заседавшие в избиркомах не являются реальными нарушителями. «Вы боретесь не против женщин, а вы боритесь друг с другом, боритесь с властью. Этим людям кормить семью будет нечем. Боритесь с теми, кто виновен», - цитировал Булаева ТАСС.

Итак, грядут перевыборы? Но соперник Тарасенко, кандидат от КПРФ Андрей Ищенко выступил против такого варианта.

Ищенко считает, что выборы уже состоялись и надо попросту признать его самого победителем. «Это полный абсурд. Зачем это делать? У нас по законодательству должно быть как минимум для того, чтобы отменить результаты выборов, 25% участков. Нет, не согласен. Мы избрали губернатора», – цитирует Ищенко ТАСС. 

Секретарь ЦИК Майя Гришина в беседе с газетой ВЗГЛЯД дала понять, что кандидат от КПРФ невнимательно читал постановление Центризбиркома. Действительно, и в федеральном законе «Об основных гарантиях избирательных прав граждан», и в дублирующем его в данной части приморском законе о выборах губернатора, есть пункт, о котором говорил Ищенко.

«Да, и в приморском законе о выборах губернаторов, и в федеральном законе «Об основных гарантиях избирательных прав» есть пункт о признании выборов недействительными, если их признали таковыми на части избирательных участков, которые включают не менее чем одну четвертую часть от общего числа избирателей», – сказала Гришина. Однако ЦИК в данном случае опирался на другой пункт 9, подпункт «а» той же самой статьи 70 федерального закона.

«Там также сказано, что выборы признаются недействительными, если допущенные нарушения не позволяют выявить результаты волеизъявления в целом. Если внимательно прочитать наше постановление, то там сказано, что учитывая примерное равенство голосов и совокупность других факторов, применен был как раз этот подпункт», – сказала секретарь ЦИКа.

Гришина пояснила, что одним из аргументов в пользу такого решения ЦИКа стало то, что разница голосов между кандидатами оказалась слишком мала. 

Уже вечером в среду глава Центризбиркома Элла Памфилова выступила с новым заявлением по выборам в Приморье. «У нас есть рычаги... У нас есть возможность самим принять определенное решение», - сказала Памфилова в эфире телеканала «Россия 1», отвечая на вопрос, что будет, если избирком Приморья не прислушается к ЦИК и не отменит итоги выборов. 

Памфилова добавила:

«Работаем на предупреждение, и тем, у кого там где-то шевелиться мысль, что они сейчас на предстоящих повторных выборах в регионах что-то попытаются нахимичить, мы не дадим это (сделать)».

Каждый из кандидатов, и Тарасенко, и Ищенко, «и особенно это касается исполняющего обязанности руководителя края, в первую очередь даже не нам, а избирателям Приморья доказать, что с его стороны никакие указания не давались по поводу возможных манипуляций, ни руководителями штаба, ни членами штабов его, ни подчиненными, никто не приложил руку к этим фальсификациям», – сказала председатель ЦИК. Она добавила, что это «дело его (Тарасенко) чести, тем более он офицер».

Вице-президент Фонда открытой новой демократии Анна Федорова заметила в комментарии газете ВЗГЛЯД: «Проблема выборов в Приморье – это массовые нарушения. Ситуация когда поставлена под сомнение честность и прозрачность выборов для власти сейчас не приемлема. И ЦИК совершенно ясный сигнал посылает: так нельзя, друзья, надо играть по правилам. И история с Приморьем показывает, что никаких нарушений и фальсификаций власть не допустит и будет их пресекать очень жестко».