Мария Захарова провела еженедельный брифинг МИД России 29.03.2018 (видео)

Министерство иностранных дел Российской Федерации

СОДЕРЖАНИЕ

О рабочем визите Министра иностранных дел Бангладеш А.Х.М.Али в Российскую Федерацию
Об участии Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в VII Московской конференции по международной безопасности
О предстоящей встрече С.В.Лаврова с Генеральным секретарем ОБСЕ Т.Гремингером
Об участии Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в заседании СМИД СНГ
О развитии ситуации в Сирии
Об оставшихся без ответа предложениях российской стороны по сотрудничеству в расследовании «дела Скрипалей»
Об инсинуациях вокруг инцидента в Солсбери
О британских официальных лицах на Олимпиаде в нацистской Германии в 1936 году
О высказывании Министра иностранных дел Великобритании Б.Джонсона в связи с т.н. «делом Скрипалей»
О связи научного потенциала Чешской Республики в области химических исследований и разработок с высылкой из этой страны российских дипломатов
О смерти М.Ю.Лесина
О ситуации на Корейском полуострове
О подписанном Польшей контракте на поставку американских комплексов ПВО/ПРО «Пэтриот»
О годовщине агрессии НАТО против Югославии
О задержании украинскими пограничниками российского рыболовного судна «Норд»
Об ужесточении миграционного контроля на Украине
Об организованном в Вене российским Фондом А.Печерского и Институтом образования Австрийской партии свободы мероприятии в память о восстании узников нацистского лагеря смерти «Собибор»
Из ответов на вопросы

О рабочем визите Министра иностранных дел Бангладеш А.Х.М.Али

2 апреля по приглашению Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова Министр иностранных дел Народной Республики Бангладеш А.Х.М.Али посетит Москву с рабочим визитом.

В ходе переговоров планируется рассмотреть текущее состояние российско-бангладешских отношений, перспективы продвижения политического диалога, развития связей в торгово-экономической, гуманитарной и других практических областях, а также вопросы укрепления двусторонней договорно-правовой базы.

При обсуждении международной и региональной повестки дня особое внимание предполагается уделить углублению взаимодействия в международных организациях, прежде всего в ООН и ее специализированных учреждениях.

Назад к оглавлению

Об участии Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в VII Московской конференции по международной безопасности

4-5 апреля Министерство обороны Российской Федерации проводит VII Московскую конференцию по международной безопасности. Форум – одно из важнейших политических мероприятий года, востребованная площадка для профессионального обсуждения наиболее актуальных проблем в данной сфере. В нем традиционно участвуют высокие представители многих государств.

С одним из докладов на конференции выступит Министр иностранных дел России С.В.Лавров.

Назад к оглавлению

О предстоящей встрече С.В.Лаврова с Генеральным секретарем ОБСЕ Т.Гремингером

На 5 апреля намечена встреча Министра иностранных дел России С.В.Лаврова с Генеральным секретарем ОБСЕ Т.Гремингером, который будет находиться в Москве для участия в VII Московской конференции по международной безопасности, организуемой Министерством обороны Российской Федерации.

В ходе переговоров планируется обсудить актуальные вопросы повестки дня Организации и пути повышения эффективности её работы. Россия рассматривает ОБСЕ в качестве важного инструмента построения неделимого сообщества безопасности в Евроатлантике на основе равноправного диалога и сотрудничества всех государств-участников. В качестве первоочередной задачи видим снижение напряжённости и восстановление доверия с целью преодоления нынешнего кризиса евробезопасности.

Предполагается обменяться оценками о роли и вкладе ОБСЕ в урегулирование конфликтов в Донбассе, Приднестровье, Нагорном Карабахе, а также в работу Женевских дискуссий по стабильности в Закавказье. Будут затронуты вопросы полевой деятельности Организации на Балканах и в Центральной Азии.

Немаловажной темой переговоров станет функционирование институтов ОБСЕ – Бюро по демократическим институтам и правам человека, Верховного комиссара по делам национальных меньшинств и Представителя по свободе СМИ, которые, как известно, к сожалению, не всегда действуют беспристрастно и непредвзято.

Исходим из того, что на исправление этих недостатков должна быть направлена реформа ОБСЕ, которая является ключевым фактором повышения эффективности и востребованности этой Организации. Главным направлением реформы является разработка Устава ОБСЕ и правил функционирования исполнительных структур. Абсолютным приоритетом остаётся сохранение межгосударственного характера Организации, ведущей роли её директивных органов и неукоснительное соблюдение правила консенсуса при принятии решений.

Рассчитываем, что в ходе переговоров состоится обстоятельный обмен мнениями о путях выправления тематических, географических и кадровых дисбалансов в Организации, а также повышения прозрачности её программно-финансовой сферы, в том числе внебюджетных проектов.

Назад к оглавлению

Об участии Министра иностранных дел России С.В.Лаврова

в заседании СМИД СНГ

6 апреля Министр иностранных дел России С.В.Лавров примет участие в очередном заседании Совета министров иностранных дел Содружества Независимых Государств, которое состоится в Минске.

Главы внешнеполитических ведомств обменяются мнениями по актуальным вопросам международной и региональной повестки дня, обсудят перспективы углубления многопланового сотрудничества в формате СНГ.

В ходе заседания предполагается подвести итоги реализации Плана многоуровневых межмидовских консультаций в рамках СНГ в 2017 г. и утвердить аналогичный план на 2018 год. Ожидается принятие ряда документов в правоохранительной, культурно-гуманитарной и военной сферах, направленных на расширение связей стран Содружества в указанных областях.

В рамках работы по укреплению внешнеполитической координации российская сторона совместно с белорусскими партнерами планирует внести на рассмотрение государств-участников Содружества проект совместного заявления министров иностранных дел СНГ о недопущении размывания принципа невмешательства во внутренние дела суверенных государств.

Назад к оглавлению

О развитии ситуации в Сирии

Завершается контртеррористическая операция в Восточной Гуте. Под контролем бандформирований остался лишь г.Дума, значительная часть мирного населения которого смогла покинуть его по организованному гуманитарному коридору. При содействии российских военных ведутся переговоры о возможности мирной передачи контроля над городом правительственным силам Сирии.

К сожалению, эти переговоры уже неоднократно прерывались из-за радикально настроенной части боевиков, выступающей за продолжение боевых действий и аргументирующей свою позицию уверенностью в том, что, дескать, «помощь уже близка». Таковы реальные последствия поднятой на Западе истерии вокруг Восточной Гуты. Продолжающиеся голословные или сфабрикованные обвинения в адрес сирийского Правительства, а также России в неизбирательном применении силы, убийствах гражданских лиц и прочая ложь, якобы проникнутая заботой о судьбах гражданского населения, на деле создают препятствия для достижения переговорных решений и спасения человеческих жизней.

Напомню, что при непосредственном yчacтии российских военных из зоны контртеррористической операции в Восточной Гуте удалось вывести более 128 тыс. человек. При этом боевикам с семьями была предоставлена возможность перебраться на территории, неподконтрольные законным властям Сирии в зоне деэскалации в провинции Идлиб.

В процессе этого массового исхода, за которым наблюдали ооновцы, по их свидетельству, не было зафиксировано нарушений международного гуманитарного права. Покинувшие свои дома сирийские граждане были размещены во временных центрах и обеспечены питанием и предметами первой необходимости. В этих целях российские военные передали нуждающимся 427 тонн гуманитарной помощи – продукты, воду, постельные принадлежности, обеспечивая реальный гуманитарный доступ к пострадавшему населению, как об этом говорится в резолюции 2401 СБ ООН.

Вывод гражданского населения и эвакуация боевиков осуществлялись абсолютно прозрачно – на глазах у всего мира. На сайте Минобороны России ведется прямая трансляция с видеокамер, размещенных в Восточной Гуте. В режиме реального времени можно увидеть движение колонн боевиков в направлении провинции Идлиб. Одновременно трансляция организована с камер видеонаблюдения, установленных в районах пункта пропуска Мухайям Аль-Вафедин и Арбин.

Рассчитываем, что ооновские структуры, которые буквально рвались на помощь людям в Восточную Гуту, пока она находилась под контролем бандитов и террористов, продолжат с тем же энтузиазмом оказывать гуманитарное содействие пострадавшему населению этого пригорода сирийской столицы и после его освобождения.

С каждым днем появляются новые факты и свидетельства очевидцев, складывающиеся в ужасающую картину жизни в Восточной Гуте под властью боевиков. Это и кровавые разборки между бандитами, насилие над мирными гражданами, разворовывание гуманитарной помощи, спекуляция на медикаментах. Как и в Алеппо, в Восточной Гуте в тоннелях, где укрывались боевики, обнаружены значительные т.н. схроны продовольствия и медикаментов. Кстати, сами эти тоннели были построены за счет подневольного труда пленников из числа сторонников Правительства Сирии.

Нынешняя ситуация в Сирии настоятельно требует скоординированных международных усилий по содействию продвижению к миру, в том числе по оказанию гуманитарной помощи.

Вновь призываем международное сообщество выполнить свой долг и оказать эффективную помощь пострадавшему населению Сирии.

По-прежнему тревожат сообщения о том, что США и их союзники закрепляют свое незаконное военное присутствие на территории суверенной Сирии. В частности, в произвольно установленную американцами зону вокруг населенного пунктам Ат-Танф на юго-востоке страны прибывает тяжелая техника. Остается блокированной трасса Дамаск-Багдад.

Россия делает максимум возможного для скорейшего достижения политического урегулирования в Сирии на признанной международно- правовой основе. Сегодня, 29 марта, состоится встреча Министра иностранных дел России С.В.Лаврова со специальным посланником Генерального секретаря ООН по Сирии С.де Мистурой. Будет обсужден весь комплекс вопросов восстановления мира и стабильности в Сирии, в том числе налаживания работы Конституционного комитета в Женеве в соответствии с решениями Конгресса сирийского национального диалога в Сочи 30 января этого года.

Назад к оглавлению

Об оставшихся без ответа предложениях российской стороны по сотрудничеству в расследовании «дела Скрипалей»

Российская сторона неоднократно обращалась по официальным каналам к британским властям с предложением о сотрудничестве в расследовании предположительного отравления российских граждан, а также с просьбами предоставить информацию об их состоянии и, конечно, об обстоятельствах самого происшествия. Соответствующие ноты по линии Посольства России в Лондоне были направлены 6, 13, 14 и 22 марта.

К сожалению, в ответ на законные требования российской стороны и конструктивные предложения о взаимодействии британская сторона отмалчивается либо просто направляет безграмотные ответы. Речь идет не о фактологических и даже не об орфографических ошибках. Как будто пишут дети. Это какие-то каракули, которые сложно прочитать, а также понять, что они конкретно имеют в виду. В обращении на имя Посла России в Лондоне А.В.Яковенко, которое должно было содержать ответ о состоянии Скрипалей, содержится информация о состоянии самого Посла. Еще раз повторю, что это не вопрос фактологической ошибки, а вопрос либо намеренного желания внести некий абсурд в ситуацию, либо тотальной безграмотности британской стороны.

При этом мы становимся очевидцами препятствования доступа российских представителей к пострадавшим российским гражданам. Таким образом Великобритания открыто и без всякого стеснения нарушает международно-правовые нормы и, в частности, Консульскую Конвенцию между СССР и Соединённым Королевством Великобритании и Северной Ирландии 1968 г. Хотела бы напомнить, что статья 36 этого документа содержит положения о том, что «а) Консульское должностное лицо имеет право в пределах своего консульского округа встречаться и сноситься с любым гражданином представляемого государства, давать ему советы и оказывать всяческое содействие, включая в необходимых случаях принятие мер для оказания ему правовой помощи» и «b) государство пребывания никоим образом не ограничивает сношение гражданина представляемого государства с консульством и доступ его в консульство». Этот текст написан в 1968 г., сама его стилистика говорит об этом. Еще раз хотела бы повторить, что этот документ никто не отменял. Как мы видим и предполагаем, Великобритания на деле умышленно демонстрирует правовой нигилизм и делает это уже не в первый раз.

Конечно, наводит на определённые мысли и тот факт, что загадочные отравления и смерти регулярно происходят на территории именно этого государства, а его власти традиционно обвиняют в произошедшем кого-то извне, при этом активно задействуют пропаганду, а в довершение ко всему засекречивают расследования. Получается, что, с одной стороны, на широкую публику выносятся выводы и результаты не расследования и судебных заседаний, а принятых политических решений, а с другой – общественности не предоставляют никаких реальных доказательств, которые просто подменяют какими-то презентациями или картинками, которые были на днях опубликованы в СМИ. В итоге за Великобританией тянется тяжёлый шлейф нераскрытых убийств как российских граждан, так и британских подданных.

Зачем далеко ходить? Вот один из примеров. Вспомните загадочную смерть ученого Д.Келли. Именно он как раз разоблачил ложь Лондона о якобы наличии в Ираке оружия массового уничтожения.

В ближайшее время мы составим и опубликуем на информационных ресурсах Посольства России в Великобритании список вопросов, которые были заданы британской стороне. Эти вопросы были переданы по официальным каналам и неоднократно озвучивались российским Послом в Лондоне А.В.Яковенко. Лондон постоянно нас обвиняет в том, что Россия не предоставляет информацию и не доказывает свою невиновность. Я хотела бы напомнить, что практически сразу же, когда мы увидели, услышали и прочитали в СМИ о т.н. «деле Скрипалей», которые были опубликованы в СМИ, была оперативно совершена попытка наладить связь с британской стороной. Британская сторона намеренно уходила от любых контактов с российским Посольством. Устные и письменные обращения, а также телефонные разговоры, к которым стало моментально прибегать российское Посольство в Лондоне, не принесли никаких результатов для того, чтобы получить хотя бы какие-то базовые данные относительно происшествия.

Мы были вынуждены узнать из СМИ дату, время происшествия, количество вовлеченных в него людей, степень того, насколько они пострадали и их самочувствие.

Мы, безусловно, видели и продолжаем наблюдать за тем «перформансом», который был устроен и продолжает разыгрываться британскими политиками в своих политических целях и для представителей политического истеблишмента внутри страны. Но, согласитесь, как можно раздобыть хоть какую-то информацию, когда Министр иностранных дел Б.Джонсон, Министр обороны Г.Уильямсон, а также Премьер-министр Т.Мэй не общаются с российскими представителями, а произносят политические лозунги исключительно в парламенте собственной страны?

Назад к оглавлению

Об инсинуациях вокруг инцидента в Солсбери

Как я уже сказала, в СМИ были опубликованы те самые материалы, которые были представлены на закрытом (закрытом для российских представителей) брифинге в Посольстве Великобритании в Москве. Еще раз хочу подчеркнуть – это является еще одним свидетельством того, что Великобритания намеренно исключает Россию из списка государств, которым представляется хоть какая-то информация.

На брифинг, который проходил в Посольстве Великобритании в Москве, российские представители не были ни приглашены, ни допущены.

Примечательно, что в «обвинениях», которые были положены в основу этой презентации, приводятся все те же обвинения в адрес России, которые обычно озвучиваются и под которыми нет никаких реальных фактов и доказательств. Но что самое интересное, это то, что список претензий к Российской Федерации растет у британских коллег практически в геометрической прогрессии. Хочу показать вам слайды.

14 марта в пропагандистском ролике Форин офиса нашей стране было предъявлено всего 8 фактов т.н. «российской государственной агрессии». Еще раз повторяю, это презентация, которая была опубликована британским МИД 14 марта. Здесь 8 пунктов, по которым у Великобритании есть претензии к Российской Федерации. В тех материалах, которые распространялись в ходе закрытого брифинга в Москве, было представлено уже 12 фактов. Прошло-то всего дней 10. Несостыковочка. О чем можно говорить? На что ровняться и из чего исходить? Мы даже не анализируем абсурдность этих обвинений, речь идет о качестве предоставляемой информации. Видимо, дополнительные факты обвинений в адрес России в исторической перспективе появились после консультаций со «старшим братом».

Изменились и формулировки обвинений в связи с, например, т.н. «агрессией» России в адрес Грузии в августе 2008 г. Так, 14 марта Россию обвиняли в неуважении территориальной целостности Грузии, а опубликованные на днях те самые кадры презентации говорят о том, что нам приписывается уже вторжение на территорию Грузии.

Особое недоумение, помимо прочего, вызывает причисление британской стороной к этому растущему списку претензий взлома бундестага в 2015 году. Коллеги, хотели бы вам напомнить, что мы взламывали бундестаг лишь однажды – в 1945 году при освобождении Берлина от нацистской чумы. Правда, тогда он правда еще назывался рейхстагом.

Что касается упомянутого т.н. «дела Лизы» и некой дезинформационной кампании в отношении Германии, хотели бы подчеркнуть, что вопрос был решен именно в двустороннем формате между Москвой и Берлином. Эта тема очень активно обсуждалась в ходе переговоров между Министром иностранных дел России С.В.Лавровым и Министром иностранных дел Германии Ф.-В. Штайнмайером. Она затрагивалась ими публично и официально. В отличие от того, что демонстрирует Великобритании, Германия, после того, как появилась эта информация, действительно занималась настоящим расследованием этого дела. Я еще раз хотела бы напомнить тем, кто занимался «клипингом» этой абракадабры, что официальные представители министерств иностранных дел России и Германии сделали соответствующие заявления уже после того, как т.н. «дело Лизы» прошло следствие, суд и был вынесен приговор тому человеку, который был обвинен. На этом дело было закрыто.

Так зачем же сейчас вы занимаетесь классической дезинформацией? Еще раз напоминаю тем, кто об этом забыл: было решение немецкого суда, с обвинительным приговором в адрес того человека, против которого выдвигались обвинения, которые были подтверждены – он действительно совершал преступления, которые были тщательно расследованы германскими правоохранительными органами.

Вообще, конечно, поражает то, что эти материалы были преподнесены как «весьма убедительные» доказательства ответственности России за инцидент в Солсбери. Нарисованные картинки, перечисляющие «грехи» России – это, конечно, «новый шаг» в аргументации и построении доказательной базы.

После того, как мы обратили внимание на публикацию этих материалов в СМИ, британский МИД поблагодарил нас в своем «Твиттере». Вы представляете? На 4 дипломатические ноты нам никто не ответил. О состоянии российских граждан нас никто не уведомил. Нам не предоставлена никакая информация. При этом такое поведение мотивируется тем, что они не считают нужным общаться с российской стороной. А в «Твиттере» нас поблагодарили. Это же цинизм крайней степени!

Поблагодарили – пожалуйста. А мы вас, британский МИД, благодарим за признание того, что именно эти материалы вы раздавали в британском посольстве, на закрытом брифинге для послов, аккредитованных в Москве. Лично я сомневалась, что вы это сделаете. Но вы это сделали. Вы признались в том, что это и есть та самая доказательная база, о которой говорил Посол США в Москве Дж.Хантсман. У меня есть сомнения в том, что вы сделали это осознанно, как и все, что вы делаете, те ляпы, которые вы допускаете. Мне кажется, что вы поблагодарили нас и признались в том, что именно эти картинки являются, с вашей точки зрения, «весомым доказательством», просто по ошибке. Но вы это сделали. И это навсегда останется в вашей истории.

Теперь, после того, как весь мир увидел те самые «весомые доказательства», через пропагандистскую машину, неназванные источники, экспертов, фейковые аккаунты в социальных сетях началось распространение информации о том, что якобы главные и на этот раз уже бесспорные обвинения были озвучены Послом Великобритании в России в ходе его брифинга.

Я боюсь даже предположить, что же это за бесспорные доказательства вины России, если наши британские коллеги побоялись их озвучивать в присутствии представителя МИД России, которого не пустили и не позвали на этот брифинг. Конечно, то, что мы сейчас наблюдаем – это все абсолютный и тотальный «фейк» мирового уровня.

Хотела бы сказать о том, что уже вовсю работает пропагандистская машина. Уже вчера на радиостанциях, которые спонсируются на деньги американских налогоплательщиков, эксперты, которые работают на аналитические центры, также спонсируемые на деньги американских налогоплательщиков, начали наперебой доказывать, что не стоит, конечно, впрямую или по-настоящему серьезно оценивать эти доказательств, потому что и так все понятно.

Один из экспертов (еще раз повторю, в эфире не российских, а американских СМИ, тех самых, которые содержатся на американские деньги) задался вопросом: зачем вообще нужны доказательства, ведь уже такое количество стран поддержали Великобританию? И дальше говорит (цитата): «Вы что же думаете, весь мир – идиоты, а одна Россия умная?». Заметьте, это сказал не МИД России, а эксперт, который работает в американском аналитическом центре. Вы знаете – да, так бывает, и так было с Ираком. Так было, когда наши западные партнеры, Вашингтон и Лондон, показали всему миру пробирку, и весь мир действительно этому поверил, потому что пробирку они показывали в Совете Безопасности ООН.

Прошло 10 лет, все поняли, что они были (извините, я процитирую эксперта центра Карнеги) «идиотами» и потом долго извинялись за это. Правда, жизни людей уже не вернуть.

Назад к оглавлению

О британских официальных лицах на Олимпиаде в нацистской Германии в 1936 году

14 марта Премьер-министр Великобритании Т.Мэй заявила, что на Чемпионат мира по футболу 2018 года в России не приедут официальные лица и члены королевской семьи.

21 марта Министр иностранных дел Великобритании Б.Джонсон, отвечая на вопросы членов парламентского комитета по международным делам, согласился с тем, что предстоящий Чемпионат мира по футболу в России можно сравнить с Олимпийскими играми 1936 г. в Третьем рейхе. «Боюсь, что это абсолютно верно, абсолютно верно, – прокомментировал заявление Джонсон, - Да, ваше описание того, что будет происходить в Москве на Чемпионате мира, на всех стадионах... Да, я думаю, что сравнение с 1936 г. здесь абсолютно уместно».

Господин Б.Джонсон, Вы о чем? Давайте разберемся.

Первое. Может быть Вы о спорте? Если Вы о спорте и организации международных мероприятий в сфере спорта, а также об уровне организации Олимпийских игр, то следует признать, что в тот период времени Международной Олимпийский комитет официально отметил высокий уровень подготовки и проведения этих Игр.

Мы погрузились в архивы и подняли депеши советского Посла. Советский посол Я.З.Суриц в своем донесении в Москву согласился с оценками Международного Олимпийского комитета о порядке и хорошей организации Олимпиады.

Второе. Может быть, Министр иностранных дел Великобритании Б.Джонсон не спорт и не организацию спортивного мероприятия имел в виду? Что он имел в виду? Есть подозрения, что он говорил о политической ситуации в Германии того периода и отношении к происходившему тогда со стороны британского политического класса. Мы бы хотели напомнить Б.Джонсону и вообще всем британцам об уровне официальной представленности Великобритании на упомянутых Олимпийских Играх 1936 г., о том, какие люди представляли эту страну в Берлине. Нам удалось найти выпущенную в 1936 г. в Германии официальную брошюру «Почетные гости 11-х Олимпийских игр», которая у меня в руках. Честно говоря, все, что связано с той эпохой, событиями и политической обстановкой, тем более, честно говоря, брезгую держать в руках, это такой «привет» из прошлого. Но пришлось все это проштудировать.

Итак, кто же представлял Великобританию на Олимпийских Играх 1936 года?

1. Лорд П.Лаверсток, Председатель Национального олимпийского комитета Великобритании;

2. Капитан Э.Хантер, Генеральный секретарь Национального олимпийского комитета Великобритании;

Представители Великобритании в Международном олимпийском комитете:

1. Лорд Абердар

2. Лорд Д.Джордж Бергли, маркиз д‘Эксетер

3. Сэр Н.Кертис Беннет

Международные спортивные федерации:

1. У.Джонс, генеральный секретарь Международной федерации баскетбола;

2. Сэр У.Бёртон, председатель Международной федерации парусного спорта;

3. Майор Х.Смит, секретарь Международной федерации парусного спорта.

Это означает одно, что указанные лица принимали участие в официальных мероприятиях, связанных с Олимпиадой, были на стадионах и на открытии, а также активно общались в 1936 г. в Берлине с местным официозом.

В отличие от представителей дипломатического корпуса, аккредитованного на тот момент в Германии, которые присутствовали на мероприятиях в рамках функциональных обязанностей, упомянутые в брошюре члены британского истеблишмента прибыли в Германию по собственному желанию. Хотела бы подчеркнуть еще раз, в Берлин к Гитлеру в 1936 г. они приехали как представители британского истеблишмента, члены палаты лордов, аристократы.

Хотела бы напомнить, что к 1936 г. Германия уже была «отравлена» соответствующей идеологией. Я не буду говорить о той политической атмосфере, которая творилась. Я хотела бы напомнить о том, что к этому моменту уже была создана система концентрационных лагерей для противников нацистского режима, асоциальных элементов, осуждённых лиц и других категорий граждан, действовали т.н. «Нюрнбергские» расовые законы.

Важно сказать, что вплоть до 1952 г., когда состоялась летняя Олимпиада в Финляндии, Советский Союз не принимал участие в Олимпийских играх. СССР проигнорировал и Игры в Берлине. Неучастие советских сборных в Олимпийских играх в тот период было связано с рядом политических и идеологических причин, а также с тем, что Международный Олимпийский комитет отказывался от прямых контактов, но высоко оценил организацию Олимпийских игр в Берлине. Национальный Олимпийский комитет (НОК) СССР был основан 23 апреля 1951 года. Я не буду углубляться в историю, это вы можете сделать сами.

Господин Б.Джонсон, вы не находите постыдным и, как Вы любите выражаться, «вызывающим тошноту» участие такого количества британских функционеров в открытии Олимпийских игр 1936 года? Что все эти уважаемые британские спортивные деятели, лорды делали в гостях у Гитлера? Расскажите об этом своей стране.

Назад к оглавлению

О высказывании Министра иностранных дел Великобритании Б.Джонсона в связи с т.н. «делом Скрипалей»

Министр иностранных дел Великобритании Б.Джонсон в ходе выступления 28 марта сравнил т.н. «дело Скрипалей» с действиями, описанными в романе Ф.М.Достоевского «Преступление и наказание».

«Это скорее похоже на начало «Преступления и наказания» в том смысле, что мы все уверены по поводу виновного, и вопрос только в том, признается он или его поймают», – говорится в тексте речи Б.Джонсона, опубликованной на официальном сайте МИД Великобритании.

Б.Джонсон, скажите, а Вы «Преступление и наказание» до конца все-таки дочитали или так на начале и остановились? Раз уж Вы решили вспомнить творчество Ф.М.Достоевского, давайте тогда обратимся к образу и мыслям пристава следственных дел (следователя) Порфирия Петровича, который весьма придирчиво и, в отличие от Вас, дотошно вел дело об убийстве процентщицы и ее сестры. В отличие от Вас, мы Ф.М.Достоевского читали, мы его любим и знаем.

«Изо ста кроликов никогда не составится лошадь, изо ста подозрений никогда не составятся доказательства, ведь вот как одна английская пословица говорит, да ведь это только благоразумие-с, а со страстями-то, со страстями попробуйте справиться, потому и следователь человек-с».

Специально для Б.Джонсона цитата из Ф.М.Достоевского, переведенная на английский язык: «From a hundred rabbits you can‘t make a horse, a hundred suspicions don‘t make a proof». Борис, читайте Ф.М.Достоевского. Вам это полезно.

«Вы вот изволите теперича говорить: улики; да ведь оно, положим, улики-с, да ведь улики-то, батюшка, о двух концах, большею-то частию-с, а ведь я следователь, стало быть, слабый человек, каюсь: хотелось бы следствие, так сказать, математически ясно представить, хотелось бы такую уличку достать, чтоб на дважды два – четыре походило! На прямое и бесспорное доказательство походило бы!». Это также из Ф.М.Достоевсого –слова Порфирия Петровича.

В этой связи еще раз напоминаю, что британская сторона, пренебрегая всеми нормами международного права, весьма поспешно заявила о причастности России к отравлению без какого-либо следствия и улик. Лондон до сих пор не предъявил никаких доказательств и даже не обрисовал никакой конкретной картины произошедшего. Если у Вас есть какие-то иные сведения, предоставьте.

Прозвучали многочисленные обвинения в адрес России в отравлении собственных граждан, в использовании боевого отравляющего химического вещества, была развернута масштабная политическая и медийная кампания. Еще раз хотела бы подчеркнуть, что российская сторона не имеет никакого отношения к этому инциденту, а также не имеет никакой официальной информации от Лондона.

Если уж проводить такие литературные параллели, то на роль Р. Раскольникова подходит бывший Премьер-министр Великобритании Т.Блэр, который принял решение о начале агрессии против Ирака в 2003 г. под предлогом наличия у этой страны оружия массового поражения. И все знали, что этого оружия нет. Потом Т.Блэр просил прощения, раскаялся и признался. Напомню слова Т.Блэра: «Я несу полную ответственность за любые без исключений ошибки, без всяких оправданий… Я выражаю глубочайшее сожаление в связи с жертвами (операции в Ираке) и выражаю поддержку нашим вооруженным силам…».

Господин Б.Джонсон, а Вы найдете в себе силы и смелость раскаяться в отсутствии у вас каких-либо доказательств вины России в возможной причастности к отравлению, которое имело место на британской территории?

Назад к оглавлению

О связи научного потенциала Чешской Республики в области химических исследований и разработок с высылкой из этой страны российских дипломатов

Мы обратили внимание на большое количество материала в российских и чешских СМИ, в которых среди прочего затрагивается вопрос высылки наших дипломатов из Чехии. Причиной этого называются заявления МИД России относительно того, что в числе государств, которые могли бы произвести химическое отравляющее вещество «Новичок» названа Чешская Республика. На эту тему было много инсинуаций и официальных заявлений.

С учетом повышенного интереса к этой теме и глобально к теме Скрипалей, хотела бы напомнить еще раз, что в памятной записке с разъяснением реальной ситуации в т.н. «деле Скрипалей», размещенной 21 марта на официальном сайте МИД России, говорится: «Необходимы разъяснения, почему по «делу Скрипалей» абсолютно голословно обвинили именно Россию, в то время, как разработки под условным западным названием «Новичок» велись в Великобритании, США, Швеции и Чехии. Достигнутые этими странами результаты по созданию новых отравляющих веществ этого типа отражены более чем в 200 открытых источниках стран НАТО». Это наша официальная позиция. Начали делать выводы об обвинениях. Никаких обвинений не было, о чем и говорилось в этом зале. Были факты. Нам начали задавать вопрос, в том числе через СМИ, о материалах в открытых источниках. Давайте разберемся, о чем мы говорим конкретно.

Это не является секретом или каким-то открытием, это абсолютно базовая информация для тех, кто знает историю Организации Варшавского договора (ОВД). Длительное время Чехословакия, а сейчас Чехия, обладала и продолжает обладать высокоразвитой химической промышленностью. Научный потенциал в этой области был востребован еще во времена, когда Чехословакия являлась членом ОВД. В то время в рамках этой Организации на Прагу возлагалась особая ответственность в области химической защиты в рамках Восточного блока.

Во всех СМИ (вы можете найти эти материалы) есть публикации на эту тему, в которых сказано, что после роспуска ОВД чешский научный потенциал в данной области был в полной мере востребован ее новыми западными партнерами, а в конечном итоге, в определенном смысле, унаследован структурами НАТО. Подразделение химзащиты чешской армии несколько раз выполняло спецзадания на Ближнем Востоке. В частности, чешские военнослужащие побывали в Ираке и устраняли последствия применения оружия массового уничтожения в Кувейте. Это абсолютно открытая информация.

Публикации СМИ о деятельности научных центров Чешской Республики, осуществляющих исследовательские программы в области боевых отравляющих веществ, позволяют экспертам сделать вывод о том, что важное место в этих изысканиях занимают вещества нервно-паралитического действия, по западной классификации называемые «Новичок».

Во главе этих работ находятся Департамент токсикологии и военной фармакологии Факультета военных медико-санитарных дисциплин Университета обороны Чехии, Институт защиты от оружия массового поражения этого же Университета, а также Секция защиты от оружия массового поражения Военно-исследовательского института. С указанными структурами тесно взаимодействует 31-й полк радиационной, химической и биологической защиты вооруженных сил Чехии, на который возложены, в том числе, задачи по предоставлению необходимых данных о применении боевых отравляющих веществ, полученных в ходе пребывания чешских военных на Ближнем Востоке. Повторяю еще раз, это материалы, которые в свободном доступе находятся в сети Интернет. Есть официальная реакция на конкретные факты, за которой вы можете обратиться к чешской стороне.

Наиболее масштабные научные проекты в области боевых отравляющих веществ ведутся вышеупомянутым Департаментом, в распоряжении сотрудников которого имеется уникальное научное оборудование собственной разработки, предназначенное исключительно для исследования последствий применения боевых отравляющих веществ нервно-паралитического действия. Лабораторный комплекс включает в себя высокотехнологичную аппаратуру по изучению нарушений деятельности нервной системы и органических тканей в результате токсикологического поражения живых существ отравляющими веществами.

Отдельным направлением исследований чешских токсикологов является разработка антидотов, а также т.н. «связывающих веществ» и ферментов для поглощения компонентов отравляющих веществ нервно-паралитического действия до момента поражения ими жизненно важных органов человека.

Исследовательские работы проводятся чешской стороной в тесном взаимодействии с профильными структурами стран НАТО. По итогам данных исследований чешские ученые за последние годы уже трижды награждались грантами научного Комитета НАТО. Отмечено участие в работе чешских научных центров американских военных специалистов.

Обращает на себя внимание и факт деятельности на территории Чешской Республики натовского центра по защите от оружия массового поражения в г.Вышков (Южная Моравия), выступающего в качестве головной исследовательской структуры альянса в данной области. Центр был открыт 22 ноября 2007 г. на базе чешского Института по защите от оружия массового поражения Университета обороны, на территории которого и располагается данная структура. «Ядром» центра в начальный период его деятельности, как сообщали СМИ, стали 63 специалиста из 8 стран Североатлантического альянса – Великобритании, ФРГ, Греции, Италии, Румынии, Словакии, Словении и Чехии. В текущем году к проектам центра должны присоединиться военные специалисты из Канады, которые уже осуществляют ряд совместных с Чехией профильных программ. Абсолютно неясным, правда, остается вопрос о подотчетности центра чешской стороне как в отношении собственных разработок, так и в контексте имеющихся в его распоряжении материалов, в том числе, возможно, неучтенных боевых отравляющих веществ (БОВ). Этот «интернационал» по разработке ни о чем не говорит, когда нам говорят про солидарность? Вот, собственно говоря, на чем она, в том числе, основывается.

23 марта чешский «Военно-научный медицинский журнал» (мы любим газеты читать) со ссылкой на многочисленные западные источники, включая научные публикации, опубликовал материал, содержащий подробную информацию о БОВ нервно-паралитического действия, классифицируемых в западных странах под названием «Новичок». Согласно приводимым в статье сведениям, семейство аналогов «Новичка» насчитывает более ста структурных вариантов. Очевидно, что свободное владение чешскими химиками конкретной информацией о характеристиках БОВ класса «Новичок», возможных технологиях их производства, симптоматикой и последствиями их применения свидетельствует о широкой доступности этой информации и ставит под вопрос утверждения британской стороны об эксклюзивном владении Россией соответствующими технологическими знаниями и наработками.

В тот же день в другом чешском издании «Лидове Новины» был опубликован материал, в котором, со ссылкой на чешских ученых (разумеется, на условиях анонимности), было допущено предположение, что исследовательскими центрами Чехии в режиме строжайшей секретности могли вестись разработки БОВ типа «Новичок». При этом, однако, источник делает оговорку, что такие работы должны были быть направлены на создание эффективных методов защиты от поражающих веществ. А разве могут быть какие-то иные цели, кроме защиты?

Так что, Прагу никто ни в чем не обвинял и не обвиняет. Никаких обвинений, в отличие от британских коллег, мы никогда не предъявляем, тем более таким образом. Мы говорим лишь о том, что это никакая не пропаганда, не российские СМИ и не вбросы в соцсетях, а чешские издания, которые начали работу давным-давно. В медиапространстве существует большое количество материалов, подтверждающих высокий научный потенциал Чехии в области химических исследований и разработок, и это необходимо учитывать.

Назад к оглавлению

О смерти М.Ю.Лесина

В американских СМИ мы увидели новые материалы и заявления об обстоятельствах смерти в Вашингтоне 5 ноября 2015 г. бывшего российского Министра М.Ю.Лесина, которые вызывали у нас недоумение и были квалифицированы как очередные спекуляции.

Опять в ход идут рассуждения, что он был убит и в этом есть «российский след». Причем такие рассуждения основываются на заявлениях известного британского эксперта К.Стила, который составлял некое досье на Президента США Д.Трампа.

Тот факт, что К.Стил – бывший сотрудник разведки Великобритании, делает ситуацию еще более интересной, примечательной и курьезной. Навыки британских спецслужб по организации провокаций хорошо известны. Есть сериалы на эту тему, а также фильмы про Дж.Бонда, которые переросли в О.Пауэрса. Сделать что-то, а потом свалить на других – это их фирменный стиль.

Согласно официальным результатам проведенного в США расследования смерть М.Ю.Лесина наступила вследствие несчастного случая. Материалы дела представляют собой закрытую информацию, поэтому мы не имеем права ее разглашать. Но если у американских правоохранительных органов появились новые данные, они, как нам представляется, должны в первую очередь известить российскую сторону, поскольку речь идет о гражданине России. Хотела бы сказать, что на данный момент к российской стороне по этому вопросу никто не обращался.

Назад к оглавлению

О ситуации на Корейском полуострове

Россия ведет активную работу с целью закрепления позитивных тенденций в развитии обстановки на Корейском полуострове и вокруг него. В частности, прорабатываются вопросы организации ряда встреч с представителями вовлеченных стран в Москве в ближайшее время. Подробную информацию сообщим дополнительно по согласованию с партнерами.

Назад к оглавлению

О подписанном Польшей контракте на поставку

американских комплексов ПВО/ПРО «Пэтриот»

Обеспокоены прогрессирующей милитаризацией Польши, недавним подтверждением чему стало подписание контракта на поставку американских комплексов ПВО/ПРО «Пэтриот». Официальная Варшава повышает расходы на оборону, прилагает серьезные усилия для военно-технической модернизации национальных вооруженных сил, реформирует систему управления войсками, увеличивает их численность. Руководство страны добивается наращивания сил и средств натовских союзников на польской территории. Продолжается реализация американских планов по созданию на севере Польши базы противоракетной обороны.

Рассматриваем предпринимаемые шаги в качестве элемента дестабилизации военно-политической обстановки в Европе и угрозы национальной безопасности Российской Федерации. В то же время констатируем, что российских оборонных ресурсов достаточно для обеспечения неприкосновенности наших западных границ и защиты нашей территории.

Назад к оглавлению

О годовщине агрессии НАТО против Югославии

24 марта в Белграде вспоминали жертв агрессии НАТО против Союзной Республики Югославии. 19 лет назад в обход Совета Безопасности ООН, посредством нарушения международного права и всех мыслимых норм морали Североатлантический альянс в течение 78 дней осуществлял варварские бомбардировки сербских городов, в ходе которых погибло более двух тысяч невинных граждан, в том числе свыше 400 детей, именуемых на Западе «побочным ущербом».

Поводом к началу тех трагических событий послужил т.н. инцидент в Рачаке, где сербы якобы осуществили убийство «мирных» албанских жителей. Финские эксперты-патологоанатомы этот пропагандистский вброс, использованный для оправдания агрессии НАТО, развенчали. Речь шла о погибших косовоалбанских боевиках-террористах, переодетых в гражданскую одежду уже после смерти. Никто так и не понес за это ответственности. И даже прощения никто не попросил. Извинения, видимо, вообще не натовский конек.

Почти 20 лет прошло, а методы, к сожалению, наших западных коллег не изменились. Это к вопросу эксперта Института Карнеги: «Неужели все такие идиоты?» Это цитата человека, который выступал в СМИ на радиостанции, спонсируемой на американские деньги. Тогда же весь мир сыграл в эту «кровавую игру». Это были пропагандистские манипуляции США и их европейских союзников. К сожалению, подобные заходы мы наблюдаем и сейчас. О них я сегодня много говорила. Эта ситуация заставляет задуматься о всей истории в Солсбери о т.н. «химической атаке», о составленных «на коленке» картинках.

Назад к оглавлению

О задержании украинскими пограничниками российского рыболовного судна «Норд»

В связи с задержанием 25 марта украинскими пограничниками в Азовском море российского рыболовного судна «Норд» с 10 членами экипажа полагаем необходимым заявить следующее.

Налицо очередная провокационная выходка украинских властей в отношении граждан России. Применительно к экипажу судна украинские пограничники действовали как сомалийские пираты.

Экипаж судна имел все необходимые документы для осуществления рыбного промысла в акватории Азовского моря и осуществлял лов рыбы в строгом соответствии с действующими правилами рыболовства.

Рассматриваем акцию Киева как попытку отомстить жителям Крыма за их сознательный выбор в пользу возвращения в состав России, сделанный в марте 2014 года.

Мы требуем немедленного освобождения членов экипажа и возврата судна «Норд» законному владельцу.

Призываем украинскую сторону воздерживаться в дальнейшем от подобных неправомерных действий, строго следовать своим международным обязательствам.

Назад к оглавлению

Об ужесточении миграционного контроля на Украине

На днях стало известно о намерениях Киева в очередной раз ужесточить миграционные правила для иностранцев, в первую очередь, для российских граждан. Речь идет о введении механизма проверки оснований для въезда на территорию Украины с использованием предварительного уведомления онлайн.

Расцениваем эту инициативу Киева как еще один шаг по возведению искусственных барьеров между нашими странами и народами. Киевские власти уже не знают, что бы еще им предпринять, чтобы помешать россиянам и украинцам беспрепятственно поддерживать родственные связи, дружеские и деловые контакты.

Мы надеемся, что эти попытки не допустить нормального общения народов наших стран не будут иметь никакого успеха.

Назад к оглавлению

Об организованном в Вене российским Фондом А.Печерского и Институтом образования Австрийской партии свободы мероприятии в память о восстании узников нацистского лагеря смерти «Собибор»

В связи с отмечаемой в октябре этого года 75-й годовщиной восстания узников нацистского лагеря смерти «Собибор» под руководством советского военнослужащего А.А.Печерского 22 марта в Вене состоялось мероприятие, посвященное этому историческому событию. Его организаторами выступили Фонд А.Печерского и Институт образования Австрийской партии свободы.

В памятной акции приняли участие правнучка А.А.Печерского, российские, австрийские и израильские политические деятели, представители общественности, СМИ, соотечественники.

Мы считаем, что подобного рода мероприятия несут в себе важное послание: они помогают сохранить объективную память о прошлом, о трагедии еврейского народа, о вкладе Красной Армии в остановку «фабрик смерти» – гитлеровских концентрационных лагерей, где погибли люди разных национальностей.

Сберечь эту память особенно важно сегодня, в условиях, когда в отдельных странах предпринимаются псевдоисторические попытки пересмотреть причины и итоги Второй мировой войны, ликвидируются памятники, установленные в честь тех, кто отдал свои жизни во имя Победы над нацизмом.

Назад к оглавлению

Из ответов на вопросы:

Вопрос: Несмотря на то, что Турция является членом НАТО, Анкара отказалась принять меры против России в связи с делом Скрипалей. Как Россия оценивает подобный шаг Турции?

Ответ: Мы исходим из того, что понимаем, какое колоссальное давление оказывалось Лондоном и Вашингтоном (теперь у нас нет сомнения, что это синхронизированные действия) на своих партнеров. Как ни странно, они все время говорят «партнеры по ЕС и НАТО». Вообще Штаты в ЕС не входят, но они все время так говорят. Мы понимаем, какое нечеловеческое давление они оказывали на своих партнеров, используя принцип проявления солидарности и реализации единого внешнеполитического курса. Мы понимаем, что бенефициаром всей истории с провокацией и высылкой российских дипломатов также являются Лондон и Вашингтон. Посмотрите, какое количество дипломатов было выслано из этих стран – 23 и 60. При этом было закрыто еще одно Генеральное консульство России на территории США. Является ли это акцией сиюминутного порыва солидарности, когда речь идет о таких масштабах? Конечно, нет. Мы исходим из того, что страны, которые, к сожалению, поддались и поддаются этому давлению, совершают большую ошибку.

Я сегодня привела множество примеров того, как страны поддавались различному давлению – политическому, финансовому, совершали эти ошибки, а потом раскаивались. Это можно прочитать в мемуарах, в соответствующих сводах и сборниках документов. Все раскаиваются в отношении того, что было сделано в Ираке и в Сербии. Все считают это постыдным, включая и свое участие в этих кампаниях. Мы исходим из того, что страны, которые не присоединились к этой акции, демонстрируют ответственный подход ни только к двусторонним отношениям с Россией, но и, в первую очередь, к международному праву. Завтра-послезавтра объектом такой же политической и информационной агрессии и провокации может стать любое государство, когда без суда, без следствия, без предъявления конкретных фактов может быть предъявлено обвинение в принципе в любом преступлении. Стоит повторить, что это вопрос ответственности и ответственного поведения каждого конкретного государства.

Вопрос: Как Вы относитесь к заявлению Министра иностранных дел Канады Х.Фриланд о решении выслать российских дипломатов? Х.Фриланд заявила, что дело Скрипаля – это не только Скрипаль, но и широкий спектр недопустимого поведения России – в Сирии, в Крыму, на Украине.

Ответ: Этот вопрос задавали все российские послы, которых вызывали в министерства иностранных дел государств, где они аккредитованы, для того, чтобы либо вручить им список высылаемых российских дипломатов, либо объявить о своем решении. Все российские послы задавали вопрос, с чем связано подобное решение. Отвечу. Есть понятие солидарности в рамках ЕС и НАТО. Только что прошел саммит ЕС. Кстати говоря, большое количество времени на С.Скрипаля потратили, а на Н.Савченко даже не отвлекались. Казалось бы, просидели столько времени, но не смогли выработать единую формулировку объяснения России, за что высылают её дипломатов. Каждая страна придумала что-то свое. В начале стали придумывать, что это является проявлением солидарности. На вопросы, является ли это обвинением России, никаких вразумительных ответов, кроме как «нам кажется, что есть вероятность причастности», мы не услышали. Такое объяснение мы слышали от некоторых стран. Другие же просто говорили, что не комментируют эту ситуацию, и это исключительно вопрос солидарности. На вопросы, есть ли претензии непосредственно к тем людям, которых высылают, у всех были абсолютно разные позиции. Мало того, разные позиции звучали не только внутри блока (это еще можно объяснить), они разнились даже исходя из тех ведомств, с которыми говорили. То есть, когда во время встречи с послом говорили о том, что никаких претензий нет, и это исключительно акт солидарности, позже по телевизору говорили, что «накрыли шпионскую сеть» России. Так вы определитесь сами – шпионскую сеть вы накрыли за два дня, из чувства солидарности всё или это уже и вовсе не имеет значения, главное – подобрать сначала 8, а потом 12 картинок (не важно, что они уже в течение двух недель поменялись и по количеству, и по названию) и просто по-быстрому успеть сделать уже как-нибудь. Вот, это как раз «как-нибудь».

Теперь о том, зачем это всё было нужно. Антироссийская кампания, русофобская полемика - это всё понятно. Вы правильно сказали про Сирию. Это имеет непосредственное отношение как раз к ней и к тому, о чем мы говорили сегодня. Посмотрите, еще месяц-полтора назад основной темой новостных выпусков была ситуация в Восточной Гуте, в ваших выпусках, кстати, тоже. Это вы всем рассказывали, что в Восточной Гуте гуманитарная катастрофа. Что же получается – никакой гуманитарной катастрофы нет? Восточная Гута плавно превращается в Алеппо, так или иначе возвращаясь к мирной жизни. Оказывается, Министерство обороны Российской Федерации на своем сайте запустило с веб камер, установленных в Восточной Гуте, онлайн трансляцию. Поэтому теперь уже просто невозможно дурачить и обманывать всех, говоря, что там людей на выходе расстреливают, не пускают или уничтожают детей вместо боевиков. Буквально несколько месяцев усилия всех мировых средств массовой информации были направлены именно на то, чтобы рассказать эту адскую сказку про Восточную Гуту. Как теперь сделать так, чтобы перенести всё внимание мировой прессы и общественности с Сирии на что-то другое?

Есть британский комедийный сериал «Да, господин премьер-министр» 1984 года. Всего было снято 30 – 40 серий. Одна из серий посвящена именно этому: как сделать так, чтобы все перестали говорить о какой-то невыгодной тебе проблеме. Ответ на этот вопрос был дан еще в 1984 году британскими актерами. Они ответили, что это просто – всего лишь надо выслать побольше советских дипломатов и придумать для этого хорошую легенду, например, о том, что водитель советского посла является высокопоставленным сотрудником КГБ. Тогда все поймут, что, вот она, угроза национальной безопасности. Это 1984 год! Видео доступно на наших ресурсах. Это классика того, как ведутся дела.

Что касается второго момента, для чего это всё нужно, то на протяжении нескольких лет «красной линией» всех переговоров, встреч, конференций международного сообщества по Сирии остается химическое оружие. Его уничтожили, кстати говоря, вместе с западными странами. Это была беспрецедентная операция, инициированная Россией и проведенная всеми под эгидой ООН. Оружие было уничтожено. Однако, как утверждали западные коллеги, оно все-таки применяется Дамаском. Россия постоянно говорила о том, что это провокационные действия. Как можно было решить вопрос с тем, чтобы постараться выключить Россию из дискуссии по химическому оружию, в частности, в Сирии? Очень просто: сказать, что Россия сама применяет химическое оружие и даже на территории Великобритании, само собой, Россия вместе с Президентом Сирии Б.Асадом применяет химическое оружие. Это же классика жанра.

Никто сейчас даже смотреть не захочет, что там происходит, в Восточной Гуте. Все говорят, что Россия применяет химические отравляющие вещества, но фактов нет. Зачем они нужны, когда есть картинки?

Вопрос: Как Вы расцениваете решение Болгарии отозвать своего посла Коцева для консультаций? Каким будет ответ России?

Ответ: Давайте Вы не будете спрашивать про каждую страну отдельно. Я уже говорила об ответственном поведении стран. Каждое государство должно понимать, что принимает те или иные решения на основе каких-либо материалов, данных и убедительных доказательств. Я думаю, что Ваш вопрос надо адресовать официальным лицам Болгарии – на каком основании они отзывают своего посла, на каком основании было принято решение. Может быть, в Болгарии есть какие-то данные, которые стопроцентно, даже без следствия, суда и международной экспертизы свидетельствуют о виновности России. Если да, то поделитесь, пожалуйста. Я верю в болгарские СМИ – вдруг, действительно, достанут.

Вопрос: Ожидаются ли зеркальные меры на высылку российских дипломатов?

Ответ: Да. Однако не стоит фокусироваться на том, какими будут эти меры – зеркальными или нет. В первую очередь, они будут адекватными. Меры сейчас прорабатываются и в ближайшее время будут объявлены. Форма, содержание – обо всем вы узнаете, когда они будут проработаны до конца. Не все сюрпризы сразу.

Вопрос: Министерство иностранных дел России неоднократно озвучивало предупреждение российским гражданам, выезжающим за границу, о риске их ареста на территории третьих стран по запросу США. В связи с обострением отношений между Россией, США и рядом других стран на фоне дела С.Скрипаля актуальны ли еще эти предупреждения? Существуют ли опасения, что количество этих арестов возрастет?

Ответ: Да, остаются. Могут и возрасти. В данном случае не могу гадать. Это предупреждение, которое было сделано и остается актуальным.

Вопрос: Посол Польши в России в недавнем интервью информационному агентству ТАСС сказал, что многие советские памятники эстетически убогие и не заслуживают того, чтобы их сохранять. Как бы Вы прокомментировали данное высказывание, учитывая, что дипломат представляет интересы своей страны в России?

Ответ: Так можно далеко пойти, сказать, что некоторые люди некрасивые и им незачем жить. Такая логика может привести к подобным выводам.

Эти памятники делались не для красоты. Их создавали не в то время, когда объявлялись какие-то конкурсы на самый эстетический, красивый или высокотехнологический памятник. Для меня загадка, как эти памятники вообще устанавливались в совершенно разрушенной, нищей, голодной и холодной Европе. Шло восстановление необходимой первичной инфраструктуры, которая позволяла бы людям жить. Окончание Второй мировой войны, для нас – Великой Отечественной войны, не означало окончания сражений по добиванию фашистов и нацистов. Мы все прекрасно помним, какое количество времени нужно было, чтобы по-настоящему зачистить всех недобитков. Это были не месяцы – годы. В ситуации, когда Европа стоит в руинах (посмотрите фотографии), люди на протяжении нескольких лет выбиты из рамок нормальной жизни, огромное количество раненых, искалеченных, инвалидов требуют социальной поддержки (еды, медикаментов и просто надежды на жизнь), хватало ресурсов, воли и внутренних, душевных сил на установку этих памятников. Выжившие устанавливали памятники тем, кто погиб. Мне стыдно говорить на эту тему, объяснять, что это не вопрос эстетики. Стыдно, что люди, живущие в 2018 году по законам прав человека, гуманитарного права, сочувствия, сопереживания, разделения ответственности и боли, в принципе оперируют такими понятиями. Лично мне стыдно.

Вопрос: Понятно, что Вы не можете сейчас озвучить ответные меры России на высылку дипломатов. Какую мысль хотела бы донести Россия своими ответными мерами, независимо от того, какими они будут?

Ответ: Это сейчас была провокация. Если Вы попросите буквально в нескольких словах сказать о том, что хотелось бы донести, то, не уверена, что формат брифинга позволит мне это сделать.

Думаю, что эксперт Института Карнеги всё сказал, задал риторический вопрос. Вряд ли я смогу лучше сформулировать, придумать что-то ещё. Чаще всего журналисты, которых я вижу в этом зале, просто знакомые и незнакомые люди, с которыми мы встречаемся на каких-то мероприятиях, спрашивают о том, куда катится мир. Я не могу ответить, хотя это часть моей профессии. Наверное, вопросы о том, понимают ли эти страны, что будет дальше, как они будут развивать отношения друг с другом, являются частью риторического вопроса эксперта Института Карнеги. Круговая порука и безосновательные обвинения, объявления виновных без доказательств – это преступление. Почитайте ваши национальные уголовные и административные кодексы.

Вопрос: На протяжении года журналисты агентства «Спутник» во Франции не получают аккредитацию на мероприятия МИД этой страны, Елисейского дворца, ведомств Франции. Наши журналисты не могут прийти на брифинг так, как это сегодня сделал я. При этом власти Франции обвиняют агентство «Спутник» в достаточно необъективном освещении политики, проводимой государством. Сколько французских журналистов, представляющих государственные СМИ этой страны, аккредитованы МИД России? Когда в их отношении будут приняты зеркальные меры?

Какова позиция МИД России по возобновлению оформления гражданства жителям Абхазии?

Ответ: Ситуацию с агентством «Спутник» мы хорошо знаем. Неоднократно доводили нашу позицию до официального Парижа. Говорили об этом с представителями Посольства Франции в Москве, в ходе переговоров глав внешнеполитических ведомств наших стран, направляли соответствующие письма с нашими озабоченностями в адрес Представителя ОБСЕ по свободе СМИ. Мы слышим от французских представителей только то, что под решением о недопуске и дискриминации (давайте называть вещи своими менами), когда это СМИ, при соблюдении всех требований, не пускают на мероприятия, куда оно получает аккредитацию, лежит единоличное решение Президента Франции Э.Макрона. Никаких других ответов на различных уровнях, ссылок на нарушения норм или несоответствие поведения мы не получали.

Что касается Вашего вопроса по поводу Абхазии, то мы не располагаем информацией о возобновлении оформления российского гражданства жителям Абхазии, упрощение процедур приобретения которого предусмотрено статье 13 Договора «О союзничестве и стратегическом партнёрстве» от 24 ноября 2014 года между Россией и Абхазией. В настоящее время разрабатывается соответствующее двустороннее соглашение.

Вопрос: Большая группа стран считает неправдой то, что Россия отрицает свою причастность к отравлению С.Скрипаля, не верит альтернативным версиями произошедшего, озвученным российскими официальными лицами. Понимает ли МИД, что существует большая проблема доверия к России?

Ответ: Понимаете, надо тогда определиться – мы в карты играем или занимаемся серьёзными делами. Это покер или международные отношения? Это общая ответственность перед международным правом, действительная международная игра, но в рамках обрисованных Уставом ООН правил либо это беспредельное использование силы и давления? Ведь именно Запад на протяжении десятилетий учил, в частности, Россию, что фактор силы применять ни в коем случае нельзя. Нельзя использовать политическое или идеологическое давление. Это было сразу после распада СССР и начала процесса демократизации. Мы эти правила очень хорошо выучили. Начали выстраивать наши отношения с партнерами на равноправной основе, использовать такие термины, как экономическая и финансовая конкуренция, соревновательность в различных областях, предложение более выгодных, интересных проектов партнерам, настоящая конкуренция на демократических, прозрачных основах. Складывается ощущение, что никто не ожидал, что у нас начнет получаться, что нас как бы учили этому, что не верили, что мы сможем начать по-настоящему играть. А мы начали. У нас так или иначе начали создаваться и получаться интеграционные объединения, мы начали на практике доказывать, что мир неоднополярен ни по своей природе, ни по политической заряженности. Начали говорить о том, что мы надежный энергетический партнер, даже несмотря на то, что полностью, на сто процентов меняется структура и политическая система в нашем государстве, что ни одно экономическое, политическое и даже географическое изменение в нашем государстве никогда не ставило под вопрос поставки газа в Европу, которые начались в 1970-х гг., что мы можем испытывать такие трудности, как и другие страны, что мы можем обращаться за помощью, что страны могут обращаться за помощью к нам, что мы готовы делиться, например, разведывательной информацией, что мы можем быть надежным партнером в контртеррористической борьбе, что несмотря на то, что мы имеем разные представления о, например, урегулировании ситуации в Афганистане, мы готовы оказывать поддержку США на этом направлении и сделали это буквально одними из первых. Мы стали открытыми, прозрачными в хорошем смысле слова, настоящими игроками в международных отношениях.

Вдруг, когда у нас все начало получаться так, как получается у различных стран в различных регионах мира, мы почувствовали, что почему-то это не устраивает, что в тех энергетических проектах, которые мы предлагаем Европе, начинают «торчать уши» США, которые делают максимально возможное, чтобы помешать реализовывать эти проекты. Где США, а где Европа? И почему наши европейские дела так волнуют США? При этом мы начали замечать, что на территории государств, с которыми нас связывают исторические узы (у нас семьи еще не изменились по своему составу, в них есть люди, которые проживают на территории бывших советских республик, где живут члены наших семей), западные коллеги стали проводить абсолютно антироссийскую политику. Но вместо того, чтобы обидеться и сказать, что мы больше так не играем, раз с нами не хотят выстраивать отношения на равноправной основе, мы начали задавать вопросы, говорить о том, что это неправильно не только по отношению к России, что это приведет к системному международному кризису.

Вы говорите о кредите доверия, но если делать все, как это делают, например, Великобритания и США, чтобы подрывать это доверие, то тогда, наверное, можно говорить и о кризисе доверия. Ведь Вы видите, разве это поддержка, солидарность? Ведь самое фантастическое, что слово «солидарность» имеет совершенно иное значение, чем нам пытаются это объяснить. Солидарность – это не тогда, когда тебя заставляют поддержать, это не тогда, когда на тебя оказывают давление, а когда несмотря на сложности, на обстоятельства, ты поддерживаешь. Это разные вещи.

Какая солидарность? О чем Вы говорите? Прямое давление, угрозы. Опять же, прошел саммит ЕС, казалось бы, можно было бы выработать унифицированную форму реакции, публичного объяснения и непосредственно действий. Допустим, в один день принимаются такие-то решения. Опять же практически все страны ЕС (я даже не могу сказать, Великобритания теперь – стран-член ЕС или нет, но я имею ввиду те, кто остался в Евросоюзе) приняли решение о высылке от 1 до 3 или 4 российских дипломатов. То есть это не те параметры, которые предполагают глубочайшую проработку этого вопроса, как в США, которые выслали 60 чел. Один, два, три человека – это решение, которое может быть принято достаточно оперативно. Они все приняли это решение в разные дни. Кто-то нам звонил и говорил сначала одну цифру, а потом приходили списки с другими цифрами. Сначала нам говорили об одних причинах высылки, потом о других. Это говорит, что на них оказывается колоссальное давление. Ряд представителей дипломатического корпуса говорили нам об этом прямо. Вы об этом знаете прекрасно. Если не знаете, то это очень печально, значит, Вы не интересуетесь. Какая же это солидарность? О каком доверии можно говорить? Это не категории из романов А.Дюма, когда была солидарность, доверие. Это категории сегодняшнего, абсолютно не основанного ни на праве, ни на моральных ценностях поведения таких мировых силовиков. Вот и все.

А как Вы считаете, после антииракской кампании западные страны и те страны, которые входили в коалицию, заслуживают доверия? Это мой вопрос к Вам, если Вы найдете в себе силы ответить.

Вопрос: Вы реально задаете мне вопрос?

Ответ: Я по-настоящему Вас спрашиваю. Вы просто редко к нам ходите, но у нас интерактивный диалог.

Вопрос: Это я спрашиваю Вас.

Ответ: Да, но я ответила на Ваш вопрос и теперь хочу задать вопрос Вам. Найдете ли Вы в себе силы ответить, заслуживают ли страны, которые начали антииракскую кампанию и присоединились к ней, доверия?

Вопрос: Я не являюсь представителем британского правительства. Я журналист и нахожусь здесь, чтобы задать вопрос Вам.

Ответ: Дело в том, что я задавала Вам вопрос не как представителю британского правительства, хотя оно Вас поддерживает, в том числе и финансово, а как журналисту. Я не требую от Вас официального ответа. Даже не требую, а прошу, как человека и журналиста. И еще раз говорю, если не можете найти в себе силы, так и скажите.

Вопрос: Это меня не касается. Это не моя идея.

Вопрос: Имеют ли американские власти право выслать из страны сотрудников, аккредитованных при ООН, согласно международному праву? Какое будущее у данной организации, если это так?

Ответ: США в одностороннем плане не имеют возможности расправляться с дипломатами, которые работают в ООН. На это существуют соответствующие процедуры, регламентирующие порядок прекращения деятельности тех или иных дипломатов. Мы пытаемся понять, каким образом США реализовали такое своё решение. Как мы понимаем, на сегодняшний момент эти процедуры задействованы не были. Наше Постоянное представительство при ООН занимается данным вопросом.

Вопрос: Чувствуете ли Вы от простых людей, граждан, иностранных структур поддержку и сочувствие?

Ответ: Не могу сказать, что мы чувствуем поддержку либо её отсутствие. Думаю, правильно было бы сказать, что ощущаются колоссальное недоумение и растерянность у официальных представителей различных стран, общественности, журналистов, которые пытаются понять, что происходит, куда это может привести. Чувствуются растерянность и понимание, что мир балансирует на грани. Это очень опасная история. Это, а также непонимание реальной ситуации, незнание фактов ощущаются в моих разговорах и в беседах наших послов в странах их аккредитации с иностранными представителями.

Что касается людей, то мы получаем очень много писем от нашей и зарубежной общественности. В них сквозит ощущение, что мир находится в состоянии какой-то турбулентности. Кто несёт за это ответственность, что происходит, почему всё так? Ведь уже столько уроков было извлечено из подобных ситуаций, которые начинались с провокации, а потом приводили к непоправимым последствиям. Ещё раз повторю: то, что делает Лондон, мы не можем квалифицировать иначе как глобальная международная провокация.

Вопрос: Примите соболезнования как от мамы в связи с трагедией в г.Кемерово.

Недавно я спрашивала, насколько опасна сложившаяся ситуация, а Вы ответили, что нет «градусника» для её измерения. Вы сегодня цитировали Ирак. Значит, это война?

Ответ: Нет, это значит, что мы приводили примеры того, как провокации имели место в прошлом и кто за ними стоял. Когда мы говорим о доверии, то нужно смотреть фактам в лицо. В ряду картинок, которые показывали в посольстве и распространяют в Великобритании, указано, что Россия и ранее якобы совершала аналогичные акты в отношении российских граждан на территории Великобритании. Ни одно из дел в отношении российских граждан, которые при загадочных обстоятельствах умерли, погибли или с ними что-то случилось, не было доведено до конца так, чтобы общественность или хотя бы российская сторона понимала суть дела. А.В.Перепеличный, Б.А.Березовский, А.В.Литвиненко, ряд других загадочных смертей так и остались абсолютно засекреченными. Поэтому говорить, что это аналогичная ситуация, где Россия проявляет себя как агрессор, просто невозможно. Мы понятия не имеем, что произошло в тех случаях.

При этом известны случаи, и было доказано, что они являлись манипуляцией мировым общественным сознанием. Речь идёт об Ираке или Ливии, в отношении которой были провозглашены одни тезисы, а в итоге ситуация привела к развалу страны, трагедии ливийского народа. Сейчас всё разворачивается со всей неприглядностью – там замешаны деньги, европейские политики. Вся ситуация в том виде, в каком она разворачивается сейчас, просто отвратительна. Вы как представитель европейских СМИ лучше меня знаете, какой стороной всё разворачивается.

Есть очень много примеров безответственного и провокационного поведения таких стран, как Великобритания и США. Ирак приведен как один из ярчайших примеров того, как нас всех обманули. Нас как Российскую Федерацию обмануть не получилось. Не получилось на тот момент обмануть ФРГ, Францию, а вот Италию и ряд других стран, к сожалению, получилось.

Я хочу сказать представителю «Скай Ньюз»: посмотрите, какие одинаковые методы были использованы при сколачивании коалиции по Ираку, и сейчас, когда якобы проявляется солидарность. Методы одни и те же. Нет целесообразности в направлении, например, от небольшой европейской страны 10 человек в состав антииракской коалиции – никакого военного, политического, научного, финансового и даже морального вклада эти 5-10 человек в эту компанию, конечно, не вносили. Для чего это делалось? Для того, чтобы показать, как Запад выступает масштабным, единым фронтом, как страны проявляют вот эту самую «солидарность», которая ей не является. У солидарности совершенно другое значение. Сколачивалась эта коалиция с целью идти в Ирак, уничтожать «тирана», который «угрожает миру» оружием массового уничтожения. Один и тот же след, рисунок, но другой масштаб, история и ситуация.

Вы хотите опять сколотить политический фронт? Для чего? Для того, чтобы в отсутствие доказательств предъявить список стран, которые тебя поддержали? Зачем нам этот список? Мы знаем, как он формировался, и вы знаете, должны знать. Кому-то угрожали, кого-то просили, кому-то что-то обещали, кто-то и сам всё понял, что лучше до этого не доводить и подписаться. Только для этого я привела сегодня в пример Ирак.

Благодарю Вас за проявление сочувствия и соболезнования в связи с трагедией в г.Кемерово. Мы получили слова поддержки со всего мира как от обычных граждан, которые приходили в посольства, возлагали цветы, зажигали свечи, оставляли записки и игрушки, писали в блогах, так и от журналистов и официальных лиц.

Мы высказали непонимание того, как в один и тот же день можно было выражать соболезнования на официальном уровне и при этом заявлять о таких недружественных шагах в отношении Российской Федерации и делать это в одном и том же документе. Так это было в ряде стран. Но мы благодарны всем, кто выразил слова поддержки России и гражданам, людям, живущим в г.Кемерово и потерявшим в этой страшнейшей трагедии своих близких и детей. Большое вам спасибо!

Вопрос: Как раз в тот день, когда МИД Польши объявил о высылке 4 российских дипломатов, сразу же было объявлено, что польские спецслужбы задержали «российского шпиона» – гражданина Польши, сотрудника Министерства энергетики этой страны, который якобы передавал информацию российским спецслужбам относительно строительства газопровода «Нордстрим-2», что странно, потому что его строит Россия. В качестве доказательства, как сообщает польская пресса, были приведены сведения, что арестованный являлся активным комментатором на форумах в Интернете и даже создал на «Фейсбуке» собственный форум, активно дискутировал по поводу энергетической политики Польши. Вы бы могли прокомментировать подобную историю?

Ответ: У меня нет комментариев на этот счёт, я уточню.

Вопрос: Что Вы думаете о прецеденте массовой высылки дипломатов, созданном в международном праве?

Ответ: Я уже об этом говорила неоднократно. Здесь вопрос не в прецеденте с высылкой, которая, к сожалению, является частью рутинной дипломатической работы и, как правило, происходит без предания гласности ситуации т.н. размена. Иногда, когда страны хотят подчеркнуть драматизм момента, они делают это публично, даже несмотря на то, что заранее оговаривают эти аспекты. В данном случае речь идёт об акции, имеющей под собой опасные основания в том смысле, что действия и шаги, предпринятые странами ЕС, используются Лондоном, кстати говоря, покидающим Евросоюз, в качестве доказательства вины Российской Федерации.

Никто не против того, чтобы страны высказывали свою точку зрения по тем или иным вопросам и делали это так экстравагантно. Вопрос в том, что эти проявления т.н. «солидарности» были нужны исключительно как единственный аргумент, который можно предъявить мировому сообществу. Вспомните слова эксперта центра Карнеги о том, что такое количество людей, государств не может ошибаться. Это и есть подмена правовой основы. Это очень опасный прецедент, когда некая т.н. «солидарность» используется в качестве доказательной базы, хотя не имеет ничего общего с тем, что случилось в Солсбери.

Вы же журналисты и можете обратиться к своим правительствам, официальным лицам с просьбой предоставить материалы, ведь уже прошёл практически месяц. Что должно было случиться, чтобы эти материалы могли быть предоставлены только через 2 или 3 месяца, а не сейчас? Все эти вопросы остались без ответа. Их список будет опубликован в ближайшее время.

Вопрос: Незадолго до последних событий с высылкой дипломатов состоялся телефонный разговор президентов России и США, в котором было сказано о необходимости проведения саммита и дальнейших контактов. Последние события означают, что сейчас все контакты будут прекращены и подготовка к саммиту будет застопорена?

Ответ: Я не могу комментировать всё, что связано с подготовкой саммитов. Началась она или нет – это вопрос к Администрации Президента Российской Федерации.

Что касается контактов по линии МИД, то, как вы знаете, объявлено, что Госдепартамент США покинет Р.Тиллерсон, и в качестве нового главы ведомства придёт М.Помпео. Однако его назначение ещё не состоялось, поэтому пока нет оснований говорить о каких-то контактах. У нас поддерживается контакт с американским посольством, мы регулярно обмениваемся в данном случае списками: сейчас они нам, потом мы им – это тоже ведь контакты.

Вопрос: Страны Запада высылают беспрецедентное количество российских дипломатов (более 140) в связи с т.н. «делом С.Скрипаля». Какова дальнейшая судьба этих дипломатов?

Ответ: Основную часть нашей оценки высылки я прокомментировала. Что касается дальнейшей судьбы дипломатов, то могу сказать, что все сотрудники российских загранучреждений, работа которых была безосновательно прекращена по инициативе принимающих государств, в соответствии с действующим российским законодательством, безусловно, получат соответствующие назначения. Все возвращающиеся российские дипломаты продолжат карьеру, их профессиональные знания, опыт чрезвычайно востребованы.

Вопрос: Какие возможности налаживания ситуации Вы видите?

Ответ: Мы об этом говорили неоднократно. Абсурдность ситуации заключается в том, что (здесь находятся британские СМИ, они меня поправят, если ошибаюсь), по заявлениям официальных британских лиц, складывается впечатление, что Россия отказалась от взаимодействия с британской стороной. Так преподносится эта ситуация. Между тем Россия запросила британскую сторону предоставить хоть какую-то информацию, по который мы начали бы обмен чем хотите – мнениями, материалами, контактами, экспертами, делегациями. Мы предложили задействовать соответствующую статью Конвенции по запрещению химического оружия. Всё это в одностороннем порядке ушло от нас британской стороне и не получило никакого развития или ответа. До сих пор мы ждём. Переподтверждаем нашу заинтересованность получить от Лондона информацию для того, чтобы начать работать по этому вопросу, отвечать на вопросы, комментировать, задавать их непосредственно в отношении этой ситуации. Вот выход из этой ситуации. Невозможно стучаться в дверь, которую не просто закрыли, а ещё с той стороны забаррикадировали, убежали на самый последний этаж, открыли окно и что-то там кричат. Мы стоим и ждём, когда нам ответят. Не надо, может, нам отвечать, в той форме, в какой мы запросили, может, есть другая форма. Не хочется отвечать нотами – направьте эксперта, обменяемся мнениями, отдайте нам пробы, примите наших экспертов. Мы пойдём на любой вариант, который устроит. Но ведь началось всё не с предоставления информации, вопросов или похода в специализированную организацию, а с выступления в парламенте. Это же абсурд, игра на внутреннюю аудиторию! Очевидная история, когда не нужно получать никаких прояснений, дополнительных материалов. Вся позиция сформирована и сразу делается заявление в парламенте. Вспомните все три выступления подряд.

На Ваш вопрос могу дать однозначный ответ – для разблокирования этой ситуации всё сейчас в руках Великобритании в виде наших запросов, на которые можно совершенно спокойно предоставить имеющуюся информацию. Но они её не дают, скрывают, засекречивают. Значит, им это зачем-то надо.

Вопрос: Признает ли Россия результаты экспертизы ОЗХО?

Ответ: Мне сложно начинать опять об этом говорить. Есть международное право, в рамках которого созданы инструменты разрешения сложных, иногда трагических, в том числе опасных ситуаций. Есть Организация по запрещению химического оружия, есть Конвенция, где прописаны все методики и правила разрешения подобных вещей.

Первое, что мы сделали, это обратились именно к этому инструментарию. Хотим, чтобы Россию привлекли к разрешению этой ситуации и к исследованию того материала, который на сегодняшний момент имеется. Говорить о том, как мы относимся к тому, что будет сделано – это гипотетические вещи. Мы говорим о конкретике. Есть статьи Конвенции, давайте их задействовать. Есть российские эксперты, которые точно так же могут начать работать, как и британские эксперты, эксперты ОЗХО. В чем проблема? Почему отсекают? Вы понимаете? Я, например, не понимаю. Мы вообще не понимаем. В этом проблема. Мы не видим не то что желания сотрудничать, а, наоборот, наблюдаем стремление не допустить равноправного, опирающегося на правовую основу взаимодействия по линии ОЗХО.

Мы переходим в разряд покера? Говорим об игре в карты? Как карта ляжет? Мы говорим об этом либо о серьезных вещах? Не надо закатывать глаза и говорить, что Вы уже об этом слышали. Мы тоже это слышали, только не получили ни одного материала на этот счет. И Вы спрашиваете, согласимся ли мы с результатами. С какими? На основе чего полученными? Понятно ли Вам, кого осматривали? Осматривали ли? К кому приходили эксперты ОЗХО? Вам понятно? Конечно, непонятно. И нам непонятно. Объясню, в чем дело. Дело в том, что речь идет о гражданах Российской Федерации. Удостоверить их личность может Российская Федерация. К кому приводили (если приводили) экспертов ОЗХО? Можете объяснить? Какие показывали документы? Кого им показывали и показывали ли вообще? Вы знаете это? Есть ли у Вас материалы? У нас нет ничего.

Как могут эксперты международной организации сказать, кто перед ними находится, если, согласно утечкам из прессы и частичному заявлению Т.Мэй, эти люди находятся без сознания, не могут говорить и их состояние «уже никогда не будет по-прежнему хорошим». Значит, люди не могут сказать, кто они, не могут объясниться, показать документы. Кого показывали экспертам ОЗХО, если вообще был такой контакт? Это же все «игра вчёрную». Вы говорите, примем ли мы результаты в этом абсолютном шулерстве? Давайте начнем официальный диалог.

Встречный вопрос: почему Вы не принимаете заявление российской стороны относительно того, что Россия не имеет к этому вообще никакого отношения, но при этом хочет получить материалы? Либо это игра «как всегда», «а-ля Ирак», либо серьезный разговор. Это то же самое, как если бы тогда кто-нибудь подошел к К.Пауэллу и попросил пробирку. Если бы он ее дал, не было бы десятилетней войны и сотен тысяч жертв. Но все же поверили. И Вы спрашиваете, поверим ли мы. Чему? Пробиркам? Давайте начнем с элементарного, чтобы начать вопрос о доверии. Давайте начнем с формулы, с того, что будут представлены название вещества и его образец. Что в этом сложного? При нынешних технологиях, что сложного передать России образец имеющегося вещества?

Задайте вопрос по-другому – почему Великобритания отказывается от взаимодействия с российской стороной? Почему? На этот вопрос никто не знает ответа. Есть только предположение, что это часть плана – просто не общаться. Когда ты не общаешься, ты никому ничем не обязан, ты не обязан отвечать на вопросы, которые задают, не обязан ничего предоставлять. Ты не общаешься. Чему мы должны верить? Должны поверить фотографии, образцу? Что должно быть на выходе? Решение, заявление? О чем? Соотнесение с чем-то препарата? Что должны подтвердить на сегодняшний момент представители ОЗХО? Похожесть препарата на что? На семью каких-то других препаратов, которые где находятся? Из того, что было опубликовано на протяжении последних трех недель, препарат этого семейства может произвести в принципе лаборатория средней руки. Все технологии опубликованы. Если есть какие-то материалы, документы того, как все происходило – как было привезено, занесено, как появилось - дайте хотя бы это. Чему мы должны верить? Этой пробирке, бесконечно показываемой на вытянутой руке, под которой нас все время заставляют подписаться?

В этой презентации сказали о малайзийском Боинге. Это сильнейшее сравнение. Вся ситуация очень похожа. Сразу обвинили, а мы же их потом умоляли собрать все обломки. Нам говорили о том, что уже собрано столько обломков, сколько нужно. Мы указывали на то, что там есть еще, но они отвечали, что им хватает, больше не нужно.

И опять нас обвиняют, но не допускают к ходу расследования. Что это такое? Малайзию сначала тоже не допускали – мало ли будут вопросы. Потом допустили, через несколько месяцев. Мы все время должны верить «вытянутой руке с пробиркой»? Один раз видели, как поверил весь мир. Мы больше не хотим верить. Мы хотим верить доказательствам, даже не верить, а их анализировать, хотим видеть материалы, данные, официальную позицию. Пока мы видим шоу, провокацию и политические заявления. Мало того, то же самое видите и вы. Единственное, что пока раздобыли – эту презентацию. Больше никто ничего не предъявил. Шесть кадров, один из которых заголовок.

Вопрос: Проводит ли сейчас Россия авиаудары по зоне деэскалации в г.Идлиб?

Ответ: Это вопрос к Министерству обороны.

Вопрос: Вы упомянули, что прорабатывается ряд встреч с заинтересованными сторонами по Корейскому полуострову. Есть ли среди этих встреч визит Министра иностранных дел КНДР Ли Ён Хо в Москву? Известны ли приблизительная дата и круг вопросов, которые будут обсуждаться?

Ответ: Такие контакты исключать нельзя. Даты, форматы и уровень обязательно подтвердим. Пока на сегодняшний день все в стадии проработки, но это тоже, можно сказать, ближайшая перспектива.

Вопрос: На этой неделе должен был состояться визит в Москву Министра иностранных дел КНР Ван И. Он был перенесен. Хотели бы уточнить причины? Есть ли новые даты визита?

Ответ: Причины очевидны. Мы написали об этом – изменение графика российского руководства. В нашей стране был объявлен траур. Исключительно эти причины. Мы об этом заявили и опубликовали сразу же советующий комментарий на сайте. Благодарны китайским партнерам, которые с пониманием отнеслись к тому, что визит будет перенесен, и выразили на всех уровнях соболезнования российской стороне.

Вопрос: Посол США в России Дж.Хантсман не исключил ареста российских активов и российской собственности в США в связи с отравлением С.Скрипаля. Готова ли у России реакция? Будет ли обращение в суд, в случае если это произойдет?

Ответ: Если это произойдет, это будет проанализировано и последует соответствующая реакция. Говорить гипотетически о том, что может произойти, честно говоря, нет возможности.

Вопрос: Прежде всего хотел бы выразить глубокие соболезнования по поводу трагедии в Кемерово. Как уже стало известно, Председатель Государственного совета КНДР Ким Чен Ын с 25 по 28 марта посетил с визитом Китайскую Народную Республику. Как Вы оцениваете это историческое событие?

Ответ: Мы оцениваем контакты между странами, которые происходят на равноправной и взаимозаинтересованной основе, как важный элемент международных отношений. Исходим из того, что любая активность в регионе, которая может привести к снижению напряженности на Корейском полуострове, только приветствуется. Если этот визит имел в том числе и такой элемент, то его можно приветствовать, как и сам факт проведения визита.

Безусловно, визиты и обмены делегациями на любых уровнях являются исключительной прерогативой суверенных государств. Обычно мы основываемся на дипломатической практике и не комментируем их, так как, повторюсь, речь идет о суверенных государствах. Но в данном случае мы исходим из того, что подобная активность и проведение мероприятий на высочайшем уровне могут способствовать как развитию двусторонних отношений, так и внесению некого элемента в урегулирование ситуации на Корейском полуострове.

Вопрос: Высланных из США и Великобритании российских дипломатов называют сотрудниками спецслужб. Насколько корректны эти формулировки и чего этим хотят добиться?

В некоторых западных публикациях, в частности, в материалах «Блумберга», достаточно провокационно и двусмысленно освещаются события в Кемерово. Как Вы думаете, является ли это попыткой наших западных партнеров «оседлать» ситуацию в Кемерово с целью «раскачивания» ситуации внутри России?

Ответ: Что касается первого вопроса о том, зачем нужна высылка дипломатов, то я сегодня на него уже достаточно широко ответила. Эти люди получили аккредитацию в тех или иных государствах как дипломатические работники и у них был дипломатических иммунитет. Я даже не знаю, что еще можно сказать по этому поводу.

Вопрос: Вопрос в том, что их при этом называют агентами спецслужб.

Ответ: Еще раз повторю, существует дипломатическая практика. Если кто-то считает возможным придумывать какие-то клише и ярлыки, то нужно понимать, что это, видимо, часть большой ведущийся кампании. Речь идет о людях, которых мы традиционно называем дипломатическими работниками. Конечно, тот ажиотаж, который был устроен, не привнесет ничего ни в двусторонние отношения с теми странами, которые приняли такое решение, ни в международные отношения в целом.

Что касается освещения западными СМИ ситуации в Кемерово. Я не знаю, о каких материалах и о какой конкретной статье в «Блумберге» идет речь. Это омерзительно, когда люди на трагедии пытаются разыграть некие свои политические интересы. Других слов нет. Мне кажется, что у нас вся страна вздрогнула после этой трагедии, это, по-моему, очевидно. В эмоциональном плане, в плане работы над ошибками, поиска и наказания виновных и того, как помочь людям преодолеть горе. Сколько я ни общалась, ни в моем окружении, ни по телевизору (я сейчас много его смотрю, в том числе по ночам) я не видела ни одного, кто бы искренне не переживал. Я вижу, что люди, говоря о Кемерово, меняются в лице, у них на глазах слезы.

Могу вам сказать о нашем коллективе. Мы с замиранием сердца смотрели кадры хроники. Я не представляю, как в принципе можно говорить о том, что кого-то в России не затронула эта ситуация. Другое дело, что внутри страны действительно есть попытки использовать ситуацию в своих целях. Но даже это меркнет по сравнению с тем, с каким ужасом люди различных политических взглядов переживали это человеческое горе. По-моему, это очевидно. Я действительно не хочу давать оценку конкретно этой статьи в «Блумберг». Может быть это было какое-то частное мнение или блог, но я просто отказываюсь верить, что такое могут написать журналисты. Мне, правда, в это не верится.

Вопрос: Вы много сегодня говорили о докладе, презентации, о «шести слайдах». Такой уровень подготовки говорит об определенном уровне британских аналитиков? Или никто даже не удосужился как-то аргументировать позицию?

Ответ: Идет масштабная кампания, в которой все средства хороши. Качество этих роликов и презентаций говорит даже не об интеллектуальном уровне – о нем говорят заявления официальных лиц, когда Б.Джонсон в парламенте заявляет, что в качестве солидарности из ЕС выслан российский посол, а на самом деле это ЕС отозвал своего посла из России. Это к вопросу об интеллекте и профпригодности. Здесь же речь идет о том, что это качество доказывает только одно: ставка сделана не на аргумент, а на силу. По их мнению, какая разница, что за презентация, сколько слайдов, что они две недели назад называли то же самое, что они говорят на публику, что «велика вероятность» участия России, а в кадрах этих слайдов они говорят, что Россия точно виновата. Какая разница? Это всё не имеет значения. Ставка делается на силу – дожмем, заставим, сделаем так, что все солидаризируются, все станут единым фронтом. Это доказательство лишь того, что это ставка на такую сильную руку и сильного партнера в виде США.

Вопрос: Наши соболезнования по поводу Кемерово мы направляли. Но хочу вернуться к 2003 г…

Ответ: Я бы хотела поблагодарить за соболезнования.

Вопрос: В 2003 г. в общежитии РУДН сгорели 43 человека. Видимо, выводы сделаны не были. На шесть лет там осудили 3-4 человека, дали им 2-3 года. Это смешно. Уже 2018 г., мы даже не знаем о случившемся. Видимо, никакие выводы не сделаны, раз такая трагедия произошла. Может, пора вернуть в Россию смертные казни?

Ответ: Россия привержена взятым на себя обязательствам.

Вопрос: Летом на территории болгарского подворья была попытка захвата части территории. Сначала там сделали футбольное поле и фитнесс-клуб. В это время Премьер-министр Турции Р.Т.Эрдоган восстановил болгарскую церковь в Стамбуле. Не кажется ли Вам, что Премьер-министр Турции делает больше для восстановления и укрепления православия, чем братская нам Россия?

Ответ: На этот вопрос мы уже отвечали. Могу предоставить Вам дополнительную информацию на этот счет. Это не вопрос того, что мне кажется или нет. Я могу запросить официально.

Вопрос: Может и будет ли Россия предпринимать шаги по возвращению своих граждан С.Скрипаля и Ю.Скрипаль? Если Великобритания не даёт информацию об их состоянии, значит, они находятся в заложниках? Есть ли международные правовые механизмы для их возвращения в Россию?

У Болгарии есть более масштабное и презентабельное расследование, чем британское. Наша болгарская журналистка Д.Гонтанжене провела работу по исследованию химико-биологической деятельности США. Буквально на днях опубликован материал на русском и английском языках. Надеюсь, эксперты примут во внимание представленные факты этой глубочайшей, серьёзной работы нашей журналистки. По данным работы, отказ Великобритании сотрудничать объясняется тем, что США и Пентагон финансируют лабораторию в Портон-Дауне, выделяя очень большие средства.

Кто же на сегодняшний день отвечает за контроль химического оружия? В упомянутом расследовании представлены факты, говорящие, что «Новичок» может быть не тот, и к отравлению причастны те, кто обвиняет Россию. Представлены документы, контракты министерства обороны США. Пусть эксперты займутся этим.

Может ли ООН созвать экстренное заседание, чтобы выяснить правду по «делу Скрипалей»? Тогда не будет необходимости вынуждать другие страны проявлять солидарность.

Позвольте напомнить, что Болгария не меняла своей позиции, заявляя о том, что не будет высылать российских дипломатов.

Ответ: Россия запросила британскую сторону о доступе к своим гражданам. Не получила никаких ответов по дипломатической линии. Мы об этом публично говорим.

Что касается болгарского расследования, о котором Вы сказали, я с удовольствием с ним ознакомлюсь. Пока у меня нет никакой информации.

Что касается задействования площадок международных организаций, то мы об этом говорили с самого начала. Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО) – часть системы ООН. Исходим из того, что ООН обладает всеми механизмами для всестороннего и компетентного рассмотрения подобных инцидентов, которое будет строиться на понимании правовых основ подобных расследований, а не на использовании силы, подавления инакомыслия. Нам чрезвычайно интересно, что же произошло в Солсбери. Очень не хочется, чтобы это осталось очередным незаконченным детективом, который имел место на территории Великобритании.

Вопрос: Вы сегодня упоминали о годовщине бомбежек Югославии. Мы знаем, чем они закончились.

Ответ: Это Вы знаете. У меня нет уверенности, что «Скай Ньюз» вообще знает, что были такие бомбежки. Это же очевидно. Сейчас никто не знает о том, кто начал Вторую мировую войну. Я смотрела опросы общественного мнения на улицах США, они уверены, что это был СССР. Они в этом искренне уверены. О чем мы говорим? Какой Белград? Какие бомбежки? Здесь присутствует «Би-Би-Си», есть еще надежда, потому что корреспондент российский. А то, что это происходило в Европе, где был использован уран и дети умирали в страшных мучениях, конечно, не знают. Знают те, кто приезжает в Белград. Когда вы приезжаете в Белград, не зная истории, все равно понимаете, о чем идет речь – они оставили здание министерства обороны и еще несколько зданий в том виде, в котором они остались после бомбежек. Например, об этом знают китайцы, потому что под этими бомбежками погибли китайские дипломаты. А зачем это помнить всем остальным? Это так, рассказ, было и все. Началось как провокация, а закончилось как трагедия.

В ходе совместного брифинга МИД России, Минобороны России и Минпромторга России для послов иностранных государств 21 марта представитель Посольства Сербии в Москве говорил о том, что это не только трагедия тех дней, когда погибли люди, потеряв близких, не знали, как жить дальше и как ходить по улицам европейской столицы, когда на нее с неба падали снаряды – это делали их партнеры по единой европейской семье. Дело в том, что из-за урана, который был использован в этих снарядах, была заражена территория, в результате чего произошел колоссальный всплеск онкологических заболеваний.

Вопрос: Вопрос о том, как жить дальше, до сих пор очень актуален в Сербии. После бомбежек была принята резолюция 1244 СБ ООН, на территорию Косово был введен контингент НАТО, также там находился и российских контингент, который потом покинул территорию Косово. Сейчас там остались сербы, которые проживают на данной территории, за их безопасность должны отвечать западные страны.

Ответ: Косово – это вообще страшная авантюра. Это была уникальная история относительно вопросов доверия. Это вопрос того, что через несколько лет после того, как американцы в одностороннем порядке сколотили коалицию солидарности, отделив часть суверенного государства и без согласия законного Правительства сделав на территории квази-государство. Это при том, что там было расследование преступлений, а также заявления К.Дель Понте не в личном, а в официальном качестве.

Несмотря на то, что были написаны тома о тех чудовищных вещах, которые там творились, Косово была подарена некая государственность. Через несколько лет на тот момент президент США Б.Обама говорит о том, что все правильно, и в Косово все законно, там был референдум. О каком доверии можно говорить? Кто не поверит американскому президенту, тот пострадает. Это доверие, которое навязывается силой. Не было референдума – значит, будет. Теперь это уже новая реальность.

Вопрос: Три дня назад на севере Косово был нечем не вызванный всплеск насилия в отношении сербских жителей. Как жить дальше? Там находятся европейская миссия и контингент НАТО, которые обеспечивают безопасность. Существуют ли какие-то международные документы? Как быть дальше сербам, если эти документы не уважаются?

Ответ: Мы это уже много раз комментировали. Не так давно прошел визит Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в Белград. На официальном сайте МИД России опубликованы материалы относительно нашего видения развития ситуации там.

На следующем брифинге могу подробно раскрыть эту тему.

Назад к оглавлению

Ссылки на новость

Источник

Мария Захарова провела еженедельный брифинг МИД России 29.03.2018

СОДЕРЖАНИЕ

История с убийством в Москве русского парня азербайджанскими нелегалами получила продолжение

Захарова: Киев решил отметить День дурака обвинением Симоньян в геноциде

Мария Захарова: у ВСУ есть куда двигаться – назад, к Банковой

Израиль – мировой центр по торговле человеческими органами

Мария Захарова: Запад поменял реакцию на теракт в Крокус Сити Холле, чтобы не остаться в меньшинстве

Мария Захарова: Запад осознал провал лозунга о стратегическом поражении России

Биологическая война. Прививками убивают миллионы

Мария Захарова: Зеленскому хватило ума обвинить Россию в теракте – на воре и шапка горит

Мария Захарова поздравила США с очередным рекордом по величине государственного долга