501
Содержание О проведении под председательством С.В.Лаврова XXX заседания Совета глав субъектов Российской Федерации при МИД России
- О визите Министра иностранных дел Республики Суринам И.Д.Поллак-Бигли в Российскую Федерацию
- О встрече Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова с членами Ассоциации европейского бизнеса в России
- О предстоящей Всемирной тематической конференции российских соотечественников, проживающих за рубежом, «100-летие Русской революции: единение ради будущего»
- О Международной конференции по биобезопасности
- О ситуации в Сирии
- О ситуации в Восточной Гуте
- О развитии ситуации в Йемене
- О текущей ситуации в Венесуэле
- О проекте резолюции СБ ООН по Мьянме
- О ситуации в Ракхайнской национальной области Мьянмы
- О дискриминационной политике Украины
27 октября под председательством Министра иностранных дел России С.В.Лаврова состоится XXX заседание глав субъектов Российской Федерации при МИД России.
В мероприятии примут участие главы регионов, входящие в состав Совета, руководящие сотрудники Администрации Президента Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти. На повестку дня вынесена тема работы регионов с институтами гражданского общества для продвижения российских интересов в международной повестке. Участники заседания обсудят вопросы интенсификации взаимодействия региональных властей с российскими НКО. Основное внимание планируется уделить привлечению институтов гражданского общества к работе на международных площадках, развитию контактов с зарубежными партнерами и т.д.
По итогам заседания будут приняты рекомендации субъектам Российской Федерации, федеральным министерствам и ведомствам относительно формирования новых и укрепления действующих форматов взаимодействия с институтами гражданского общества.
О визите Министра иностранных дел Республики Суринам И.Д.Поллак-Бигли в Российскую Федерацию
29-31 октября с рабочим визитом в России будет находиться Министр иностранных дел Республики Суринам И.Д.Поллак-Бигли.
31 октября предусмотрены переговоры с Министром иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавровым, в ходе которых предполагается провести обмен мнениями по широкому спектру вопросов двусторонней, международной и региональной повестки дня.
Это первый в истории визит в Россию главы суринамского внешнеполитического ведомства, что призвано стать этапным событием в развитии российско-суринамского взаимодействия, свидетельствующим о последовательном расширении наших связей с регионом Латинской Америки и Карибского бассейна.
В ходе предстоящих переговоров министры обсудят вопросы укрепления договорно-правовой базы, наметят направления интенсификации всего комплекса российско-суринамских отношений с упором на развитие политического диалога, взаимодействия в материальной сфере и культурно- гуманитарных обменов.
31 октября Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров выступит перед членами Ассоциации европейского бизнеса в России, которая объединяет более 500 компаний и банков из стран-членов ЕС, Европейской ассоциации свободной торговли и других государств, осуществляющих свою деятельность в России. Напомню, что встречи в таком формате проводятся на регулярной основе (последняя состоялась в октябре 2016 г.) и уже стали доброй традицией.
В этом году мероприятие будет посвящено состоянию отношений между Российской Федерацией и Европейским Союзом на современном этапе и перспективам их развития.
Приглашаем российские и зарубежные СМИ поприсутствовать на этом мероприятии. Аккредитация открыта до 12.00 30 октября. Анонс об аккредитации размещен на сайте МИД.
31 октября – 1 ноября в Москве состоится Всемирная тематическая конференция «100-летие Русской революции: единение ради будущего». Мероприятие пройдет под эгидой Правительственной комиссии по делам соотечественников за рубежом и Всемирного координационного совета российских соотечественников, проживающих за рубежом. Ориентировочно 31 октября планируется выступление главы внешнеполитического ведомства России С.В.Лаврова. К участию в конференции приглашены 155 руководителей и активистов общественных организаций соотечественников из 92 стран мира.
Участникам Форума предстоит обсудить многие ключевые вопросы, такие как, например, российская зарубежная община в исторической перспективе, сохранение русской идентичности как условие существования российской зарубежной общины, зарубежные соотечественники и современный мир, значимость консолидации и укрепления российской зарубежной общины.
В течение двух рабочих дней намечено проведение пленарных заседаний, панельных дискуссий «Революция и Русский мир» и «Соотечественники в современном мире», а также секций «Русская революция и российская община за рубежом», «Вклад молодого поколения соотечественников в сохранение русского языка, русской культуры и исторического наследия России за рубежом», «СМИ соотечественников в мире современных технологий».
Приглашаем вас и на это мероприятие. Аккредитация открыта до 12:00 27 октября. Анонс об аккредитации размещен на сайте МИД.
О Международной конференции по биобезопасности
1–2 ноября в Сочи состоится Международная конференция «Глобальные угрозы биологической безопасности: проблемы и решения», которая соберет более 100 участников из 40 стран, международных и общественных организаций, представителей научного сообщества. Организаторами Конференции выступают Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека совместно с МИД России. Наше ведомство будет представлять заместитель Министра иностранных дел С.А.Рябков.
Делегаты обсудят текущее состояние дел с обеспечением биобезопасности в мире в контексте осуществления Конвенции о запрещении биологического и токсического оружия (КБТО) с целью содействия успеху переговорного процесса в ее рамках (совещание государств-участников состоится в Женеве, 4-8 декабря с.г.) и программе работы по этой линии на 2018–2020 гг.
Особое внимание будет уделено представлению передовых наработок по профилактике и чрезвычайному реагированию на эпидемические угрозы, демонстрации соответствующей материальной части, технологий и российскому опыту по развитию профильного международного сотрудничества в мирных целях. Также будет рассмотрена проблематика научно-технических достижений, имеющих отношение к Конвенции, обсуждены механизмы мониторинга и управления рисками в данной области.
Приглашаем представителей СМИ для освещения мероприятия. Аккредитация открыта до 17.00 30 октября. Анонс об аккредитации на мероприятие будет сегодня после брифинга размещен на сайте МИД.
В последнее время в Сирии динамично развиваются тенденции, позволяющие рассчитывать на возможность нормализации в обозримой перспективе обстановки в стране, окончательной ликвидации террористического очага и выхода на консенсусные договоренности между сирийцами с последующим запуском результативного политического процесса.
Условия для этого шаг за шагом создаются в рамках Астанинского процесса. Седьмая Международная встреча по Сирии в Астане (МВСА-7) планируется на 30-31 октября.
Создание четырех зон деэскалации на юго-западе Сирии, в Восточной Гуте, на севере провинции Хомс, а также в провинции Идлиб и начало их функционирования способствовали налаживанию доставки гуманитарной помощи нуждающимся, первым шагам по восстановлению разрушенного, причем не только в материальной сфере, но и в плане доверия между различными группами населения. По сути, созданы условия для прекращения братоубийственного кровопролитного конфликта, беженцы и внутренне перемещенные лица получили надежду на возвращение к родным очагам.
Сформированы и успешно функционируют комитеты национального примирения на местах, члены которых принимают участие в обсуждении вопросов приоритетной реконструкции объектов жизнеобеспечения, подготовки к зиме, возвращения беженцев и ВПЛ к местам постоянного проживания.
Прорабатывается идея созыва Конгресса народа Сирии, который мог бы помочь переводу в практическую плоскость положений резолюции 2254 Совета Безопасности ООН о политическом урегулировании в этой стране.
Продолжаются боевые действия с целью полной и окончательной ликвидации террористов, орудующих на территории САР, включая группировки ИГИЛ и «Хейат Тахрир аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра»).
В результате военной операции ВКС России уничтожена большая часть военного потенциала террористов. По информации Минобороны России, боевики ИГИЛ контролируют не более 5% территории Сирии. Тем не менее, террористы все еще совершают дерзкие вылазки против правительственной армии и мирного населения Сирии, пытаются вновь раскрутить маховик насилия.
Вооруженные силы Сирии освободили захваченный в ходе одной из таких вылазок г. Карьятейн на юге провинции Хомс. За некоторое время до этого игиловцы устроили в городе массовую резню, жертвами которой стали более 100 человек.
В минувшие выходные нусровцы и боевики союзной им группировки «Фейлак Аp-Рахман» обстреляли из минометов дамасские кварталы Баб Шарки, Аббасиин, Табла и Каймария. Имеются жертвы и пострадавшие среди мирного населения.
Правительственные силы САР при поддержке ВКС России расширили зону контроля в районе г. Дейр-эз-Зор на обоих берегах р.Евфрат. Взят крупный опорный пункт террористов - г. Маядин.
22 октября ведомая США «антиигиловская коалиция» объявила о взятии г. Ракка, который какое-то время даже считался «столицей» игиловского халифата. Лидеры террористов покинули город несколько месяцев тому назад. Вслед за ними потянулись конвои рядовых террористов - осаждавшие им практически не препятствовали, а в некоторых случаях это происходило по прямому соглашению сторон. Город брали подразделения Сирийских демократических сил, основной костяк которых составляют курдские ополченцы. Активную воздушную и огневую поддержку им оказывали США и другие члены коалиции.
В результате неизбирательных ракетно-бомбовых ударов Ракка была практически полностью стерта с лица земли. По свидетельству очевидцев, в том числе корреспондентов крупнейших западных изданий, этот город лежит в руинах, а количество погибших мирных жителей, включая женщин и детей, с трудом поддается подсчетам.
Официальные власти США признают гибель от бомбежек только чуть более семисот человек за три года борьбы с террористами в Ираке и Сирии. В то же время только в ходе освобождения Ракки, как утверждают непосредственно очевидцы, погибли по меньшей мере около тысячи гражданских лиц, а от полумиллионного населения осталось не более 25 тысяч человек. Это к вопросу о правдивости оценок, которые мы слышим от наших западных коллег о происходящем в Сирии и регионе в целом.
В ряде западных СМИ и социальных сетях вместо адекватной подачи ситуации в Ракке набирает обороты другая кампания, которая строится вокруг якобы возникшего голода в пригороде Дамаска Восточная Гута. Тиражируются рассчитанные на эмоциональное восприятие фотоснимки, очень умело подбираются и комбинируются статистические данные и вырванные из контекста цитаты из заявлений представителей международных организаций.
Этот пригород Дамаска входит в одну из образованных при лидирующей роли России зон деэскалации. Долгое время он находился под полным контролем незаконных вооруженных формирований. В частях Восточной Гуты до последнего времени продолжались вооруженные столкновения между различными группировками, сохраняются очаги, подконтрольные террористической организации «Джабхат ан-Нусра».
Российская Федерация последовательно выступает за наращивание гуманитарного содействия Сирии, проводит в этих целях интенсивные контакты, реально способствуя решению имеющихся проблем, как в Восточной Гуте, так и других районах страны, где сохраняются острейшие потребности в помощи. При этом мы постоянно сталкиваемся с тем, что гуманитарная проблематика беззастенчиво используется в политических целях для наращивания одностороннего давления на сирийские власти и оказывающую им поддержку в борьбе с терроризмом Россию.
Что касается непосредственно Восточной Гуты, которая, кстати, является аграрным районом, житницей не только Дамаска, но и других регионов страны, то в нее в июле и августе российскими военными из Центра по примирению враждующих сторон было доставлено более 45 тонн гуманитарной помощи. Еще 42 грузовика доставили помощь по линии ООН в Восточную Гуту в сентябре с.г.
Со своей стороны настойчиво призываем ООН и других игроков на международном гуманитарном поле наращивать гуманитарное содействие всем районам Сирии, в том числе Восточной Гуте. В ходе заседания трехстороннего механизма гуманитарных консультаций в формате Сирия - Россия - ООН нами предельно четко ставился вопрос о необходимости срочного направления гуманитарных конвоев в конкретные районы страны, в том числе в Восточную Гуту.
Требуется не только продовольствие и медикаменты. Необходимы медицинское оборудование и расходные материалы для спасения людей в тяжелых случаях. Но как раз этого ни сами сирийцы, ни ооновцы закупить не могут. Вы знаете причину. Они не могут этого сделать из-за жестких европейских и американских санкций, которые блокируют транзакции на закупку технических средств. Общеизвестно, что медпомощь, включая передвижные клиники и волонтеров, в изобилии поставляется различными сомнительными НПО в районы, контролируемые антиправительственными боевиками. Но как только те начинают терпеть поражение, эти клиники и волонтеры в белых халатах куда-то срочно эвакуируются, а им на смену приходят те самые известные нам пропагандисты в "белых касках" и начинают свою работу.
Цель этой кампании очевидна – сохранить давление на неугодного Президента Б.Асада, которого кураторы, много лет стоящие за спинами боевиков, требуют уйти, дискредитировать осуществляемые нами усилия по примирению враждующих сторон в САР, сорвать политический процесс, замотать оказание гуманитарной помощи реально нуждающемуся населению, а также сохранить очаги нестабильности в Сирии.
Одновременно ставится и другая задача – «сбалансировать» международное общественное мнение, информационное медийное пространство, так как общественность шокирована практически полным разрушением Ракки, где работала т.н. «международная антиигиловская коалиция», возглавляемая США и действующая в Сирии без разрешения и приглашения законного сирийского правительства.
Хотела бы проинформировать о наших оценках развития ситуации в Йемене. Вынуждены с сожалением констатировать, что острота продолжающегося третий год в Йеменской Республике (ЙР) военно-политического конфликта не спадает. Наиболее активные боевые действия ведутся в настоящее время на северо-востоке и в ряде южных районов этой страны. Множится число жертв среди гражданского населения, усугубляется гуманитарная катастрофа в Йемене в целом. Постоянный дефицит продовольствия, медикаментов, питьевой воды, малодоступность базовых социальных услуг, распространение холеры и других эпидемиологических заболеваний давно превратились в неотъемлемый атрибут повседневной жизни простых йеменцев.
На этом тревожном фоне в Москве по-прежнему выступают за скорейшее прекращение насилия в Йемене, разрешение накопившихся проблем и противоречий за столом переговоров, на основе широкого национального диалога, учитывающего интересы всех политических сил этой страны. Со своей стороны намерены и далее способствовать реализации этих крайне важных задач.
Одновременно исходим из того, что скорейшее восстановление внутрийеменского единства является залогом эффективной борьбы с террористическими группировками, которые, пользуясь сохраняющимся вакуумом власти, укрепляют свои позиции в различных районах этого государства. Чем дольше йеменское общество остается расколотым, тем сложнее будет потом ликвидировать созданные экстремистами анклавы на территории этой страны.
О текущей ситуации в Венесуэле
Хотели бы поделиться нашими оценками динамики ситуации в Венесуэле.
События последнего периода дают основание для осторожной надежды на стабилизацию обстановки. Сошла на нет уличная митинговая активность оппозиции, унесшая жизни многих десятков венесуэльцев. Проведенные выборы сначала в Национальное учредительное собрание (НУС), а затем губернаторов при высокой явке на последние на уровне в 61,4% избирателей - недвусмысленно показали, что люди устали от насилия и настроены на урегулирование политических разногласий в цивилизованной форме.
При этом у нас нет оснований сомневаться в объективности голосования. По данным большинства венесуэльских аналитиков, по сравнению с парламентскими выборами 2015 г., на которых оппозиция получила 7,7 млн. голосов, на нынешних губернаторских выборах за ее кандидатов проголосовало почти на три миллиона меньше – 4,8 млн. При таких недвусмысленных результатах всерьез говорить о каких-либо подтасовках просто нереально.
Очевидно, что нетерпимость все более отталкивает. Венесуэльцы выступили за политические пути решения внутреннего противостояния на основе соблюдения правопорядка и действующего законодательства и без деструктивного вмешательства извне. Этот подход получил широкую международную поддержку. В этом – и наша последовательная принципиальная позиция, которую мы неоднократно доводили до наших партнеров публично, а также делали это по различным двусторонним и многосторонним каналам.
Такая казавшаяся практически единодушной международная поддержка стала мощным внешним стимулом для начала диалога в Санто-Доминго при посредничестве Президента Доминиканской Республики.
В этом контексте не можем не приветствовать решение четырех (из пяти) избранных губернаторов от оппозиции принести присягу перед НУС. Видим в этом важный сигнал к налаживанию практического сотрудничества и взаимодействия различных политических сил в Венесуэле.
К сожалению, радикальная часть оппозиции считала политический результат губернаторских выборов неправильно. Встретив спад протестной активности после выборов в НУС, она сделала ставку на ресурс нагнетания своей поддержки из-за рубежа. За этой ошибкой последовала вторая - приостановка политического диалога, причем во многом по совету извне.
В сложившейся ситуации полагаем, что ключевую роль вновь призваны сыграть мировое сообщество, страны, называющие себя «друзьями Венесуэлы».
Вынуждены отметить, что мы не можем согласиться, в частности, с заявлениями, которые можно однозначно трактовать не как призыв к мирному решению конфликта путем диалога, а как поддержку лишь одной из сторон, по сути - прямое подстрекательство к насилию. Свою деструктивную роль продолжил генсекретарь ОАГ, формирующий под своей «крышей» «параллельные» венесуэльские «властные структуры».
В чем опасность такого подхода? Крайне рискованно, когда ожесточенная политическая борьба ставит под угрозу существование самого государства. Мы в России не раз переживали подобное на протяжении XX века. Знаем, что из этого получается, какими трагическими были последствия и как нелегко было выправлять ситуацию. Мы никому этого не желаем – ни себе, ни Венесуэле, ни какому-либо другому государству.
Считаем категорически неприемлемыми угрозы внешнего давления на Каракас с использованием односторонних санкционных механизмов, изоляционистских мер, приемов нажимного, ультимативного характера. Демократия – это не самоцель, а метод решения проблем страны. Определить формы демократии - суверенное право каждого государства без вмешательства извне.
Президент Российской Федерации В.В.Путин в ходе переговоров с Президентом Венесуэлы Н.Мадуро 4 октября в Москве вновь подтвердил приверженность России мирному урегулированию политического кризиса в этой стране. Будем продолжать сотрудничество, в том числе в энергетике, горнодобывающей отрасли, оказывать содействие Каракасу в решении социально-экономических проблем, в частности, путем поставок пшеницы. При этом мы не зашорены, открыты к контактам со всеми конструктивно настроенными политическими силами в Венесуэле.
Надеемся, что наши партнеры и коллеги в Европе и в Латинской Америке будут придерживаться взвешенной линии по венесуэльскому сюжету, воздержатся от давления и санкционной политики, контрпродуктивность которых очевидна.
О проекте резолюции СБ ООН по Мьянме
Обратили внимание на распространяемые рядом СМИ недостоверные сообщения о том, что Россия якобы уже заблокировала или собирается заблокировать проект резолюции СБ ООН по Мьянме. Хотели бы специально на этом остановиться.
Великобритания и Франция действительно внесли на рассмотрение членов СБ ООН соответствующий проект. По нашему мнению, он содержит ряд проблемных положений, которые, в частности, не в полной мере соотносятся с реалиями в Ракхайнской национальной области и неадекватно отражают усилия заинтересованных сторон по купированию там кризиса. Именно об этом наша делегация в Нью-Йорке сообщила авторам документа.
Подчеркиваю, что работа по проекту продолжается. Готовы к конструктивному обсуждению дальнейших шагов СБ ООН по этой проблематике.
О ситуации в Ракхайнской национальной области Мьянмы
В этой связи хотела бы вас проинформировать о российских оценках ситуации в Ракхайнской области (РНО) Мьянмы. Положение в сфере безопасности на севере РНО в целом стабилизировалось. Власти Мьянмы предпринимают шаги по урегулированию кризиса, в том числе во взаимодействии с зарубежными странами и международными организациями.
Серьезную озабоченность вызывает продолжающийся исход мусульманского населения РНО в Бангладеш. При этом в контактах с правительственными чиновниками на местах, которые оперативно реагируют на сообщения о скоплениях больших групп людей на границе и выезжают на места для выяснения ситуации, беженцы называют причиной решения покинуть Мьянму социально-экономические трудности и опасения за свою безопасность в условиях вызванного последними событиями сокращения мусульманского населения на территории северной части Ракхайна.
В русле рекомендаций Консультативной комиссии во главе с К.Аннаном мьянманские власти анонсировали создание «Союзного механизма по гуманитарной помощи, возвращению переселенцев и развитию Ракхайна» и образовали комитет по его реализации (обе структуры возглавила Государственный советник, Министр иностранных дел Аун Сан Су Чжи). Механизм призван объединить ресурсы и координировать соответствующие направления деятельности правительства; гражданского общества, зарубежных партнеров и доноров. Приоритетными целями объявлены репатриация с территории соседней Бангладеш беженцев и обеспечение их гумпомощью, возвращение и социально-экономическая реабилитация внутренне перемещенных лиц, хозяйственно-экономическое развитие и установление прочного мира в РНО. К реализации социальных и экономических компонентов данного механизма привлекаются местные предпринимательские круги. Стартовал первый проект, предусматривающий восстановление жилищных и хозяйственных объектов в местах компактного проживания одного из нацменьшинств (народность мро), представители которого подверглись нападениям со стороны боевиков «Армии спасения рохинджей Ракхайна».
Продолжаются планомерные мероприятия по документированию представителей общины мусульман-рохинджей. Согласно опубликованным 21 октября данным, в течение последних двух месяцев выездные группы Департамента иммиграции и народонаселения РНО оформили более 2,6 тыс. «национальных верификационных карт» (речь идет о временных удостоверениях личности) для жителей ряда населенных пунктов на территории области.
13 октября Главное командование Вооруженных сил Мьянмы объявило о формировании специальной следственной комиссии для изучения возможных правонарушений в отношении мирного населения, которые могли иметь место в ходе спецоперации на территории северных округов РНО в августе-сентябре с.г. Подчеркивается, что все виновные в нарушении воинского устава будут привлечены к ответственности.
На общенациональном уровне предпринимаются активные усилия по линии межрелигиозного диалога в целях обеспечения гармоничного сосуществования многочисленных этноконфессиональных общин страны.
Прилагаются усилия для активизации двустороннего диалога с Бангладеш. В начале октября Дакку посетили министр Канцелярии госсоветника Чжо Тин Све и постоянный секретарь МИД Мьянмы Чжо Зея. 24 октября в Мьянму прибыл Министр внутренних дел Бангладеш А.Хан. Подписаны меморандумы о взаимопонимании по вопросам диалога и сотрудничества в области безопасности и об учреждении офисов связи между пограничными структурами двух стран. До 30 ноября планируется создать совместную рабочую группу с участием представителей силовых и пограничных служб двух стран для верификации беженцев, которые примут участие в программе репатриации в Мьянму.
О дискриминационной политике Украины
Дискриминационная политика, которую проводит украинское руководство в отношении национальных меньшинств и больших групп населения – очень серьезный вопрос, активно обсуждаемый в СМИ и общественностью, в частности, европейского континента. В СМИ в развитие этой темы появились сообщения о новых договоренностях украинских властей со своими восточно-европейскими соседями по вопросам образования на языках нацменьшинств. Столкнувшись с резким неприятием дискриминационных положений закона «Об образовании» со стороны стран-членов ЕС, киевский режим пытается сделать вид, что ничего страшного не произошло, и обещает Варшаве, Бухаресту, Будапешту, Софии и другим столицам, что образованию на их языках на Украине ничто не угрожает. Тогда у нас возникает вопрос: а кому же тогда грозит? Против кого написаны, разработаны и внедряются все эти нововведения?
Повторю, что перечисленным странам в спешном порядке даются гарантии и заверения, что их соотечественников, представителей национальностей, которые так или иначе связаны с этими странами, ситуация с языком на Украине не коснется. Получается, что все эти меры предпринимаются исключительно и только в отношении русскоязычного населения и русского языка. Как это называется? Почитайте историю XX века, особенно его первой трети. Вы найдете массу всего похожего и аналогичного.
Я уже не слышу и вижу, как наши европейские коллеги посмеиваются над Москвой, когда мы заводим речь о действительно серьезном националистическом влиянии, которое сегодня просто возрастает на глазах на Украине. Раньше они действительно смеялись, говорили о том, что это придумки Москвы. Нет, это не придумки. Сейчас началась фаза активного внедрения соответствующих решений, которые имеют под собой именно националистическую почву. Еще раз говорю, можно сколько угодно собираться, объезжать столицы и заверять, что эти законы не наносят ущерб соотечественникам европейцев, но тогда где же адекватная реакция этих европейских стран на то, что происходит? Где те вопросы, которые обычно наши европейские коллеги не стесняются задавать? Почему они не спрашивают киевский режим: против кого они используют эти законы? Как называется, когда используются законы в отношении одной конкретной этно-культурной группы, одного языка, который так распространен на Украине? Самый важный момент: язык распространен не искусственно, не путем внедрения туда людей, перенаселения или перенаправления неких групп, которые туда приезжают. Эти люди жили там исторически, из поколения в поколение, они материально, финансово и культурно инвестировали в Украину. Наука и промышленность создавались людьми, которые говорят на русском языке. Вот такими дискриминационными шагами и методами все это сейчас вытравливается с территории Украины одним конкретным политическим режимом, за которым стоят люди, вышедшие на улицу под националистическими лозунгами.
Сегодня мы об этом будем говорить много, долго и очень подробно. Если проанализировать выдвинутые за последние годы все законодательные инициативы украинской стороны, то становится очевидно, что идет целенаправленное наступление на русский язык и права русскоязычного населения Украины. Достаточно вспомнить закон «О кинематографии», позволяющий запрещать на Украине показ российских фильмов и сериалов, посвященных российским силовым структурам, а также всей российской теле- и кинопродукции, созданной после 2014 года; закон о языковых квотах на телевидении, устанавливающий минимальную 75% квоту на телевещание на украинском языке; закон «О внесении изменений в некоторые законы Украины относительно ограничения доступа на украинский рынок иностранной печатной продукции антиукраинского содержания», который фактически остановил ввоз с территории Российской Федерации печатной продукции и, тем самым, существенно ограничил право русскоязычного населения Украины на получение объективной информации на родном языке; внесение изменений в закон «О гастрольной деятельности на Украине», предписывающие получать разрешение СБУ на проведение в стране гастролей российских артистов и многое другое на уровне реализации этих положений, трактовки и конкретной имплементации всего того, о чем я говорила. Это не просто методы превентивного возможного контроля. Это методы целенаправленной культурной агрессии в отношении людей, представляющих конкретную этно-культурную группу.
Появилась практика создания так называемых «черных списков» деятелей культуры из Российской Федерации, которые, по мнению украинских властей, «создают угрозу национальной безопасности» страны. А где те самые критерии, которые определяют, создают ли угрозу деятели культуры, печатная продукция, фильмы? Возможно, это было консолидированное решение украинского государства на основе каких-то плебисцитов, формирования общественных советов, куда бы действительно входили уважаемые люди, являющиеся профессионалами в этой сфере. Ничего подобного! Все отдано на откуп одной организации – СБУ. О методах ее работы мы прекрасно знаем, в том числе о том, откуда туда рекрутируются люди, кем она управляет, какими ресурсами располагает и что не останавливается ни перед чем.
Не только въезд упомянутых мной деятелей культуры на Украину, но и само их творчество оказалось под запретом на украинской территории. Приостановлена аккредитация российских СМИ при органах государственной власти до окончания конфликта на юго-востоке Украины. Для русскоязычных журналистов создаются фактически невыносимые условия работы. Вы же видите, что происходит – это не мы придумываем: похищения, депортация, многочасовые допросы журналистов, которые говорят на русском языке. Это, например, было совершено в отношении журналиста НТВ – вашего коллеги на обычной улице Украины. Он просто делал репортаж. Его же, как в Средние века, взяли по какому-то доносу человека, который начал кричать, что он поймал чуть ли не шпиона, угрожающего национальной безопасности. Это Средневековье в самом ужасном его проявлении. Это то, что уже перешло от лозунгов в менталитет обычных граждан. За последние несколько лет путем формирования такой законодательной базы и постоянного запугивания населения это уже стало ежедневной рутиной. Сидящие в этом зале здесь европейцы, представьте себе, что у вас на улицах Парижа, Лондона, Варшавы, Рима, Мадрида, любой другой европейской столицы стоит съемочная группа, которая делает репортаж, и вдруг кто-то из местных жителей к ней подходит, берет за руку и начинает кричать о национальной безопасности, угрозе страны и звать на помощь полицию и службу безопасности. Можете ли вы такое себе представить? В стране, которую вы так активно евроинтегрировали, это происходит сейчас. Если бы это происходило с обратной динамикой, шло не по нарастающей, а было бы ниспадающим явлением той самой майданной атмосферы, которая бы понемногу улеглась, это еще хоть как-то можно было бы понять. Но все происходит с точностью до наоборот, все только усиливается. Чем больше мы уходим от времен незаконного свержения власти путем «воли толпы», как это говорили нам, тем больше беззакония происходит на улицах не только Киева, но и других городов этого государства. Неужели это никто не замечает?
Действия киевских властей свидетельствуют о том, что страна фактически скатывается к тоталитаризму и превращается в полицейское государство. Только не полицейское государство, которое призвано консолидировать власть в сложный момент, а государство, где полицейские вообще не ориентируются на закон. Вот что страшно. Если раньше тот самый пресловутый полицейский ориентировался на мнение неких майданов или общественных проявлений, т.н. «гласа народа», хотя это вообще далеко от представления о демократии, то теперь это ушло в какую-то историческую вечность. Ни закон, ни общественный контроль никоим образом не влияет на то, что творится на Украине. Консолидация этих карательных возможностей, мер и ресурсов происходит без какой-то опоры на законность в принципе.
Основной закон страны – конституция, которая гарантирует права граждан на свободное развитие, использование и защиту русского языка и языков нацменьшинств, просто попрана, «загнана в угол». На нее уже никто не ссылается. Естественно, это делается в угоду сиюминутных популистских настроений радикальных националистов. Для кого-то это все еще остается секретом? Можно ли расценивать такое руководство страны как надежного партнера на международной арене? Опять же, задаю этот вопрос нашим европейским коллегам, которые все время на протяжении этих нескольких лет жали руку, принимали на высшем уровне, организовывали все возможные пиар-акции для поддержки этого режима. Отдаете ли вы отчет, кого поддерживаете и что эти люди, используя вашу поддержку, творят в своем собственном государстве? Если вы считаете это нормальным, порвите все европейские хартии и конвенции, защищающие права человека. Надо выбирать – либо вы поддерживаете людей, которые вообще не имеют представления о правах человека, смеются над правами и над вами, либо вы выбираете законность и право, но тогда без двойных стандартов.
В этой связи мы рекомендовали бы польским, венгерским, румынским и прочим коллегам, которым Киев сейчас много чего обещает в виде неких адресных изъятий из закона об образовании, не доверять обещаниям киевской администрации. Просто приведу один пример. Они не то, что обещали устно, они поставили подпись под Минскими договоренностями. Весь мир следил, как много часов они вырабатывались. Под ними стоят подписи Президента России В.В.Путина и президентов двух крупнейших европейских держав (Германии и Франции). Киев их выполняет? Вы реально считаете, что устно пообещав некие изъятия, послабления для тех же самых венгров и других народностей, они будут это выполнять? Там может поменяться один человек в каком-нибудь местном совете, придет новый и скажет, что вообще не слышал ни о каких таких договоренностях. Они вас обманут, и сделают это не в первый раз, как они это делали на протяжении нескольких лет по многим направлениям. Как они сделали с финансовой помощью, которую обещали пустить на антикоррупционную борьбу, а на самом деле тут же переводили на европейские счета. Все об этом знают. Какой закон о языке? Такие дела творятся. Обманут, как делают это постоянно.
Беспардонная, грубая политика насильственной украинизации подрывает особую языковую многоукладность и специфичность украинского общества. Ведь многонациональность – это богатство Украины. Они никак не могут этого понять. Это не их проблема. Это то, что является основой основ их общества. Они своими собственными руками подрывают этот многокультурный фундамент своего общества. Но делают они это не сами. Мы же прекрасно понимаем, кто за этим стоит, кто бесконечно финансирует болезненное восприятие обществом языковой проблемы, которая не является проблемой, но ее в таковую превращают.
Такая насильственная ассимиляция идет вразрез с европейской концепцией «жить вместе в разнообразии». Сколько раз мы видели эти замечательные слова, сколько раз нам их цитировали. Посмотрите, как все это реализуется на Украине. Есть за последние несколько лет хоть один пример, чтобы это «жить вместе в разнообразии» где-то сработало на территории Украины? Все это абсолютно не соответствует общеевропейским ценностям многообразия и толерантности, которые Запад нам все время пытается привить, я уже не говорю про демократию и правозащитные стандарты - их там просто нет. Печально, что это глобальное наступление на права человека на Украине происходит при молчаливом бездействии европейских структур и организаций, которые и являлись всегда основными покровителями майданных властей.
Где же принципиальность? Немного пообещали, что-то пошептали, привезли какую-то бумажку и все? Это и есть та самая европейская принципиальность при отстаивании прав человека? Смешно. Еще раз призываем международные правозащитные структуры пристально следить за происходящим на Украине, оперативно и жестко реагировать на нарушения прав всех без исключения национальностей, проживающих на Украине.
Но это не все, о чем бы я хотела сказать в этом контексте. Мы неоднократно заявляли, что действия руководства Украины идут вразрез с основополагающими принципами, закрепленными в документах ООН, ОБСЕ и Совета Европы. Очевидно, что за нынешними попытками Киева договориться с государствами Евросоюза стоит не забота о положении представленных в стране национальных меньшинств, а стремление каким-то образом приукрасить эту ситуацию, сохранить то самое расположение, в том числе и Брюсселя, которым всегда пользовались.
Особый интерес для нас представляет позиция ряда стран ЕС, о которых я сегодня говорила и представители нацменьшинств которых затронуты его действием, а также «европейских институтов». Будут ли они до конца отстаивать те ценности, о которых так много говорят, или пойдут на сделку с киевским режимом, довольствуясь послаблениями для «своих» диаспор?
В случае, если в соответствующих странах Евросоюза удовлетворятся подобным селективным подходом Киева, то дискриминация представителей других народов, проживающих на территории Украины, и, прежде всего, русских, будет откровенным и сознательным нарушением конвенций ЕС и пресловутых европейских ценностей. Ответственность за это ляжет не только на Киев, но и на столицы стран Евросоюза, в первую очередь, на Брюссель.
Говоря на эту тему, я хотела бы отметить статью профессора Института политических наук Венского университета Д.Зегерта, которая была опубликована авторитетным австрийским журналом «Дер Штандарт».
Автор отмечает, что новый украинский закон об образовании, призванный упрочить позиции государственного языка за счет т.н. языков национальных меньшинств – румынского, венгерского, молдавского, польского и русского (ничего себе меньшинство!) лишь подогревает политический конфликт в стране. Ведь все мировое сообщество призывает всех участников-подписантов Минских договоренностей выполнить их. А теперь сравните то, к чему призывает этот закон, и что нам необходимо увидеть в конце реализации Минских договоренностей. Это суть разные вещи. Они противоречат друг другу.
Согласно приведенных Д.Зегертом исследований, русский язык используется населением Украины в повседневной жизни немногим реже, чем украинский и никак не может быть приравнен к языкам нацменьшинств, проживающим на территории страны. По-моему, это очевидно. Но что самое фантастическое, теперь это очевидно для целого ряда образованных людей в Европе, которые начинают об этом бить во все колокола и каким-то образом привлекать к этому внимание. Но как будто в Брюсселе этого не видят.
Вынуждены согласиться с мнением профессора, что продвигаемый украинскими националистами закон об образовании является лишь очередной попыткой разобщения украинского общества, направленной на укрепление в нем националистических настроений, и не соответствует «европейским» целям Украины.
Разделяем убежденность автора в том, что желание националистов изъять русский язык из общественной жизни посредством принятия закона об образовании, выдает их стремление скрыть следы исторической общности Украины и России, людей, которые проживали и проживают в обеих странах.
Хотели бы отметить, что в Европе все чаще появляются исследователи, такие как Д.Зегерт, которым, как и нам, очевидно, что действия украинских властей не служат цели внутренней консолидации общества Украины, а лишь усложняют этот процесс.
Пункт 4 статьи 7 Закона Украины «Об образовании» определяет, что «в учреждениях образования в соответствии с образовательной программой могут преподаваться одна или несколько дисциплин на двух или более языках - на государственном языке, на английском языке, на других официальных языках Европейского союза».
Данное положение, по сути, запрещает введение в украинских образовательных институтах обучения дисциплин на русском и молдавском языках, которые не относятся (в отличие от венгерского, польского и румынского) к официальным языкам Европейского союза.
Неужели нет ни одного эксперта в Брюсселе (ведь на них тратится такое огромное количество денег), который может сказать, что это есть прямая дискриминация не одного, не десятерых, а тысяч людей? Неужели ни у кого нет смелости, профессиональной гордости, достаточного экспертного уровня, чтобы сделать экспертное заключение? Я отказываюсь в это верить. Каждый год проходят десятки, сотни конференций, круглые столы, приглашаются неправительственные организации. Они что-то вычисляют, показывают какие-то диаграммы. Это не нарушение и попрание прав человека, это прямая дискриминация, забвение прав человека и всего объема и массива международно-правовых документов, которые призваны сохранять и ограждать права человека от безумия, которое сейчас творится на Украине.
Наряду с другими ограничениями, введенными украинским законом об образовании, п.4 статьи 7 подчеркивает его дискриминационную суть и ассимилятивную направленность, подтверждая нарушения Украиной своих международных обязательств в соответствии со следующими документами.
Хотела бы в очередной раз перечислить международно-правовые акты, под которыми стоят подписи (как нам всегда говорили) цивилизованных стран, которые грубо нарушаются комплексом мер, предусмотренных киевским режимом в новом законе.
Всеобщая декларация прав человека (1948 г.)
Статья 7
Все люди равны перед законом и имеют право, без всякого различия, на равную защиту закона. Все люди имеют право на равную защиту от какой бы то ни было дискриминации, нарушающей настоящую Декларацию, и от какого бы то ни было подстрекательства к такой дискриминации.
Статья 26
3. Родители имеют право приоритета в выборе вида образования для своих малолетних детей.
Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод (1950 г.)
Статья 8. Право на уважение частной и семейной жизни
1. Каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.
2. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случая, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
Статья 14. Запрещение дискриминации
Пользование правами и свободами, признанными в настоящей Конвенции, должно быть обеспечено без какой бы то ни было дискриминации по признаку пола, расы, цвета кожи, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, принадлежности к национальным меньшинствам, имущественного положения, рождения или по любым иным признакам.
Протокол №1 к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод (1952 г.)
Статья 2: Право на образование
Никому не может быть отказано в праве на образование. Государство при осуществлении функций, которые оно принимает на себя в области образования и обучения, Уважает право родителей обеспечивать такое образование и такое обучение, которые соответствуют их религиозным и философским убеждениям.
Конвенция о борьбе с дискриминацией в области образования (1960)
Статья 1
1. В настоящей Конвенции выражение «дискриминация» охватывает всякое различие, исключение, ограничение или предпочтение по признаку расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или иных убеждений,
национального или социального происхождения, экономического положения или рождения, которое имеет целью или следствием уничтожение или нарушение равенства отношения в области образования, и в частности:
a. закрытие для какого-либо лица или группы лиц доступа к образованию любой ступени или типа;
b. ограничение образования для какого-либо лица или группы лиц низшим уровнем образования;
c. создание или сохранение раздельных систем образования или учебных заведений для каких-либо лиц или группы лиц, помимо случаев, предусмотренных положением Статьи 2 настоящей Конвенции; или
d. положение, несовместимое с достоинством человека, в которое ставится какое-либо лицо или группа лиц.
2. В настоящей Конвенции слово «образование» относится ко всем типам и ступеням образования и включает доступ к образованию, уровень и качество обучения, а также условия, в которых оно ведется.
Протокол № 12 к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод (2000 г.)
Статья 1
Установлено, что пользование любым правом, установленным законом, должно быть обеспечено без какой бы то ни было дискриминации по признаку пола, расы, цвета кожи, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, принадлежности к национальным меньшинствам.
Европейская хартия региональных языков и/или языков меньшинств (1992 г.)
Статья 7. Цели и принципы
1. Участники осуществляют свою политику, законодательную и практическую деятельность в отношении региональных языков и языков меньшинств, на территориях, где такие языки используются, и в соответствии с положением каждого языка, основываясь на следующих целях и принципах:
d) содействия и/или поощрения использования региональных языков или языков меньшинств в устной и письменной речи, в общественной и личной жизни;
f. обеспечения надлежащих форм и средств для преподавания и изучения региональных языков или языков меньшинств на всех соответствующих стадиях;
g. создания условий, позволяющих лицам, не говорящим на региональном языке или языке меньшинства и живущим в районе, где он используется, изучать его, если они того пожелают;
2. Участники обязуются устранить, если они этого еще не сделали, любые неоправданные различия, исключения, ограничения или преференции, относящиеся к использованию регионального языка или языка меньшинства и имеющие целью сдержать либо поставить под угрозу его сохранение или развитие. Принятие специальных мер в отношении региональных языков или языков меньшинств в целях содействия достижению равноправия между лицами, пользующимися этими языками, и остальным населением, или в которых должным образом учтены их особенности, не рассматривается в качестве деятельности, направленной на дискриминацию в отношении лиц, пользующихся более распространенными языками.
Рамочная Конвенция СЕ о защите национальных меньшинств (1995 г.)
Статья 6
1. Стороны поощряют дух терпимости и диалог между культурами, а также принимают эффективные меры по содействию взаимному уважению, взаимопониманию и сотрудничеству между всеми лицами, проживающими на их территории, независимо от их этнической, культурной, языковой или религиозной принадлежности, особенно в области образования, культуры и средств информации.
2. Стороны обязуются принимать все надлежащие меры для защиты лиц, которые могли бы стать жертвами угроз или актов дискриминации,
враждебности или насилия по причине их этнической, культурной, языковой или религиозной принадлежности.
Статья 10
1. Стороны обязуются признавать за любым лицом, принадлежащим к национальному меньшинству, право свободно и беспрепятственно пользоваться языком своего меньшинства устно и письменно в частной жизни и публично.
Статья 13
1. В рамках своих образовательных систем Стороны признают за лицами, принадлежащими к национальному меньшинству, право создавать и управлять своими собственными частными учреждениями в области образования и обучения.
Статья 14
1. Стороны обязуются признавать за любым лицом, принадлежащим к национальному меньшинству, право изучать язык своего меньшинства.
2. В районах традиционного проживания, а также там, где лица, принадлежащие к национальным меньшинствам, составляют значительное число, Стороны, в случае достаточной потребности в этом, стремятся обеспечить, насколько это возможно и в рамках своих образовательных систем, чтобы лица, принадлежащие к этим меньшинствам, имели надлежащие возможности изучать язык своего меньшинства или получать образование на этом языке.
Все это укрепляет нас в мысли, что украинский закон «Об образовании» прежде всего удар по огромной русскоязычной общине, проживающей на Украине. Последствия многообразны и их будет множество. Попытки проводить политику «двойной дискриминации» русского языка - не только по отношению к украинскому, но и другим языкам национальных меньшинств, проживающих в этой стране, просто вопиющи. Напоминаем Киеву, что в соответствии с нормами международного права нацменьшинства должны находиться в одинаковом положении, их права должны гарантироваться властями в полном объеме и в равной степени. Но мы это повторяем не только и не столько для Киева, потому что знаем, кто за ним стоит. Мы говорим это в первую очередь нашим западным коллегам. Кроме того, хотели бы им напомнить (если они ведут подобные переговоры с Украиной) о необязательности и своенравии администрации, которая сейчас управляет Украиной. Сегодня они могут пообещать одно, особенно устно, а завтра сделать прямо противоположное. Вы много раз становились свидетелями подобного поведения.
Нас многие спрашивают о том, что мы в Москве постоянно защищаем права русского языка на Украине, но почему-то мы не видим протестных акций, митингов, какого-то движения, которое бы говорило, что есть такая проблема. Для тех, кто протестных акций не заметил, хотела бы напомнить о том, с какими основными лозунгами и требованиями начали выступать люди, населяющие юго-восток страны, в частности, Донбасс. Перечитайте, о чем непосредственно они говорили.
Вы считаете, что те, кто сейчас находится на Украине, не выходят на митинги и протесты, потому что они не хотят или потому что согласны с этим? Ничего подобного. Просто потому, что они до смерти запуганы, им один раз показали на примере Одессы, что с ними будет– их могут сжечь, расстрелять, они могут не просто лишиться жизни, но потом на протяжении нескольких лет судебные органы будут глумиться над их родственниками, над их памятью, их же и обвиняя, что они чуть ли не сами себя сожгли. Им дали этот пример. Все это опять же происходило при полном молчаливом согласии на это беззаконие со стороны западных коллег, партнеров и спонсоров майданных процессов. Они боятся, они запуганы. Журналистов, которые имеют заграничные паспорта и охранную грамоту от их государств, которые будут готовы биться за них до конца, арестовывают уже в аэропорту по прилету. Разве это происходит только в отношении российских журналистов? То же самое происходит и с европейскими журналистами. А люди, которые не имеют никаких других паспортов, кроме паспорта гражданина Украины? Вы считаете, что они железные? Сколько над ними можно издеваться? Их запугали до смерти, они слово боятся сказать. Они видят, что было с Одессой, с О.Бузиной, с другими российскими и украинскими журналистами, которые, не поддерживая России, просто имели с точки зрения киевского режима наглость иметь альтернативную точку зрения. Да, идут процессы. Они пишут письма, пытаются выступать, но они прекрасно понимают, что будет, если хотя бы двадцать, сто или пятьсот человек выйдет на улицы. К ним уже сегодня вечером домой вломятся люди в черных масках с соответствующей символикой, которую тоже никто на Западе якобы не видит. Их просто размажут, убьют, сожгут, им будут мстить. Неужели это никто не понимает?
Из ответов на вопросы:
Вопрос: Как Вы прокомментируете недавнее заявление МИД Грузии о якобы неготовности России создать в Абхазии и Южной Осетии «международные механизмы безопасности»?
Ответ: Я видела эти заявления, и они действительно очень странные, потому что мы неоднократно комментировали эту тему на различных уровнях.
На наш взгляд, в Тбилиси отлично понимают, что механизмы безопасности в регионе уже давно созданы. По приглашению правительств Абхазии и Южной Осетии там на соответствующей международно-правовой основе размещены контингенты вооруженных сил и погранвойск России. Кроме того, на границах обеих республик с Грузией регулярно проходят встречи представителей сторон, а также ООН, ОБСЕ и Мониторинговой миссии Евросоюза в Грузии, благодаря чему в целом удается предотвращать и адекватно реагировать на различные инциденты.
Но грузинская сторона на протяжении многих раундов Женевских дискуссий продолжает повторять, что, по их мнению, «международные механизмы безопасности» не созданы, каждый раз получая соответствующие разъяснения российской стороны и при этом отклоняя один за другим предлагаемые другими участниками и сопредседателями проекты совместного заявления о неприменении силы.
Призываем Тбилиси отойти от этой риторики жонглирования формулировками и заняться наконец конструктивной работой. Скорейшее принятие хотя бы самого общего по содержанию заявления о неприменении силы позволило бы приступить к главной, в соответствии с договоренностями Д.А.Медведева – Н.Саркози, теме Женевских дискуссий – заключению обязывающих соглашений о неприменении силы между Тбилиси и Сухумом, Тбилиси и Цхинвалом.
Вопрос: Какова позиция МИД России относительно новой поселенческой деятельности Израиля на оккупированных территориях? Не могли бы Вы также прокомментировать недавнее освобождение А.Чийгоза и И.Умерова от уголовного преследования?
Ответ: Второй вопрос должен быть адресован не МИД России, а соответствующим правоохранительным органам.
Что касается первого вопроса, то, как вы знаете, 17-18 октября власти Израиля сообщили об одобрении находящихся в разной степени проработки планов по возведению более 2 тыс. единиц жилья. Речь идет о поселениях на Западном берегу реки Иордан, включая создаваемое с нуля поселение Амихай, предназначенное для расселения израильтян, эвакуированных по решению Верховного суда Израиля из поселенческого форпоста Амона. Также впервые с 2002 г. было утверждено строительство 31 единицы жилья в поселении в центре палестинского города Хеврон.
В Москве с серьезной обеспокоенностью воспринимают израильские планы по возведению нового жилья для поселенцев на оккупированных палестинских территориях. Такая активность Израиля не только незаконна с точки зрения международного права, но и представляет собой одно из главных препятствий на пути к установлению справедливого, прочного и всеобъемлющего мира на Ближнем Востоке.
Исходим из того, что ради сохранения перспектив двустороннего решения палестинской проблемы израильское поселенческое строительство должно быть остановлено. Это способствовало бы созданию условий для налаживания устойчивого палестино-израильского переговорного процесса.
Вопрос: Откуда Вы знаете, что у нас есть шапки-невидимки? И зачем раскрываете все карты?
Ответ: У меня работа такая – все знать и карты раскрывать.
Вопрос: Главное, чтобы это нам не навредило.
Существует американская консалтинговая компания, работающая в сфере безопасности. Она признала Россию лидирующей страной по «поставке» боевиков, отправляющихся воевать на стороне ИГИЛ в Сирию и Ирак. В этом списке позади остались такие страны, как Саудовская Аравия, Иордания и Тунис. Может ли Россия признать, что эта информация соответствует действительности? Как это влияет на статус России как страны, которая на всех уровнях борется с терроризмом?
Ответ: Могу проконсультироваться со специалистами, занимающимися в МИД контртеррористической деятельностью и взаимодействующими с российскими правоохранительными структурами, относительно цифр, которыми располагает российская сторона, раскрывающих участие граждан Российской Федерации в незаконной деятельности террористических организаций, в частности, той, о которой Вы сказали.
Наша принципиальная оценка такова, что люди, участвующие в деятельности упомянутых Вами организаций, стоят вне закона и преследуются по российскому законодательству. Работа по профилактике и привлечению их к ответственности ведется очень активно.
Статические данные я уточню, а наша принципиальная позиция выражалась неоднократно. Сейчас я еще раз кратко ее изложила.
Вопрос: Вы привели пример жесткого ущемления русского языка и русскоязычного населения на Украине. Есть положительный азербайджанский пример: в стране действует программа «интенсивное преподавание русского языка», есть русскоязычная школа, открыты филиалы русскоязычных вузов, к русской культуре относятся с уважением. Как бы Вы могли прокомментировать такой пример?
Ответ: То, о чем Вы сказали, действительно является позитивным примером. Мы регулярно подсвечиваем многие позитивные примеры. Речь идет об открывающихся центрах русского языка, о политике государств, которые понимают всю значимость поддержки русского языка в своих странах, соблюдения всех соответствующих правовых законодательных актов, положений резолюций на этот счет.
Хотела бы обратить внимание на очень важную вещь. В первую очередь, развитие русского языка и всего, что связано с русскоязычным пространством в тех странах, которые еще до недавнего времени образовывали единое государство, а сейчас являются независимыми, важно непосредственно для самих этих государств и является фактором, который исключительно обогащает культуру, связи этих стран. Это то, что дает им колоссальный задел на будущее в развитии многих направлений. Второй момент является не предложением или нововведением, а естественной реакцией по защите или скорее в данном случае по поддержанию и соблюдению прав людей (защищать их нужно на Украине), которые многие годы из поколения в поколение разговаривали на русском языке, обогащая своей жизнью, опытом, работой страну, в которой они находятся. Это не что-то искусственное, что пытаются привнести извне в страны, которые развивают русский язык. Это реакция на имеющуюся реальность, которая защищена законом.
Эту тему нужно регулярно подсвечивать, рассказывая о происходящем. Делаем это на сайте МИД России, в ходе брифингов, но будем делать еще чаще.
Вопрос: Не могли бы Вы прокомментировать планирующуюся 1 ноября встречу президентов России, Азербайджана и Ирана?
Ответ: Как известно, по традиции саммиты и их формат комментируются Администрацией Президента России.
Вопрос: На какой стадии находится подготовка документов по обращению в суд на предмет манипуляций американской стороны с российской дипсобственностью? В интервью телеканалу «НТВ» в сентябре Министр иностранных дел С.В.Лавров говорил, что идет некое общение с адвокатами, и вопрос прорабатывается, но конкретика не была озвучена. Есть ли она сейчас?
Обращались ли к Вам родственники российского журналиста Р.Манекина, который недавно якобы пропал в ДНР?
Ответ: Что касается второго вопроса, то лично ко мне обращений не поступало. Я должна уточнить, имелись ли такие обращения по линии Министерства в целом или по линии пресс-службы, в частности.
Что касается первого вопроса, то Россия продолжает подготовку к подаче иска в связи с противозаконными и неприемлемыми действиями по дипсобственности (российским объектам на территории США). Отвечая на то, что такие заявления раньше делались, но без конкретики, скажу, что конкретика может быть тогда, когда выбраны соответствующие юридические организации, структуры и партнеры, которые непосредственно будут заниматься этим вопросом. На данном этапе весь комплекс вопросов находится в стадии изучения.
В плане получения официальной информации по данной теме мы будем вас информировать, но пока более конкретно ответить не могу. Сейчас вопрос находится в стадии изучения, но не философского, а прикладного. Ведется конкретная и предметная работа. Предоставим конкретные данные, как только они появятся.
Вопрос: В декабре 2016 г. я обращалась к Вам за комментарием по делу арестованных белорусских публицистов. Тогда МИД России поддержал позицию Посла в Белоруссии А.А.Сурикова, который говорил, что это очень радикальные журналисты и призывал не путать свободу слова с радикализмом. Позже выяснилось, что публицисты не такие уж радикальные и не произносили слов «недонарод» и «недоязык», которые им были приписаны белорусскими СМИ. Позже появились свидетельства ведущих специалистов в области лингвистики, которые также не нашли признаков экстремизма в их статьях. Роскомнадзор проверил публикации этих авторов в российских СМИ на предмет соответствия российскому законодательству и также не нашел нарушений. Изменилась ли позиция МИД России по этому делу? Будут ли предприниматься конкретные действия по защите прав журналистов, которые находятся под арестом уже более 10 месяцев без возможности видеться с родственниками (такая возможность представилась только в последнее время)? Им грозит до 12 лет лишения свободы фактически ни за что.
Ответ: Мы неоднократно комментировали эту ситуацию как по запросу соответствующих СМИ, так и инициативно, отвечая на вопросы. На данном этапе мы ознакомились с информацией о том, что дело о предъявлении белорусскими властями обвинений в разжигании расовой, национальной, религиозной либо иной социальной вражды к гражданам Белоруссии, которые сотрудничали с российскими информационными ресурсами, в том числе с упомянутыми нами, передано в Минский городской суд.
Хотели бы призвать белорусскую сторону максимально ответственно подойти к рассмотрению данного уголовного дела в строгом соответствии с взятыми на себя Белоруссией обязательствами, прежде всего, в плане соблюдения свободы выражения мнений.
Вопрос: Есть ли планы или договоренности о встрече министров иностранных дел России и Японии «на полях» саммита АТЭС? Хотелось бы также уточнить информацию о конкретной дате ранее запланированных на конец ноября переговоров министров в Москве?
Ответ: По первому вопросу – у меня нет такой информации. Что касается второго вопроса, то, как только с японской стороной будут согласованы даты и формат переговоров, а также их анонсирование в СМИ, мы сразу сообщим.
Вопрос: Сегодня должен быть опубликован доклад по поводу расследования химической атаки в Хан-Шейхуне. До этого были промежуточные доклады, оставлявшие больше вопросов, чем ответов. Что Вы ждете от этого доклада? Прольет ли он свет на произошедшие события? Будет ли в нем отражено то, что США признали применение террористами химического оружия?
Ответ: От любых докладов, которые готовятся специализированными структурами, мы ждем объективности. За последние несколько дней на сайте МИД России было опубликовано большое количество оценочных и позиционных материалов по этому и аналогичным вопросам. Комментировать доклад до его выхода и ознакомления экспертов с текстом не считаю возможным. Как только с ним ознакомимся, дадим реакцию.
Конечно, мы обратили внимание, и об этом подробно говорил представитель Министерства обороны Российской Федерации И.Е.Конашенков, на официальную информацию наших американских коллег о том, что химическое оружие, по их нынешним оценкам, находится в руках террористических группировок и террористов. Главное, чтобы сами представители США через какое-то время не забыли о своих официальных экспертных оценках.
Мы говорили об этом неоднократно, представляя факты, подтвержденные свидетельствами очевидцев и СМИ, которые находились в непосредственной близости. Мы собирали информацию, передавали ее в ООН. На данном этапе, подводя черту, хочу сказать, что мы ждем объективности. Это то, что сейчас необходимо не только нам, но и в целом международному сообществу, учитывая то, какое количество дезинформции было вброшено по этой теме.
Еще раз обращаю Ваше внимание на заявление по линии Министерства обороны, фиксирующее долгожданное признание американскими коллегами того факта, что и они знают, что у террористических группировок есть химическое оружие.
Вопрос: На днях завершился XIX съезд Компартии Китая, в резолюции которого было заявлено, что КНР будет неизменно следовать мирному пути развития и содействовать построению новой системы международных отношений на основе взаимоуважения, честности, справедливости. Вы бы могли прокомментировать это? Скоро состоится визит Председателя Правительства Российской Федерации Д.А.Медведева в Китай. Какова цель данного визита? Какие вопросы будут обсуждаться?
Ответ: Что касается Вашего второго вопроса, то с ним я предлагаю Вам обратиться в пресс-службу Председателя Правительства Российской Федерации.
Касательно Вашего первого вопроса, содержащего цитату принятых решений, то, безусловно, вновь провозглашенный мирный путь, выбор в пользу мирного развития, сотрудничества, укрепления дружеских отношений – это традиционная позиция КНР, то, на чем выстраиваются в том числе и двусторонние отношения. Это базис, который Китай отстаивает на международной площадке. Конечно, мы можем только приветствовать такой подход китайского руководства и народа.
Вопрос: Сегодня завершился продолжительный визит в Россию директора Департамента Северной Америки МИД КНДР Цой Сон Хи, в ходе которого она приняла участие в Московской конференции по нераспространению, а также посетила Санкт-Петербург. Хотели бы спросить, проводила ли она встречи с представителями МИД России для обсуждения обстановки на Корейском полуострове?
Ответ: Уточню у наших экспертов, и сегодня мы предоставим Вам эту информацию.
Вопрос: Недавно Белый дом сообщил, что Президент США Д.Трамп собирается рассекретить информацию о загадке века – убийстве Дж.Кеннеди. В новостях сообщается, что Ли Харви Освальд, который учился в Минске, СССР, неоднократно ездил в Мексику встречаться с кубинскими и советскими шпионами. Чувствуется, что будут обвинения против российской стороны, СССР в убийстве президента.
Ответ: Еще и в этом?
Вопрос: Возможно, будет так. Есть ли у Вас какое-либо мнение или информация на этот счет?
Ответ: Честно говоря, даже страшно представить, что эта тема может быть преподнесена в таком абсолютно изуверском, на мой взгляд, ключе. Именно так я могу трактовать Ваш вопрос. Считаю, что это суверенное дело США. Прекрасно понимаю внимание к этой теме международного сообщества, историков, политологов, многие годы пытающихся добиться правды. На протяжении десятилетий информация засекречивалась. Если теперь начинают выстраиваться дикие инсинуации в контексте Российской Федерации, то об этом можно только сожалеть. Хочется информации, а не дезинформации.
Кроме как потрясения от такой постановки вопроса у меня ничего нет. Даже не представляла возможным так извратить эту тему.
Вопрос: В Польше вступили в силу поправки в закон о запрете пропаганды коммунизма и других тоталитарных режимов, согласно которым по всей стране в течение 12 месяцев должны быть снесены 450 памятников, 230 из которых – солдатам Красной армии. Что предпринимается по линии МИД в этой связи? Ведутся ли переговоры с польскими властями? Надо как-то сообщить общественности, что делается.
Ответ: Мы регулярно сообщаем общественности о происходящем в отношении монументов, увековечивающих память солдат не только Красной армии, но и национальных армий в странах, где происходили ожесточенные битвы за освобождение этих государств от фашизма.
Хочу на это обратить особое внимание, так как многие считают, что речь идет о памятниках исключительно советским, русским солдатам, однако это полуправда. На них высечены имена людей, чья память принадлежит и другим странам, и должна ими защищаться. Многие памятники были поставлены в благодарность и от имени тех государств, где они находятся, по просьбе общественных организаций, людей. Все эти компоненты необходимо учитывать. Здесь речь идет не только о том, что это Российская Федерация, которая защищает память своих солдат, но о том, что наши солдаты воевали плечом к плечу с солдатами армий тех стран, где находятся данные мемориальные комплексы. Многие их потомки сейчас живут в других странах, например, на постсоветском пространстве.
Безусловно, для нас эта тема – приоритетная. До того, как был принят этот закон, мы неоднократно говорили о том, что отслеживаем развитие ситуации, находимся в постоянном контакте с польской стороной, говорим о том, что считаем это крупнейшей ошибкой. Будем на нее реагировать адекватными мерами, симметричными или асимметричными – это будет решено. Есть целый комплекс наработок в этой сфере. Сейчас будет выбираться, что будет применено на практике. Все будет зависеть от того, в какой степени закон будет применяться. Это требует изучения.
Не могу принять Ваш упрек. Тема звучит из брифинга в брифинг. Не всегда в контексте Польши, но мы практически всегда затрагиваем тему памятников.
51
111 055
43 650