590
О визите Министра иностранных дел Японии Т.Коно в Россию
23-25 ноября, в соответствии с достигнутыми ранее двусторонними договоренностями, состоится визит в Россию Министра иностранных дел Японии Т.Коно.
В ходе своего пребывания в Москве г-н Т.Коно примет участие в очередном заседании Межправительственной комиссии по торгово-экономическим вопросам (сопредседатель с российской стороны – первый заместитель Председателя Правительства Российской Федерации И.И.Шувалов).
24 ноября состоятся переговоры Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова с его японским коллегой.
Дополнительную информацию по предстоящим переговорам мы разместим на официальном сайте МИД России.
О встрече Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова со специальным представителем Генерального секретаря ООН по Сирии С. де Мистурой
Хотела бы обратить ваше внимание на то, что соответствующие комментарии были даны заместителем Министра иностранных дел Российской Федерации Г.М.Гатиловым, который подтвердил эту встречу. Специальный представитель Генерального секретаря ООН по Сирии С. де Мистура будет также принят в Министерстве обороны Российской Федерации.
Об участии Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в Общем собрании членов Российского совета по международным делам
28 ноября состоится Общее собрание некоммерческого партнерства «Российский совет по международным делам» (РСМД), на котором членам Совета предстоит обсудить и утвердить отчет о деятельности РСМД за 2017 г. и планы работы на следующий год.
В собрании традиционно примет участие и выступит Министр иностранных дел России С.В.Лавров. Министр расскажет о приоритетных направлениях российской внешней политики в складывающейся международной обстановке, наших подходах по некоторым ключевым вопросам международной повестки дня, ответит на вопросы участников собрания.
В Министерстве высоко ценят эффективное эскпертно-аналитическое взаимодействие с РСМД. Хотела бы напомнить, что в прошлом году структура отметила свой 5-летний юбилей. Совет, наряду с другими НПО международного профиля, готовит высококачественную аналитику и материалы в интересах МИД России, вырабатывает практически значимые рекомендации, уделяет большое внимание разработке инновационных идей и предложений.
Об участии Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ежегодном заседании Попечительского совета Фонда поддержки и защиты прав соотечественников, проживающих за рубежом
28 ноября под председательством Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова состоится очередное заседание Попечительского совета Фонда поддержки и защиты прав соотечественников, проживающих за рубежом. Как вам известно, это тема находится на контроле и характеризуется в работе Министерства иностранных дел России и в принципе в российской внешней политике как приоритетная.
На заседании планируется подвести итоги работы Фонда в 2016-2017 гг. и выработать основные направления его деятельности в 2018 г. с учётом реалий международной обстановки и состояния дел в сообществе наших соотечественников.
Несколько слов о деятельности и задачах Фонда.
Фонд поддержки и защиты прав соотечественников, проживающих за рубежом, является некоммерческой организацией, которая учреждена во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 25 мая 2011 г. № 678.
Фонд осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, нормами международного права, Гражданским кодексом Российской Федерации, федеральными законами Российской Федерации и другими действующими нормативно-правовыми актами Российской Федерации.
За пределами Российской Федерации Фонд осуществляет свою деятельность в соответствии с законодательством соответствующих зарубежных государств.
Целью Фонда является оказание соотечественникам, которые проживают за рубежом, всесторонней правовой и иной необходимой поддержки в случаях нарушения их прав, свобод и законных интересов в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права в области прав человека.
Об участии Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в совместном заседании СМИД, СМО, КССБ ОДКБ
30 ноября в Минске состоится совместное заседание Совета министров иностранных дел (СМИД), Совета министров обороны (СМО) и Комитета секретарей советов безопасности (КССБ) Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Российскую сторону будут представлять Министр иностранных дел России С.В.Лавров, Министр обороны России С.К.Шойгу и Секретарь Совета Безопасности России Н.П.Патрушев.
Планируется обменяться мнениями о выполнении решений предыдущих сессий Совета коллективной безопасности (СКБ) ОДКБ, обсудить практические аспекты взаимодействия в рамках ОДКБ. Министры рассмотрят ряд документов, подготовленных к предстоящему саммиту ОДКБ, представят для подписания главам государств-членов Соглашение о сотрудничестве в рамках ОДКБ в сфере обеспечения информационной безопасности.
О рабочем визите Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в Италию
1 декабря Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров посетит Итальянскую Республику с рабочим визитом, в рамках которого он проведет переговоры с Министром иностранных дел и международного сотрудничества Италии А.Альфано.
В ходе беседы глав внешнеполитических ведомств будет продолжен политический диалог с прицелом на дальнейшее развитие многопланового российско-итальянского сотрудничества.
Особое внимание будет уделено работе по реализации договоренностей, которые были достигнуты на встречах Президента Российской Федерации В.В.Путина с Президентом Итальянской Республики С.Маттареллой в Москве в апреле и Председателем Совета министров Италии П.Джентилони в Сочи в мае.
При рассмотрении внешнеполитических вопросов и досье будут обсуждены пути урегулирования кризисных ситуаций в Сирии, Ливии, на Украине и Корейском полуострове, проблематика взаимодействия с Италией в рамках многосторонних форматов, в том числе в ООН и ОБСЕ.
Министр иностранных дел России С.В.Лавров также примет участие в работе третьей международной конференции «Средиземноморье: римский диалог». Цель форума – широкий обмен мнениями по комплексу проблем региона Средиземноморья, нарастающая нестабильность в котором усиливает угрозы для международной безопасности.
О визите в Россию миссии Международного комитета по контролю над наркотиками
В настоящий момент в Москве находится с визитом миссия Международного комитета по контролю над наркотиками (МККН), направленная для проведения мониторинга выполнения Россией положений международных антинаркотических конвенций 1961, 1971 и 1988 годов.
Предыдущие визиты миссий МККН в Россию осуществлялись в 2001 г. и 2005 г. В текущий состав делегации вошли Председатель Комитета Вирой Сумьяй (Таиланд) и исполнительный секретарь Председателя Комитета Беате Хаммонд (Германия). Председатель МККН посетил Российскую Федерацию впервые.
В рамках визита состоялись встречи членов миссии с заместителем Министра иностранных дел Российской Федерации О.В.Сыромолотовым, заместителем Министра промышленности и торговли Российской Федерации С.А.Цыбом, Начальником Главного управления по контролю за оборотом наркотиков МВД России А.И.Храповым, руководством и экспертами Минпромторга, МВД, ФСИН, Московского эндокринного завода, а также НКО «Национальный Антинаркотический Союз».
В ходе бесед и встреч обсуждались международная политика в области контроля над наркотиками, последние наработки Российской Федерации в сфере нормативно-правового регулирования противодействия незаконному обороту наркотических средств, роль гражданского общества в соответствующей деятельности, основные тенденции в области наркопотребления, а также вопросы противодействия вызовам незаконного культивирования, производства и оборота поставленных под международный контроль наркотиков.
Сегодня миссию МККН принимают в Минздраве России. Запланирована встреча со Статс-секретарём – заместителем Министра здравоохранения Российской Федерации Д.В.Костенниковым, а также посещение Московского научно-практического центра наркологии. В рамках мероприятий будут обсуждаться национальные меры по предотвращению безрецептурного отпуска наркотических средств и психотропных веществ, а также проблематика лечения и реабилитации наркозависимых лиц.
В контактах с представителями МККН российская сторона подчёркивает незыблемость трёх антинаркотических конвенций ООН, отмечает недопустимость пересмотра действующего международно-правового инструментария по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств и неприемлемость инициатив по легализации наркотиков.
В ходе состоявшихся встреч представители российских ведомств выразили обеспокоенность общемировым увеличением производства наркотиков и расширением незаконного оборота синтетических наркотических средств и новых психоактивных веществ. Наибольшую тревогу вызывает катастрофическое ухудшение ситуации с незаконным оборотом наркотиков в Афганистане, где согласно очередному докладу Управления ООН по наркотикам и преступности за 2017 г. площади культивации опийного мака увеличились более чем на 60%, составив 328 тыс. га, а производство опиатов возросло на 87% и достигло 9 тыс. тонн.
Одновременно была акцентирована важность оперативного пресечения наркотрафика из Центральной Азии, а также выявления и перекрытия каналов незаконных поставок синтетических наркотиков европейского, украинского и азиатского происхождения.
Также хотела бы отметить, что помимо государственных структур и официальных представителей исполнительной власти состоялись встречи и с неправительственными организациями, в частности с НКО «Национальный антинаркотический союз».
О развитии ситуации в Сирии
В Сирии продолжается завершающий этап ликвидации военно-политического очага ИГИЛ. При поддержке ВКС России Вооруженные силы Сирии зачищают от игиловцев населенные пункты, о чем вас регулярно информирует Министерство обороны Российской Федерации.
Армия Сирии при поддержке российской авиации ведет наступательные действия вдоль западного берега р.Евфрат.
Флаг Сирии был поднят над городом Аль-Курайя в провинции Дейр-эз-Зор к югу от города Майядин. Правительственные войска освободили населенные пункты Субайха, Даблан, Гариба к югу от Ашараха, а также Джадла, Сафсаф, Аджарджа, месторождение Варди и руины Дура-Европос к западу от Сальхии.
Отдельно хотелось бы подчеркнуть, что сирийские военные организовали доставку медикаментов, воды и продуктов питания в освобождённые от боевиков города.
Ликвидация террористов, создание и функционирование в рамках астанинского процесса зон деэскалации в значительной мере способствовали улучшению обстановки в стране. Эти позитивные перемены, однако, требуют поддержки на треке политического урегулирования, а также наращивание международной гуманитарной помощи, содействия разминированию, восстановлению объектов социально-экономической инфраструктуры. Только таким путем можно обеспечить необратимый и долгосрочный характер стабилизации в Сирии.
Также хотела бы вас проинформировать о том, что продолжается подготовка к реализации российской инициативы о созыве Конгресса сирийского национального диалога. По нашей с вами договоренности, о конкретных деталях мы вас будем информировать по мере их поступления.
Еще раз хотела бы вам напомнить о встрече, которую вчера и сегодня широко освещали СМИ. 22 ноября в Сочи состоялась встреча, в ходе которой президенты России, Турции и Ирана призвали представителей правительства Сирии и оппозиции, приверженных суверенитету, независимости, единству, территориальной целостности и нефракционному характеру сирийского государства, принять конструктивное участие в Конгрессе.
О сюжете телеканала «Евроньюс» по трехсторонней встрече президентов России, Турции и Ирана в Сочи по сирийскому урегулированию
Хотела бы отметить, что, честно говоря, нас удивило то, какое минимальное отражение тема принципиально важных для будущего Сирии переговоров, которые прошли вчера в Сочи, нашла в ряде западных СМИ.
Мы очень удивились тому, что, например, телеканал «Евроньюс» в принципе уделили этой теме всего полторы минуты. Саммит лидеров трех стран, полностью посвященный проблематике сирийского урегулирования, в рамках которого обсуждались дальнейшие шаги по обеспечению нормализации обстановки не только в Сирии, но и в регионе в целом. Ситуация в регионе напрямую имеет влияние на ситуацию на европейском континенте, делам которого в основном и посвящены трансляции и новостные блоки «Евроньюс». Этой одной из ключевых тем российских и других мировых СМИ «Евроньюс» уделил буквально меньше двух минут эфирного времени с минимальным и очень поверхностным взглядом на суть переговоров и принятых заявлений.
Вызывает сожаление, что журналисты «Евроньюс», так обычно охотно освещающие боевые действия (иногда даже складывается ощущение, что, смакуя), кровопролития, которые там имеют место, лишь пунктирно обозначают процесс мирного урегулирования и те положительные моменты, к которым так долго шло мировое сообщество. Мы очень надеемся, что это не столько политическая ангажированность канала, сколько скудное освещение принципиально важного мероприятия, вызванное какими-то техническими причинами.
О перспективах Совместного механизма расследований ОЗХО-ООН
Совместный механизм расследований ОЗХО-ООН (СМР) формально прекратил свое существование 16 ноября в связи с истечением продленного в 2016 г. Советом Безопасности ООН годичного срока полномочий. Проект резолюции СБ ООН о продлении и усилении мандата этой структуры, подготовленный Россией и Китаем и поставленный на голосование Боливией, заблокировали США и их союзники. Тем самым именно они «добили» и так уже в значительной степени дискредитировавший себя СМР.
В такой ситуации абсолютно бессмысленно пытаться реанимировать Механизм, который за два с лишним года своего существования так и не смог создать необходимый экспертный потенциал и технический инструментарий для проведения профессиональных и объективных расследований случаев применения химического оружия в Сирии, оказался не в состоянии противостоять беспрецедентному политическому давлению Вашингтона и его западных партнеров.
На данном этапе речь могла бы идти только о создании качественно новой структуры, которая при осуществлении следственных действий неукоснительно бы руководствовалась правилами и процедурами, определенными Конвенцией о запрещении химического оружия, Приложением к последней по верификации и другими нормативными документами ОЗХО. Это, разумеется, предполагало бы необходимость обязательного посещения мест химинцидентов и соблюдения основополагающего принципа обеспечения сохранности вещественных доказательств (т.н. «chain of custody»). Об этом мы говорили на протяжении всего времени существования этого Механизма. К такому ведению расследований мы и призывали.
Очевидно, что обновленному следственному механизму пришлось бы поработать также и над уже допущенными ошибками, а именно провести дополнительные расследования по меньшей мере двух химинцидентов – в Хан-Шейхуне в апреле этого года и в Сармине в марте 2015 г., но уже в полном соответствии с высокими стандартами КЗХО и, конечно, без политической ангажированности, которая была присуща работе этого Механизма за прошедший период.
Мы были бы готовы к заинтересованному и конструктивному диалогу по этому вопросу с партнерами в Совете Безопасности ООН при условии надлежащего учета обозначенных нами «красных линий».
О развитии ситуации в Ливане
22 ноября, в день, когда Ливанская Республика отмечает свой национальный праздник, в Бейрут возвратился Премьер-министр С.Харири.
Праздничные мероприятия вылились в манифестацию солидарности ливанцев, которые в очередной раз проявили решимость отстаивать суверенитет и независимость своей страны от попыток внешнего давления. Беспрецедентная консолидация ливанского общества при всем его политическом и этноконфессиональном многообразии в период трехнедельного отсутствия Премьер-министра С.Харири явилась своего рода общенациональным вотумом доверия возглавляемому им коалиционному правительству.
Выверенные шаги Президента Ливана М.Ауна, одобренные всеми ведущими ливанскими политиками, позволили Ливану дополнительно заручиться поддержкой мировых столиц, в числе которых была и Москва. Министр иностранных дел и по делам эмигрантов Ливанской Республики Дж.Бассиль посетил российскую столицу и, как мы сообщали ранее, провел переговоры с Министром иностранных дел России С.В.Лавровым.
В Москве рассчитывают, что внутриполитический баланс, достигнутый в Ливане в конце прошлого года после избрания Президента М.Ауна и назначения С.Харири Премьер-министром, будет сохранен. Эта внутриливанская договоренность, которую Россия в свое время приветствовала, позволила преодолеть т.н. «вакуум власти» в Ливане и обеспечить решение целого ряда острых вопросов национальной повестки дня, включая ликвидацию очага международного терроризма в районе ливано-сирийской границы. Достигнутое тогда межливанское взаимопонимание остается важнейшим стабилизирующим фактором, укрепляющим единство страны.
Убеждены, что продолжение эффективной работы кабинета министров во главе с Премьер-министром С.Харири отвечало бы интересам безопасности и стабильности в Ливане, обеспечило бы нормальное функционирование госинститутов, подготовку и проведение парламентских выборов в мае будущего года.
О ситуации в Республике Зимбабве
Поcле того, как 21 ноября Р.Мугабе сложил с себя полномочия Президента Зимбабве, правящая партия выдвинула на эту должность бывшего Вице-президента Э.Мнангагву. Приведение его к присяге запланировано на 24 ноября. Рассчитываем на продолжение нашего разнопланового взаимовыгодного сотрудничества с Хараре как в двустороннем формате, так и на международной арене.
Отмечаем конструктивные усилия стран-соседей Зимбабве, членов субрегиональной организации Сообщество развития Юга Африки, оказавших содействие в урегулировании возникших в последнее время зимбабвийских внутриполитических проблем.
Об обвинительном приговоре Международного трибунала по бывшей Югославии в отношении Р.Младича
Вынуждены вновь констатировать, что вынесенный Международным трибуналом по бывшей Югославии (МТБЮ) обвинительный приговор в отношении бывшего главнокомандующего вооруженными силами Республики Сербской Р.Младича является продолжением политизированной и предвзятой линии, которая изначально доминировала в работе этого органа. Искусственно взятая Трибуналом за основу однобокая антисербская трактовка трагических событий 1990-х гг. на пространстве бывшей Югославии не только не способствует осуществлению базового принципа неотвратимости наказания за военные преступления, но и раз за разом подрывает процесс восстановления взаимного доверия на Балканах.
Гаагский трибунал объективно не справился с главной задачей беспристрастного привлечения к ответственности всех виновных в тягчайших злодеяниях периода соответствующего конфликта. Более того, оправдавшее их вопреки имевшимся доказательствам «выборочное правосудие» МТБЮ дало ряду лиц путевку в политическую жизнь и предоставило свободу, которой никогда не будет у безвинных жертв.
Показательно, что МТБЮ, а вслед за ним и копирующий его ошибки Суд Боснии и Герцеговины не усмотрели состава преступления в действиях печально известного бошнякского «полевого командира» Н.Орича, боевики которого в 1992-1994 гг. укрывались в Сребренице и совершали оттуда нападения на мирное сербское население. Ущербность логики Трибунала проявляется также в том, что, объявляя Р.Младича виновным в удержании ооновского персонала на оборонных объектах для их защиты от натовских бомбардировок, МТБЮ вообще не упоминает о противоправном характере силовых операций НАТО на Балканах. Напомню, что результатом этих противоправных действий, операций и атак Североатлантического альянса стала гибель гражданского населения, а также масштабные разрушения. За эти варварские акции на Западе никто так и не ответил.
Трибунал оказался далек и от общепринятых стандартов в вопросах обеспечения сроков судопроизводства и фундаментальных прав на жизнь, охрану здоровья и медицинскую помощь. Вновь обращаем внимание, что Судебная палата МТБЮ в мае нынешнего года отказала в удовлетворении ходатайства о временном освобождении Р.Младича для целей его лечения в России, несмотря на предоставленные российской стороной исчерпывающие гарантии.
Ожидаем прекращения деятельности МТБЮ до конца 2017 г., о чем также мы неоднократно говорили. Рассчитываем, что «Остаточный механизм» при рассмотрении всех переданных Трибуналом дел, включая возможную апелляцию по приговору Р.Младичу, проявит максимальную эффективность, а также профессионализм и непредвзятость, которые так необходимы для обеспечения мира и стабильности на Балканах.
О заявлении командующего силами США в Европе генерала Б.Ходжеса
Обратили внимание на появившийся в сербских СМИ комментарий командующего силами США в Европе генерала Б.Ходжеса. В очередной раз воспроизведились шаблонные обвинения в адрес Российско-сербского гуманитарного центра (РСГЦ) в г.Нише, в том плане, что эта структура является якобы лишь «фасадом», за которым скрывается «нечто иное». Американский военный высказал пожелание посетить РСГЦ.
Хотела бы напомнить, что недавно в РСГЦ принимали заместителя военного атташе при Посольстве США в Белграде, который имел возможность лично ознакомиться с Центром и убедиться в том, что его деятельность преследует исключительно гуманитарный характер. После этого попытки вновь раскручивать в контексте РСГЦ «шпионскую тему» выглядят, мягко говоря, абсурдно.
Тем не менее, мы были бы готовы принять Б.Ходжеса в РСГЦ.
С учетом нашей открытости ожидаем, что и американская сторона на основе взаимности и в порядке элементарной вежливости пригласит российских
и сербских представителей на военную базу «Бондстил» в Косово. Несмотря
на то, что этот объект создавался в порядке реализации резолюции 1244 Совета Безопасности ООН, американские партнеры не горят желанием пролить свет на истинные цели его функционирования. Честно говоря, не только у нас, но и у всех тех, кто более и менее следит за происходящим в регионе, возникает вопрос: не в этом ли кроется одна из причин информационной кампании вокруг Российско-сербского центра в г.Нише?
О годовщине памяти жертв голода 30-х годов XX века на территории СССР
25 ноября на Украине отмечают день памяти жертв «голодомора», погибших в СССР в 30-е гг. XX в. В Киеве настойчиво пытаются представить эти трагические события как «геноцид украинского народа». Такая трактовка не имеет ничего общего с восстановлением справедливости, носит политизированный и антиисторический характер. На наш взгляд, когда так ставится вопрос и подается тема, цель одна – посеять раздор между народами России и Украины.
Хотела бы напомнить, что в начале 1930-х гг. XX в. голод, возникший в результате засухи и насильственной коллективизации и раскулачивания, охватил, помимо Украины, Белоруссию, Казахстан, Поволжье, Северный Кавказ, Западную Сибирь и Южный Урал. По разным оценкам, погибло от 2 до 8 млн. человек. Эти события являются общей трагедией русских, украинцев, казахов и других народов страны и, конечно, крупнейшей гуманитарной катастрофой на территории СССР. Поэтому все разговоры о некой целенаправленной политике уничтожения украинской нации противоречат историческим фактам и являются циничной спекуляцией на памяти миллионов жертв в угоду политическим интересам.
Россия и международное сообщество уже давали оценку этой трагедии. Хотела бы напомнить, что наряду с заявлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Памяти жертв голода 30-х годов на территории СССР» были приняты совместные документы на Генассамблее ООН, в ЮНЕСКО. Но, к сожалению, официальный режим Киева продолжает придавать данной теме ложное звучание.
Печально, что наши коллеги из Госдепартамента США отметились на днях заявлением на тему «голодомора», искажающим историю. В частности, они заявили, что политика советского государства была якобы направлена лишь против украинцев. Таким образом, в Вашингтоне фактически оскорбили память погибших, среди которых, как мы уже не однократно и на протяжении многих лет подчеркиваем, были представители многих народов, которые населяли СССР. Как мы уже понимаем, их трагическая судьба авторов этих заявлений просто не волнует.
Мы призываем американских коллег впредь более внимательно изучать исторические данные. Я бы даже позволила себе сказать проще – просто начать изучать исторические данные. Тут уже речь идет не о внимательности. Делая подобные заявления, люди практически не знают фактуры. Если наконец-то наши коллеги в Государственном департаменте США начнут читать исторические документы хотя бы в пересказе, это позволит избежать подобных абсурдных заявлений, которые просто идут в разрез с реальностью.
О непропуске делегации города Москвы, направлявшейся в Молдавиюс целью развития межрегиональных связей
Расцениваем множащиеся запреты на въезд в Республику Молдова российским журналистам, политологам, должностным лицам, офицерам миротворческого контингента и просто гражданам как откровенно провокационные и недружественные действия со стороны молдавских властей под надуманными предлогами, а зачастую и без какого-либо внятного объяснения причин. К сожалению, количество этих случаев не идет на убыль, а становится все больше.
Среди последних вопиющих случаев – непропуск делегации города Москвы, направлявшейся в Молдавию с целью развития межрегиональных связей, за продвижение которых, особенно в сфере экономики, вроде бы выступает молдавская сторона. Наложен запрет на въезд известному российскому политологу М.Делягину, историкам Г.Шкундину и Д.Суржику, корреспонденту газеты «Комсомольская правда» Д.Асламовой, главному редактору газеты «Аргументы и факты» И.Черняку. Под аналогичные санкционные меры попали помощники главы Федерального агентства по делам молодежи, многие другие российские представители из самых разных сфер.
Такие действия вызывают растущее непонимание и негативный общественный резонанс в России, становятся серьезным раздражителем в двусторонних отношениях, ставят под угрозу экономические, деловые, культурные, научные и просто человеческие связи.
Создается впечатление, что Кишинев изо всех сил пытается продемонстрировать свою лояльность неким западным партнерам, в расчете на некие политические и финансовое бонусы. Иначе логику понять очень сложно.
Особое сожаление вызывает то, что такие действия молдавских властей кое-где уже получают развитие на провинциальном уровне. Так, на днях в центральном парке г.Фалешты произошел абсолютно экстраординарный и безобразный случай – был осквернен памятник великому русскому поэту А.С.Пушкину. Напомню, что его имя, творчество и история жизни тесно связаны с Молдавией. Чем А.С.Пушкин не угодил, понять сложно.
Решительно осуждаем этот акт вандализма. Призываем власти Молдавии, которые на словах выступают за развитие отношений с Россией, провести тщательное расследование и восстановить памятник.
Отрадно отметить, что произошедшее уже вызвало по-настоящему сильную реакцию со стороны целого ряда общественных объединений и, конечно, подавляющего большинства граждан Молдавии.
О введении новой формы визы для въезда в Россию
Хотела бы проинформировать, что Федеральным законом от 07.06.2017 г. № 111-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в статью 6 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» внесены изменения в Федеральный закон от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», регламентирующие, в частности, выдачу виз иностранным гражданам и лицам без гражданства, в отношении которых территориальным органом МВД России принято положительное решение о выдаче разрешения на временное проживание в России.
Как и ранее российские КЗУ выдают соответствующие визы на 4 месяца, а территориальные подразделения МВД России продлевают или выдают новые визы для указанной категории граждан на срок действия разрешения на временное проживание (РВП). Разница состоит лишь в том, что теперь РКЗУ будут оформлять визы в целях получения разрешения на временное проживание, а территориальные подразделения МВД России – визы временно проживающего лица при выдаче РВП.
При этом форма визы не изменилась. В соответствии с п.52 Постановления Правительства РФ от 09.06.2003 г. № 335 «Об утверждении Положения об установлении формы визы, порядка и условий ее оформления и выдачи, продления срока ее действия, восстановления ее в случае утраты, а также порядка аннулирования визы» она является визой на машиночитаемом визовом бланке.
О развитии ситуации вокруг памятника маршалу И.С.Коневу в Праге
Мы благодарны чешскому руководству, жителям страны за бережное отношение к памяти воинов Красной Армии, освободивших Чехословакию от нацистских захватчиков. Такая позиция ярко проявилась на митинге 21 ноября в чешской столице, который был посвящен 120-летию со дня рождения маршала И.С.Конева. В нем приняли участие известные чешские политики, представители краев и муниципалитетов, ветеранских и общественных организаций. Все они высказались за сохранение памятника в первозданном виде, то есть без всяких т.н. информационных табличек, не имеющих никакого отношения к историческим событиям, в связи с которыми этот памятник был установлен. Надеемся, что в развитии этой ситуации возьмет верх здравый смысл, историческая справедливость и благодарность человеку, чью роль в освобождении Праги от фашизма трудно переоценить.
О ситуации вокруг советского мемориального наследия в Польше
Обстановка вокруг нашего мемориального наследия в Польше, несмотря на неоднократные призывы к властям этой страны одуматься и прекратить «войну с памятниками», остается крайне неблагополучной. С подачи официальной Варшавы продолжается перекройка исторического и архитектурного ландшафта с целью стереть из общественного пространства и памяти поляков объективное представление о событиях Второй мировой войны. Такое положение вещей побуждает муниципальные власти принимать решения о сносе монументов, стимулирует местных вандалов к соответствующим действиям.
Возмущены намерением администрации г.Старгард (Западно- Поморское воеводство) приступить к демонтажу Памятника Победы, установленного в благодарность Красной Армии за ее вклад в разгром фашизма и освобождение польской земли от гитлеровской оккупации.
Решительно осуждаем очередную выходку вандалов, которые осквернили памятник советским и польским десантникам в гмине Любаш (Великопольское воеводство).
Как видно из этих примеров, кампания против нашего военно-исторического наследия в Польше набирает обороты, и происходит это фактически, к сожалению, с благословения либо при полном бездействии польского государства.
По-прежнему считаем такую политику пагубной для двусторонних отношений. Если в Варшаве собираются когда-нибудь изменить свой деструктивный курс применительно к России, там должны помнить, что сделать это на руинах наших памятников будет весьма проблематично. Хотела бы подчеркнуть, что, когда мы говорим слово «наших» памятников, речь идет о солдатах, которые спасали жизнь поляков, и о памятниках, которые установлены в честь как советских, так и польских воинов.
О разбирательстве в Литве по поводу памятника красноармейцам в Вильнюсе
Это далеко не первый случай, связанный с законодательным запретом на использование в Литве советской символики. На этот раз литовские власти придрались к пятиконечной звезде на надгробии, установленном на Антакальнисском кладбище г.Вильнюса на месте перезахоронения семерых советских солдат, погибших, освобождая Литву от фашистских захватчиков.
Обратил также на себя внимание русофобский выпад руководителя Департамента культурного наследия при местном Минкультуры, который назвал установку памятника «информационной атакой на Литву».
Подобного рода заявления не могут не вызывать возмущения. И дело не только в памятнике и символах, а в недостойном отношении к памяти воинов-освободителей, продолжающихся попытках со стороны литовских властей переписать нашу совместную историю и исказить правду о событиях тех лет. К сожалению, для Литвы, руководство которой демонстрирует открытую враждебность в отношении нашей страны, в последнее время такая ситуация все чаще становится нормой, а не исключением из правил.
О «курильской дипломатии»
Вызывает некоторое недоумение такая формулировка вопроса некоторыми СМИ. Готовы заверить, что никакой т.н. «курильской дипломатией» мы не занимаемся.
Что же касается хода реализации достигнутых на высшем уровне российско-японских договорённостей о налаживании совместной хозяйственной деятельности на южных Курильских островах, то стороны в настоящее время продолжают проработку конкретных параметров проектов по согласованным лидерами двух стран направлениям (марикультура, ветроэнергетика, создание тепличных хозяйств, утилизация мусора и организация пакетных туристических поездок). В этих целях в рамках основного переговорного формата на уровне заместителей министров иностранных дел созданы две рабочие группы – по коммерческим и процедурно-визовым вопросам, первые заседания которых планируется провести до конца года. Об этом мы вас также проинформируем.
Поэтому формулировка, которая используется нами не применяется, и не думаю, что она имеет под собой какое-то основание. Никакой «курильской дипломатией» мы не занимаемся. Мы занимаемся культурной дипломатией.
О международном проекте «Танцевальная увертюра мира» в рамках БРИКС при участии русского национального балета «Кострома»
24 ноября в Пекине при поддержке Министерства иностранных дел Российской Федерации, Министерства культуры Российской Федерации и Администрации Костромской области на площадке одного из крупнейших столичных театральных комплексов «Grand Theatre» состоится премьера спектакля Русского национального балета «Кострома» в рамках международного проекта Мировое турне «Танцевальная увертюра мира». Как заявили организаторы, подобное мероприятие призвано расширить рамки культурного и гуманитарного сотрудничества. Оно пройдет в рамках взаимодействия стран БРИКС.
О заявлении руководства компании «Гугл» в отношении российских СМИ
По сообщениям СМИ, в ходе недавнего выступления на Форуме Галифакса по международной безопасности Председатель совета директоров холдинга «Альфабет», в который входит компания «Гугл», Э.Шмидт заявил, что в настоящее время ведётся работа над тем, чтобы понизить телеканал «Раша Тудэй» и агентство «Спутник» в трансляции новостей на ресурсе «Гугл.Ньюс». Когда журналистом был задан соответствующий вопрос, почему новости «Спутника» отображаются в поиске, Э.Шмидт ответил, что компания работает над обнаружением подобных вещей и понижением таких сайтов в новостной выдаче.
Хотели бы в этой связи акцентировать и привлечь внимание к тому, что такое искусственное ранжирование поисковой выдачи или деранкинг (новое слово, упоминание которого станет не редкостью) – это цензура и нарушение основополагающих принципов свободы слова. Такого рода практика в случае ее ведения будет противоречить здравому смыслу и праву человека на свободный доступ к информации в сети Интернет. И, что очень важно – это бьет непосредственно по нормальной и здоровой конкуренции, которой занимаются СМИ, той самой конкуренции, которая является основой демократического устройства общества и залогом его развития.
Если в очередной раз нам будут говорить, что речь идет о решениях частных компаний, которые они принимают самостоятельно, я всем советую внимательно переслушать и пересмотреть очень жесткий допрос, который был устроен конгрессменами США представителям компаний «Гугл», «Фейсбук» и «Твиттер». Я думаю, что после просмотра этих материалов станет понятно, как принимаются решения частными компаниями. Помимо всего прочего у нас есть собственная информация о том, что эти решения принимались под сильнейшим политическим давлением
«Гугл» выпустил заявление о том, что не занимается деранкингом отдельных сайтов. Это уже похоже на какую-та игру в хорошего и плохого полицейского, доброго и злого. Сейчас главное понять, кто там добрый, а кто злой.
Я хотела бы напомнить, что Э.Шмидт, который является главой «Альфабет», а именно материнской компании «Гугл», напрямую сказал, что компания этим занимается. Кому из них верить? Для чего подается разная информация на разные аудитории? Ведь это так не сложно проверить и сопоставить цитаты. Выводы делайте сами.
Мы, конечно, это фиксируем и понимаем, что речь идет о глобальном наступлении на свободу СМИ и на распространение самой этой информации.
При этом хотела бы отметить, что с одной стороны, частные компании под явным политическим давлением занимаются модерированием официальных СМИ, у которых есть соответствующая правовая основа для деятельности и которые зарекомендовали себя профессиональными, открытыми и свободными СМИ, чьи журналисты работают в горячих точках, корреспонденты добывают действительно важный и судьбоносный материал для понимания ситуации в зонах конфликтов, причем делают это многие годы. В отношении этих СМИ происходит такая информационная селекция. Их рассматривают под лупой, всячески обзывают и делают все, чтобы максимально «выдавить» с информационного рынка, что и происходит.
При этом, как вы помните, в прошлый раз мы говорили о том, что пресловутый сайт «Миротворнец», в котором выкладываются персональные данные (адреса, мобильные телефоны) украинских, российских и зарубежных журналистов, которые освещали и освещают события в Донбассе, берут интервью у российских представителей и вообще освещают события в связи с внутриукраинским кризисом не так как хотелось бы киевскому режиму, получают угрозы. Этот сайт, как мы в прошлый раз сказали, переехал с украинского сервера на американский.
Я хотела бы сказать, что на настоящий момент мы передали ноту в Государственный департамент США, в которой содержатся характеристики этого портала, а также требования отказать ему в американской «прописке», так как от деятельности этого т.н. миротворческого сайта пострадал уже не один журналист. На данный момент официального ответа на наше обращение не поступало. Но эту тему мы будем держать на особом контроле.
Почувствуйте разницу. Пристальное ведение и практически мировая слежка за любым шагом, который предпринимают российские СМИ, за любой информацией, которую они распространяют, создание атмосферы нетерпимости к российским СМИ и абсолютное бездействие в отношении сайта, который противоречит всем нормам корпоративной этики.
Из ответов на вопросы:
Вопрос: Ранее некоторые региональные СМИ в Баку и Ереване утверждали о наличии некого «плана С.В.Лаврова» по разрешению нагорно-карабахского конфликта, что неоднократно было опровергнуто, в том числе и самим Министром. На этот раз некоторые азербайджанские СМИ опубликовали сообщение, что С.В.Лавров привез в регион некий «план В.В.Путина» по урегулированию этого конфликта. Как бы Вы могли это прокомментировать?
Ответ: Мы всегда рекомендуем всем СМИ, сохраняя творческий подход к изложению новостей, все-таки пользоваться информацией первоисточника, и по возможности делать это часто.
Вы правильно сказали, что эта тема неоднократно комментировалась до, во время и после визита. Однозначно давали ответ на этот вопрос. У нас работает сайт МИД. Это большой портал. У нас проходят брифинги и пресс-конференции. Мы всегда детально, до мельчайших подробностей, конкретно отвечаем на все поставленные вопросы. Уже хорошо, если наша позиция хотя бы будет упомянута. Иногда полет мысли авторов настолько стремителен, что его невозможно остановить, а может быть и не нужно. Но по крайней мере в этих публикациях нужно хотя бы для приличия упоминать, что есть и российская позиция, которая излагается на этот счет и которая предельно ясная и четкая.
Вопрос: Спустя девять лет США снова включили КНДР в список стран-спонсоров терроризма. Скажется ли это негативно на возможности ведения какого-то диалога Северной Кореей с США и Южной Кореей?
Ответ: У тех, кто принимал это решение в США, была своя внутренняя мотивация. Как известно, подобные действия внутри США влекут к дальнейшим шагам, действиям, акциям. Мне это сложно комментировать. Здесь нужно обращаться к американским коллегам с вопросом, для чего они это сделали.
Если говорить о значимости этого шага не для внутреннего, а для внешнего потребления, то это скорее похоже на какую-то очередную акцию устрашения, информационный пиар-ход. В данном случае нужно заниматься непосредственно дипломатической работой, которую следует направлять на урегулирование ситуации, на снижение градуса напряженности.
Ответ на вопрос о том, содействуют ли такие действия снижению градуса напряженности, очевиден. Не содействуют. Есть возможности ведения дипломатических переговоров в двусторонних и многосторонних форматах. Есть возможности и у США, и у других государств делать все, чтобы не доводить ситуацию до какого-то предела, к которому ее активно подталкивает целый ряд политических деятелей. Мы неоднократно излагали наши подходы к этому. Подобное ведение дел, «подталкивание к краю» может закончиться большой катастрофой не только регионального, но и мирового масштаба. В этом русле идут наши оценки.
Вопрос: Как МИД России оценивает грядущее подписание Соглашения о всеобъемлющем и расширенном партнерстве Армении со странами Евросоюза на саммите «Восточное партнерство»? Что означает эта ассоциация Армении с ЕС для российско-армянских связей?
Ответ: Мы развиваем наши отношения с государствами, в частности с Арменией, делая это на взаимовыгодной основе и при этом понимая, что у каждой страны есть свои внешнеполитические интересы, цели, задачи. Уважительно к этому относимся.
Мы провели большой комплекс внешнеполитических мероприятий на направлении нашего взаимодействия с Ереваном. Вы видели, прошел целый блок переговоров на самом высоком уровне, на уровне глав внешнеполитических ведомств, были открыты соответствующие экспозиции, сделаны заявления. При этом каждое государство имеет свои внешнеполитические мероприятия, соответствующие концепции развития собственных внешнеполитических доктрин.
Вопрос: Известно, что Президент России В.В.Путин после его встречи с Президентом Сирии Б.Асадом связался со всеми руководителями стран, играющими основную роль в сирийской проблеме, в том числе с Президентом США Д.Трампом. Они говорили в течение часа и, как сообщается, много о чем договорились. Вчера и сегодня Госдеп США заявил, что последнее слово остается за США, которые собираются создавать свой протекторат на северо-востоке страны. Как бы Вы могли прокомментировать эту двоякую позицию США?
Ответ: По поводу протектората хотела бы сказать, что эта позиция какая-то очень странная. Как мы неоднократно слышали от представителей США на всех уровнях и от всех администраций, США находятся в Сирии исключительно с одной целью – борьбы с терроризмом. Ни о каких других целях – протекторате, нахождении там с культурно-гуманитарной миссией – никто никогда не говорил. Всегда заявлялось только то, что исключительной целью нахождения США на территории Сирии, хотя оно незаконно, не имеет правовых оснований, является непримиримая борьба Вашингтона с террористами и экстремистами. Эти заявления делались публично. Такие же объяснения давались в ходе двусторонних переговоров, в СБ ООН. Мы все это слышали. Когда начинаются нюансировки линии от американского оборонного или внешнеполитического ведомств, они могут вызывать только удивление. Но там много что вызывает удивление, поэтому я не думаю, что нужно комментировать каждое слово, хотя оно и может быть заявлено американцами как «последнее», а потом после него будут еще «слова». Мы это тоже неоднократно видели.
Мы ориентируемся на официальные заявления, которые были сделаны на уровне президентов и госсекретарей США о том, что единственной целью нахождения их сил в регионе является борьба с терроризмом. Неоднократно призывали американских коллег и коалицию, которую они сформировали и возглавляют, сконцентрироваться именно на этой задаче. В этом и есть наша позиция.
Вопрос: Несколько дней назад посольство Великобритании в Иордании приняло на работу кота, который ведет их аккаунт в «Твиттер». Британское внешнеполитическое ведомство также имеет кота, который тоже ведет «Твиттер» с десятками тысяч подписчиков. В связи с появлением «медиа котиков» планирует ли МИД России дать зеркальный или ассиметричный ответ?
Ответ: Нам хватает дипломатов, которые занимаются информационной работой.
Если говорить об озвученной в отношении Великобритании тенденции, то она достаточно опасная – сначала коты назначаются на младшие дипломатические должности, но они ведь могут дойти и до высших должностей в ведомстве и будут приезжать с визитами…
Вопрос: Недавно Крым посетила болгарская делегация, включающая в себя представителя Президента Болгарии, крымских болгар, парламентариев, в том числе от правящей партии, признавшей Крым частью России. Как бы Вы это прокомментировали, а также тот факт, что Президент Болгарии выступает против снятия санкций с России?
Ответ: Вы знаете нашу позицию по поводу санкций. Нам не понятна мотивация и смысл их введения, мы не ведем переговоры об их снятии, потому что не мы их вводили, нас не спрашивали, а причину их введения (не по каким мотивам, а конкретно для чего они введены) объясняли очень путанно. Вопрос санкций я не буду комментировать, потому что за годы, когда государства ЕС и некоторые страны, солидаризировавшиеся с позицией Евросоюза, ввели санкции, пришли конкретные цифры, отражающие удар, который эти государства нанесли сами себе, сократив и максимально урезав взаимодействие с Россией и получив ответные меры в виде контрсанкций. Не буду долго комментировать нашу традиционную позицию.
Что касается вопроса о Крыме, то мы еще раз призываем и приглашаем всех туда приехать для того, чтобы собственными глазами, через контакты с людьми, жившими там на протяжении десятков лет, где-то убедиться, где-то подтвердить свои сомнения, где-то развеять их относительно картины истинной ситуации в Крыму. Приветствуем и будем делать все от нас зависящее для содействия подобным поездкам. Если нужно содействие по линии МИД России, то мы будем его оказывать, а если есть желание посетить Крым без участия представителей исполнительной и других ветвей власти Российской Федерации, то это тоже можно сделать. Мы только приветствуем подобные прямые контакты.
Повторю, наша самая главная цель – сделать так, чтобы представители мирового сообщества, которые, как мы видим, озабочены ситуацией в Крыму, имели возможность сами убедиться в том, что там происходит, как развивается экономическая ситуация, ситуация с имплементацией целого пакета законов, обеспечивающих дополнительные очень важные права и гарантии в правочеловеческой сфере жителям Крыма, как обстоят дела со свободой слова. Они сами, своими глазами и ушами, могли бы оценить ситуацию и сделать на этой основе соответствующие выводы, которые могли бы лечь в основу докладов, которые делаются в национальном качестве и готовятся для международных организаций. То, с чем мы сейчас имеем дело и на чем основывается критика Российской Федерации, сделано, как правило, дистанционно, без ссылок на живущих там людей и со ссылками на людей, давно там не проживающих или не живших там вовсе. Используются факты, которые невозможно назвать непроверенными, поскольку они вообще являются не фактами, а какими-то данными, предоставленными некими организациями.
Повторю, мы выступаем за прямые контакты. Если будет необходима помощь МИД России и любое содействие – будем готовы их оказать.
Вопрос: Позавчера исполнилось 22 года с даты подписания Дейтонских соглашений. В интервью «Дойче Велле» накануне этой даты Президент Республики Сербской М.Додик назвал Боснию и Герцеговину нефункциональным государством и добавил, что Дейтонские соглашения не соблюдаются в том виде, в котором они были подписаны. Как Вы оцениваете применение этого документа на практике спустя 22 года с момента его подписания?
Ответ: Этот вопрос носит исторический оттенок. Мы, безусловно, Вам ответим, предоставив развернутый материал.
Что касается комментария М.Додика, то прекрасно известно, что отношения России с Боснией и Герцеговиной развиваются в различных направлениях, поэтому мы оставим за скобками оценки о том, является ли БиГ государством или нет, так как Российская Федерация развивает отношения с этой страной в различных форматах.
Вопрос: У нас нет вопроса о том, является ли Босния и Герцеговина государством, потому что оно международно признано. Нас интересует оценка соблюдения Дейтонских соглашений.
Ответ: Я попрошу экспертов оперативно предоставить Вам материал.
Вопрос: В последние две недели наблюдалась особая активность по нагорно-карабахскому урегулированию. Могли бы Вы резюмировать итоги поездки Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в Азербайджан и Армению?
Ответ: С.В.Лавров уже резюмировал их в Баку и Ереване с соответствующими разъяснениями. Эта информация доступна на сайте. Лишь могу добавить, что активность, которую вы видите на экранах телевизоров, в ходе пресс-конференций, не вызревает в течение двух недель, ее предваряет большая текущая работа. Она ведется постоянно. Когда такая работа дает результаты, появляется активность, которую вы видите.
Для нас тема нагорно-карабахского урегулирования является одной из приоритетных, поскольку касается двух дружественных нам государств, народов, с которыми мы развиваем отношения. Очень хотим, чтобы этот проблемный вопрос был наконец урегулирован, и чем раньше, тем лучше, естественно, на тех основах, о которых мы неоднократно говорили.
Вопрос: Три недели назад мы поднимали вопрос о блокировке «Гуглом» Федерального агентства новостей. Теперь уже говорим о деранжировании. Можно ли расценивать прошлую агрессию «Гугла» против Федерального агентства новостей как подготовительный этап в стратегии информационной селекции российских СМИ?
Ответ: Не могу сказать, что у нас есть конкретные оценки, которые бы я назвала идентичными Вашим. Видели, что ситуация была урегулирована в кратчайшие сроки, представителями компании «Гугл» были даны разъяснения непосредственно Вашему СМИ.
Проблема в том, что мы слышим разные оценки от представителей «Гугла». Если ориентироваться на те из них, которые мы слышали по делу Вашего СМИ, то компания заверила, что вопрос урегулирован, он носил технический характер и не имел политической подоплеки. Однако если таких случаев будет все больше, то, конечно, нужно будет говорить о системном подходе компании, общей цензуре ко всем российским СМИ, чего очень бы не хотелось.
Учитывая масштабы компании «Гугл», ее технический уровень и возможности, это создает непосредственную угрозу мировым СМИ. Категорически недопустимы торможение в распространении информации, селективный подход, основанный на искусственном использовании технологического инструментария в отборе новостей. Это цензура – безусловно, нового технического уровня, но цензура.
Сегодня мы говорили о «Раша Тудэй» и «Спутнике», но то, что «Гугл» делает в отношении них – это часть большой общезападной картины, одна из частей большого паззла, маленький фрагмент наступления со стороны западных государств (США, Франции) на российские СМИ.
Вопрос: Сейчас северокорейские граждане, которые в сентябре с.г. приехали в Россию на работу, находятся под угрозой депортации из-за санкций СБ ООН. Есть информация, что российская сторона как-то решает этот вопрос. Вы можете это прокомментировать?
Ответ: Мы уже комментировали этот вопрос непосредственно для Вашего СМИ. Нахождение на территории нашей страны, в частности, по рабочим квотам, визам для выполнения определенного вида деятельности граждан Северной Кореи, других государств регулируется законодательством Российской Федерации. Мы неоднократно говорили, что все это делается законно. Не вижу здесь никаких возможностей для сомнений или поиска противоречий.
Вопрос: Все как один заявили о победе над ИГИЛ – Российская Федерации, США и Сирия. Кто все-таки сыграл решающую роль в этой победе: коалиция, Россия или национальные силы?
«Вашингтон пост» сообщает, что Администрация США приняла решение о продлении присутствия американских войск на территории Сирии для поддержки Сирийский демократических сил с целью создания местного самоуправления, которое не будет подчиняться Правительству Б.Асада. Какова будет реакция России, учитывая то заявление о поддержке единства Сирии, которое было сделано Кремлем и Белым домом после телефонного разговора В.В.Путина и Д.Трампа? Как это может повлиять на межсирийские мирные переговоры?
Ответ: Что касается телефонных разговоров главы нашего государства, то, как Вы знаете, это компетенция Администрации Президента.
Касательно публикации в «Вашингтон пост» (я так понимаю, речь идет о статье, опубликованной в номере от 22 ноября) у нас тоже были вопросы, мы просили их прокомментировать. В ней со ссылкой на анонимные источники в Администрации США утверждается, что американские власти не планируют выводить свои войска из Сирии после разгрома ИГИЛ и в их планах учредить новую власть на севере страны.
Хотела бы сказать, что непонятно, почему газета ссылается на неких «неназванных» представителей администрации, когда Министр обороны США Дж.Мэттис (я сегодня об этом говорила) 13 ноября открытым текстом сказал журналистам, что американские военные не уйдут из Сирии до, цитирую, «прогресса в политическом урегулировании», условия достижения которого США, очевидно, будут понимать произвольно.
Мы уже неоднократно обращали внимание Вашингтона на то, что подобные заявления вызывают большие вопросы об истинных целях нахождения вооруженных сил США и коалиции в Сирии.
Я сегодня уже об этом говорила, повторю еще раз. С точки зрения международного права США находятся в Сирии незаконно. Они делают это не просто без наличия соответствующего разрешения или приглашения со стороны официального Дамаска, чей представитель работает на ежедневной основе в ООН, представляя свою страну, но вопреки воле законного правительства в Сирии, находятся там без каких-либо дополнительных, иных правовых оснований. Если говорить в чистоте формулировок, то ведут себя близко к понятию оккупации. Когда вооруженные силы находятся и ведут активные боевые действия на территории другого государства без его соответствующего разрешения и международные институты, а именно Совбез ООН, также не делегируют таких полномочий, то это называется оккупацией.
Мы это недавно комментировали. Вопреки заявлениям представителей американских силовиков о том, что якобы ООН дала некое разрешение США, никаких санкций на их присутствие в Сирии от Совбеза ООН - единственного органа Организации по Уставу уполномоченного принимать решения об использовании военной силы международным сообществом - нет. И таких решений не было. Соответственно у США нет никакого права там находиться.
Особое беспокойство вызывают планы создания в районах Сирии, подконтрольных опекаемым Вашингтоном вооруженным группировкам, неких самостоятельных органов власти, которые не подчиняются Дамаску. Делается это без согласия местных жителей. Мы говорили об этом неоднократно, но хотели бы подчеркнуть - это прямой путь к расколу страны. Часть мирового сообщества, вы это видели вчера в Сочи, в ходе встреч на высшем уровне пытается так или иначе консолидировать общество, делает все для того, чтобы предоставить площадку, возможности для диалога различных представителей оппозиции, бывших экстремистов, которые сейчас складывают оружие, и официального Дамаска, стараются создать нужную атмосферу для переговоров о будущем Сирии, которые велись бы самими сирийцами. С другой стороны, мы видим подобные заявления, идущие из Вашингтона, которые, к сожалению, подкрепляются действиями «на земле». Еще раз повторю, с нашей точки зрения, это прямой путь к расколу. В этой связи мы вынуждены напомнить нашим американским коллегам, что в соответствии с резолюцией 2254 Совбеза ООН, определяющей параметры сирийского урегулирования, США, как и все международное сообщество, обязались безусловно соблюдать краеугольный принцип уважения территориальной целостности Сирии, и делать это в теории и на практике.
Вопрос: Позвольте продолжить тему межсирийского внутреннего диалога. Вчера в совместном Заявлении лидеров России, Ирана и Турции по итогам трехсторонних переговоров в Сочи было сказано о том, что дата переговоров находится в стадии проработки. Но все же, можно ли ожидать их в этом году или журналистам лучше брать билеты в Сочи на следующий год?
Ответ: Мы заранее оповестим вас, когда брать билеты в Сочи, так как мы в первую очередь заинтересованы, чтобы вы прибыли туда вовремя, чтобы вас комфортно разместили, встретили. Не гадайте, спокойно занимайтесь планированием своей жизни и знайте, что мы вас оповестим за достаточное для подготовки и бронирования билетов время. Я достаточно дипломатично, но при этом прозрачно сказала.
Вопрос: С учетом сложности согласования списков можно ли ожидать участия группы из Эр-Рияда? С учетом позиции г-на Р.Эрдогана, можно ли ожидать участие курдских представителей на этом мероприятии?
Ответ: Исходим из того, что такое мероприятие должно быть с большим, хорошим охватом всех представителей различных оппозиций - конструктивной оппозиции, бывшей вооруженной оппозиции, которая готова переходить от насильственных к мирным методам построения будущей новой Сирии. Это и есть гарантия того, что данная встреча пройдет с конкретным результатом. Это будет не только успешное, красивое мероприятие для журналистов, под камеры, с хорошей организацией, но и будет действительно способно привести к конкретным, конструктивным результатам, которые могут создать надежный фундамент для построения той самой Сирии, о которой мы столько раз говорили - единой, целостной, территориально целостной, светской, в которой было бы место и равные права для представителей различных конфессий, национальных групп, общественных объединений.
Действительно, вначале были опубликованы списки тех организаций, структур, групп, которым могли бы быть направлены приглашения и с которыми могла бы быть начата соответствующая работа. На основе откликов на эти приглашения и началась практическая работа по подготовке мероприятия.
Вопрос: Хотела бы уточнить по поводу предстоящих переговоров глав МИД России и Японии. Какие вопросы С.В.Лавров планирует затронуть в ходе встречи?
Ответ: В общем плане безусловно сконцентрируется на двусторонней повестке, будет также рассмотрена международная обстановка и ситуация в регионе, на Корейском полуострове, вопросы сирийского урегулирования и многие другие актуальные проблемы международной повестки. Это базовая информация, более детальную мы опубликуем в ближайшее время на сайте Министерства.
393
111 055
43 650