426
СОДЕРЖАНИЕ
- О предстоящем визите С.В.Лаврова в Японию для участия в СМИД «Группы двадцати»
- О предстоящих переговорах С.В.Лаврова с Министром иностранных дел Непала П.К.Гьявали
- К рабочей поездке в Россию первого заместителя Министра иностранных дел КНР Лэ Юйчэна
- О предстоящем визите в Россию Министра иностранных дел Исландии Г.Т.Тордарсона
- О предстоящем визите С.В.Лаврова в Бишкек для участия в совместном заседании СМИД, СМО и КССБ ОДКБ
- О развитии ситуации в Сирии
- О текущей ситуации в Венесуэле
- О ситуации вокруг Боливии
- О проведении в Нью-Йорке Конференции по созданию на Ближнем Востоке зоны, свободной от ОМУ и средств их доставки
- О давлении Вашингтона на Каир в свете планов египтян приобрести у России истребители «СУ-35»
- О признании космоса сферой для операций НАТО
- О принятии резолюции ГА ООН по докладу Комитета по сношениям со страной пребывания
- О положении российских СМИ в Латвии
- О торжественной церемонии закладки камня в основание монумента, посвященного защитникам блокадного Ленинграда
-
Об участии азербайджанских беженцев в нагорно-карабахском урегулировании
- Из ответов на вопросы:
- Об обращении экс-президента Боливии Э.Моралеса к международным посредникам для его возвращения в Боливию
- О появившемся провокационном видео в сербской прессе
- О проблемах российских граждан с британскими визами
- Об интервью И.В.Коломойского газете «Нью Йорк Таймс»
- О неправительственной организации «Российский Фонд Мира»
- О заявлении сербской службы безопасности касательно появившегося в прессе видео
- О заявлениях вице-президента США М.Пенса в Рейкьявике
- О российско-исландских отношениях
- О федеральном законе «О запрещении пропаганды фашизма в Российской Федерации»
- О позиции России по происходящему в Ливане и в Ираке
- О ситуации в Иране
- О публикации в «Фейсбуке» Спикера Парламента Эстонии Х.Пыллуааса
- О заявлениях командующего ВМФ Украины И.А.Воронченко и Президента Украины В.А.Зеленского
О предстоящем визите С.В.Лаврова в Японию для участия в СМИД «Группы двадцати»
22-23 ноября в Нагое (Япония) Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров, а также его коллеги по «Группе двадцати» проведут встречу глав внешнеполитических ведомств государств-членов «двадцатки».
Мероприятие проводится в рамках годового японского председательства в этом форуме. В соответствии с повесткой дня министры обсудят проблематику свободной торговли и глобального управления, достижения Целей устойчивого развития и многостороннего партнерства в интересах Африки.
Состоявшийся 28-29 июня этого года в Японии саммит «Группы двадцати» с участием Президента Российской Федерации В.В.Путина подтвердил востребованность и прочность этого формата в условиях возрастающих рисков фрагментации глобального экономического пространства. Это особенно ценно на фоне наблюдаемой пробуксовки ряда межгосударственных форматов. Итоговая декларация саммита зафиксировала настрой лидеров на сохранение и укрепление системы глобального экономического управления, модернизацию ее институтов – ВТО и Международного валютного фонда. На саммите принято отдельное заявление по предупреждению и противодействию терроризму на онлайн-площадках и в социальных сетях.
Сегодня «Группа двадцати» – это широкоохватная структура глобального управления, где представлены интересы всех ключевых игроков, а решения принимаются на принципах общего согласия. Ее значение еще больше возрастает в условиях геополитических противоречий и всплеска протекционизма. За плечами у «Группы двадцати» серьезные достижения – основательная реформа международной налоговой системы, банковского надзора и, конечно, механизмов сотрудничества государств в борьбе с коррупцией. Форум предметно занимается вопросами цифровой экономики, укрепления потенциала человека, инвестиций в инфраструктуру, энергетики, торговли, климата и защиты окружающей среды.
«Двадцатка» – это две трети мирового населения и примерно 80-85% всего выпуска продукции. Ее решения имеют практическое воздействие на функционирование глобальных рынков, способны придать им серьезное ускорение. Форум также является олицетворением происходящих изменений в распределении сил в мировой экономике. За последние 25 лет доля развитых стран в глобальном ВВП по паритету покупательной способности снизилась с 58 до 40 процентов. Напротив, вес стран с развивающимися рынками растёт.
С 1 декабря председательство в «двадцатке» перейдет к Саудовской Аравии. Российская сторона нацелена на тесную работу с саудовскими партнёрами по обеспечению преемственности в делах объединения.
«На полях» у Министра иностранных дел России С.В.Лаврова запланирована серия двусторонних бесед с коллегами. Первая из них – встреча с Министром иностранных дел Японии Т.Мотэги – завтра, 22 ноября. На 23 ноября запланированы двусторонние переговоры с нашими китайскими партнерами, а также целый ряд других встреч, о которых мы будем дополнительно вас информировать.
О предстоящих переговорах С.В.Лаврова с Министром иностранных дел Непала П.К.Гьявали
25 ноября по приглашению Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова с рабочим визитом Москву посетит Министр иностранных дел Непала П.К.Гьявали.
В ходе переговоров планируется обсудить актуальные вопросы российско-непальских отношений, включая углубление политического диалога, наращивание сотрудничества в торгово-экономической, гуманитарной и иных областях, в частности в сфере туризма, а также совершенствования двусторонней договорно-правовой базы.
При обсуждении международной и региональной повестки дня особое внимание предполагается уделить углублению взаимодействия в международных организациях, прежде всего в ООН и ее специализированных учреждениях.
О рабочей поездке в Россию первого заместителя Министра иностранных дел КНР Лэ Юйчэна
25 ноября Министр иностранных дел России С.В.Лавров примет первого заместителя Министра иностранных дел КНР Лэ Юйчэна. В этот же день в Москве состоятся консультации первого заместителя Министра иностранных дел В.Г.Титова с китайским коллегой. Планируются также встречи Лэ Юйчэна с заместителями Министра иностранных дел России И.В.Моргуловым и А.Ю.Руденко.
В ходе предстоящих контактов стороны обменяются мнениями о текущем состоянии двусторонних отношений и путях дальнейшего углубления внешнеполитической координации России и Китая. Встречи, переговоры и контакты будут весьма насыщенными.
О предстоящем визите в Россию Министра иностранных дел Исландии Г.Т.Тордарсона
26 ноября состоится рабочий визит в Москву Министра иностранных дел Исландии Г.Т.Тордарсона.
В ходе переговоров глав внешнеполитических ведомств наших стран будут обсуждаться текущее состояние и перспективы двусторонних отношений, возможности активизации взаимодействия в торгово-экономической и культурно-гуманитарной сферах. Имеется в виду также обменяться мнениями по актуальным темам международной повестки дня.
Особый акцент будет сделан на сотрудничестве по линии Арктического совета, который рассматривается и Россией, и Исландией как ключевая площадка для принятия коллективных решений по вопросам обеспечения устойчивого развития Арктики.
Рассчитываем, что визит Г.Т.Тордарсона будет способствовать наращиванию поступательной динамики российско-исландского сотрудничества, углублению диалога наших стран по региональной и международной проблематике. В преддверии визита также будет опубликована дополнительная, более подробная информация по двусторонним отношениям.
О предстоящем визите С.В.Лаврова в Бишкек для участия в совместном заседании СМИД, СМО и КССБ ОДКБ
27 ноября Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров примет участие в совместном заседании Совета министров иностранных дел, Совета министров обороны и Комитета секретарей советов безопасности Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Мероприятие состоится в Бишкеке в преддверии запланированной на 28 ноября сессии Совета коллективной безопасности ОДКБ.
Под председательством Министра иностранных дел Киргизской Республики будут подведены итоги деятельности Организации в межсессионный период (2018-2019 гг.). Предусмотрен обмен мнениями о военно-политической обстановке в регионах коллективной безопасности ОДКБ. В формате совместного заседания планируется рассмотреть вопросы, которые выносятся на обсуждение Советом коллективной безопасности ОДКБ, включая Заявление о совершенствовании взаимодействия и сотрудничества для укрепления международной и региональной безопасности и План мероприятий по празднованию 75-летия Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.
Министры иностранных дел государств-членов ОДКБ рассмотрят проект совместного заявления об усилиях по стабилизации обстановки на Ближнем Востоке и в Северной Африке, а также планируют принять Перечень тем совместных заявлений в 2020 г.
В ходе сессии Совета коллективной безопасности ОДКБ полномочия председателя в ОДКБ перейдут от Киргизской Республики к Российской Федерации. Предполагается, что С.В.Лавров проинформирует коллег о приоритетных направлениях деятельности ОДКБ в период российского председательства в Организации.
Обратили внимание на статью в американской газете «The New York Times» от 14 ноября под интересным заголовком «Расследование ООН в отношении ударов по сирийским госпиталям может быть подорвано в результате российского ограниченного давления». Такая мысль вынесена в заголовок и превалирует в самой публикации.
Вкратце о статье: подготовившие ее люди и ранее «доказывали» путем сбора информации в соцсетях и в интернете причастность российской стороны к бомбардировке медицинских объектов на северо-западе Сирии. В данном случае они отмечают якобы оказываемое Россией давление на внутреннюю комиссию, созданную Генсекретарем ООН А.Гутеррешем, как они считают, для расследования атак на сирийские больницы. Россия якобы против предания огласке результатов работы комиссии.
Этот фейк, инсинуацию, недобросовестную работу журналистов оставляю на ваш суд. Конечно, мы не впервые сталкиваемся с политизированными и непрофессиональными расследованиями, которые публикуются в западной прессе. Как правило, они основаны на подтасовке фактов, обвинениях, для публикации которых не собирались доказательства, сведениях из «надежных источников». Публикация «The New York Times» не является исключением.
Что следовало бы знать авторам перед тем, как браться за такие расследования? Внутренняя комиссия создана Генсекретарем ООН 1 августа с.г. не для установления вины (как мы поняли, журналистам очень бы этого хотелось). Ее задача – совершенствование применяемых различными агентствами ООН в зоне вооруженных конфликтов критериев проверки и идентификации объектов гражданской инфраструктуры, т.н. деконфликтации. Этот механизм действительно далек от совершенства. Это очевидно не только нам. Российские аргументы на сей счет были неоднократно озвучены в ходе заседаний Совета Безопасности ООН по ситуации в Сирии, а также в прямом общении с представителями СМИ. Никакого тайного давления, попыток увести работу экспертов в сторону нет – есть прямая позиция государства, которая подкрепляется соответствующей аргументацией. На пресс-конференции 16 сентября с.г. (материал вышел 14 ноября – практически через два месяца) Постоянный представитель России при ООН В.А.Небензя в очередной раз представил обстоятельный материал с критическими оценками в отношении процесса деконфликтации.
Сожалеем, что «The New York Times» не обращает внимания и не проводит собственных расследований практически ежедневных атак террористов, таких как «Хейят Тахрир Аш-Шам», других солидаризовавшихся с этой организацией тергруппировок и радикалов, которые по-настоящему убивают мирных граждан и подрывают ситуацию в регионе, совершая нападения на школы, медицинские учреждения, лагеря беженцев и другие объекты гражданской инфраструктуры. Видимо, это никого в редакции издания не интересует. А жаль…
Между тем гражданское население не неподконтрольных законному правительству территориях, в том числе на северо-западе, страдает от бесчинств террористов, которые пытаются при поддержке зарубежных спонсоров (неплохо было бы уточнить, знают ли журналисты «The New York Times», кто выступает в этом качестве) подавать себя в качестве представителей «умеренной оппозиции» и «местной администрации». При этом локальные протесты ими жестко подавляются. Например, жители н.п. Кафр Тахарим, которые высказали несогласие с самоуправством самопровозглашенных властей, уже много дней находятся в осаде боевиков, не имея связи с внешним миром.
Это факты, но это неинтересно, потому что не идет в русле заданной политическим истеблишментом в Вашингтоне тональности. Мы столько слышим про фейки и пропаганду – вот конкретный пример. Если есть, что ответить, мы с удовольствием выслушаем аргументы. Но, как правило, все, что мы говорим, не замечается. Будем говорить и дальше, чтобы заметили.
О текущей ситуации в Венесуэле
Ситуация в Венесуэле остается напряженной, но есть и обнадеживающие элементы. Недавно там прошли уличные акции противоборствующих сторон, которые, к счастью, обошлись без серьезных инцидентов. Обратили внимание, что заметно снизилось количество митингующих со стороны оппозиции. Одновременно, несмотря на санкции и давление Вашингтона, продолжается диалог между Правительством и оппозицией. Рады, что в регионе поддерживают эти усилия.
18 ноября состоялась встреча в рамках «Механизма Монтевидео». Напомню, этот формат был создан Мексикой, Уругваем и странами Карибского сообщества (КАРИКОМ) для содействия урегулированию в Венесуэле. В заявлении по итогам заседания отмечается необходимость нахождения мирного и демократического решения в сложной, кризисной ситуации, выстраивание своего будущего самими венесуэльцами. Приветствуются согласованные Правительством и оппозицией шаги, а именно – возобновление участия депутатов-социалистов в работе Национальной ассамблеи, прекращение следственных действий против оппозиционеров, начало работы по обновлению состава Национального избирательного совета. Особого упоминания заслуживает категорическое неприятие регионалами активации Межамериканского договора о взаимопомощи (Пакт Рио), который был создан для предотвращения агрессии между государствами, а не урегулирования гуманитарных кризисов.
Высоко ценим взвешенный подход стран, входящих в «Механизм Монтевидео», действующих с уважением принципов Устава ООН и норм международного права. Мы не раз говорили, что только нахождение инклюзивного политического решения самими венесуэльцами посредством диалога, без навязывания предварительных условий и без вмешательства извне способно привести к мирному разрешению внутривенесуэльских противоречий.
Ответственная линия данной группы государств смотрится особенно рельефно на контрасте с позицией Вашингтона, который упорно игнорирует позитивные изменения, имеющие место в переговорах Правительства и оппозиции Венесуэлы. В нарушение принципа невмешательства во внутренние дела суверенных государств американские коллеги продолжают призывать к отставке легитимного Президента. Мы регулярно об этом говорим, повторю еще раз: задача международного сообщества – способствовать нахождению взаимопонимания между различными политическими силами в Венесуэле, а не подыгрывать одной из противоборствующих сторон.
Видим, что за этим стоит стремление дестабилизировать обстановку в Венесуэле в русле общей линии по переформатированию Латинской Америки в духе реанимированной «доктрины Монро». Из-за дефицита идей инструменты свержения законного правительства остаются прежними – ужесточение односторонних противоправных мер, неотступная поддержка теряющего популярность Х.Гуайдо, продолжение антимадуровской пропагандистской кампании и подрывной работы внутри страны, которая координируется извне.
Особую озабоченность вызывает необъективный подход ряда СМИ по принципу двойных стандартов в освещении ситуации в странах латиноамериканского региона. В частности, применительно к Венесуэле мы видим безапелляционные обвинения в адрес местных властей во всех грехах при тотальном замалчивании незаконных действий радикальной оппозиции. Большинство СМИ, представляющих западные государства, продолжают тиражировать истории о массовых антиправительственных выступлениях, замалчивая прогресс в переговорах между Правительством и оппозицией. В то же время в других странах ни чрезмерное использование силы против митингующих, ни нарушение конституционного порядка не вызывают аллергии, в том числе у СМИ. Это подрыв принципов свободной, независимой журналистики. Хотелось бы видеть большую озабоченность судьбами реальных людей и объективность при оценке событий в регионе. Жертвами необъективного, конъюнктурного подхода, основанного на позволении влиять на себя, становятся обычные граждане и общество в целом.
Наша позиция в отношении последних событий в Боливии была четко изложена Президентом Российской Федерации В.В.Путиным на пресс-конференции в Бразилиа 14 ноября с.г., а ее правовые аспекты подсвечены руководством Министерства иностранных дел России – Министром С.В.Лавровым, заместителем Министра С.А.Рябковым. В частности, в ответе на вопрос агентства «Пренса Латина», опубликованном на сайте МИД России, высказанные оценки сохраняют безусловную актуальность. Мы неоднократно их переподтверждали, что я делаю и сейчас.
К сожалению, социально-политическая обстановка в стране продолжает оставаться напряженной. Сохраняется дестабилизирующий потенциал на фоне нерешенной проблемы легитимности нового руководства, пришедшего к власти в результате действий с существенными элементами государственного переворота. Причем сейчас речь идет уже не только о столкновениях сторонников и противников Э.Моралеса, но и о возможности конфронтации по этническому и социальному признаку.
Не надо забывать очень важный факт: официальное наименование Боливии – Многонациональное государство. Мы хорошо представляем, к каким последствиям может привести конфликт на национальной почве, особенно, если он целенаправленно подогревается и стимулируется извне. Это очень тонкая сфера, очень сложная материя. Разрушить ее можно в один момент – восстанавливать очень сложно. А Боливия – многоэтническое государство с преобладанием коренного, индейского населения. Только официальных государственных языков там – 37 (на 10,5 млн человек населения).
В этой связи по-прежнему вызывают тревогу заявления отдельных боливийских политиков, сегодня вышедших на первые роли, известных своими ультраправыми взглядами. Они открыто призывают к межрасовой и классовой конфронтации. Одновременно указом временного главы государства Ж.Аньес с военных и силовиков снята ответственность за подавление манифестаций. Это решение привело к резкому увеличению числа жертв и было осуждено Межамериканской комиссией по правам человека как «не отвечающее международным стандартами в области защиты прав человека» и «покушающееся на право, правду, правосудие и международные нормы».
Полагаем важным прислушаться к мнению Верховного комиссара ООН по правам человека (напомню, речь идет о М.Бачелет бывшем президенте Чили, хорошо представляющей себе, что из себя представляет этот регион и его проблемы), которая предупредила о «расколе Боливии», опасности того, что «репрессивные действия властей лишь усилят возмущение и поставят под угрозу любой возможный путь к диалогу», что чревато выходом ситуации из-под контроля.
Призываем временные боливийские власти продвигать объединительную повестку, способствовать консолидации общества, а не фокусироваться на разжигании вражды. Только так страна может преодолеть выпавшее на ее долю нелегкое испытание.
Еще раз подтверждаем: Россия заинтересована в стабильной, политически и экономически устойчивой Латинской Америке, включая Боливию, с которой нас исторически связывают узы дружбы и отношения взаимовыгодного сотрудничества.
Почему я каждый раз повторяю одну и ту же по сути фразу относительно того, в чем заинтересована Россия? У этого есть причины, не умозрительные, а вполне определенные. Дело в том, что на территории государств региона иногда извне, иногда в самих странах, в информационном пространстве появляются фейки относительно российской позиции и интересов нашей страны в отдельных государствах или регионе в целом. Печатаются материалы, публикуются статьи с псевдоцитатами, с приведением несуществующих якобы фактов. Их огромное множество. Что-то мы можем отследить и тут же опровергнуть, а что-то даже не подлежит какой-либо верификации, потому что множится с огромной скоростью. У вас каждый раз есть возможность услышать из первоисточника – МИД России – и переподтвердить нашу заинтересованность в тех отношениях, которые мы по-настоящему хотим развивать как в целом с регионом, так и с конкретными странами. Это стабильная, политически и экономически устойчивая Латинская Америка, с которой нас действительно исторически связывают узы дружбы. Мы хотим выстраивать взаимовыгодные и взаимоуважительные отношения в различных сферах с этим регионом.
18-22 ноября в Нью-Йорке проходит Конференции по созданию на Ближнем Востоке зоны, свободной от оружия массового уничтожения (ОМУ) и средств их доставки (ЗСОМУ).
Создание такой зоны предусмотрено резолюцией Конференции по рассмотрению и продлению действия Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) в 1995 г. Россия, США и Великобритания как депозитарии ДНЯО выступили соавторами этой резолюции.
ЗСОМУ остается среди важнейших тем в рамках обзорного процесса ДНЯО. Ее формирование стало бы существенным вкладом в укрепление режима ядерного нераспространения.
К сожалению, в связи с позицией ряда ключевых для процесса создания ЗСОМУ государств, резолюция 1995 г. остается невыполненной.
Обзорная конференция ДНЯО 2010 г. поручила Генеральному секретарю ООН при содействии России, США и Великобритании созвать Конференцию по этому вопросу. Однако ввиду неготовности Израиля принять в ней участие и последующего изменения позиции США и Великобритании сделать этого не удалось. Достичь соответствующих договоренностей также не получилось в ходе Обзорной конференции ДНЯО 2015 г. по причине неконструктивной позиции США, Великобритании и Канады, которые, называя вещи своими именами, сорвали принятие итогового документа.
Нынешняя Конференция проходит в соответствии с принятой в декабре 2018 г. по инициативе арабских государств резолюцией Генассамблеи ООН. Россия поддержала это решение.
Надеемся, что данная Конференция послужит отправной точкой для выполнения резолюции 1995 г. и станет существенным шагом к урегулированию ситуации и укреплению безопасности на Ближнем Востоке, в чем, по нашему мнению, должны быть заинтересованы все страны региона.
Рассчитываем, что круг участников данного процесса будет расширяться, и он завершится заключением соответствующих договоренностей о создании ЗСОМУ на Ближнем Востоке. Со своей стороны будем оказывать этому всемерное содействие.
На открытии Конференции выступил руководитель российской делегации, Постоянный представитель России при международных организациях в Вене М.И.Ульянов. Текст выступления размещен на официальных аккаунтах МИД России и Постпредства России при ООН Вене.
О давлении Вашингтона на Каир в свете планов Египта приобрести у России истребители «СУ-35»
Мы обратили внимание на прямые угрозы официальных лиц США ввести санкции против Египта за то, что он рассматривает возможность приобрести российские истребители «СУ-35». Это очередной пример очень агрессивного поведения. К сожалению, это стиль Вашингтона, который мы наблюдаем на протяжении последних лет. С такими американскими манерами американцев сталкиваются десятки стран Европы, Азии, Африки и Латинской Америки – всех регионов мира.
Есть доказательства, что США изо всех сил стараются помешать развитию связей России с другими государствами. Когда провалилась концепция и попытка изоляции России, перешли к «плану Б» – начали просто мешать, используя все инструменты и механизмы. Это касается и военно-технического сотрудничества. Были введены санкции против России, теперь пугают ими наших партнеров, предпочитающих первоклассное российское вооружение.
Как мы понимаем, те идеологи, которые стоят за этой концепцией в Вашингтоне, пытаются «убить двух зайцев» – навредить нам, сорвав сделки, и заодно навязать зарубежным покупателям американское оружие. Если они хотят продать свое оружие, то надо вспомнить о свободной конкуренции, основанной на выгоде, свободе принятия решения, на конкурентных преимуществах. Когда они забывают о принципах рыночной экономики, наносят удар, в том числе и по тому продукту, который пытаются сами продать. Через политическое давление и агрессивную риторику можно нанести только вред самим себе.
Почему так обстоят дела? Возможно, потому что их гораздо более дорогое вооружение не выдержит конкуренцию, т.к. зачастую оно оказывается устаревшим. Иными словами, мы видим сочетание продвижения собственных геополитических интересов с попыткой навязать готовые решения, вместо того чтобы основываться на принципах свободной конкуренции для достижения собственной коммерческой выгоды.
Тех, кто разрешает Вашингтону определять за себя, где и что покупать, кто согласен поступиться частью своего суверенитета в пользу США и упустить выгоду, становится все меньше. Как и наши египетские друзья, большинство партнеров России в мире предпочитают принимать самостоятельные решения, ориентируясь на соотношение цены и качества. Как вы помните, даже члены НАТО, в т.ч. Турция, сделала свой выбор в пользу российской системы противовоздушной обороны, несмотря на все американские запугивания, выкручивания рук, угрозы и т.д.
Вообще, метод угроз полностью себя дискредитировал, в т.ч. благодаря соответствующему уровню исполнения США. Пытаясь давить на другие страны, США лишь подрывают их доверие к себе, заставляют в очередной раз мир задуматься о необходимости отказа от торговых расчетах в американских долларах, поскольку эта валюта перестала быть инструментом нормальных рыночных отношений и обменов. Доллар превратился в рычаг внешней политики Вашингтона. Когда присутствует только политика, а рыночная экономика с принципами свободы торговли не просто отходит на второй план, а в принципе отсутствует как фактор, – это невозможно.
О признании космоса сферой для операций НАТО
Вчера на заседании министров иностранных дел стран НАТО в Брюсселе было объявлено о признании космоса в качестве еще одной сферы для операций наряду с сушей, воздухом, водой и киберпространством.
Подобные заявления вызывают тревогу. Военное планирование Альянса нацелено на задачи достижения превосходства во всех средах со всеми вытекающими последствиями в виде милитаризации и эскалации напряженности. Альянс теперь добрался и до космоса.
Будем внимательно следить, как и в чем будут воплощаться заверения генсекретаря НАТО Й.Столтенберга в отсутствии у организации намерений размещать оружие в космосе. Призываем страны НАТО поддержать наши усилия, направленные на недопущение гонки вооружений в космическом пространстве, что способно самым негативным образом сказаться на международной безопасности и стратегической стабильности.
Исходим из того, что превращение космоса в арену вооруженного противостояния не отвечало бы интересам безопасности ни одной из стран мира, включая сами государства-члены НАТО.
О принятии резолюции ГА ООН по докладу Комитета по сношениям со страной пребывания
20 ноября с.г. Шестой комитет Генеральной Ассамблеи ООН принял резолюцию по докладу Комитета по сношениям со страной пребывания.
Резолюция стала ответом на беспрецедентный кризис, связанный с невыполнением США своих обязательств по Соглашению о центральных учреждениях ООН 1947 г. Никогда ранее американские власти не прибегали к столь явным злоупотреблениям своим статусом государства пребывания Всемирной организации. Не выданы визы 18 членам делегации России, а также делегатам других стран. В отношении дипломатов постоянных представительств при ООН и приезжающих из столицы представителей Ирана и Кубы были приняты жесточайшие ограничения на передвижение. До сих пор не возвращены помещения Постоянного представительства России, которые были заблокированы американцами в 2016 г.
Генеральная Ассамблея выразила серьезную озабоченность ситуацией с невыдачей виз и дала ясный и четкий сигнал Вашингтону незамедлительно выдать въездные визы без каких-либо исключений всем делегатам государств-членов, прибывающим в Нью-Йорк на мероприятия по линии ООН, а также отменить ограничения на передвижение сотрудников постоянных представительств. Применение принципа взаимности в отношении делегаций, аккредитованных при ООН, признано недопустимым.
В резолюции Вашингтону предъявлено требование в разумные и ограниченные по времени сроки урегулировать все имеющиеся проблемы. Указывается, что Генеральная Ассамблея в противном случае со всей серьезностью рассмотрит вопрос о задействовании мер, предусмотренных разделом 21 Соглашения о центральных учреждениях ООН (предусматривает возможность арбитражного разбирательства с США).
Принятая резолюция содержит призыв к Генеральному секретарю А.Гутеррешу вмешаться в ситуацию с тем, чтобы обеспечить нормальное функционирование Секретариата ООН и постпредств, используя имеющиеся у него в арсенале правовые механизмы.
Рассчитываем, что все рекомендации Комитета по сношениям со страной пребывания, содержащиеся в его докладе и отражённые в резолюции, будут безотлагательно выполнены.
Хотим еще раз напомнить властям США, что возможность размещения штаб-квартиры ООН у себя на территории – привилегия, данная Правительству США в увязке с гарантиями соблюдения обязательств перед Всемирной организацией и ее членами. Мы будем добиваться их выполнения в полном объеме.
О положении российских СМИ в Латвии
Пришли новости, не внушающие оптимизма относительно ситуации со свободой слова в Латвии. Они говорят о политике репрессий в отношении СМИ, которые проводятся властями этого государства.
20 ноября латвийский Национальный совет по электронным СМИ принял решение остановить трансляцию девяти русскоязычных телеканалов на территории республики. Под запрет попали: «Петербург – 5 канал», «Дом кино», «Дом кино премиум», «Время: далекое и близкое», «Музыка Первого» и т.д. В качестве предлога указывается на то, что их конечным бенефициаром является Юрий Ковальчук, в отношении которого действуют санкции ЕС.
Таким образом, официальная Рига нашла очередной повод для продолжения своей противоправной политики, направленной на ограничение доступа русскоязычных граждан страны к альтернативным источникам информации. Напомним, что ранее латвийский регулятор уже запрещал ретрансляцию российских телеканалов, в частности «Россия-РТР», а летом этого года был заблокирован доступ к принадлежащему МИА «Россия сегодня» сайту «Baltnews.lv». Это решение не было увязано с персоналиями. Поводы разные, итог один – блокировка СМИ. И не навязывание невыполнимых условий, а создание ситуаций, при которых СМИ не могут физически осуществлять свою работу.
Подобные дискриминационные шаги латвийских властей против российских медиаресурсов и откровенные попытки зачистки информационного пространства от альтернативных, а может быть, неугодных точек зрения являются грубым нарушением международного права в части, касающейся свободы выражения мнения и равного доступа к информации.
Призываем к реакции профильные международные структуры и НПО. Мы уже направляли материалы в соответствующие структуры, в первую очередь ОБСЕ, а сейчас добавим новые факты. Ждем реакции. Будем дальше следить за этой темой.
12 ноября в г.Иерусалиме состоялась торжественная церемония закладки камня в основание памятника «Свеча памяти». Это комплекс, посвященный подвигу защитников и жителей блокадного Ленинграда в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. В мероприятии приняли участие Посол России в Израиле А.Д.Викторов, делегация администрации Санкт-Петербурга, депутаты Кнессета, мэр Иерусалима, представители МИД Израиля, израильских и российских ветеранских, общественных и религиозных организаций, благотворители и филантропы. Планируется, что монумент будет открыт в ходе визита Президента Российской Федерации В.В.Путина в Израиль.
В Израиле проживает 1308 блокадников и около 7000 ветеранов, для которых память о событиях Великой Отечественной войны свята. На территории Пискаревского мемориала в Санкт-Петербурге погребены останки 40 тысяч представителей еврейского народа, поэтому памятник блокадникам в Израиле закрепит общее понимание сути трагического периода общей истории, а также донесет до молодежи и последующих поколений истинное представление о героизме и правду о трагедии войны и блокады.
Этот монумент призван отражать совместную историю России и Израиля, поскольку в период Великой Отечественной войны в рядах Красной армии сражались представители всех народов и национальностей Советского Союза. Воины Красной Армии внесли решающий вклад в разгром нацизма и освобождение Европы от «коричневой чумы», спасли еврейский и другие народы Европы от уничтожения.
Церемония закладки камня имеет символическое значение – скрепляет фундамент не только памятника, но и российско-израильских отношений, связи между людьми. Мы дорожим тем, что в наших странах особое отношение к памяти о Великой Отечественной войне. Люди отстаивают историческую правду и готовы противостоять попыткам переписать ход и итоги Второй мировой войны.
Об участии азербайджанских беженцев в нагорно-карабахском урегулировании
К нам обратились с вопросом о возможности участия азербайджанских вынужденных переселенцев и беженцев наравне с армянами Карабаха в процессе нагорно-карабахского урегулирования, а также возвращения на данные территории и совместное проживание с армянским населением, как это было до конфликта.
В заявлениях представителей стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ неоднократно указывалось на то, что план мирного урегулирования нагорно-карабахского конфликта должен предусматривать право всех внутренне перемещенных лиц (ВПЛ) и беженцев вернуться в места своего прежнего проживания.
Что касается переговорного формата, то это – вопрос к сторонам, которые должны определять и согласовывать состав участников. Сейчас переговорный процесс ведется на уровне руководства Азербайджана и Армении. Если будут достигнуты какие-либо договоренности между двумя государствами, мы их поддержим.
Вопрос: Экс-президент Боливии Э.Моралес попросил помощи международных посредников в возвращении в Боливию из Мексики, где ему было предоставлено политическое убежище. Он также заявил, что Россия может стать таким посредником. Что Вы можете сказать по этому поводу?
Ответ: Как Вы знаете, мы в глобальном плане открыты к миротворческой деятельности. Есть целый ряд примеров нашего активного миротворческого участия – политического и дипломатического. О них хорошо известно. Это отличает российскую дипломатию и российскую внешнюю политику. Но для этого должны иметься предпосылки, существуют соответствующие процедуры. Мы руководствуемся международным правом в сочетании с законами и механизмами дипломатии. Международно-правовая основа в данном случае для нас является приоритетной.
Во-первых, сама политика России в регионе основана на взаимоуважении, международном праве, взаимной выгоде и всем том, что перечислено в Уставе ООН, что само по себе является очень важным фактором и стабилизации ситуации, и предотвращения потенциально тлеющих конфликтов. Когда Россия с какого-то момента начала активно развивать отношения с Латинской Америкой на всех направлениях – и в двустороннем плане, и в контактах с региональными объединениями – это стало очень важным примером того, как в принципе отношения должны строиться. Россия не граничит с этим регионом, при этом имеет очень хорошие отношения с ним в экономической, политической и гуманитарной сферах. Во-вторых, примеров наших посреднических усилий немало, но они должны вестись на международно-правовой основе. Глобально к вопросу и функциям посредничества мы всегда открыты.
Я уже упомянула тему фейков, но сегодня был вообще уникальный случай. Это не Латинская Америка, а немного другой регион, но тоже наполненный фейками. Речь идет о том, что в ливийском медиапространстве сегодня появился материал, препровождавшийся скриншотом якобы первой страницы газеты «Известия». Он, к сожалению, был серьезно раскручен в ливийском сегменте интернета. Информация о неких тайных переговорах Ф.Сарраджа и Х.Хафтара была облечена в статью, которую якобы опубликовало российское издание. Вот, как это подавалось в ливийском интернет-сегменте. Вот, как выглядит сегодняшняя газета «Известия». Мы ее специально достали. Ничего общего нет. Нам в ужасе позвонили представители издания, потому что такой наглости и явного заказного фейка даже мы не видели. Вот вам конкретный пример, как используются СМИ в этой глобальной страшной информационной войне. Это пойдет ярким примером в нашу рубрику публикаций, представляющих примеры дезинформации, но, к сожалению, это вещь повсеместная и ежедневная. Речь идет не просто об искаженной или придуманной цитате, которая приписывается источнику. Речь идет о том, что берется по форме российская газета – одна из наиболее известных, входящая в первую пятерку – и используется в качестве якобы «источника», распространяющего дезинформацию. Это фейк про фейк. Не могла не показать вам это.
Вопрос: Можете ли Вы прокомментировать появление в сербской прессе видео, на котором якобы запечатлён российский то ли разведчик, то ли дипломат в момент передачи денег сербскому офицеру.
Ответ: Это то, о чем мы сейчас говорим. Это использование технологий, видимо, в каких-то целях. Сейчас у нас должны состояться контакты на высшем уровне. Мы уже привыкли, что в преддверии контактов на высоком уровне появляются какие-то интересные сюжеты, выдаются за сенсации. Потом проходит время, и все это дезавуируется либо оказывается наскоро состряпанной провокацией. Все вопросы, которые вызывают подобные озабоченности у государств, решаются по соответствующим каналам. К этому надо относиться как к провокационной истории. Разбираться в этом видеосюжете должны те, кому это предписано. А что касается широкой общественности, то очевидна задача, которая стояла перед авторами т.н. «кино» – провокативные действия и попытка настроить людей соответствующим образом перед целым рядом переговоров, встреч и визитов. Мы это видим с завидной регулярностью. Большой вопрос к медиа-среде: насколько мы будем понимать, что речь идет о провокациях и насколько будем к ним относиться именно как к провокациям. Может быть –никогда, и это всегда будет вызывать интерес.
Даже за последний год могу назвать десяток подобных примеров, когда либо перед визитами, переговорами, саммитами, либо сразу за ними следовали подобные, такого же уровня провокативные истории, гибриды, фейки, наложения и т.д.
Если есть в подобных сферах какие-то вопросы или озабоченности, то у каждого государства есть соответствующий инструментарий решения подобных вопросов цивилизованно. Такого уровня провокации рассчитано совершенно на другой эффект. Мы все взрослые люди и прекрасно это понимаем.
Вопрос: На днях в СМИ появилась информация о проблемах российских граждан с британскими визами. В данном случае речь шла о наших коллегах-журналистах. Посольство Великобритании дало комментарий в духе того, что они не настоящие журналисты, и поэтому им не дали визы. Как бы Вы могли прокомментировать эту ситуацию, и планируются ли какие-то ответные действия с российской стороны?
Ответ: Ну, да, настоящие журналисты – это, наверное, те, которые делают фейки. Я не видела комментарий, что они не настоящие журналисты. Я видела комментарий британского Посольства относительно того, что они это не комментируют, т.к. обычно не комментируют подобные вещи, и что они любят настоящих журналистов и всячески им помогают, и что в 99,9% случаев они визы журналистам выдают. Это прекрасная информация. Либо вы не комментируете, либо комментируете. Но если вы даете процент, можно было бы дать и саму цифру. Мы тогда поймем, что такое одна сотая процента, сколько это – полчеловека, пятнадцать человек или двадцать пять человек. Это классическая уловка, на которой пытаются сфокусировать наше внимание. Не нужно процентов. Дайте живые цифры. Из какой цифры мы реально исходим? Тогда мы все поймем: скольким журналистам (потом, правда, нужно объяснять каких стран) британская система не выдала визы. В данном случае проценты ни о чем не говорят. Нужны реальные цифры.
Второй момент. Мы действительно подтверждаем, что российским журналистам британские власти не выдали визы. Один из них – постоянный корреспондент, который базировался и работал в Лондоне. Ему не продлили визу, и соответственно, он не смог работать. Второму не выдали въездные визы, и он не смог прибыть в Лондон в качестве собкора для работы там на длительной основе. Почему британская сторона не комментирует этот факт, но при этом постоянно комментирует все, что связано с журналистской проблематикой, свободой слова, – большой вопрос. Считаю, что если вы комментируете все, что связано с защитой прав журналистов, проводите у себя в столице конференцию по защите свободы слова, безопасности журналистов, если вы ставите это заглавной темой своей внешней политики, то прокомментируйте конкретный случай: почему визы не выдаются? Почему эта проблема носит системный характер?
Мы получали вопросы, в том числе и относительно наших ответных действий. Вы прекрасно понимаете, что этот принцип никто не отменял. Не надо потом подавать дело так, что Россия не выдала британским журналистам визы, или аннулировала их, или начала чинить какие-то препятствия. Никаких препятствий британским журналистам никто не чинил и не собирался этого делать. Но принцип взаимности никто не отменял. Если у британского Посольства или у британских журналистов появятся вопросы, мы с удовольствием на них ответим в рабочем порядке.
Вопрос: 13 ноября с.г. украинский олигарх И.В.Коломойский дал интервью газете «Нью Йорк Таймс». В интервью он произнес ряд достаточно откровенных фраз. Он сказал, что Америка предала Украину, заставила воевать против России, а сама даже денег не дала. В НАТО и ЕС их не возьмут, они пойдут к России и займут 100 млрд долларов. Россия им их даст, и они решат свои проблемы. Кроме того, ряд экспертов отмечает, что Украина сползает в долговую яму и являет собой пример того, как не надо управлять государством.
Ответ: Это очень интересно. Тема Российской Федерации не сходит с полос американских СМИ – телевидения, радио, интернета, социальных сетей и, конечно, газет. Когда у российских официальных лиц появляется желание высказаться на те темы, которые волнуют американцев, у «Нью-Йорк Таймс» в частности, нет возможности для публикации их статей. Говорят, мало места в газете для ваших статей. Вдруг, открываешь газету, а там олигарх. Причем, естественно, никто не против бизнеса, не против того, что бизнес делился своими взглядами и мыслями. Это очень интересно. В то же время, как могут существовать такие двойные стандарты: как может быть так, что Россия упоминается десятки и сотни раз на полосах газеты, а когда Россия устами своих официальных лиц, представителей, высокопоставленных дипломатов пытается «прийти» и ответить на вопросы, которые, как мы понимаем, волнуют американское общество, тут уже место не находится. Это факт. При этом тут же возникает предложение, где-то рядом и около, разместить материал, может быть, на коммерческой основе в соответствующих коммерческих разделах. Это очень интересная тенденция. Это какой-то абсурд. Не могла не поделиться с вами этой интересной тенденцией, коль скоро вы упомянули газету «Нью-Йорк Таймс».
Касательно того, что Украина сползает в долговую яму. Вы знаете размер долга США?
Вопрос: Перевалил за 22 трлн долларов.
Ответ: Это не придуманные, а реальные цифры. Мы живем в мире клише, в мире тезисов, которые мы повторяем, не задумываясь. Хочется спросить, кто еще находится в долговой яме, и чья яма глубже?
Вопрос: Можно ли полагать, что, продлись еще немного такая тенденция, украинский режим, испытывая такое внутреннее напряжение, будет готов не только принять Минские соглашения, но и сесть за стол переговоров с лидерами ДНР и ЛНР?
Ответ: Мы не смотрим на Минские договоренности с финансово-экономической точки зрения. Мы рассматриваем Минские договоренности как шанс Украины провести реинтеграцию (хотя это слово для Донбасса непростое и уже вызывает там аллергию), так или иначе, вернуться на позиции настоящей государственности – не бесконечных политических истерик, не дешевой политической игры, а на платформу, на базу, на уровень настоящей государственности. Мне кажется, намного важнее рассматривать Минские договоренности и весь комплекс вопросов, связанный с их реализацией, именно с этой точки зрения.
Не менее важен и другой угол, с которого мы смотрим на Минские договоренности. Это вопрос человеческого измерения, жизней людей. Потому что государственность – это в том числе и вопрос жизней отдельных граждан. Поэтому мы смотрим на Минские договоренности с точки зрения возвращения ситуации с жизнью людей в нормальное русло. Не выживания, не существования, а именно жизни.
Что касается финансово-экономической составляющей, это тоже немаловажный вопрос, но мне кажется, приоритетными являются те два аспекта, о которых я сказала. С этого угла мы не просто рассматриваем Минские договоренности, но и подходили к их выработке: и первого пакета Минских соглашений, и второго, о котором так часто все говорят.
Вопрос: Несколько дней назад в СМИ появилась информация о том, что Российский Фонд Мира пригласил в Россию трех ярких представителей Движения «желтых жилетов». В этих же СМИ делаются выводы о том, что российское правительство связано с «желтыми жилетами». Как Вы можете прокомментировать такие утверждения?
Ответ: Российский Фонд Мира является неправительственной организацией. Это одна из наших старейших НПО. Представители этой структуры активно участвуют в работе тех площадок и форумов, которые объединяют НПО по всему миру. Например, на площадке ООН проходит большое количество мероприятий, куда приезжают его представители. Они активно участвуют в мероприятиях в Европе, в других частях света именно как представители НПО. Я не понимаю, каким образом деятельность НПО привязывается к позиции государства. Мне кажется, это просто неверная трактовка событий и реалий. Не видела сообщений, о которых Вы говорите, но если они таковы, то они в корне неверны. В России большое количество НПО, представителей общественности. Все они занимают разную позицию. Нам нередко приходится оправдываться за громкие, яркие политические акции ряда организаций, но каждый раз говорим, что они не являются правительственными структурами.
Вопрос: Подлинность видео, в котором появляется Г.Клебан, являвшийся какое-то время помощником военного атташе Посольства России в Сербии, подтвердила сербская служба безопасности. Сербское правительство заявило, что ситуация серьезна, будет проводиться расследование.
Ответ: Сербская служба безопасности подтвердила личности всех людей на видео?
Вопрос: Наши службы безопасности подтвердили личность только российского гражданина. Информации по второму участнику пока нет.
Ответ: А почему не подтвердили его личность? Мне кажется, нужно подтвердить все факты: когда видео появилось, кто на нем изображен, кто его монтировал, когда это все делалось. Потом я буду комментировать. Я не могу комментировать все видео, которые появляются. Не ухожу от вопроса, обязательно вернусь к этой теме тогда, когда у меня будут какие-то факты. Пока я ничего не могу сказать, потому что этих фактов нет ни у меня, ни у Вас, как мы сейчас поняли. Это ключевые факты для комментария. В первую очередь необходимо задать вопрос специалистам, которые должны разбираться с подобными материалами. Если мы сейчас что-то начнем комментировать – подтверждать или опровергать, то сами станем источником непроверенной информации. Я этого не хочу.
Вопрос: Как Вы можете прокомментировать заявление сербского правительства о том, что ситуация серьезная? Как это может повлиять на российско-сербские отношения?
Ответ: Я уже дала развернутый ответ на этот вопрос. Вы хотите политических заявлений? Политические заявления должны делаться на основе фактов. Я задала Вам вопрос: может быть, у Вас как у журналиста есть какая-то дополнительная информация, которая проливает свет на то, что мы видели? Вы сказали – нет. Если бы она у Вас была, я бы ее прокомментировала. У меня ее нет. Придумывать – не моя задача. Моя задача – комментировать факты. В отличие от очень многих стран мы всегда возвращаемся к подобным случаям, когда все факты у нас перед глазами и когда они проверены. Не собираюсь заниматься комментированием вещей, которые очевидно имеют провокационную природу. Я не собираюсь подыгрывать тем, кто решил осуществить эту провокацию. Сколько раз мы были свидетелями того, что обнародованные сенсационные видеоролики являлись материалами 15-летней давности? Сколько раз мы становились свидетелями того, что фотографии из одной страны оказываются фотографиями с другого континента? Сколько раз мы оказывались свидетелями того, что видеоролики содержат информацию, не относящуюся ни к людям, ни к странам, ни к историческому периоду, о которых шла речь? Постоянно. Мы никогда не уходили от комментариев подобных тем. Но я это прокомментирую, когда появится соответствующая информация. Сейчас у меня ее нет. Я не эксперт, не криминалист, я оперирую фактами и комментирую эти факты. О своих предположениях относительно природы появления подобной вещи я сказала.
Вопрос: Как Вы прокомментируете заявление правительства Сербии о том, что ситуация серьезная?
Ответ: Это очень серьезное заявление о том, что ситуация серьезная. Ничего не могу тут дополнить. Это одно из самых серьезных заявлений о том, что ситуация серьезная. А в остальном мы несерьезными делами занимаемся?
Мы будем комментировать эту тему по мере поступления фактической информации. Есть первичные вещи, которые хотелось бы понимать и знать. Мне кажется, Вам в первую очередь.
Вопрос: В Москву приезжает Министр иностранных дел Исландии Г.Т.Тордарсон, который давно не был в России. Значимость Исландии возрастет с учетом открытия Северного морского пути. Вице-президент США М.Пенс был в Рейкьявике в середине сентября и заявил исландской прессе, что он благодарен Г.Т.Тордарсону за то, что Исландия отвергла китайский проект «Одни пояс и один путь» и отказалась от закупки продукции компании «Хуавей». Посол Китая в Исландии выразил возмущение, что М.Пенс комментирует отношения Исландии с третьей страной, в данном случае с Китаем. Как Вы прокомментируете действия американской дипломатии?
Ответ: Вы хотите подключить четвертую страну к возмущению третьей страны тем, что вторая комментирует ее отношения с первой?
Вопрос: Что Вы скажете о российско-исландских отношениях?
Ответ: Как я уже сказала, у нас есть обширный список тем, которые нам предстоит обсудить с нашими партнерами. Будут рассмотрены и вопросы мировой политики, и региональная повестка дня, которая в первую очередь касается наших двух стран. Отношения с третьими странами, учитывая большое количество мировых кризисов и конфликтов, и нестабильную мировую ситуацию, конечно, тоже будут затронуты, но в первую очередь мы будем заниматься двусторонними отношениями. Наши контакты носят регулярный характер, но при этом они проходят не настолько часто, чтобы отказывать себе в праве в первую очередь заниматься двусторонними отношениями.
Вопрос: Что делает Исландия, чтобы снять антироссийские санкции?
Ответ: Вы знаете нашу позицию. Мы не делали ничего, чтобы ставить вопрос о снятии санкций, потому что мы их не вводили. Они введены даже не ЕС и не теми странами, которые поддержали европейских коллег в этом порыве, а с подачи США при прямом нажиме администрации Б.Обамы, бывшего вице-президента Дж.Байдена. Была разыграна эта комбинация, и Евросоюз принял санкции, которые поддержали целый ряд государств, не входящих в это объединение, но также являющихся странами Европейского континента. Поэтому мы не занимаемся обсуждением санкций, не ставим этот вопрос. Об этом говорило российское руководство, Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров. Если соответствующей стране интересно обсудить этот вопрос, мы готовы послушать.
Вам также известны наши подходы к вопросу санкционной политики. Мы считаем, что санкции находятся вне правового поля, что это неэффективный инструмент. Мы приводили цифры, экспертные оценки. Звучали огромные суммы, которые потеряли в первую очередь Евросоюз и страны, примкнувшие к нему, от введения антироссийских санкций и контрмер. Повторяю, если партнеры сами поднимут этот вопрос, мы будем готовы их выслушать. Нашу принципиальную оценку Вы знаете.
Вопрос: Применяет ли МИД России федеральный закон «О запрещении пропаганды фашизма в Российской Федерации» для оценки прославления армянских и азербайджанских гитлеровцев Г.Ндже и М.Расулзаде?
Ответ: Мы, безусловно, руководствуемся российским законодательством, в том числе и в этих вопросах, в наших международных контактах и в выработке позиций в рамках международных организаций. Это общий ответ на Ваш общий вопрос. Что конкретно Вы имеете в виду?
Вопрос: В Армении и Азербайджане происходит последовательное прославление данных деятелей. Информационные волны доходят до российских СМИ и до национальных объединений. Как МИД оценивает данные информационные кампании?
Ответ: Чьи информационные кампании? Уточните, пожалуйста, что конкретно Вы имеете в виду, и я с удовольствием отвечу Вам или Вашему изданию. Хочу привлечь Ваше внимание к обзорам, которые были подготовлены специалистами по проблематике прав человека, по проблематике, связанной с недопущением всех видов практик восхваления и реинкарнации всего того, что было связано с фашизмом, нацизмом. Были опубликованы соответствующие доклады, в которых дается международно-правовая оценка тем тенденциям, которые имеют место в целом ряде государств. Это была международно-правовая оценка ситуации на этом направлении в различных государствах, в том числе и в тех, о которых Вы упомянули. Указанные материалы опубликованы на сайте Министерства иностранных дел России.
Вопрос: Напомните, пожалуйста, позицию России по происходящему в Ливане и в Ираке?
Ответ: По Ираку и по Ливану я давала очень подробный анализ на прошлом брифинге. Видео и текст доступны на официальном сайте МИД России. И за последние несколько дней Министр иностранных дел России С.В.Лавров дал обширные комментарии на тему Ирака.
Вопрос: Как смотрит Россия на ситуацию в Иране? В контексте того, что происходило с пятницы по понедельник?
Ответ: Мы следим за развитием ситуации. Понимаем, что она непростая с учетом международной обстановки. Видим, какое количество внешних игроков пытаются влиять на развитие ситуации внутри Ирана.
Мы обратили внимание на заявление Госсекретаря США М.Помпео со словами поддержки иранского народа. Это вызвало у нас недоумение. Многое, что вызывает недовольство и становится причиной процессов, проходящих в Иране, вызвано именно действиями США. Думаю, что вам как региональному каналу об этом известно.
После принятия руководством Ирана решения повысить цены на бензин в стране началась волна протестных настроений. Однако подобное развитие событий было спровоцировано незаконным и массированным санкционным давлением, которое США оказывают на эту страну. Из-за действий Вашингтона нарушаются фундаментальные права человека, законные интересы населения Ирана на беспрепятственное получение продовольствия, медикаментов, всех видов необходимой продукции. Именно эти цели и ставили перед собой США, начиная политику жесточайшего санкционного давления на Иран.
С одной стороны, Вашингтон якобы поддерживает чаяния иранского народа, по крайней мере, на словах. Но при этом делает все возможное, чтобы население этой страны страдало и оказалось в максимально некомфортном, мягко говоря, положении. Это лицемерная позиция – широко применяемая американцами на всех континентах схема. Текущее положение в Иране возникло именно после торпедирования Вашингтоном «ядерной сделки». Мы понимаем, как развивались события, регулярно их комментировали. Говорили о нелегитимности подобного отношения США к соглашению, под которым стоит не только подпись, но и годы работы высокопоставленной американской делегации. Сделка «прошла» через Совет Безопасности ООН и получила международно-правовую легитимность. Мы также фиксируем ситуацию с нашими европейскими коллегами, которые, к сожалению, на наш взгляд, не особо активны в этом вопросе.
В контексте ситуации в Иране роль западных СМИ тоже часто можно охарактеризовать как неприглядную. Они стараются использовать все возможности для вмешательства во внутренние дела. Повод вспомнить о британских СМИ, которые играют там особую роль.
Нас просят прокомментировать ситуацию в Иране в контексте российских граждан, которые там находятся. Мы фиксируем, что обстановка в Иране в целом постепенно нормализуется. Сообщений о пострадавших росгражданах на данный момент не поступало.
Вопрос: Спикер Парламента Эстонии Х.Пыллуаас написал в «Фейсбуке», что Россия должна вернуть республике аннексированные пять процентов территории. Как Вы считаете, не пытаются ли некоторые эстонские политики блокировать отдельные позитивные сигналы в российско-эстонских отношениях?
Ответ: У меня нет никаких сомнений на этот счет. Мы обращали на это внимание, упоминали примерно о тех тенденциях, о которых Вы сказали, в контексте ответа на два вопроса, связанных с Сербией. Как только возникает позитивное развитие событий (переговорный процесс, встречи на высшем уровне, заключение крупных контрактов и сделок, прерывание долгого дипломатического молчания в отношениях, интересные гуманитарные, культурные инициативы и т.д.), тут же мы видим на контрасте какое-то действо – провокации, заявления, призванные как будто специально нанести удар по этим тенденциям.
Нет сомнений в том, что не имеющее под собой никакой исторической и правовой основы заявление было сделано именно с провокационными целями. Думаю, здесь не надо быть даже большим специалистом. Вопрос – зачем? Почему сейчас? На каком основании? Вы получите только один ответ – провокация.
К сожалению, это не новость. Мы видим это на примере отношений не только с прибалтийскими государствами, но и с целым рядом других стран. Сегодня я привела пример газеты «Известия» – фейков, которые были исполнены с вовлечением российского СМИ. Это происходит каждый день – это уже рутина. Потом проходит время, правда всплывает. Все это понимают, но момент прошел – ложка дегтя уже имела место.
Вопрос: Командующий ВМФ Украины И.А.Воронченко и Президент Украины В.А.Зеленский говорят, что Россия украла с украинских кораблей унитазы. ФСБ России показывает видео, что все оборудование на месте. Получается, что украинские власти выдумали эти обвинения для очередного конфликта с Россией? Не прошли испытание российской доброй волей? Как это характеризует лично Президента В.А.Зеленского?
Ответ: На такой высокой ноте я Вам не отвечу. Я не понимаю лишь одного: как боеспособность украинских военных кораблей зависит от наличия там сантехники?
118
111 055
43 650