449
СОДЕРЖАНИЕ
- Об официальном визите Министра иностранных дел Республики Таджикистан С.Мухриддина в Российскую Федерацию
- О поездке Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в Женеву
- О переговорах Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова с Премьер-министром, Министром европейских и иностранных дел Республики Албания, Действующим председателем ОБСЕ Э.Рамой
- О встрече Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова с членом ЦК ФАТХ Х.Шейхом
- О визите в Российскую Федерацию Министра иностранных и европейских дел Великого Герцогства Люксембург Ж.Ассельборна
- О ситуации вокруг российских граждан, находящихся на борту круизного судна «Diamond Princess»
- О ситуации в Организации по запрещению химического оружия в связи с химинцедентами в Сирии
- О намерении ЕС развернуть новую военную операцию по контролю над соблюдением оружейного эмбарго ООН в отношении Ливии
- Об объявлении окончательных результатов президентских выборов в Афганистане
- Об обстрелах в Донбассе
- О шестой годовщине вооруженного государственного переворота на Украине
- О высказываниях Постоянного представителя Великобритании при ООН Карен Пирс относительно российской гуманитарной помощи Донбассу
- О представленности представителей «пятерки» постоянных членов СБ ООН в Секретариате ООН
- О текущей ситуации вокруг российского гражданина А.В.Винника
- О затягивании газетой «Ле Монд» публикации опровержения недостоверной информации о МИД России
- Об отказе норвежской стороны от проведения двусторонних консультаций по проблемным вопросам российской хозяйственной и научной деятельности на архипелаге Шпицберген
- О новых санкциях против России со стороны США
- О временном запрете на въезд на территорию Российской Федерации граждан КНР
- О ситуации вокруг СВПД
- О работе механизма «Инстекс»
- О проведении суверенной внешней политики
- О мирной сделке «Талибана» с США
- О предложенной Президентом России В.В.Путиным поправке к статье 79 Конституции РФ
- О возможном визите С.В.Лаврова в Японию
- О поддержке США «Инициативы трех морей»
- О переговорах между Россией и Турцией
- О вынесенном решении Апелляционным судом Гааги
- О ситуации вокруг «Спутник-Эстония»
- О требованиях со стороны США
24-25 февраля Министр иностранных дел Республики Таджикистан С.Мухриддин посетит Москву с официальным визитом по приглашению Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова.
В ходе переговоров стороны обменяются мнениями по актуальным вопросам международной повестки дня, проведут обзор двустороннего сотрудничества, основанного на принципах стратегического партнерства и союзничества с упором на выполнение договорённостей по итогам официального визита Президента Республики Таджикистан Э.Ш.Рахмона в Москву в апреле 2019 года.
Внимание будет уделено продвижению торгово-экономического и культурно-гуманитарного взаимодействия, а также координации двух стран в форматах СНГ, ОДКБ и ШОС.
Стороны сверят оценки состояния региональной безопасности, текущей ситуации в Афганистане, антитеррористического и антинаркотического сотрудничества.
В рамках визита также планируется подписание Программы сотрудничества между министерствами иностранных дел двух стран на 2020 год.
О поездке Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в Женеву
24-25 февраля Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров планирует посетить Женеву (Швейцария) для участия в сегменте высокого уровня 43-й сессии Совета ООН по правам человека и для выступления на Конференции по разоружению.
Запланированы его беседа с Верховным комиссаром ООН по правам человека М.Бачелет, а также ряд двусторонних встреч с зарубежными коллегами.
Состоится традиционный рабочий завтрак Министра иностранных дел России С.В.Лаврова с руководителями расположенных в Женеве ведущих международных организаций.
26 февраля в Москве пройдут переговоры Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова с Премьер-министром, Министром европейских и иностранных дел Республики Албания, Действующим Председателем ОБСЕ Э.Рамой.
В ходе встречи планируется всесторонне обсудить актуальные общеевропейские и региональные проблемы, текущую деятельность ОБСЕ и планы работы Организации в 2020 году.
Будут рассмотрены также некоторые вопросы двусторонних отношений.
О встрече Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова с членом ЦК ФАТХ Х.Шейхом
27 февраля Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров примет члена ЦК ФАТХ Х.Шейха.
В тот же день состоятся развернутые консультации со специальным представителем Президента Российской Федерации по Ближнему Востоку и странам Африки, заместителем Министра иностранных дел России М.Л.Богдановым.
Главной темой предстоящих встреч станет обсуждение текущей ситуации в ближневосточном урегулировании.
28 февраля в Москве с рабочим визитом будет находиться Министр иностранных и европейских дел Великого Герцогства Люксембург Ж.Ассельборн. Запланированы его переговоры с Министром иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавровым.
В ходе встречи планируется затронуть вопросы двустороннего сотрудничества, которое развивается последовательно и охватывает многие сферы от экономики и инвестиций до культуры, науки и образования.
Международная часть беседы будет посвящена обсуждению дел на европейском континенте, проблематике поддержания стабильности в мире, а также ключевым региональным темам.
О ситуации вокруг российских граждан, находящихся на борту круизного судна «Diamond Princess»
Мы регулярно вас информируем в том числе по линии наших загранучреждений, что на данный момент для нашего ведомства является приоритетным установление и поддержание контактов с российскими гражданами, которые находятся за рубежом, в тех странах, где вирус обнаружен и ведется с ним борьба, и в тех странах, где пока еще таких случаев не выявлено, но, так или иначе, мы устанавливаем связи и поддерживаем контакты. Поэтому регулярно прошу вас обращать внимание выезжающих за рубеж, на наши официальные аккаунты загранучреждений, а также их сайты, доступные телефоны горячих линий. В этой связи не повторяя то, что говорится в аккаунтах наших посольств, социальных сетях, хотела бы отдельно остановиться на ситуации вокруг российских граждан, которые находятся на борту круизного судна «Diamond Princess».
Мы внимательно следим за предпринимаемыми правительством Японии мерами в связи с распространением коронавируса среди пассажиров и членов команды круизного лайнера. Как мы понимаем, ситуация далека от оптимистичной. За 14 дней карантина число инфицированных возросло в 60 раз. Только сегодня коронавирус был диагностирован еще у 79 пассажиров. Таким образом, общее число заболевших составляет 621 человек. К сожалению, есть два летальных исхода. Информация уже была опубликована в СМИ.
Посольство России в Японии с первых дней карантина поддерживает связь с находящимися на судне россиянами (напомним, что там было 24 человека). Наш соотечественник, у которого был обнаружен вирус, госпитализирован в профильное медицинское учреждение г.Окадзаки (префектура Аити). С учетом высокого риска заражения туда же направлена его супруга. С ними и с лечащими врачами поддерживается постоянный контакт. Согласно поступающим сообщениям, положительную реакцию дал тест на вирус еще у двух российских граждан, которые в ближайшее время будут госпитализированы.
Как известно, 19 и 20 февраля японская сторона объявила о завершении карантина для шести граждан России. Им оформлены сертификаты об отсутствии коронавируса и прохождении 14-дневного карантина. При содействии Посольства они размещены в гостиницах.
Посольство России в Японии продолжает контактировать с российскими пассажирами лайнера, которые оказались в сложной ситуации, готово оказывать необходимое содействие в решении консульских и визовых вопросов.
Хотела бы воспользоваться тем, что провожу сегодня встречу с журналистами и попросить российских граждан обращаться в наши посольства. Повторю, работают телефоны горячей линии, наши аккаунты в социальных сетях, сайты со всей контактной информацией. В случае, если им нужна помощь, поддержка, ответы на вопросы, доступна любая информация, которая поможет им в сложном положении. Вновь обращаю внимание на специальное приложение – «Зарубежный помощник». Просьба не просто обращать на него внимание, но и активно им пользоваться.
О ситуации в Организации по запрещению химического оружия в связи с химинцедентами в Сирии
Как вам известно, 7 февраля на официальном сайте МИД России мы опубликовали комментарий о брифинге в ОЗХО по проблеме раскрытия конфиденциальной информации при подготовке доклада специальной Миссии Организации по инциденту с применением хлора 7 апреля 2018 года в сирийском г.Дума. В дополнение хотела бы затронуть еще раз эту тему уже с новыми аспектами.
Удивил сам формат проведения этого мероприятия, при котором на выступление Генерального директора Технического секретариата Ф.Ариаса Гонсалеса по существу вопроса было отведено всего лишь 15 минут, после чего присутствующим представителям государств-участников Конвенции о запрещении химического оружия (КЗХО) было предложено задать вопросы, а их было предостаточно, но исключительно в письменной форме, несмотря на то, что люди были готовы к живой дискуссии. Даже подобие диалога в принципе не просматривалось.
Хотела бы сказать, что мероприятие было заявлено именно под соответствующей темой и в соответствующем формате, который предполагал общение.
Ущербный алгоритм доведения до присутствующих точки зрения и оценок руководства Техсекретариата в отношении всей этой абсолютно скандальной ситуации, не говоря уже об отказе допустить на брифинг представителей СМИ и НПО, просто поражает. И это мы наблюдаем на площадке специализированной международной организации, которая в 2013 г. получила Нобелевскую премию мира, главным образом, в связи с успешной организацией при содействии России, Китая, США, Норвегии, Дании и ряда других государств масштабной международной операции по вывозу из Сирии компонентов химического оружия для их последующего уничтожения на объектах химической промышленности Великобритании, Финляндии и Германии, а также на борту специально переоборудованного американского судна «Кейп Рэй».
С момента успешного завершения общими усилиями в конце 2015 г. уничтожения сирийского химического оружия ситуация, к сожалению, кардинальным образом поменялась. Сейчас, благодаря бывшим экспертам ОЗХО, которым небезразличны авторитет Организации и целостность КЗХО, достоянием гласности стала беспрецедентная по своему цинизму и масштабу политически мотивированная фальсификация докладов соответствующей структуры – имею в виду специальную миссию ОЗХО. Ярчайшим примером таких манипуляций в оправдание ракетного обстрела сирийской территории США, Великобританией и Францией стали обвинительные по отношению к Дамаску выводы по резонансной химической провокации в г.Дума, за которой на самом деле стояли псевдогуманитарная НПО «Белые каски» и на самом деле патронирующие её спецслужбы иностранных государств. Национальная принадлежность этих спецслужб, видимо, мало у кого вызывает вопросы, поскольку из раза в раз, начиная с 2013-2014 гг., повторяется один и тот же сценарий с применением в провокационных целях токсичных химикатов и боевых отравляющих веществ, за которым следуют то санкции, то ракетные обстрелы. Так было в Восточной Гуте, Хан-Шейхуне, Аль-Латамне, Саракибе и в ходе других подобных инцидентов.
Вышеизложенное подтверждено достоверными фактами. Об этом, в частности, говорят многочисленные независимые эксперты и специалисты, общественные и политические деятели, представители СМИ. На самом деле мы видим достаточно редкое для нынешнего мира совпадение точек зрения у представителей различных социальных групп. Как я уже скала, речь идет об экспертах, которые работали непосредственно по заказу ОЗХО и сформировали свою точку зрения на основе документов, свидетельств очевидцев и собственного анализа, а также о совпадении с точкой зрения СМИ и представителей тех стран, которые непосредственно вовлечены в расследовательскую деятельность либо инициативно, либо в связи предъявленными обвинениями, наложенными санкциями и так далее. Дело даже дошло до их коллективного обращения к государствам-участникам КЗХО и лично к Генеральному секретарю ООН как депозитарию КЗХО с призывом разобраться в ситуации и принять неотложные меры, направленные на восстановление доверия к ОЗХО. Рассчитываем, что эти призывы будут услышаны, и справедливость в конечном итоге восторжествует. Под справедливостью имею в виду не какое-то абстрактное понятие, а очень конкретное – правовой аспект. Должна быть дана не только политическая, но и правовая оценка всему тому, что, как мы видели, происходило, и тому чему есть свидетельства и свидетели на площадке ОЗХО в последние годы. Мы очень надеемся, что те, кто стоят за организацией всех этих фальсификаций на площадке Организации, прекратят свои нечистоплотные, провокационные действия.
Обратили внимание на прозвучавшие по итогам заседания Совета ЕС по иностранным делам 17 февраля комментарии Высокого представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Ж.Борреля о намерении Евросоюза заменить действующую военно-морскую операцию ЕС «София» на некую новую военную операцию по контролю над соблюдением оружейного эмбарго ООН в отношении Ливии. Такие дискуссии, как мы понимаем, ведутся в рамках ЕС, но окончательного решения не принято.
Исходим из того, что при проработке модальностей развертывания новой операции или, по крайней мере, обсуждения ее формата, Евросоюз и все те, кто это разрабатывает, будут в обязательном порядке согласовывать их с Советом Безопасности ООН. Нельзя предпринимать какие-либо действия, которые рассматривались бы как неуважение к прерогативам этого высшего органа в сфере поддержания международного мира и безопасности. Хотела бы напомнить, что непосредственно в контексте Ливии целый ряд государств и политических сил уже пренебрегли решениями, имеющими обязательную для исполнения силу, и рекомендациями СБ ООН. Последствия мы наблюдаем до сих пор.
В этой связи требует прояснения информация, согласно которой в Брюсселе полагают, что действующего в отношении операции «София» мандата ООН якобы достаточно – и что нового не потребуется. Мы хорошо помним 2011 г., когда страны НАТО и присоединившиеся к ним государства грубо извратили положения резолюции 1973 СБ ООН, осуществив фактически вооруженную агрессию в отношении суверенного государства Ливия, что привело к разрушению этой страны и в том числе обострению миграционного кризиса в Европе.
Стоит напомнить слова Президента Российской Федерации В.В.Путина в ходе подготовки и проведения Берлинской конференции по ливийскому урегулированию 19 января текущего года о том, что какие-либо национальные или региональные механизмы не могут быть использованы в целях урегулирования в Ливии лишь по желанию той или иной стороны или группы стран. Еще раз повторю, последствия подобного подхода мы ощущаем до сих пор.
Полагаем, что, действуя через СБ ООН, наши европейские коллеги смогут выработать необходимое решение. Важно, что при этом будет обеспечено соблюдение норм международного права, включая прерогативы СБ ООН.
Об объявлении окончательных результатов президентских выборов в Афганистане
18 февраля Независимая избирательная комиссия Афганистана объявила окончательные результаты президентских выборов, в соответствии с которыми победителем объявлен действующий президент А.Гани.
Обратили внимание на непризнание объявленных результатов ключевым соперником А.Гани на президентских выборах – Главным исполнительным лицом Афганистана А.Абдуллой, который заявил о создании параллельного правительства. Имеется информация о том, что к такой позиции могут присоединиться и другие кандидаты в президенты.
У российской стороны вызывает обеспокоенность конфликтная ситуация вокруг итогов президентских выборов в Афганистане, чреватая дальнейшим обострением внутриполитической обстановки в стране. Все это может оказать негативное воздействие на запуск межафганского мирного процесса.
Призываем заинтересованные политические силы страны в конструктивном ключе найти выход из создавшейся ситуации, который отвечал бы интересам афганского народа и установлению прочного мира в Афганистане.
Глубоко озабочены сообщениями о боестолкновениях на линии соприкосновения в Донбассе.
Согласно информации луганских представителей в Совместном центре контроля и координации прекращения огня и стабилизации обстановки на Юго-Востоке Украины (СЦКК), 18 февраля недалеко от района разведения в н.п.Золотое произошло резкое обострение обстановки. ВСУ открыли интенсивный огонь из различных минометных систем. Атаку удалось отбить силами народной милиции ЛНР.
Симптоматично, что эта провокация имела место накануне заседания СБ ООН, которое было посвящено пятой годовщине подписания Минских соглашений. Напомню, оно было созвано по инициативе Российской Федерации.
Рассчитываем, что этот инцидент будет рассмотрен на очередном заседании Контактной группы в Минске 26 февраля.
О шестой годовщине вооруженного государственного переворота на Украине
Завтра, 21 февраля, наступает шесть лет с момента вооруженного государственного переворота на Украине.
Шесть лет назад все мы были свидетелями трагических событий в центре Киева. Эти трагические события были не результатом чрезвычайной ситуации или стихийного бедствия. Их провоцировали внешние силы западные государства многие годы до этого. Подход к попытке госпереворота осуществлялся неоднократно. Иногда для этого использовали правовые инструменты, извращая, но при этом, так или иначе, хотя бы ссылаясь на законодательство. Шесть лет назад забыли о правовой составляющей в принципе, настолько необходимо было срочно перекроить политическую ситуацию на Украине.
Кульминацией стал кровавый государственный переворот, который до основания потряс Украину, привел к выходу из ее состава Крыма и продолжающемуся до сих пор вооруженному конфликту в Донбассе. В стране наступил масштабный системный кризис. Повторю, во многом его спровоцировали и активно поддерживали западные государства, в первую очередь, США. Все, что происходило на Украине в дальнейшем, нельзя охарактеризовать иначе, как бесконечный политический хаос, правовой нигилизм, разгул ультранационализма. Одновременно предпринимались активные попытки исказить истину даже об этих событиях, скрыть за безосновательными обвинениями реальные факты. Однако, правда, как вы знаете, в конечном итоге всегда торжествует. А факты – вещь упрямая. Все это нельзя просто так утаить. Рано или поздно все становится достоянием гласности.
В конце прошлого года на Украине разразился скандал вокруг опубликованных бывшим министром юстиции Е.Лукаш материалов о фальсификациях даже списков жертв Майдана – героев т.н. «небесной сотни». Выяснилось, что среди них были люди, умершие не от огнестрельных ран, полученных в ходе беспорядков, а из-за проблем со здоровьем и даже не в Киеве. Это только один штрих.
На днях в США был показан документальный фильм М.Капуто «Импичмент. Наличные Байдена. Массовые убийства», в котором подробно рассказывается о тех, кто стоял за «революцией достоинства», и о ее закулисной изнанке. На Украине уже запретили его демонстрацию и распространение в социальных сетях. Посмотрите, найдите такую возможность, прорвите информационную блокаду.
Точно так же там поступили и с другими кинолентами, документальными материалами, которые повествуют о неизвестных страницах Майдана. Например, речь идет о фильме итальянских режиссеров «Украина, скрытые тайны» о грузинских снайперах и фильме О.Стоуна «Украина в огне».
Пролить свет на печальные события февраля 2014 г. помогло бы объективное расследование всех обстоятельств случившегося. Но тем, кто пришел к власти в результате свержения легитимного президента Украины В.Ф.Януковича, было что скрывать. Буквально по «горячим следам» они просто начали уничтожать улики и сочинять мифы про некое «народное восстание» и так далее. Были несогласные и недовольные, были грубейшие политические ошибки, допущенные в различных сферах жизни, но речь идет о конституционном перевороте, о силовой акции, которая была осуществлена хорошо подготовленными и вооруженными людьми. Эти люди не были похожи на «разгневанных домохозяек» или людей, которые недополучают пенсии и зарплаты, ничего подобного. Эти люди были похожи и являлись молодчиками, которых тренировали в специальных лагерях на протяжении не одного года. Они умели себя экипировать, соответствующим образом одевать и вести себя на улицах, а именно вести настоящие боевые действия. Посмотрите кадры тех лет и сравните их с т.н. мирными демонстрациями. Мне кажется, есть разница.
Ранее – 21 февраля 2014 г. – т.н. «победители» Майдана, едва подписав при посредничестве ФРГ, Франции и Польши соглашение с тем же В.Ф.Януковичем, фактически «растоптали» этот документ, о чем мы неоднократно говорили и обращали внимание наших зарубежных партнеров, которые, собственно говоря, и стояли за этим переворотом.
А ведь его выполнение открывало перспективу мирного урегулирования ситуации и выхода страны из кризиса. Вместо поиска компромисса и создания правительства национального единства (именно оно обещалось людям и декларировалось в ходе переговоров с зарубежными партнерами) т.н. оппозиционеры предпочли путь конфронтации и насилия. Почему я говорю т.н. оппозиционеры? Потому что потом, когда они захватили власть, стало понятно, кто их финансирует. В общем-то, этого никто не скрывал, мне кажется, этим даже гордились, какие страны и правительства привели их к власти. Это не внутренняя оппозиция. Это люди, которые проплачивались и нанимались для того, чтобы провести государственный переворот в суверенным государстве.
Все это происходило с молчаливого одобрения европейских стран-гарантов упомянутого соглашения, которые не удосужились одернуть т.н. «революционеров». Зачем их одергивать? Они делали ровно то, что им было заказано и проплачено. В итоге подобные «миротворческие» усилия Запада, как они были декларированы, обернулись для Украины тяжелыми последствиями. Все они хорошо известны.
Более подробные оценки на этот счет будут опубликованы на официальном сайте МИД России.
Мы обратили внимание на пассажи из речи Постоянного представителя Великобритании при ООН К.Пирс в ходе недавнего заседания Совета Безопасности по Украине. В частности, в ее выступлении прозвучали утверждения о том, что Россия якобы «ничего не делает, чтобы обеспечить безопасную доставку гуманитарной помощи населению Донбасса, которое отчаянно в этом нуждается». Еще раз, представитель Великобритании, сидя в зале СБ ООН, понимая, что речь идет о прямом эфире и ее слышит весь мир, заявила о том, что «Россия ничего не делает для обеспечения безопасной доставки гумпомощи населению Донбасса». Какие Скрипали? О чем вы говорите? Они врут даже по такому поводу, где казалось бы невозможно обмануть людей, потому что есть не просто факты, десятки, сотни часов хроники о том, как Россия не только доставляет, но и собирает гуманитарную помощь. Я могу сказать как житель Москвы. Я думаю, что вы это видели. Кстати говоря, бывая в других городах нашей страны, я это видела. Но в Москве на протяжении нескольких лет везде стояли палатки, в которых люди собирали гуманитарную помощь. Речь шла не только о деньгах, но и вещах, игрушках, книжках, бытовых приборах в помощь населению Донбасса. В зале СБ ООН представитель Великобритании призывает нас, еще раз повторю, «обеспечить безопасную доставку гуманитарной помощи», обвиняя, что мы ничего для этого не делаем.
При этом она потребовала от России «прекратить отправку неожиданных гуманитарных конвоев» для жителей юго-востока Украины. Это какой-то сюрреализм.
Честно говоря, не верится, что это все действительно прозвучало, но это прозвучало. Что-то, конечно, неладное, происходит в Соединенном королевстве. Хотела бы напомнить, может быть даже уже не британским коллегам, а просто британцам. Может быть, надо им рассказать о том, что несут их официальные представители, сидя в зале заседаний.
Хотела бы сказать еще раз, Россия была первой, кто начал оказывать гуманитарную помощь населению Донбасса. Это было в то время, когда ВСУ непосредственно развернули активные боевые действия. Конечно, если читать британскую прессу, например «Гардиан», то, безусловно, это не гуманитарная помощь, а это доставка в больших белых фурах танков, оружия. Я помню все эти публикации. Помню, как в социальных сетях писали алармистские сообщения относительно того, что нужно срочно остановить доставку танков под видом гуманитарной помощи. Я помню фотографии этих белых фур, в которых якобы возили танки. Там возили гуманитарную помощь, которая проходила соответствующую проверку, а потом люди доставали из этих автомобилей все, что и называется гуманитарной помощью – одежду, вещи, медикаменты и так далее.
С августа 2014 г. в регион по линии МЧС России было доставлено свыше 85 тыс. тонн различных гуманитарных грузов. Еще раз повторю, это продукты питания, медикаменты, детские игрушки, предметы личной гигиены. Соответствующая информация доступна. На определенном этапе, мне кажется, каждую неделю об этом говорили, публиковали материалы в социальных сетях с фотографиями. Еще раз говорю, люди целыми днями стояли на улицах, собирая гуманитарную помощь. Поговорите с общественными и неправительственными организациями они вам все расскажут. Но, судя по всему, в Лондоне нет желания ознакомиться с этой информацией, а наоборот есть желание ее извращать.
Что касается обращенного к России призыва К.Пирс «содействовать доставке в Донбасс международной гуманитарной помощи», хотела бы переадресовать эту пламенную речь самой Великобритании, ее представителям и другим западным странам. Призываем их убедить нынешние киевские власти снять экономическую, продовольственную и транспортную блокаду юго-востока Украины. Что вы для этого сделали? С кем вы говорили? Когда вы поднимали эти вопросы в ходе ваших переговоров с украинской стороной, с предыдущем «горе-президентом», с нынешним, еще подающим, надежды? Когда вы официально ставили эти вопросы? Люди уже много лет живут в полной блокаде. Мало того, все это уже зафиксировано в вами же признанных международных документах.
В заключение хотела бы сказать, что усилия, предпринятые западными государствами с призывами и непосредственно в практическом плане ведущие к снятию блокады, действительно облегчили бы жизнь многострадального населения региона.
О представленности представителей «пятерки» постоянных членов СБ ООН в Секретариате ООН
Кстати говоря, еще в контексте ООН и фальсификаций, которые допускаются нашими западными друзьями, хотела бы обратить ваше внимание на публикацию британской «Таймс». Речь идет о комментарии Э.Фоксолла с определенным набором инсинуаций в контексте ООН. Там перечисляется много всяких известных претензий к нашей стране. Среди прочего программный директор по России лондонского общества Г.Джексона безапелляционно обвиняет нашу страну в попытке подрыва международного сотрудничества в правоохранительной сфере, в том числе путем расставления «своих людей» на влиятельные посты в международных организациях. Хотела бы сказать, что эта тема «проворачивалась» и на страницах других изданий, но так как речь идет о «Таймс», то я хочу ответить публично. Причем так рельефно мы давно не видели подобных претензий, перемешенных с фальсификациями. Будет интересно узнать, коль скоро такой материал вышел, насколько далеки от правды были авторы, которые позволили себе опубликовать эту чушь.
Не вдаюсь слишком глубоко в детали, надеюсь, что их смогут проанализировать авторы будущих публикаций. Проведу краткий ликбез для «Таймс» по реальной представленности постоянных членов СБ ООН в структурах Всемирной организации.
Хотела бы напомнить, что на должность в Секретариате ООН может претендовать гражданин любого государства, которое является членом Организации Объеденных Наций. При этом значительная часть должностей является квотированной, и в контексте их заполнения наибольший вес имеет фактор взноса того или иного государства в бюджет организации и, естественно, его народонаселения. Подобный механизм призван обеспечивать сбалансированную работу международного института с учетом мнения максимального числа его государств-членов. Это не наша находка. Это совместно принятое решение, которое работало много лет. Давайте посмотрим на ситуацию уже с близкого расстояния.
Приведу базовые показатели.
США являются основными плательщиками в бюджет ООН и, как следствие, на их долю приходится более трети штатных постов высшего и старшего уровней в Секретариате ООН. Общая численность американцев, работающих в структуре, без учета ее спецучреждений и программ, – 2546 человек, а на руководящих должностях – 116.
Второе место по объему взносов в бюджет ООН принадлежит Китаю. Однако граждане КНР представлены в Организации значительно скромнее: из 572 китайских функционеров на высших руководящих постах значится 21 сотрудник.
Теперь о россиянах. Они занимают в общей сложности 565 должностей различных категорий, при этом руководящие посты в Секретариате ООН замещают всего 19.
А вот обеспокоенным широким российским присутствием в ООН британцам в Секретариате отведено 846 мест, 53 из них – руководящих категорий.
Таким образом, руководствуясь не придумками какого-то эксперта, а общепринятой ооновской классификацией, Россия наряду с США и Китаем как раз являются недопредставленными в ООН государствами. Что значит «недопредставленные»? Они не полностью выбирают положенные им штатные квоты. В то время как Великобритания, кстати говоря, наряду с Францией, относится к категории перепредставленных стран. На долю Соединенного Королевства полагается 114 позиций, финансируемых из регулярного бюджета ООН, однако британские подданные превысили этот лимит, направив в структуру 126 представителей. В свою очередь, не можем не выразить озабоченность в связи с фактором перепредставленности, поскольку это свидетельствует о фактическом финансировании работы граждан одних государств за счет средств, выделяемых другими странами. Поэтому, собственно говоря, есть увязка с бюджетом и со взносами этих стран.
В целом в кадровой политике ООН наблюдается заметный прозападный крен. На сегодняшний день 59 из 156 секретариатских должностей высшего уровня замещают представители ведущих западных государств, которые, порой, активно лоббируют конъюнктурные интересы. Раньше мы говорили «свои национальные интересы», а сегодня мы сузим это понятие, потому что о действительно национальных интересах в контексте целого ряда стран говорить не приходится, они еще с ними не определились или наоборот ушли от этого понимания. Они реализуют политические интересы нынешнего руководства, которые могут кардинально различаться заявленными национальными интересами еще трех– или пятилетней давности.
Сложившаяся коалиция зачастую применяет дискриминационные подходы в целях недопуска соискателей из недопредставленных стран на эти позиции к конкурсному отбору. Кроме того, США, пользуясь положением страны-хозяйки штаб-квартиры ООН, по своему усмотрению, как вам известно, не выдают визы иностранным делегациям, в частности, российской, что является грубым нарушением Устава ООН и Соглашения о местоположении центральных служб ООН.
Неудивительно, что в сложившейся выгодной для них ситуации западные державы опасаются любых изменений в текущей расстановке сил, используют недобросовестные методы продвижения собственных интересов, забывая при этом, что основное предназначение любой международной организации заключается в формировании объединительной, а не конкурентной повестки.
О текущей ситуации вокруг российского гражданина А.В.Винника
Учитывая большое количество вопросов, резонансность этого случая и иногда цинизм, который даже в наши времена поражает, мы продолжаем комментировать это публично.
17 февраля французский суд отклонил апелляцию стороны защиты об изменении меры пресечения на домашний арест. При этом ход процесса вызвал откровенное недоумение: адвокатам не была обеспечена возможность конфиденциального общения со своим клиентом, а выступление самого А.В.Винника было прервано судьей с фантастической формулировкой «это все неинтересно».
Подробно о своих впечатлениях об этом «самом гуманном суде в мире» адвокаты и родственники А.В.Винника рассказали в ходе пресс-конференции в Париже 18 февраля. Я настоятельно советую вам посмотреть материалы этой пресс-конференции.
Посольство России в Париже находится в постоянном контакте с нашим соотечественником и с его представителями, а также оказывает всю необходимую консульскую помощь.
О затягивании газетой «Ле Монд» публикации опровержения недостоверной информации о МИД России
6 февраля Посольство России в Париже передало письмо, которое было подготовлено Департаментом информации и печати МИД России, на имя главного редактора газеты «Ле Монд» господина Ж.Феноглио с опровержением недостоверной информации, которая была опубликована в газете.
Мы очень тщательно следим. Нас к этому стимулирует именно Франция, которая объявила «крестовый поход» против «фейк ньюз», фальсификации информации, недостоверных сведений. Мы очень внимательно отслеживаем все, что происходит на площадках, которые организуются французским руководством, все те заявления, которые делает Президент Франции Э.Макрон, как он призывает всех бороться с недостоверными новостями. Именно в этой связи сразу после того, как заметили публикацию в «Ле Монд» недостоверной информации, мы еще раз, опираясь именно на приглашение Парижа к совместной работе, направили соответствующий документальный материал.
Сегодня прошли ровно две недели. Как нам сказали, у главного редактора «руки пока не дошли». Две недели, к сожалению, аудитория «Ле Монд» находится в заблуждении в связи с публикацией недостоверной информации. Мы очень просим господина Ж.Феноглио все же найти время для ознакомления с нашим обращением, дать нам право на ответ и прекратить страдания французской аудитории, вызванные распространением недостоверной информации.
Я обещаю вам, что мы обязательно будем следить за тем, как «Ле Монд» будет реагировать на наш призыв к публикации достоверной информации.
12 февраля получен ответ Министра иностранных дел Норвегии И.М.Эриксен Сёрэйде на послание Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в связи со 100-летним юбилеем Договора о Шпицбергене 1920 г.
К сожалению, предложение российской стороны о проведении двусторонних консультаций для обсуждения проблемных вопросов российской хозяйственной и научной деятельности на архипелаге понимания не встретило. В целом, ряд высказанных в послании утверждений, как и недавние заявления представителей руководства Норвегии в контексте 100-летия Договора, принципиально расходятся с нашей трактовкой этого документа. Не стоит забывать, что Шпицберген – до 1920 г., она квалифицировалась как «ничейная земля» – был передан под суверенитет Норвегии на определенных условиях. В последние годы Осло фактически нарушает положения Договора, конкретизирующие обязательства норвежских властей в этой связи.
Такой подход нами не может быть принят. Как мы неоднократно заявляли, речь идет не об обсуждении суверенитета над Шпицбергеном (кстати говоря, я во многих материалах встречала такие мысли), а о поиске путей урегулирования конкретных трудностей, которые испытывают российские операторы на архипелаге. Из-за неконструктивной позиции норвежской стороны количество таких проблем, увы, множится, их сложность усугубляется.
Линия Осло на ограничение российского присутствия на архипелаге Шпицберген омрачает двусторонние отношения. Нам не понятно упорное нежелание норвежских властей искать конструктивные пути преодоления этого негатива. Такая линия не может привносить позитив в наше сотрудничество.
Вопрос: Вчера были объявлены новые санкции против России, а именно против дочернего предприятия компании «Роснефть» под предлогом сотрудничества России с Венесуэлой. Существует ли возможность рассмотреть в Совете Безопасности ООН введение правовых мер в отношении стран, которые вводят нелегальные санкции? В особенности, когда вводятся санкции против таких стран как Венесуэла, Куба, Иран, Сирия.
Ответ: Я хотела бы обратить Ваше внимание на комментарий, опубликованный на сайте Министерства иностранных дел Российской Федерации в связи с упомянутыми антироссийскими шагами США, в частности в отношении одной из дочерних фирм компании «Роснефть». Вы знаете нашу позицию относительно санкций, мы ее не скрываем. Мы всегда подчеркиваем, что Россия категорически не приемлет односторонние ограничительные меры, с помощью которых США, стремящиеся к глобальной гегемонии, пытаются подчинить весь мир исключительно своей воле, делая это в противоречии с международным правом и своими обязательствами. Эти санкции не влияли и не смогут повлиять на российскую линию в международных делах, в том числе на взаимодействие с законными властями Венесуэлы, Сирии, Ирана или любой другой страны, в отношении которой или в отношении сотрудничества с которой могут быть введены подобные односторонние рестрикции.
Нередко за использованием властями США своих административных ресурсов, помимо «геополитических целей», стоит банальное желание создать преимущества для американских компаний, которые не выдерживают честной конкуренции частных компаний, в том числе с российскими производителями на мировых рынках. Мы считаем, что данные шаги можно квалифицировать именно так.
Деструктивная санкционная политика США всё сильнее подрывает свободу мировой торговли, за которую именно США в свое время и выступали. На словах они ее декларируют, а на деле ведут противоположную линию, реализуют несоответствующую собственным декларациям и заявлениям политику, которая порождает еще большую международную напряженность.
Мы также неоднократно говорили, что Вашингтону пора осознать: экономическим, военным давлением на Россию они ничего не добьются – это самообман. Единственное, что они могут сделать, – усугубить кризисную ситуацию в двусторонних отношениях.
Что касается Вашего предложения использовать механизмы ООН, мы их уже задействуем. Речь идет об обсуждении подобных вопросов в соответствующих комитетах, на Генеральной Ассамблее ООН и в ходе наших контактов с руководством секретариата ООН. Безусловно, я уточню у наших экспертов и специалистов, есть ли какой-либо специализированный орган в ООН, который мог бы быть дополнительно задействован.
Вопрос: Сегодня вступает в силу временный запрет на въезд на территорию Российской Федерации граждан КНР. Планируется ли подобное ограничение или запреты для граждан других стран, в частности, для граждан Японии, в которой ситуация с коронавирусом, как Вы уже сегодня отметили, в последнее время заметно осложнилась?
Ответ: Я хочу обратить Ваше внимание, что все действия, которые Российская Федерация предпринимает для недопущения распространения этой эпидемии, в том числе на международном уровне, не являются политизированными. Это очень важный момент, я надеюсь, что Вы упомянете его в своих материалах. Они не принимаются с точки зрения политических расчетов, это исключительно вопрос безопасности, медицины, оценки нашими экспертами, которые входят в соответствующий штаб под эгидой Правительства России, ситуации и тех шагов, которые необходимо предпринять. Я могу сказать одно: ситуация анализируется каждый день, информация поступает из различных источников, она изучается специалистами, исходя из вопросов здравоохранения, медицины и, соответственно, безопасности на этом направлении, но не из каких-то политических соображений. Политически мы высказываем полную поддержку тем странам, в первую очередь Китаю, который развернул беспрецедентную борьбу с этой эпидемией. Мы об этом говорили неоднократно, на всех уровнях. Решения эти принимаются, руководствуясь теми тезисами, которые я уже упомянула. Как только поступит соответствующая информация, будут приниматься необходимые шаги.
Это вопрос не МИД России. Эти решения принимаются не отдельным и, тем более, не политическим ведомством. Они принимаются в рамках работы и по итогам заседаний штаба, в который входят представители различных структур, и, прежде всего, приоритет отдается представителям ведомств, которые занимаются вопросами здравоохранения.
Вопрос: Иран выполняет все свои обязательства по СВПД. Это подтверждает МАГАТЭ. Несмотря на стремление продемонстрировать свою независимость, европейские страны, в частности, Германия, Франция, Великобритания, поступают как вассалы США. Видите ли Вы позитивные или негативные изменения в позиции западных стран по этому вопросу?
Ответ: В некоторых вопросах, действительно, преобладает вассальная логика, но в этом контексте я не готова с Вами согласиться, потому что упомянутые Вами страны долго «держались», т.е. не сдавались. Они пытались проводить некую самостоятельную линию. Это надо понимать. Когда США отказались выполнять договоренности – не могу сказать «вышли», потому что выход предусматривает определенный механизм, – перестали признавать СВПД, все остальные участники подчеркнули свою приверженность документу.
Нельзя обходить стороной и тот факт, что была предпринята попытка создать собственные механизмы реализации этого соглашения, которые не были прописаны в самом документе. Нужно было создавать финансовую структуру, которая должна была бы обеспечить соответствующие платежи.
Оценка активности этих стран остается за Вами. Со своей стороны, могу сказать, что, наверное, их усилия могли бы быть более интенсивными, тем более мы видим, какую активность они развивают на других направлениях, где она и не требуется. Но для меня очевидно, что они до самого недавнего времени пытались сохранить собственную линию и, если не быть полностью независимыми, то, по крайней мере, позволить себе иметь собственный голос в этом вопросе. Конечно, напору США очень сложно противостоять. Решение лишить самих себя возможности иметь независимый голос по данной проблеме не было принято в одночасье. Это постепенный отказ указанных стран от собственной суверенной линии в международных делах.
Я не могу говорить за них. Могу дать нашу оценку их действий. Они были достаточно активны в попытках сохранить эту договоренность. Это было и в публичных заявлениях, и в ходе соответствующих заседаний. Но с каждым днем это все сложнее, потому что США давят на них, и у них нет иммунитета для сохранения своей независимой позиции даже по конкретному вопросу. Почему его нет? Потому что, как только государство начинает отказываться от проведения суверенной, выгодной для реализации собственных национальных интересов внешней политики и проявления ее в международных делах, тем сложнее отстаивать ее в конкретных вопросах. Это становится невозможным. Тот вопрос, который Вы мне задали, лучше адресовать им самим.
Вопрос: Механизм «Инстекс» был создан больше года назад, но он не провел еще ни одной сделки. Можно ли говорить о том, что он вообще существует?
Ответ: У меня нет информации относительного того, что он был закрыт.
Вопрос: Через несколько дней Президент США Д.Трамп собирается посетить Индию. Как Россия относится к таким планам американского Президента?
Ответ: Визит руководителя одной суверенной страны в другое суверенное государство – вопрос их двусторонних отношений. Мы исходим из того, что каждое суверенное государство имеет право на развитие своих двусторонних связей, реализацию своей внешней политики, международных планов, если они не противоречат международному праву и не несут какой-либо угрозы.
В данном случае мы это квалифицируем как возможность для двух суверенных государств реализовывать свои отношения. Мне кажется, если и нужно что-то комментировать, то только итоги состоявшегося визита, если они этого потребуют. Мы будем следить за этим визитом, дождемся итогов, и если они будут иметь значение для региональной или международной повестки, мы, безусловно, их прокомментируем.
Мы привержены праву каждого суверенного государства проводить свою внешнюю политику и осуществлять контакты с другими независимыми государствами в рамках международного права.
Вопрос: Как бы Вы могли прокомментировать мирную сделку «Талибана» с США? Как Вы считаете, что произойдет после того, как США и союзники покинут этот регион?
Ответ: Еще не подведены никакие, даже предварительные, итоги контактов «Талибана» с американскими представителями.
Поверьте, я не оперирую фактами по поводу вывода американского контингента из Афганистана, о которых вы не знаете.
В данном случае я опираюсь на факты, которые известны всем вам, а именно: факты, связанные с прошлым США и прозвучавшими заявлениями руководства этой страны относительно вывода своих контингентов.
Опираться на заявления Вашингтона о намерениях нельзя. Это бессмысленно и нецелесообразно. Все заявления США относительно вывода своих контингентов впоследствии менялись в краткосрочной или в среднесрочной перспективе либо по количеству, либо по дате вывода, либо вообще по факту вывода. Поэтому оперировать заявлениями бесполезно. У США есть такая национальная традиция – постоянно менять свои заявления. Поэтому нужно будет смотреть на результаты договоренностей, если они все-таки будут достигнуты, и после этого делать соответствующие выводы.
Вопрос: Сегодня у здания МИД стоял одиночный пикет национально-освободительного движения, которое отстаивает суверенитет страны. Плакат этого пикета напоминал о необходимости установления такой нормы, как приоритет Конституции над решениями международных учреждений. Речь идет о предложенной Президентом России В.В.Путиным поправке к статье 79 Конституции РФ, в которой говорится о том, что решения международных органов, принятые на основании международных соглашений России, и их истолкования, противоречащие Конституции, не подлежат исполнению в нашей стране. На Ваш взгляд, поможет ли такая норма внешнеполитическому ведомству лучше защищать интересы страны, граждан, активы за рубежом?
Ответ: В нашей работе мы постоянно руководствуемся соответствием российского законодательства, в первую очередь, Конституции, и всей законодательной базы, которая из нее вытекает, заключающимся международным договоренностям. Ни одна делегация или представитель страны не возьмет на себя ответственность заключить какую-либо договоренность, которая прямо противоречит российскому законодательству.
В 90-е гг. были такие попытки по целому ряду вопросов, но потом все встало на свои места, и национальные интересы, основанные на национальном законодательстве, в первую очередь на Конституции, действительно стали «путеводной звездой» для деятельности, в том числе на международной площадке. Конечно, в нашей истории был печальный момент, теперь, чем больше открывается мемуаров и документов, тем больше мы узнаем интересного. Повторю, с определенного момента – с принятия Концепции внешней политики, с утверждения национальных интересов, их фиксирования и реализации – этих проблем мы больше не наблюдали. Решение принимаются в строгом соответствии с нашей Конституцией и законодательством.
Что касается поправок, которые сейчас вырабатываются, это процесс, в котором участвуют в том числе и специалисты по международному праву. Еще раз хотела бы обратить ваше внимание на уже имевший место комментарий С.В.Лаврова по этому вопросу.
Вопрос: На последней встрече Министр иностранных дел Японии Т.Мотэги пригласил Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в Японию. Когда может состояться этот визит?
Ответ: Пока не могу сказать ничего конкретного по поводу графика, включавшего бы в себя такой визит. Как только информация появится,
я сразу с Вами поделюсь.
Вопрос: Как МИД России реагирует на поддержку США «Инициативы трех морей»? Не расценивается ли это как попытка создания антироссийского альянса в восточно-европейских странах?
Ответ: Я уточню.
Вопрос: Судя по заявлениям турецкой стороны, переговоры между Россией и Турцией, которые прошли в Москве и в Анкаре, их не удовлетворили. Президент Турции Р.Т.Эрдоган поставил Сирии ультиматум – в течение 10 дней покинуть все территории, занятые в последнее время. До этого аналогичное предупреждение звучало в адрес России. Планируется ли новый визит российской делегации в Анкару?
Ответ: Мы находимся в ежедневном контакте с турецкими партнерами по целому ряду направлений как по линии внешнеполитических, так и оборонных ведомств. Перерывов в этих контактах нет. Вы знаете, что есть Посольство России в Турции и Турции в России, существуют контакты непосредственно «на земле» в виде общения военных экспертов, телефонные разговоры министров иностранных дел двух стран. Конечно, теперь существует публичная сфера, в которой каждая сторона анализирует заявления другой.
Взаимные поездки делегаций прорабатываются по мере необходимости, которая может возникнуть в любой момент либо перенестись на более поздний срок. Мы будем говорить об этом по мере того, как даты будут установлены. Мне кажется, это уже вторично на фоне того, что контакт не прерывается.
При любом осложнении ситуации «на земле» мы предпочитаем действовать по дипломатическим каналам, но целый ряд стран считают для себя возможным делать различные заявления. С нашей точки зрения, в подобных ситуациях необходимо задействовать имеющиеся экспертные каналы – их потенциал огромен.
Касательно заявлений о том, что сирийские власти или сирийские силы что-то должны сделать на своей земле, в первую очередь, нужно не забывать, что речь идет о суверенном государстве. Вооруженные силы Сирии находятся на своей территории – это должен быть базовый принцип. Конечно, существует взаимодействие сирийской армии с военнослужащими из России и других стран, но мировое сообщество не должно забывать упомянутый мной базовый принцип. Для подобных заявлений существуют специализированные каналы, они более эффективны.
Вопрос: Апелляционным судом Гааги было вынесено решение, по которому Россия должна заплатить бывшим акционерам «ЮКОСа» 50 млрд. долл. Не стоит ли сейчас бить тревогу, что начнутся аресты российской собственности?
Ответ: «Политическую тревогу» мы бьем давно, и не только по этому вопросу. Вы знаете, что Россия уже неоднократно заявляла, что Международный арбитражный суд не имел компетенции для рассмотрения спора, а само его решение представляет собой политически ангажированный акт, вынесенный в нарушение надлежащих правовых процедур. Как уже было заявлено, Россия продолжит добиваться его отмены в Верховном суде Нидерландов. Есть юристы, которые занимаются вопросом реализации нашей обеспокоенности на практике.
Вопрос: Меня интересует «Спутник-Эстония». Президент России В.В.Путин на пресс-конференции в декабре сказал, что Россия не будет прибегать к действиям, «растаскивающим» наши народы. Прошло два месяца. Мне не кажется, что ситуация со «Спутником» разрешилась, скорее она должна рассматриваться с точки зрения «Спутника» и России как ухудшившаяся. В этой связи намерен ли МИД России воспользоваться имеющимся у него правом и принять в отношении эстонских журналистов такие же меры, какие Эстония принимает в отношении «Спутника»?
Ответ: Во-первых, не будем предпринимать такие действия, будем предпринимать другие.
Во-вторых, политика, которую проводит Эстония на данном направлении, – это политика тотальной дискриминации, нарушения всех принятых ею на себя обязательств. Мы уже об этом говорили и будем говорить на международных площадках, комментируя соответствующие действия. Хочу сказать еще о другом. Политика, которую проводят Эстония, Украина и целый ряд других стран, к сожалению, так или иначе, западных (как мы об этом говорим), создают очень важную доказательную базу политической вовлеченности и политического заказа, которые реализуют эти государства. У каждого случая, у каждого действия должно быть объяснение. Когда начинаются гонения на СМИ, то первый вопрос – в связи с чем? Недостоверная информация, подрывная деятельность, деятельность, не соответствующая статусу журналиста или корреспондента, нарушение законодательства, миграционно-визового режима? Ничего из вышеперечисленного или даже схожего с ним в данном случае не наблюдается, этого просто нет. Но симметричные действия целого ряда государств имеются. Проанализировать это несложно. Соответственно это все доказательная база политического заказа, который выполняют данные государства. Почему я говорю «доказательная база»? Потому что нам это еще пригодится. Чем больше они будут вести себя таким образом, тем больше будут создавать свидетельств «на земле», которые будут работать потом против них. На этом сегодня я завершу ответ на Ваш вопрос.
Вопрос: В одном из своих твитов американское Посольство в России обращает внимание российского руководства на случаи преследования последователей религиозной организации «Свидетели Иеговы», призывает к уважению конституционного права на свободу вероисповедания. Как Вы можете прокомментировать то, что религиозная организация «Свидетели Иеговы» является экстремисткой и запрещенной в России?
Ответ: Могу это квалифицировать не с политической точки зрения, а обратить ваше внимание на то, что у этого решения есть юридическая сторона. Здесь нет политической мотивированности. Любое ведомство будет приводить в качестве ответа на этот вопрос юридическое обоснование. Вы сказали, что «американское посольство требует соблюдения»… Чтобы что-то требовать, нужно в первую очередь что-то выполнять.
Американская сторона давным-давно изъяла себя как из международно-правового, так и из любого другого поля, занимаясь деятельностью, не совместимой со статусом правого государства. Незаконные аресты людей, содержание их в одиночных камерах по три месяца без предъявления существенных обвинений, давление на СМИ, гонения на страны и народы, использование правочеловеческой проблематики в политических целях. Посмотрите, какой «шабаш» был на Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности – настоящий немотивированный «поход» против Китая. И после этого они собираются что-то требовать?
Что они могут требовать? Им каяться и каяться за сделанное. В первую очередь им нужно объясниться с международным сообществом за то, что было сделано за последние годы как в отношении конкретных людей – М.Бутина, В.Бут, К.Ярошенко, десятков других людей, так и целых стран и народов. Чего стоит одна антироссийская кампания! Какое это имеет отношение к праву? А тут озаботились правомочностью или неправомочностью каких-то действий. Не США поднимать вопрос права. Они дискредитировали себя. Речь идет не о каком-то конкретном политическом движении в США, той или иной администрации, а в целом о государстве. Оно полностью изъяло себя из правового поля. Это я еще не говорю про агрессию в отношении других стран. Миллионы людей гражданского населения убиты. Наверное, десятки миллионов стали беженцами в результате десятилетий агрессии США в отношении суверенных стран. А тут вдруг дали твит и что-то от нас требуют.
Эту всю «машину» надо развернуть в сторону соблюдения собственными органами исполнительной и другой власти элементарных норм закона. Понимаю, что всегда хочется (это и есть часть их политики) защищать весь мир и требовать выполнения, реализации высоких идеалов. Я считаю, что надо идти от конкретики. М.Бутина провела больше трех месяцев в одиночной камере (117 дней). Понимаю, что это не защита цивилизации от нападения инопланетных существ, а просто жизнь конкретного человека. Где здесь защита прав и свобод? Где здесь гуманизм? Свобода, в том числе и вероисповедания? Не надо превращать элементы пропаганды в некие обвинительные вердикты. Дали твит, мы сегодня ответим.
Вопрос: Были ли ответные меры китайского Правительства в связи с решением России ограничить въезд жителей КНР в страну?
Ответ: Если вы откроете Интернет, то увидите, что в МИД КНР прошел брифинг. Такой же, как у нас. На нем звучал аналогичный вопрос, на который Официальный представитель МИД Китая Г.Шуан уже дал ответ. Не хочу его повторять.
163
111 055
43 650