1 292
СОДЕРЖАНИЕ
- О Чемпионате мира по футболу 2018
- О ситуации с иностранными болельщиками, прибывшими в Россию на Чемпионат мира по футболу
- О совещании послов и постоянных представителей Российской Федерации
- О развитии ситуации в Сирии
- О промежуточных итогах расследования предполагаемого применения химоружия в г.Дума (Сирийская Арабская Республика)
- Об обвинениях Пентагона в адрес России в поддержке Движения талибов
- О завершении операции по спасению школьников на севере Таиланда
- О пятом Форуме молодых дипломатов государств Евразийского пространства
- О проведении на Украине украинско-американских учений «Си Бриз-2018»
- О заявлениях спецпредставителя США по Украине К.Волкера
- О развитии ситуации со СМИ на Украине
- О саммите НАТО в Брюсселе
- О высказываниях в СМИ нового мининдел Великобритании Дж.Ханта
- О развитии ситуации с химинцидентом в Эймсбери
- О британской пропаганде
- О ситуации вокруг памятников воинам Красной Армии в Польше
- О расширении офиса Личного представителя Действующего председателя ОБСЕ и его влиянии на процесс нагорно-карабахского урегулирования
-
Из ответов на вопросы:
- О внутренних проблемах НАТО
- О корреспонденте «Вашингтон Пост» Эми Феррис-Ротман
- О возможности выхода США из НАТО
- О заявлении Д.Трампа о возможности прекратить военные учения стран НАТО в Балтийском море
- О заявлении Д.Трампа о контроле России над ФРГ
- О позиции России по Косово
- О высказываниях футболиста сборной Хорватии
- О высылке российских дипломатов из Греции
- О вступлении Грузии в НАТО
- О российско-натовских отношениях
- О Будапештском меморандуме
- О действиях «Фейсбука» в отношении российских пользователей
- О российско-японских отношениях
- О визите Министра иностранных дел КНДР в Москву
- О роли МИД России в урегулировании палестино-израильского конфликта
- О предстоящем саммите в Хельсинки
О Чемпионате мира по футболу 2018
Хотели бы по традиции начать с новостей с футбольных полей. Чемпионат мира по футболу в России подходит к своей кульминации. Забивака старается, радует нас и вас. Мы, конечно, с замиранием сердец болели за нашу сборную. Отмечали и делали это, действительно, с радостью, как за наших игроков болели в других странах. Это не только наши соотечественники, россияне, которые там оказались, но и непосредственно зарубежные болельщики, футбольные фанаты. Большое им за это спасибо. Честно говоря, мы по-настоящему приятно удивлены и выражаем слова благодарности за то, как зарубежная пресса оценила уровень игры нашей сборной. Газета «Гардиан» пишет, что русские были великолепны, а «Нью-Йорк Таймс» – что игрокам российской сборной удалось добиться не только того, чтобы страна гордилась ими, но и «гораздо большего». Что может быть «гораздо большее», чем гордость своей страной, сложно представить, но это оценка «Нью-Йорк Таймс». «Би-Би-Си» озвучила, что «Россия может гордиться тем, чего достигла команда», а «Си-Эн-Эн» отметила, что российская команда «поразила воображение».
Спасибо большое за такие высокие оценки, мы с ними полностью согласны, это действительно так. Гордимся игроками, нашей сборной и, конечно, тренером. Спасибо им большое!
Приятно, конечно, получать такие отзывы. Футбольные команды, игроки, тренерский состав всех стран, которые присутствуют на Чемпионате мира, по-настоящему покорили сердца миллионов болельщиков из других стран. Мы продолжаем получать восторженные отзывы об уровне организации Чемпионата мира, атмосфере, инфраструктуре и нашей стране в целом. «Гардиан» говорит о том, как английские фанаты приехали в Россию, отказываясь верить т.н. «живописаниям» русской кровожадности, с которой за них должны были приняться в России. Герои сюжета отмечают, что картина стала окончательно ясна уже через несколько дней, а именно то, что болельщикам из Англии здесь рады, как и любым другим.
Одна из ведущих газет Турции «Миллиет» заявила, что Россия как хозяйка мундиаля в очередной раз продемонстрировала, что достойна наивысшего балла за организованный Чемпионат. Французская «Ле Монд» отмечает, что спортивный праздник оставит глубокий след в памяти болельщиков, которые собрались со всего света, чтобы поддержать свои команды. С Россией связано множество стереотипов, часть из которых разлетелась вдребезги на фоне безупречной организации и яркого праздника, который страна предложила всему миру – так пишут французские журналисты. Вьетнамский информационный портал «Зинг» приводит слова болельщика о том, что он и не думал, что будет так счастлив, пока не приехал в Россию на Чемпионат мира, и что всё было великолепно.
Итальянские коллеги тоже прониклись атмосферой спортивного праздника. В журнале «Панорама» вышла статья «Праздник здесь», в которой отмечается, что «сила футбола и «спортивная лихорадка» ударили по России как метеорит. И эта, в хорошем смысле, спортивная болезнь разлетелась с необычайной скоростью, сделала россиян улыбающимися бразильцами, а Москву – карнавальным Рио-де-Жанейро, где и днем, и ночью все празднуют и танцуют». Автора поразило то, как сильно российский народ полюбил футбол. Предполагается, что «причиной этому стал «командный дух», которым пронизаны россияне». Говорится о дружелюбности, открытости жителей нашей страны, как они принимают иностранных болельщиков, как они готовы помочь. «Несмотря на то, что Россия выбыла из Чемпионата мира, она покорила всех, заразив молодежь, бабушек, таксистов, полицейских своей сумасшедшей и беззаботной атмосферой… Чемпионат стал неожиданным «контактом цивилизаций» для всех групп населения и для тысяч иностранных туристов».
СМИ зарубежных стран во всем мире, откликнулись на Чемпионат мира именно с точки зрения исследования нашей страны, сопоставления мифов и реальности. Аргентинская газета «Пáхина дóсэ» опубликовала интервью с научным сотрудником Национального совета Аргентины и специалистом по истории России М.Баньей, в которой он развенчивает предрассудки и стереотипы, сложившиеся в отношении нашей страны. Сейчас происходит ответ по тем статьям, ответ на те инсинуации, которые были вброшены в массовом количестве перед Чемпионатом мира. В аргентинской публикации рассказывается о культурном богатстве и разнообразии России. Финская газета «Ильта-Саномат» пишет о том, что им удалось разглядеть за безупречной организацией турнира. Самая сильная сторона России, по мнению финских журналистов – в людях, которые не попадают в заголовки международных изданий, не стремятся обратить на себя всеобщее внимание. «Очень легко влюбиться в Россию, жители которой заботятся друг о друге и готовы помочь незнакомому прохожему, несмотря на отсутствие, порой, времени и ресурсов».
Разумеется, не обходится и без других примеров. Мы и к этому были готовы. К примеру, к нашему большому сожалению, чешский журнал «Рефлекс» считает, что победителем Чемпионата мира уже сейчас является политическое руководство России, и России удаётся преподносить себя в лучшем свете, а также пишет о подозрительном выборе её в качестве организатора восемь лет назад и, к сожалению, о том, что об этом теперь никто не вспоминает. Странно сожалеть о том, что люди получили то, о чем мечтали, – настоящий праздник. Ну и еще раз повторю, что таких примеров тоже немало. Я таким авторам могу посоветовать почитать сотни тысяч, уже, может быть, даже миллионы опубликованных в соцсетях сообщений живых свидетелей, тех людей, которые, действительно, не находятся, а практически живут месяц в России, перемещаются из разных городов, видят все плюсы и минусы, могут сравнить с тем, что было написано. Читайте лучше их. Публикуйте лучше эти живые комментарии, ничего не нужно придумывать. Еще раз хотелось бы сказать, что это некоторые примеры. Есть и обратные примеры в той же самой чешской информационной среде. Например, «iRozhlas» – информационный ресурс, который пишет, что «иногда от искренности местных перехватывает дыхание».
Не могу не сказать, что, конечно, особняком стоит медийное поле Украины. Это нечто, это какой-то альтернативный чемпионат мира по фейкам в связи с Чемпионатом мира по футболу. Я позволю себе процитировать «шедевр» от одного из крупнейших деловых изданий Киева «Деловая столица». Напомню, что это пишет автор издаваемого на Украине средства массовой информации. «Во-первых, у российской сборной есть все шансы с треском продуть хорватам. Планка, в связи с победой над испанцами (через полгода-год мы еще узнаем скандальные подробности о том, как и за сколько ковалась эта победа) уже поставлена очень высоко, а, значит, и треск обещает быть громким. Чтобы его заглушить, понадобится что-то не вполне тривиальное. Драка с жертвами, несколько посаженных фанатов и высылка всей хорватской группы поддержки, а также, что весьма вероятно, санкции против хорватской сборной. Во-вторых, драка с хорватами может быть использована Москвой, чтобы качнуть Балканы, поскольку она наверняка отзовется по всей бывшей Югославии. Тут вариантов просто бесчисленное множество, – пишет украинский автор, – но в целом – это вполне возможный сценарий Сараево-2: спецоперация, разработанная из мести за санкции, и при том как раз перед их продлением. Здесь тоже просматривается множество интересных комбинаций». Знаете, такого циничного бреда даже из-под пера запутавшихся украинских журналистов мы, честно говоря, давно не припомним. Я просто хочу напомнить украинским журналистам, что у них на днях закончилась конференция ОБСЕ по свободе СМИ как раз по борьбе с фейками. Ребята, что вы пишете? В это уже невозможно поверить.
К сожалению, мало отстают от украинских коллег и ряд немецких СМИ. Они пытались «уличить» нашу сборную в допинге. Это не вызывает ничего, кроме жалости к самим немецким журналистам, которые, видимо, не имея возможности больше писать о своей сборной, придумывают ерунду про других. Коллеги, это просто недостойно заниматься такими вбросами и фейками. Всё-таки это журналистика, а не сказки. Честно говоря, в законодательстве многих государств предусмотрены правовые механизмы по защите чести и достоинства. Думаю, самое время, особенно отталкиваясь от публикаций СМИ ФРГ, изучить возможность их применения в отношении отдельных журналистов и изданий, в частности на эту мысль натолкнули публикации немецких журналистов, раз нравственные нормы и понятия для них – не указ.
Не могу не сказать, что у нас вызывает до сих пор глубокое недоумение реакция на Чемпионат мира по футболу британских официальных лиц, которые бесконечно делают увязки между спортом и политикой и заряжают соответствующим настроем британские СМИ. При этом, несмотря на всю эту антироссийскую пропаганду, мы отмечаем, что приехало 10 тыс. болельщиков из Великобритании. Мне кажется, что им не хватало кого-то из официальных лиц на трибунах. В частности, вчера. Даже по сообщениям СМИ я видела, что никто из британского посольства, из официальных лиц не присутствовал на матче. Это их выбор. Но еще раз повторю, что в какой-то момент нужно все-таки принимать ответственные решения, перестать идти по линии того безумия, которое было заряжено перед началом Чемпионата мира по футболу британскими политиками.
Мы сожалеем о том, что британская сборная выбыла из Чемпионата, но таков спорт, таковы правила. Команда показала отличную игру в нескольких матчах. Мы приветствуем британских фанатов, многие из них еще останутся в России на продолжение Чемпионата.
О ситуации с иностранными болельщиками, прибывшими в Россию на Чемпионат мира по футболу
Не могу не сказать отдельно о публикации «Вашингтон Пост». Это та самая Эми Феррис-Ротман, которая где-то полгода назад писала, о том, как невозможно тяжело работать иностранным корреспондентам в Российской Федерации. При том, что она к нам не ходит, никто ее не знает. Эми Феррис-Ротман ранее писала для «Форин Полиси», сейчас пишет для «Вашингтон Пост». Она позволила себе абсурдную, уже на грани фола фразу о том, что россияне не привыкли к этническому разнообразию, и иностранцы вызывали у них какое-то удивление.
Я хотела бы напомнить Эми Феррис-Ротман и всем, кто, к сожалению, становится жертвой ее безграмотности и, на самом деле, привлечь внимание американского Посольства в Москве к ее материалу о том, что в России проживает порядка более двух сотен народов (просто для понимания того, что такое этническое разнообразие в России). Если американским журналистам об этом не известно, то можно прочитать в сети Интернет или обратиться к нам за справочными материалами.
Мы констатируем (я пока не буду называть имена журналистов и названия изданий), что американские журналисты судорожно ищут любой повод для дискредитации Чемпионата мира по футболу, просто выискивают любые возможности.
Удивительно, но как по команде, мы получили идентичные запросы от французских журналистов с просьбой прокомментировать ситуацию с гражданами Нигерии, которые прибыли в Россию по паспорту болельщика, многие из них остались без средств и обратных билетов. Еще раз повторю, в течение суток нам прислали запросы «Фигаро», «Франс Пресс». Это немного похоже на заказ. Мы с удовольствием прокомментируем.
То, что болельщики остаются без средств к существованию к концу Чемпионата мира – это вопрос, который касается не только нигерийских болельщиков, но и любых иностранных граждан, которые пребывают в России на Чемпионате мира по футболу. Они находятся в разных городах нашей страны. Вполне естественно, к сожалению (мы действительно констатируем этот факт), что по окончании крупного и очень длительного спортивного мероприятия все должны покинуть территорию Российской Федерации, поскольку их паспорта болельщиков т.н. «фан ай-ди» перестанут действовать. По-моему, это очевидно и не должно вызывать сомнений.
Я допускаю, что кто-то из болельщиков к концу пребывания в нашей стране по каким-то причинам остался без средств или лишился обратного билета для возвращения на родину. Это тоже естественно. Нежелательно, но естественно. И это действительно проблема, которой в первую очередь должны заниматься сами болельщики совместно с дипломатическими и консульскими представительствами своих государств.
Нельзя исключать, что кто-то из иностранных гостей, воспользовавшись посещением Чемпионата мира-2018, рассчитывает тем или иным способом, чаще всего нелегальным, пересечь российскую границу и перебраться в одну из европейских стран. Также этого не исключаем. Если данное действие будет признано незаконным, то компетентные органы предпримут необходимые административные меры. И опять же, это не исключительно наша практика, это практика любого подобного рода действий со стороны людей, приезжающих на международное мероприятие. Так принято в любом государстве, иначе и быть не может.
Поэтому мы абсолютно не драматизируем эту ситуацию. Все-таки надеемся, что это просто такой синхронный интерес французских журналистов, а не поступивший им заказ.
Еще раз напомню, что законы страны-организатора Чемпионата надо уважать и соблюдать, и наши органы внутренних дел строго следят за этим. Я думаю, что вы сами были свидетелями многих ситуаций, когда пресекались правонарушения, проводились оперативные разбирательства. Многие из вас об этом писали.
О совещании послов и постоянных представителей Российской Федерации
С 19 по 20 июля в Москве состоится совещание послов и постоянных представителей Российской Федерации, которое традиционно проходит каждые два года.
Совещание будет организовано в формате пленарных заседаний и тематических секций, на которых будут рассмотрены ключевые задачи, стоящие перед российской дипломатией на современном этапе: обеспечение национальной безопасности, создание благоприятных внешних условий для развития страны, продвижение и защита национальных интересов Российской Федерации, включая интересы ее граждан и бизнеса, на основе норм международного права, принципов справедливости и равноправного взаимоуважительного сотрудничества.
Предстоящее мероприятие позволит проанализировать российские внешнеполитические приоритеты на всех основных направлениях деятельности МИД России, определить дальнейшие практические шаги по реализации внешнеполитического курса Российской Федерации.
Мы будем вас своевременно дополнительно информировать. Будет большое количество интервью, комментариев и заявлений российских послов, которые уже прибывают в Москву и активно общаются с прессой.
Ситуация в Сирии остается напряженной. Основное внимание привлекают к себе события на юго-западе страны. Там вступает в завершающую стадию операция по очистке от террористов-боевиков провинций Дераа и Кунейтра.
К настоящему времени провинция Дераа освобождена практически полностью. Достигнуто соглашение об урегулировании ситуации в южных и юго-восточных кварталах ее одноименного административного центра – г.Дераа, которые более семи лет находились под контролем незаконных вооруженных формирований.
Сирийская правительственная армия взяла под контроль границу с соседней Иорданией, обеспечив возможность открытия движения по международной автомагистрали Бейрут-Дамаск-Амман.
Освобождение юго-запада Сирии от террористов удалось осуществить с минимальным количеством жертв. Это стало возможным главным образом благодаря достижению переговорных решений с теми отрядами вооруженной оппозиции, которые отмежевались от «Нусры» и ИГИЛ. Особую роль в этом сыграли российские офицеры из Центра по примирению враждующих сторон и военной полиции, которая обеспечивает порядок и безопасность в целом ряде населенных пунктов.
О том, с каким уважением и любовью относится местное население, включая бывших боевиков НВФ, к нашим военным, свидетельствуют многочисленные фотографии в социальных сетях. На них российские офицеры делают совместные «селфи» с теми, кто еще вчера числился в рядах незаконных вооруженных формирований, а сегодня выбрал мир и единство Сирии. Достойно упоминания, что в последние дни завершающегося в России Чемпионата мира по футболу в поселке Мсейфара на юго-западе Сирии состоялся даже футбольный матч с участием российских военных и бывших боевиков.
Обратили внимание на огромное количество современного оружия и техники западного производства, переданное замирившимися боевиками сирийской армии. Это – различные системы ПТРК, бронемашины, стрелковое оружие и боеприпасы, представляющие собой материальные свидетельства грубого внешнего вмешательства в дела Сирии.
В целом успешная, а во многих районах еще и бескровная, военная операция по восстановлению суверенитета сирийского государства на юге страны демонстрирует наличие серьезных предпосылок для скорейшего политического урегулирования и нормализации в Сирии. С волей простых сирийцев, которые при приближении правительственных сил изгоняли «нусровцев» из своих деревень и поселков и поднимали национальные флаги Сирии, – нельзя не считаться.
Говоря о ситуации на юге Сирии, невозможно не коснуться темы беженцев. В ходе операции сирийской армии многие были вынуждены покинуть свои дома, в особенности в тех местах, где террористы пытались оказывать вооруженное сопротивление и провоцировали правительственные войска на применение силы. Однако число этих людей оказалось намного меньше цифр, распространявшихся с подачи т.н. «Белых касок» и других провокаторов, делавших всё, чтобы остановить или хотя бы притормозить ликвидацию террористов.
Сейчас беженцы получили возможность вернуться к родным очагам. Очевидно, что эти люди – как из числа внутренне перемещенных лиц, так и те, кто в течение долгих лет проживал на территории соседней Иордании, – нуждаются в помощи.
Сирийское Правительство такую помощь оказывает. Свой вклад вносят российские военные. Однако ситуация, по нашей оценке, требует дополнительных усилий по линии мирового сообщества и его специализированных агентств. Причем не только в части обеспечения нуждающихся продуктами и товарами первой необходимости, но и в плане стратегического решения – создания условий для безопасного, добровольного и достойного возвращения на родину миллионов людей, которые вынуждены были покинуть Сирию из-за внутреннего конфликта и террористических атак. Требуется активное участие международных партнеров в социально-экономическом восстановлении страны и снятие жестких односторонних рестрикций против Сирии, которые этому препятствуют.
Обратили внимание на опубликованный на днях промежуточный доклад Технического секретариата Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) о ходе расследования Миссией по установлению фактов применения химоружия в Сирии (МУФС) предполагаемого химинцидента в г.Дума 7 апреля этого года.
Почти 30-страничный доклад, хотя и является предварительным, явно составлен с претензией на всеохватывающий характер, призванный, видимо, в очередной раз продемонстрировать т.н. «высокие стандарты» работы Миссии.
Но даже при первом прочтении заметна подспудная ангажированность этого документа, вызывающая целый ряд вопросов, причем не теоритических, а очень даже практических. Вот только некоторые из них.
Во-первых, доклад, к примеру, не содержит вразумительных объяснений того, почему эксперты МУФС так и не смогли в течение первых 10 дней после заявленного пресловутыми «Белыми касками» химинцидента выехать в г.Дума. И это несмотря на предоставленные сирийскими и российскими военными гарантии безопасности. А главная причина такой, с позволения сказать, «нерасторопности» одна – ракетные удары, которые были нанесены по Сирии в ночь с 13 на 14 апреля никем иным, как западной «тройкой» постоянных членов Совета Безопасности ООН, а именно США, Великобританией и Францией.
Видимо, акт агрессии против суверенного государства в нарушение Устава ООН и общепризнанных норм международного права, совершенный тройственной коалицией государств, несущих особую ответственность в Совете Безопасности ООН в вопросах войны и мира, по мнению Техсекретариата ОЗХО, не имеет отношения к делу, равно как и то оборудование боевиков для производства химбоеприпасов, которое было обнаружено в Думе российскими военными и предоставлено вниманию экспертов МУФС. К сожалению, мы это квалифицируем как очередное проявление «двойных стандартов» в работе Миссии.
Во-вторых, и на контрасте с вышеизложенным. Совершенно непонятно, почему из более чем 100 отобранных МУФС в Думе проб подверглась лабораторному анализу лишь 31 проба. Хочется задать вопрос, какими критериями руководствовалась МУФС при таком явно «избирательном» отборе?
Объяснение мы видим в том, что в докладе ОЗХО делается основной акцент – в местах обнаружения газовых баллонов с хлором выявлено наличие хлорсодержащих веществ и отсутствие следов химагентов нервно-паралитического действия. Не правда ли, «профессиональное» умозаключение? В самый раз для западных СМИ, которые уже разнесли по миру «весть» о том, что именно данное обстоятельство является главным свидетельством якобы очередного «химического» преступления сирийских военных.
А кто-нибудь задал кому-нибудь простейший вопрос о том, какое химвещество должно было быть обнаружено в промышленных баллонах с хлором, если не хлор, и как они попали в жилые помещения без видимых следов деформации, если, как утверждается провокаторами в «Белых касках», они были сброшены с вертолета? Это простейшие вопросы, которые возникают даже не у специалистов, которые видят фотоматериалы и были свидетелями этих картин. Это просто дешевая фантастика.
Нам с этим все понятно – баллоны с хлором в жилые строения просто занесли и «удобно» расположили для видеосъёмки «Белыми касками» очередного сюжета о т.н. «зверствах режима Б.Асада».
Призываем задаться не менее простым вопросом – не слишком ли все это примитивно для общественного сознания, не говоря уже о высоком «профессионализме» экспертов ОЗХО? И это лишь только то, что в предварительном докладе МУФС по Думе просто «лежит на поверхности», то, что понятно даже обывателям, но есть еще специфические вещи, которые у специалистов вызывают большие вопросы.
Рассчитываем, что элементарный здравый смысл всё же восторжествует и постановочный характер предпринятой «Белыми касками» в Думе 7 апреля очередной «химической» провокации будет доказан, в том числе и на основании показаний невольных свидетелей и участников этого «кино» из числа жителей города, которые они озвучили на Мария Захарова провела еженедельный брифинг МИД России 12.07.2018инге в штаб-квартире ОЗХО в Гааге 26 апреля. О последнем, кстати, в докладе МУФС тоже – ни единого слова. Не странно ли? Ответ – нет, не странно. Потому что есть, как мы сказали, очевидная ангажированность.
Об обвинениях Пентагона в адрес России в поддержке Движения талибов
Опять бездоказательные обвинения России в сотрудничестве с Движением талибов в Афганистане с целью подрыва позиций США в регионе, которые на сей раз прозвучали в подготовленном для американского Конгресса полугодовом докладе Пентагона. Мы регулярно комментируем эту тему.
Как будто наши американские партнёры не слышат или не хотят слышать ни наши комментарии, ни аргументы, ни разъяснения. Ещё раз подчёркиваем, что наши контакты с талибами преследуют только две цели: обеспечение безопасности российских граждан, находящихся в Афганистане, и содействие процессу национального примирения, который пока, к сожалению, не сдвинулся с мёртвой точки.
Хотела бы также напомнить о ставших достоянием гласности свидетельствах, согласно которым одним из фактических спонсоров Движения талибов является сам Пентагон. В частности, в отчётах Специального генерального инспектора Конгресса США по восстановлению Афганистана Дж.Сопко, а также мартовском докладе Генерального инспектора американского Минобороны говорится о том, что военная помощь США Кабулу осуществляется без надлежащего учёта и разворовывается на месте в колоссальных объёмах. Масштаб умопомрачительный. Еще раз повторю, мы приводили эти примеры. Сегодня снова напомню, учитывая, что опять мы слышим обвинения в свой адрес. Американские военные не досчитались 95 тыс. автомобилей, переданных Афганистану с 2005 г. А в 2016 г. в одном из докладов Пентагона сообщалось об утере выделенных Ираку и Афганистану полутора миллионов стволов оружия, которыми можно вооружить целую армию, а они списываются, как неучтенные и потери.
В такой ситуации становится очевидным, что регулярные обвинения России со стороны Вашингтона ставят своей целью скрыть собственные военные и политические просчеты в Афганистане, который за годы военного присутствия НАТО превратился в эпицентр мирового производства наркотиков, а террористическая угроза на его территории так и не была устранена.
О завершении операции по спасению школьников на севере Таиланда
С радостью узнали о том, что все 12 детей, которые провели более двух недель в затопленной пещере в Таиланде, спасены. За этой ситуацией, которая могла обернуться настоящей страшной трагедией, к счастью, благополучно разрешилась, прежде всего, для детей и их семей с болью и участием следили во всём мире и, конечно, у нас в стране. МЧС России незамедлительно предложило свою помощь для проведения спасательной операции, хотя такое содействие в конечном итоге не потребовалось.
От всей души поздравляем власти Таиланда с благополучным разрешением этой критической ситуации. Юным футболистам желаем скорее поправиться и достичь настоящих побед на футбольных полях. Как знать, может быть, когда-нибудь и в России на каком-нибудь будущем первенстве, который, уверена, ещё не раз примет наша страна, мы увидим этих юных игроков, проявивших настоящую волю к победе над сложностями, трудностями и чрезвычайными ситуациями.
О пятом Форуме молодых дипломатов государств Евразийского пространства
26-27 июля в Москве Совет молодых дипломатов МИД России при поддержке «Фонда Горчакова» организует юбилейный пятый Форум молодых дипломатов государств Евразийского пространства (ФМД). Темы – глобальные изменения в системе международных отношений, цифровизация мировой экономики и Международная ассоциация молодых дипломатов.
Проведение ежегодного Форума стало доброй традицией, объединяющей молодых дипломатов Европы и Азии. Закрытый формат обсуждения позволяет откровенно и непредвзято рассмотреть текущую повестку дня, обменяться мнениями по наиболее актуальным вопросам международных отношений.
Результатом совместной четырехлетней работы стало проведение в октябре 2017 г. Первого глобального форума молодых дипломатов в Сочи, в котором приняло участие более 100 дипломатов из 54 стран мира.
В этом году в форуме примут участие молодые дипломаты, работающие в своих столицах, и молодые представители политических элит. По итогам Форума планируется принять декларативный документ.
Приглашаем СМИ осветить данное мероприятие.
По вопросам аккредитации на мероприятие просьба обращаться в информационную службу Совета молодых дипломатов по телефону: 7-916-487-43-54.
О проведении на Украине украинско-американских учений «Си Бриз-2018»
Обратили внимание на информацию о начале на Украине ежегодных командно-штабных учений «Си Бриз», в которых примут участие свыше 3 тыс. военнослужащих из Украины и стран НАТО, десятки морских судов и летательных аппаратов, порядка двухсот единиц бронетанковой техники. Значительную часть военнослужащих (1,5 тыс.) направили США, которые, помимо этого, будут осуществлять и общую координацию учениями, основной целью которых заявлена отработка проведения операции «по обеспечению безопасности в кризисном районе» по стандартам НАТО.
С «легкой руки» киевских властей роль такого «кризисного района» в очередной раз призваны исполнить территории Одесской, Николаевской и Херсонской областей и примыкающая к ним акватория Черного моря. Военная активность будет осуществляться в непосредственной близости к зоне конфликта на юго-востоке Украины, где, несмотря на объявленное минской Контактной группой с 1 июля «хлебное перемирие», украинские силовики продолжают ежедневно обстреливать мирные города Донбасса.
Попытки в этих условиях «поиграть мускулами» вряд ли будут способствовать стабилизации обстановки в этом регионе. Это должны понимать и те партнеры Украины, которые, похоже, намеренно подыгрывают киевской «партии войны», мечтающей о разного рода «блицкригах».
Рассматриваем проведение учений как попытку в очередной раз спровоцировать напряженность, причем не только на юго-востоке Украины, но и на Черном море в целом. Ответственность за возможные негативные последствия несут те страны, которые вовлекают Украину в опасные «игры с огнем», и постоянно обвиняют Россию в том, что она угрожает региональной стабильности.
О заявлениях спецпредставителя США по Украине К.Волкера
Обратили внимание на очередные провокационные высказывания спецпредставителя США на переговорах по Украине К.Волкера в интервью германскому изданию «Бильд» 6 июля по ситуации в Донбассе. Не впервые замечаем, что американский дипломат, вместо того, чтобы заниматься поиском путей выполнения Минских договоренностей, продолжает, по сути, «подливать масла в огонь», подыгрывая ультранационалистическим реваншистским силам в Киеве.
Очень странно из уст «посредника» уже целый год выслушивать предвзятые и сплошь политизированные выпады в адрес России. Дошло до того, что он увидел «влияние Москвы» в отчетах специальной мониторинговой миссии (СММ) ОБСЕ. Иными словами, приводимые там свидетельства постоянных нарушений Вооруженными силами Украины (ВСУ) прекращения огня на востоке страны К.Волкеру просто не нравятся. Как говорится, не нравится правда, тем более после того, как США начали поставки киевскому режиму летальных вооружений, которые, как мы понимаем, наверняка окажутся в Донбассе.
Между тем, с начала января миссия зафиксировала в пять раз больше обстрелов населенных пунктов, совершенных украинскими силовиками. По данным главы СММ Э.Апакана, от действий ВСУ на контролируемой ополченцами территории погибли 18 и ранен 91 мирный житель.
Российская сторона, которая, хотела бы напомнить, участником конфликта и подписантом Минских соглашений не является, вновь призывает США сосредоточиться на всемерном содействии их имплементации, включая оказание необходимого давления на Киев с целью добиться неукоснительного выполнения им своих соответствующих обязательств.
О развитии ситуации со СМИ на Украине
Ситуация вокруг положения СМИ на Украине продолжает стремительно деградировать. Последние дни ознаменовались целым рядом репрессивных мер официального Киева в отношении представителей журналистского сообщества.
Во-первых, вчера суд в Херсоне продлил арест руководителя портала «РИА Новости-Украина» К.Вышинского, обвиняемого в государственной измене и фактически удерживаемого киевскими властями в качестве заложника, еще на два месяца, до 13 сентября. Вновь требуем немедленного освобождения журналиста. Рассчитываем на более жесткую реакцию профильных международных организаций на продолжающийся произвол в отношении К.Вышинского.
Хотела бы сказать, что те международные организации, которые столько лет не видели деградации в ситуации со свободой слова на Украине, сейчас в полной мере разделяют ответственность за его судьбу и возможные последствия.
Во-вторых, Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания Украины оштрафовал телеканал «Интер» на 154,4 тыс.долл.США за трансляцию концерта ко Дню Победы 9 мая. Как любит подписывать свои материалы А.А.Бабченко, «с приветом, ваши бандеровцы». Мне кажется, что это решение было подписано именно так. Медиарегулятор усмотрел в трансляции «разжигание ненависти». Напомним, что накануне трансляции концерта несколько десятков представителей украинских праворадикальных, а по сути – неонацистских организаций «Национальный корпус» и «Национальные дружины» пытались этому воспрепятствовать, заблокировав офисы телеканала «Интер» в Киеве и угрожая поджогом. Где ОБСЕ? Где г-н А.Дезир? Несмотря на это, концерт был показан в эфире.
Огромная часть населения Украины считает 9 мая общим праздником граждан тех стран, что встали на пути фашизма. Где-то, возможно, потакая, а где-то, я думаю, просто поддаваясь на шантаж радикализированной части общества, официальный Киев пытается подавить любые попытки напомнить об этом в СМИ. Это, конечно, очередной возмутительной шаг и иллюстрация не только нетерпимости в отношении собственного населения, но и откровенных репрессий в отношении СМИ.
В-третьих, продолжается политика запретов на въезд в страну зарубежным журналистам. Речь идет не о тех журналистах, которые высказывают политическую точку зрения на происходящее в Киеве, а речь идет о полном произволе в отношении любых СМИ. На этой неделе пограничники киевского аэропорта «Борисполь» не пустили на территорию Украины гражданина Великобритании, ведущего кулинарно-познавательной программы «Поедем, поедим!» на телеканале «НТВ» Дж.Уоррена. Причиной якобы стало посещение журналистом Крыма (в 2015 г.) без разрешения Киева.
Это несколько примеров, на самом деле их намного больше. Это все очередное подтверждение того, что украинская власть продолжает придерживаться курса, направленного на полное подавление инакомыслия и ограничение свободы выражения мнений, альтернативных украинскому официозу. Цель понятна – лишить население какой-либо возможности получать непредвзятую и объективную информацию о происходящих в стране и в мире событиях.
Решения будут внимательно проанализированы под углом последствий для европейской безопасности. Но уже в первом приближении опубликованные заявления позволяют сделать вывод о том, что в НАТО по-прежнему не заинтересованы в объективной оценке истинных причин деградации ситуации с безопасностью в Евро-Атлантике и предпочитают смотреть на мир сквозь призму стереотипов «холодной войны».
Цинично и бездоказательно обвиняя Россию в усилении напряженности в Евро-Атлантике, военный блок под этим предлогом наращивает собственную военную активность даже в некогда спокойных регионах Балтики и Севера Европы. Констатируя нестабильность в регионе БВСА и исходящие оттуда угрозы, а также выражая обеспокоенность ростом международного терроризма, в НАТО как будто не понимают, что это прямой результат военных авантюр членов альянса.
Попытки все извратить и во всем обвинить Россию абсолютно неуклюжие, ужасные и уж точно не умные. Желание и стремление оправдать собственные действия видно невооруженным глазом. Например, НАТО позиционирует себя как оборонительный альянс, но активизирует закупки именно наступательных вооружений. Заявления о важности предотвращения рисков непреднамеренных инцидентов сопровождаются масштабным увеличением маневров вблизи российских рубежей, призывы поддерживать диалог в рамках Совета Россия-НАТО – высылкой наших дипломатов и отказом от диалога между военными. Отчитываясь об увеличении оборонных бюджетов под предлогом модернизации ВС России, союзники предпочитают не афишировать, что их совокупные военные расходы многократно превышают российские и составляют больше половины общемировых трат на эти цели. Наконец, бесконечное повторение и изобретение новых бездоказательных обвинений не меняет реальности, в которой не Россия, а НАТО приближает свою военную инфраструктуру к нашим границам.
Со всех сторон звучат слова об «адаптации» НАТО и готовности защищать население своих стран от угроз «по всем азимутам», однако на практике альянс воссоздает атмосферу эпохи блоковой конфронтации, в которой, похоже, чувствует себя намного комфортнее, нежели в условиях многополярного миропорядка. Неотъемлемым элементом такой линии стало восстановление под надуманными предлогами курса на военно-политическое «сдерживание» России. Этим же обусловлено и стремление блока к механическому расширению, которое ничью безопасность не укрепляет, а углубляет разделительные линии и усиливает напряженность в Европе. Форсированное втягивание Македонии в НАТО лишь подтверждает, что политика «открытых дверей» превратилась в самоцель и инструмент освоения геополитического пространства.
На самом деле, речь идет только об одном – о достижении военного превосходства. Попытки «отгородиться забором» в современном глобализированном мире обречены на провал, поскольку ни отдельные государства, ни даже объединения стран не в состоянии справиться с трансграничными угрозами в одиночку. Рассчитываем, что растущее осознание бесперспективности изоляции России и насущные потребности обеспечения безопасности в конечном итоге приведут альянс к пониманию необходимости сопряжения усилий на прочной основе международного права для эффективного противодействия общим вызовам, и что принцип неделимости безопасности надо уважать не только в отношениях между союзниками.
В этом контексте мы отмечаем в заявлении саммита приверженность стран-членов альянса Уставу ООН и стремление следовать своим международным обязательствам, в том числе по Основополагающему акту Россия-НАТО 1997 года. Надеемся, что данные заверения будут, наконец, подкреплены конкретными шагами.
О высказываниях в СМИ нового мининдел Великобритании Дж.Ханта
Новый глава Форин Офиса Дж.Хант буквально только вступив в права обладания внешнеполитическим ведомством, уже поставил в заслугу своему предшественнику Б.Джонсону «немалые усилия в выработке ответной реакции на инцидент в Солсбери», тем самым по сути поддержав антироссийскую линию британской дипломатии.
Полагаем, что подобный подход вряд ли может стать платформой для нормализации наших двусторонних отношений, развития их в конструктивном русле. Усугубление антироссийского крена в руководстве Великобритании будет не только негативно сказываться на двусторонних связях, но и осложнять взаимодействие с Лондоном на многосторонних площадках в решении актуальных международных и региональных проблем.
Выводу отношений между нашими странами из кризиса препятствует решение Лондона о замораживании работы ключевых механизмов двустороннего сотрудничества, прекращении всех контактов высокого уровня, сворачивании значительного объема межведомственных связей. Это – осознанный выбор Лондона на нагнетание напряженности между двумя странами. В этих условиях нужно понимать и, мы надеемся, что британская сторона осознает пагубность подобных подходов. Видимо, ей придется искать пути восстановления двусторонних отношений.
О развитии ситуации с химинцидентом в Эймсбери
Мы, безусловно, следим за сообщениями, связанными с инцидентом в Эймсбери. Трагично, что одна из пострадавших, Дон Стерджес, скончалась в больнице. Искренне соболезнуем ее родным и близким. С учетом прозвучавших заявлений представителя госпиталя Солсбери Л.Уилкинсон о том, что второй пострадавший, Чарли Роули, пришел в сознание, мы искренне надеемся на дальнейшую позитивную динамику в его лечении.
Хотели бы надеяться, что причины и обстоятельства инцидента в Эймсбери будут тщательно и добросовестно расследованы и представлены общественности, а виновные – привлечены по закону к ответственности. Очень важно, что пропаганда, о которой я скажу чуть позже, развернутая британскими властями, не сможет нанести сокрушительного удара по ходу расследования. Сейчас мы видим обратное. Ежедневно публикуются вбросы, версии, неподкрепленные фактами и не основанные на заявлениях правоохранительных органов Великобритании, которые полностью наводнили информационное пространство и модерируют всю ситуацию вокруг произошедшего.
Мы считаем недопустимыми высказывания ряда британских политиков и журналистов, которые цинично использовали трагическую смерть женщины для продвижения собственных интересов. Например, ставший уже известным своими провокационными и хамскими заявлениями Министр обороны Великобритании Г.Уильямсон заявил, что «Россия совершила атаку на территории Великобритании, которая привела к смерти британской подданной». Мы рады, что британский Министр сделал хоть какое-то заявление, в котором есть приличные слова. Это уже прогресс. Хотелось бы уточнить. Как же политическая фигура может делать заявления относительно того инцидента, расследование по которому еще не то, что не завершилось, а даже не комментировалось официально, тем более, нет никаких официальных версий и подозреваемых? Зачем это делается – очевидно. Это создает определённый дискурс и направление для СМИ для дальнейшей пропаганды в интересах официального Лондона.
Лейбористский парламентарий М.Гейпс сделал заявление, что «убийство британской поданной является результатом использования нервнопаралитического вещества, произведенного Россией». Здесь нет ни одного слова, основанного на фактах. Британская полиция говорила об убийстве? Я не слышала. Кто-нибудь слышал об этом? Убийство является результатом использования нервно-паралитического вещества, произведенного в России. Этого вообще никто и ни на каком этапе не доказывал, а те доказательства, которые были представлены, потом были дезавуированы и отозваны. Мы помним все эти стертые твиты. Несмотря на полное отсутствие доказательств. М.Гейпс и ранее участвовал в кампании по травле российских СМИ в Великобритании, так что его заявления не были бы для нас чем-то новым, но они являются четким свидетельством той самой пропаганды, которую развернул Лондон по «делу в Солсбери» и «делу в Эймсбери».
Пропагандистская кампания запущена по полной программе. Несколько примеров, которые это доказывают. Бывший московский корреспондент газеты «Гардиан» Л.Хардинг, который во многом сделал себе имя на многочисленных антироссийских публикациях, дошел в своих рассуждениях до того, что написал, что «безразличие к сопутствующим потерям являются характерной чертой «режима Путина» и его международных операций». Во-первых, это фейк, а, во-вторых, – это фейк в рамках абсолютно четкой заряженной официальным Лондоном политической кампании. Это и есть пример пропаганды.
Журналист издания «Телеграф» А.Лун намекнул, что летальный исход отравления нервно-паралитическим веществом опровергает заявления российского Президента о непричастности нашей страны к т.н. «делу Скрипалей». Это нонсенс. Очень жаль, что некоторые, ранее респектабельные британские СМИ деградируют на наших глазах и готовы распространять неподтвержденные спекуляции либо участвовать в пропагандистских кампаниях. Например, «Миррор» начала сеять панику среди населения, сообщая об угрозе новых инцидентов. Мало того опубликовала инструкцию, как нужно лечить жертв «российского токсина». На основе чего все это публикуется? Должна же быть какая-то ответственность за то, что вы публикуете.
Премьер-министр Великобритании Т.Мэй 5 июля выступила с заявлением по Эймсбери, а говорила про Солсбери. Прямых обвинений в адрес России не прозвучало, но складывается ощущение, что рассуждения по Солсбери вместо Эймсбери призваны, как раз, иллюстрировать, на кого Премьер-министр Великобритании возлагает ответственность. Это тоже часть пропаганды.
Очевидно, что следствию требуется значительное время, особенно учитывая, что в деле с т.н. отравлениями в Солсбери и Эймсбери (о чем мы узнаем из британских СМИ и заявлений британских политиков) многое остается покрыто тайной. Полиция продолжает крайне скупо и противоречиво выдавать противоречивую информацию. Особенно мы это видим по ситуации в Эймсбери. Все это еще больше запутывает ситуацию. Такие вещи, например, как пробы от новых пострадавших были переданы в Портон-Даун только 2 июля, а уже на следующий день появились предварительные результаты, которые, согласно сообщениям СМИ, подтверждают отравление «Новичком». Зачем тогда так активно еще 4 июля полиция распространяла информацию, что два инцидента никак не связаны? Возникают вопросы, а чем же все эти дни лечили пострадавших? Вопросов много от того, что запущена это пропагандистская кампания, которая просто должна разбрасывать большое количество фейковых версий и не выдавать официальных версий. Примеров много. Мы об этом говорить не будем.
Напомним, что российская сторона неоднократно предлагала Лондону провести совместное расследование т.н. отравления Сергея и Юлии Скрипалей в Солсбери, на что так и не получила никакого ответа. Все предложения российской стороны были отвергнуты британскими властями. Хотела бы сказать, что по т.н. «делу Скрипалей» нами в Форин Офис было направлено около 60 дипломатических нот с требованием предоставить России доступ к расследованию и пострадавшим российским гражданам, а также с запросами о правовой помощи и предложениями о сотрудничестве, в том числе о проведении совместного расследования. Британские власти оставляли все это без реакции. При этом выдавали и подавали ситуацию таким образом, что Россия отказывается от проведения совместного расследования. Это нонсенс и абсурд. Я считаю, что мы вполне можем опубликовать все документы, о которых я говорю, и сделаем это в ближайшее время. Российские предложения о совместной работе и к полноценным контактам с правоохранительными органами Великобритании еще в силе. Может быть, сейчас Лондон, наконец-таки, одумается и перестанет позволять русофобии препятствовать объективному расследованию этих трагических событий?
Пробиваются и здравые голоса в этом «театре абсурда». Британцы задаются вопросами и присылают нам письма относительно несостоятельности выдвигаемых обвинений в адрес России, которые рассыпались на их глазах. В соцсетях соотношение доверяющих и не доверяющих правительственной версии заметно не в пользу властей Великобритании в данном случае в ситуации с Эймсбери. Мы получаем десятки писем от британцев, которые просят прощения за антироссийские выходки своего правительства.
Например, использование британскими властями соцсетей для антироссийской пропаганды уже давно не секрет – Великобритания выделяет своему МИД порядка 8 млн. фунтов стерлингов на деятельность в рамках т.н. «Русскоязычной программы», которая ставит целью «предоставление русскоязычным сообществам стран Восточной Европы, страдающим от российской дезинформации, доступа к достоверной информации». Подрядчики засекречены, однако известно, что среди них значится некая компания под названием «Breakthrough Media». Кроме того, информационным воздействием на поведение противника занимается 77-я армейская бригада Королевских вооруженных сил, созданная в 2015 г. К сожалению, в британских военно-стратегических документах Россия значится именно как основной противник. Поэтому не приходится сомневаться, против кого направлена деятельность этого военного подразделения. Одна из ведущих спецслужб Великобритании, Штаб правительственной связи – отвечает за т.н. «тайные онлайн-операции», к числу которых, по данным «Викиликс», относятся и дезинформация через соцсети.
В подобных условиях наша обеспокоенность использованием инструментов воздействия на общественное мнение в России имеет все права на существование. Мы помним, как свои опасения высказывали Конгресс США и Евросоюз, например, как тесно с ними сотрудничали официальные представители «Фейсбука», как предоставляли запрашиваемые данные, отвечали на очень резкие вопросы парламентариев.
Видимо, руководитель отделения «Фейсбук» в Лондоне С.Хэтч не разделяет настроя головного офиса компании на сотрудничество с правительствами стран, против которых ведется ангажированная пропагандистская деятельность. Так, Посольство России в Лондоне неоднократно направляло ему запрос на предоставление данных о наличии политически-мотивированных материалов, продвижение которых на территории России было проплачено британскими органами власти, их подрядчиками и непосредственно «Би-Би-Си». Все обращения были проигнорированы. А при попытке личного контакта с сотрудниками «Фейсбука» российской стороной закончились ничем. Контакт не состоялся. Никого из представителей России отделение «Фейсбука» в Лондоне не приняло, что очень жаль.
Это краткая зарисовка. Будем и далее вас радовать такими вещами.
О ситуации вокруг памятников воинам Красной Армии в Польше
МИД России неоднократно комментировал планы польского Института национальной памяти устранить из местного публичного пространства памятники благодарности Красной Армии. Российские резко критические оценки остаются неизменными. Призываем власти Польши неукоснительно соблюдать свои международные обязательства, предполагающие охрану и надлежащее содержание всех без исключения монументов и памятных мест в соответствии с Договором между Российской Федерацией и Республикой Польша о дружественном и добрососедском сотрудничестве от 22 мая 1992 г. и межправительственными соглашениями о сотрудничестве в области культуры, науки и образования от 25 августа 1993 г. и о захоронениях и местах памяти жертв войн и репрессий от 22 февраля 1994 г.
Упомянутые документы не предполагают выделения памятников, расположенных вне захоронений, в отдельную – «символическую» категорию. Соответственно, любые попытки не согласованного с российской стороной демонтажа либо перемещения мемориальных объектов являются противоправными.
Разделяем озабоченность представителей российской общественности циничным поведением руководства Польши по отношению к памятникам советским воинам-освободителям. Высоко ценим проявления неравнодушной гражданской позиции в этом вопросе.
Исходим из того, что советские памятники на территории Польши установлены в смысловой привязке к месту и конкретным событиям. Поэтому они должны оставаться там, где находятся.
Хотела бы отреагировать на обращение информагентства «Тренд» с просьбой прокомментировать расширение офиса Личного представителя Действующего председателя ОБСЕ и его влияние на процесс нагорно-карабахского урегулирования.
Напомню, что в ходе саммитов по НКУ в Вене и Санкт-Петербурге в 2016 г. президенты Азербайджана и Армении обсуждали шаги, направленные на стабилизацию ситуации в зоне конфликта и создание атмосферы, способствующей продвижению мирного процесса. С этой целью они условились, в частности, увеличить число международных наблюдателей в зоне конфликта.
Эта тема обсуждалась в ходе последующих контактов сторон, включая встречу мининдел Азербайджана и Армении в Кракове в начале этого года. Было достигнуто принципиальное понимание по количеству дополнительных наблюдателей, местам их дислокации, а также ряду других связанных вопросов. Однако окончательного решения по ним стороны пока не приняли.
Сейчас в Армении новое руководство. В ближайшее время пройдут первые консультации министров. Затем, как мы надеемся, состоятся еще встречи, на которых у сторон будет возможность рассмотреть широкий круг вопросов НКУ, включая тему наблюдателей.
Вопрос: Генеральный секретарь НАТО Й.Столтенберг созвал сегодня срочное заседание по итогам визита Президента США Д.Трампа и критики, с которой он обрушился на союзников по альянсу. Видит ли МИД в этом «разладе» знак более глубоких внутренних проблем внутри этого союза?
Ответ: МИД видит в этом невнимательность некоторых экспертов к заявлениям, которые делают американские официальные лица. Д.Трамп высказывал свое отношение к альянсу и обеспокоенность, в том числе и финансовой стороной вопроса, задолго до того, как стал кандидатом в президенты США. Не только президентом США, но и кандидатом в президенты! Он писал об этом даже в своих книгах. Странно, что это комментирую я, и что Вы об этом не знаете.
Об этом говорилось даже в его книгах, которые он публиковал не то что год или два назад, а, мне кажется, десятилетия назад. Поэтому ничего нового, странного или удивительного нет в том, что эта позиция была озвучена им на саммите НАТО. Он озвучивал ее до саммита НАТО, после выборов, во время выборов и задолго до выборов. Ничего нового мы здесь совершенно не наблюдаем. Это отношение одной страны альянса к проблематике союза, к вопросам финансирования. Это внутреннее дело блока. Единственное, что удивляет по-настоящему, это то, что все восприняли эти заявления с удивлением именно сейчас. Этим заявлениям много лет, и позиция, так или иначе, отличается последовательностью. Есть разные нюансы, они менялись, но глобально позиция Трампа-президента, Трампа-политика и Трампа-бизнесмена по вопросу НАТО, участия США в этом альянсе действительно отличается четкостью и последовательностью.
Вопрос: Позвольте еще уточнение по поводу того, что Вы сказали о том, что корреспондента «Вашингтон Пост» Эми Феррис-Ротман никто не знает. Я ее знаю, знаю ее работу и в России, и в Афганистане. Считаю ее профессионалом.
Ответ: А я так не считаю. Я считаю, что когда человек пишет на темы, в которых не разбирается, он не является профессионалом. Если человек пишет о том, что русские люди, россияне «не привыкли к этническому разнообразию» - это, как минимум, непонимание того, о чем он пишет. Я не говорю такие высокие слова или резкие выражения как хамство, неуважение к тому народу, среди которого ты живешь и работаешь (давайте оставим это для блогов и блогосферы), но за этой трибуной, в этом здании могу точно сказать, что говорить о том, что россияне «не привыкли к этническому разнообразию», это непрофессионально.
Что касается того, знают ее или нет, этот вопрос мы ставили полгода назад перед всеми журналистами после того, как Э.Феррис-Ротман опубликовала статью «Как тяжело работается иностранному корреспонденту в России». Вас я знаю, Вы ходите к нам на Мария Захарова провела еженедельный брифинг МИД России 12.07.2018инги, направляете нам запросы, у Вас есть живая реакция на то, что мы говорим, публикуем и так далее. А ее я не знаю. И когда она написала статью для серьезного издания «Форин Полиси» относительно того, что иностранному корреспонденту здесь очень тяжело работать, мы провели опрос среди более ста иностранных корреспондентов, тяжело ли им работать. Мы даже публиковали итоги этих опросов и задали вопрос, знают ли ее эти корреспонденты, может, действительно, она разговаривала с ними на эту тему. Оказалось, ее никто не знает. Вы, конечно, ее знаете, Вы из одной страны. Вы читаете, я думаю, материалы Ваших коллег. Это нормальная конкурентная среда для журналистов из одной страны, которые работают в Москве. Но больше ее никто не знает. А узнаем мы ее по таким вот фантазийным материалам. И я более того скажу, к сожалению, это не единичные примеры странного отношения корреспондента к своей работе.
Еще раз хочу напомнить, что наша страна является многонациональной. У нас вместе живут люди (не сосуществуют, а именно живут) в мире, дружбе, взаимоуважении, которые говорят на разных языках, исповедуют разные религии, у которых разная культура. И вот так оскорблять наших людей, рассуждая на вопросы этнического разнообразия, может, мягко скажем, непрофессионал. Моя личная оценка намного более жесткая, я считаю, что все рассуждения на подобные темы, они вообще находятся на грани каких-то националистических рассуждений, когда человек позволяет себе такие вещи.
Я еще раз хочу сказать, что от этой корреспондентки мы никогда не получали никаких запросов, никаких вопросов. Только после того, как мы публично обратились к ней полгода назад с вопросом: «где Вы, госпожа Эми?», она нам позвонила. Вот и все. Но еще раз говорю, мы не будем пропускать, когда человек дезинформирует американскую общественность относительно того, как живут в России. Вы читали ее статью? Почитайте, если Вы ее не читали, и Вас тоже это изумит. Мало того, если Вы считаете, что мы обратили внимание на эту публикацию просто потому, что мы в силу работы это отслеживаем, это не совсем так. Мне позвонили российские журналисты и спросили, кто эта дама, которая позволяет себе так писать? Она реально глубокий журналист? Я не знаю, как она работала в Афганистане, но я знаю, как она работает в России. И говорить о том, что россияне «не привыкли к этническому разнообразию»? О чем Вы вообще? О чем Вы говорите? У нас люди ездят по всему миру, люди, которые приезжают на курорты, приезжают с туристическими целями. Они что, не знают, что такое этническое разнообразие? Даже если можно предположить, что госпожа Эми не в курсе того, что у нас многонациональное государство, она что не знает, что россияне активно путешествуют и знают, кто такие мексиканцы, кто такие жители и народы Ближнего Востока, Северной Африки? У меня большие вопросы к ее профессиональному уровню. У меня-то вообще нет уже вопросов, но, оставаясь в рамках некой этики, скажу, что вопросы еще остаются. Хочу еще раз сказать, что лично у меня вопросов нет. Но я, учитывая Вашу ремарку, вот теперь просто беру эти ее материалы на контроль по-настоящему, потому что, если Вы говорите, что она профессионал, значит, она делает это намеренно. А если она это делает намеренно, то это пропаганда. Она пишет заведомо неправильные вещи, например, что россияне «открывают для себя иностранцев». Вы смеетесь, что ли? Кто для себя иностранцев открывает? Это иностранцы для себя Россию открывают, несмотря на то, что пишут такие, как Эми. Но Вы джентльмен, это точно. Мне было бы приятно, если бы меня тоже так защищали.
Вопрос: Я хотела бы кое-что добавить, потому что иногда можно отредактировать, если что-то некорректно. Это работа не только журналиста, но и работа редакции.
Ответ: Я обратила внимание, что за эти полгода редакция изменилась. До этого была «Форин Полиси», сейчас – «Вашингтон пост». И потом, давайте еще отметим одну вещь: ведь все, что сейчас говорится о России в США, потом выливается в конкретные решения. Американские дипломаты говорят, ссылаясь именно на публикации в СМИ. Так почему же мы не имеем права обращать внимание именно на то, о чем я сегодня говорила, если эти публикации потом являются основанием для принятия решений? Это первое. Во-вторых, мы же видим, какую страшную информационную войну ведут именно США в отношении нашей страны. Это один из примеров. Третий момент. Именно США постоянно говорят о некой «российской пропаганде». А это что? Как об этом можно писать? Как можно выискивать и притягивать за уши вещи, которые не соответствуют действительности никаким образом, а на самом деле являются просто унизительными и оскорбительными для нашего народа? Вы представляете, Вы бы такое написали в отношении Канады или любой другой страны, которая является не мононациональным государством, а многонациональным? Можно позволить себе написать такое про Китай, например? А почему про нас можно? Нет, нельзя, и мы будем об этом говорить.
Вопрос: Некоторые источники написали, что США шантажируют своих партнеров, что выйдут из НАТО. Думаете ли Вы, что это возможно?
Ответ: Можно ли выйти из самого себя? Это вопрос риторический. Я не могу ответить Вам на него. Мы не скрываем, что нас крайне заботят цели, которые заявляет НАТО, так как они не соответствуют действительности, равно как не соответствуют действительности материалы, публикуемые в «Вашингтон Пост» Э.Феррис-Ротман. Когда руководство альянса говорит о том, что оно обеспечит странам-членам защиту от агрессии России, это неправда по одной простой причине – потому что агрессии России в отношении стран-членов НАТО нет.
Мы понимаем, что вокруг этой структуры крутятся огромные деньги, огромные политические интересы, что это большая игра. К сожалению, мы также отмечаем, что эта игра капитально вредит общемировой безопасности, которую все декларируют. Мы прекрасно понимаем, что эти самые цели – это удар и по демократии, потому что большего вовлечения во внутренние дела государств, чем мы видим сейчас, в том числе используя инструменты НАТО, представить себе сложно. Это бесконечные заявления с угрозами, нацеленные на провоцирование конфликтов между государствами, это прямое вовлечение в выборные процессы, в дестабилизацию ситуации на различных континентах. Если все так привержены демократии, почему никто не задается вопросом, какой удар наносит НАТО по самой демократии?
Что касается отношений внутри альянса, то это вопрос, который страны-члены должны решать между собой, к России этот вопрос не относится, мы не являемся членом НАТО. Когда исходили из того, что необходим диалог с этой структурой, создали совместный механизм - Совет Россия-НАТО, активно в нем участвовали, пока он не заморозил сам себя со стороны альянса, не попытался полностью заблокировать какие-то взаимоотношения с Россией.
Это вопросы, которые должны решаться внутри. Нас, безусловно, беспокоит то, что происходит с НАТО, исходя из того, о чем я сказала. Речь идет о дестабилизации ситуации, кстати говоря, не только на территории, которую контролирует альянс, но и далеко за ее пределами.
Вопрос: Сегодня на пресс-конференции Президент США Д.Трамп, отвечая на вопрос, может ли он в переговорах с Президентом России В.В.Путиным предложить ему прекратить военные учения стран НАТО в Балтийском море, не исключил такой вариант. Это уже вызвало нервную реакцию в странах Прибалтики. Какова Ваша позиция?
Ответ: А что означает нервная реакция? Вам хочется учений?
Вопрос: Многие в наших странах рассматривают НАТО и, в частности, США как гаранта безопасности против «агрессивной России». Д.Трамп не исключил того, что мы эти учения прекратим. Как мы помним, после встречи с Председателем Госсовета КНДР Ким Чен Ыном последовало заявление Д.Трампа о приостановке совместных учений с Южной Кореей в Южно-Китайском море. Сейчас то же самое мы слышим в отношении Прибалтики. Как бы Вы могли это прокомментировать?
Ответ: Я не могу комментировать заявления, которые не были сделаны, но на которые все ссылаются. Это уже третий вопрос по тем заявлениям, которые якобы имели место. Я не могу их комментировать. Я не знаю, имели ли они место или нет. К тому же я не пресс-секретарь Д.Трампа. Хочу это отметить, особенно для американских журналистов, которые все время меня спрашивают о заявлениях своего Президента.
Ключевое, о чем Вы сказали, даже если абстрагироваться от того, было это заявление или нет, это вопрос агрессии России. Это не вопрос учений, того или иного отношения американского президента. Ключевое во всем этом для стран Прибалтики – посыл относительно агрессии России. Но ее нет. Ее придумали, выдумали для того, чтобы в том числе проводить учения, наращивать свой потенциал на границах с Россией, при том не за счет Балтийских государств, а за счет совершенно других стран, за которыми стоят лоббисты в том числе производственного, военно-промышленного комплекса, для того, чтобы выделять большие деньги, накачивать брюссельскую бюрократию, иметь рычаги управления.
Если мы вернемся к сути Вашего вопроса о российской угрозе, то ее нет, она виртуальна, она нужна для того, чтобы бесконечно управлять людьми, политиками, политическими силами. Это единственное объяснение тому, что происходит. Это концентрация вооруженных сил, военной техники у границ с Россией, вовлечение стран в эту странную активность, отвлечение внимания от реальных угроз, терроризма, террористических актов, ситуации с миграцией и т.д. Это виртуальная история, которую придумали.
Вопрос: Вчера Д.Трамп заявил, что ФРГ находится в заложниках России и контролируется ею, якобы, Германия платит миллиарды долларов в год России, а США защищают эту страну от России…. Он также заявил, что считает совершенно неприемлемым, что Германия полностью контролируется Россией. Не могли бы Вы это прокомментировать?
Ответ: Мне кажется, здесь есть два достаточно странных аспекта. Во-первых, весь мир знает Д.Трампа как бизнесмена, странно, что он говорит о недопустимости того, что России платят. Она поставляет товары и получает деньги. Это нормально с точки зрения бизнеса, тем более «матерого». Мы являемся качественным, многолетним поставщиком энергоресурсов в Европу, в частности, в Германию. Энергосотрудничество между нашей страной и европейскими государствами имеет длительную историю на протяжении нескольких десятков лет. Несмотря на те геополитические изменения, которые произошли на европейском континенте за последнее десятилетие, это никаким образом не повлияло на качество той продукции и поставщика, которым является Россия. Это качество безупречное, что касается и продукции, и надежности России как поставщика. Это не моя оценка, а оценка, которую дают сами европейцы. Поэтому предоставляя качественный товар и являясь надежным партнером, как говорит Д.Трамп, заключая хорошие сделки и их реализуя действительно качественно, Россия получает за это средства. Это нормально, если не сказать хорошо.
Во-вторых, относительно того, что Россия полностью контролирует Германию. Я просто хотела бы напомнить, что по информации даже из открытых источников, на 2016-2018 гг. численность американского контингента на базах ФРГ составляет порядка 35 тыс. чел. Это к вопросу, кто по-настоящему контролирует Германию. У нас с Германией бизнес. А у США в Германии военные базы.
Вопрос: Поменялось ли что-то за эту неделю в позиции Москвы по отношению к Косово, учитывая заявление Х.Тачи о том, что он побеседовал в Анкаре с Премьер-министром России Д.А.Медведевым и, цитирую, «попросил его установить коммуникацию между двумя нашими государствами»?
Ответ: У нас принципиальная позиция по вопросу Косово. Она не претерпела изменений.
Вопрос: Хотел бы задать вопрос на футбольно-политическую тему. Футболист сборной Хорватии, отличившийся на Чемпионате не только игрой, принес в эфире телеканала «Россия 24» официальные извинения за свои слова. Хотелось бы услышать в Вашем лице официальный комментарий МИД России по этой ситуации.
Ответ: Не вижу сейчас повода комментировать. Мне кажется, это был неумный комментарий, после которого последовало не только извинение человека, сделавшего это, но и огромного количества граждан Хорватии, которые делали это публично, направляли нам соответствующие сообщения, просили извинить, говорили о неуместности того, как Вы правильно говорите, поднятия футбольно-политической темы. Есть футбол, есть политика. Это разные вещи. Отфиксировали позицию ФИФА, проводившую советующее расследование, слышали все, что было сказано с хорватской стороны, что говорили люди, видели и заявления с извинениями этого человека.
Еще раз скажу, что его комментарии можно квалифицировать как, мягко говоря, неумные.
Вопрос: На днях произошла резонансная история касательно высылки российских дипломатов из Греции. МИД уже дал комментарий по этому поводу, но хотелось бы узнать, повлияет ли в дальнейшем такой своеобразный обмен любезностями между государствами на двусторонние отношения?
Ответ: Всегда исходим из того, что такие вещи, как высылка дипломатов имеют зеркальные последствия. Также мы всегда исходим из того, что они не привносят дополнительного позитива в двусторонние отношения, но при этом двусторонние отношения имеют свою собственную ценность, потому что речь идет не о виртуальных отношениях, а о практическом взаимодействии на благо народов двух стран.
Вопрос: Суть ряда высказываний на саммите НАТО, в том числе и Генерального секретаря Й.Столтенберга, сводилась к тому, что Грузия имеет значительный прогресс на пути приближения к натовским стандартам, и придет день, когда она будет принята в члены альянса. Между тем известно, что Москва неоднократно указывала на то, что если Грузия окажется на грани вступления в альянс, это будет для России «красной линией». Не считаете ли Вы, что день наступления такой «красной линии» приблизился?
Ответ: Мы говорили о том, что вступление в альянс стран, не являющихся его членами, не может не повлиять на целую картину, ситуацию с безопасностью на европейском континенте и, конечно, будет иметь свои последствия. Это касается не только Грузии, но в целом нашей принципиальной позиции.
Не так давно я давала интервью скандинавскому изданию, представляющему страну, которая не является членом НАТО, но активно туда затягивается. Мне был задан вопрос, почему Россия говорит о том, что это будет иметь последствия. Я ответила, потому что произойдут изменения, а когда происходят изменения с одной стороны, наступают последствия с другой. По-моему, это как раз естественный процесс. Об этом мы всегда говорили.
Вопрос: На саммите НАТО Генеральный секретарь Й.Столтенберг сказал о том, что крымская тема является поводом для изоляции России со стороны Запада, хотя Россия не представляет угрозы для альянса. М.Ле Пен и вовсе предложила включить Россию в НАТО для совместной борьбы с терроризмом. Прежде всего, интересуют слова Генерального секретаря Й.Столтенберга. Видите ли Вы практические шаги в НАТО, подтверждающие эти слова о нежелании изолировать Россию и намерении сотрудничать?
Ответ: Крымская тема для нас закрыта. Говорили об этом неоднократно, регулярно на всех уровнях. Что касается политической изоляции, в статье г-жи Эми Феррис-Ротман в «Вашингтон Пост» есть фраза о годах политической изоляции России… Посмотрите по этому поводу график встреч Президента России, Министра иностранных дел и других министров, международных событий, которые происходят в России и в которых Россия участвует, на площадках международных организаций и так далее. Желание ее реализовать есть и было. Но стало очевидно буквально сразу, что естественным путем, одними призывами, ее не добиться, поэтому целый ряд стран приступил к активным действиям по формированию искусственной политической изоляции, выдавая ее за настоящую солидарность и так далее. Но мы же живём в реальном, а не виртуальном мире, где политической изоляции нет. А тема Крыма, еще раз повторю, закрыта. Очень жалко, что люди, возглавляющие международный альянс, международные организации не утруждают себя использованием фактов и анализом ситуации, в частности по Крыму, по истории вопроса, а опять переводят это в плоскость политических лозунгов, и даже спустя годы (а уже прошли годы) не делают выводов, а идут той же проторенной дорогой идеологии «холодной войны».
Вопрос: Накануне лидер украинской партии «Батькивщина» и возможный кандидат на пост президента Украины Ю.В.Тимошенко заявила, что нашла способ вернуть Крым в состав Украины. Рецепт – сильная армия и переговоры в будапештском формате. Как бы Вы могли прокомментировать такое заявление?
Ответ: По поводу сильной армии не буду комментировать. Думаю, что любое государство, безусловно, ставит своей целью создание сильных вооружённых сил. Вопрос только в том, как использовать эти вооружённые силы. Сейчас мы видим, как их использует Украина: во-первых, против своего народа (именно так, не как-то иначе: против своего народа), во-вторых, мы видим, что, даже не вдаваясь в подробности относительно того, сильные они или несильные, к позитивным результатам это Украину не привело.
Что касается заявления Ю.В.Тимошенко с указанием и ссылкой на Будапештский меморандум, то мы регулярно комментировали, в том числе Министр иностранных дел России, ситуацию с Будапештским меморандумом. Возможно, стоит сделать это и сегодня в несколько более расширенной форме, коль скоро эта тема возникла.
Если говорить, как всё время призывает официальный Киев и многие, кто поддерживает его политические установки, о гарантиях территориальной целостности Украины по Будапештскому меморандуму (напомню, что его полное название – Меморандум 1994 года о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия), то российская позиция заключается в следующем: Россия не нарушает Меморандум 1994 года о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к ДНЯО. Этот Меморандум не является международным договором (это понятно даже из названия) и не налагает дополнительных юридических обязательств на государства, помимо и так имевшихся у них на момент подписания этого Меморандума.
Этот документ подтверждает обязательства в соответствии с принципами Заключительного акта СБСЕ (на тот момент СБСЕ), а именно: уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины, а также воздерживаться от применения силы против Украины, кроме как в целях самообороны или каким-либо иным образом в соответствии с Уставом ООН.
Заключительный акт СБСЕ 1975 года закрепляет принципы территориальной целостности государств и нерушимости границ. В то же время этот документ также, как и Декларация ГА ООН о принципах международного права 1970 года, закрепляет принцип равноправия и право народов распоряжаться своей судьбой (в английском языке – self-determination). Как известно, при толковании (это очень важный момент, который всё время забывают) и применении основополагающих принципов международного права следует исходить из того, что они являются взаимосвязанными, и каждый принцип должен рассматриваться в свете и в увязке с другими принципами.
Вопрос о соотношении принципа территориальной целостности и права на самоопределение решён в Декларации 1970 года, которая подтверждает нерушимость «территориальной целостности или политического единства суверенных и независимых государств», теперь подчеркиваю, «соблюдающих в своих действиях принцип равноправия и самоопределения народов» «и, вследствие этого, имеющих правительства, представляющие без различия расы, вероисповедания, цвета кожи весь народ, проживающий на данной территории».
Почему-то эту часть, которая является такой же важной, как и та, на которую ссылаются, упускают из виду. Она как будто неинтересна, как будто её нет.
После свержения законного Президента Украины В.Ф.Януковича и государственного переворота, который произошел вследствие майдана, едва ли можно было говорить о том, что власть в Киеве представляет народ Крыма. Вообще нельзя говорить о легитимности этой власти, потому произошёл конституционный, государственный переворот с участием сил извне, что тоже, кстати говоря, прописано в документах, на которых основан Будапештский меморандум. Разве это правительство, которое пришло такими методами, представляло Крым? Каким образом?
Что касается принципа нерушимости границ, то он запрещает посягательство на границы, а также захват и узурпацию части или всей территории любого государства-участника. Однако реализация права на самоопределение в форме отделения является естественным и законным процессом, правомерно изменяющим границы и территории существующих государств и, следовательно, не может квалифицироваться как «захват» или «узурпация».
В 1991 году Европейский союз принял руководящие принципы по признанию новых государств в Восточной Европе и Советском Союзе, в которых право на самоопределение признаётся как основание признания этих государств. Почему никто на это тоже не ссылается? Такое толкование этого принципа было подтверждено практикой образования государств на территории СССР, Югославии и других стран Восточной Европы, которые были признаны странами ЕС и США (последние тоже являются подписантами Заключительного акта СБСЕ). Опять же, никто этого не помнит.
Территориальная целостность Украины была разрушена в результате политики незаконных властей, которые захватили власть в Киеве, прежде всего в отношении национальных меньшинств.
Как известно, одновременно с Меморандумом 1994 года в Будапеште было принято совместное заявление руководителей России, Великобритании, США и Украины, в котором, среди прочего, подтверждалась значимость обязательств в рамках ОБСЕ, призванных противодействовать росту агрессивного национализма и шовинизма. Понятно, что именно эти крайне негативные явления в украинской политике привели к отделению Крыма. Это было спусковым моментом, основной точкой начала обратного отсчёта присутствия Крыма в составе Украины.
Будапештский меморандум не накладывает на Россию обязательства по принуждению Крыма оставаться в составе Украины. Мне кажется, это очевидный факт.
В Будапештском меморандуме, помимо России, участвуют США и Великобритания. Хотелось бы после таких заявлений Ю.В.Тимошенко задать вопрос и им: каким образом укладываются в гарантии прав, присущих суверенитету Украины, неоднократно звучавшие со стороны ЕС и США во время беспорядков в Киеве угрозы применения санкций к руководству Украины? Таких прямых цитат – десятки. Как относиться, например, к чуть ли не постоянному дежурству западных представителей, официальных лиц, представителей спецслужб на майдане? Как квалифицировать заявление США и ЕС о том, что там уже не рассматривают в качестве легитимного партнёра законно избранного главу государства, в отличие от новых руководителей, назначенных на площади в нарушение всех конституционных процедур?
Это мы сейчас ещё не вспоминаем про первую «оранжевую революцию» – предтечу всех драматических событий 2013-14 гг. Мы только анализируем то, что произошло в 2013-2014 гг. Эти факты складываются (это очевидно и уже доказано) в инспирированный извне в нарушение принципа невмешательства во внутренние дела государственный переворот.
Вот, собственно, о чём хотелось бы напомнить Ю.В.Тимошенко и другим политическим деятелям, а также многим политикам на Западе, когда они призывают руководствоваться Будапештским меморандумом. Не надо вынимать одни положения из международных договоренностей, не замечая другие. Эти вещи взаимоувязаны, и они чётко определены в соответствующих документах, о которых я сказала.
Вопрос: «Фейсбук» приписал 65 тысячам российских пользователей склонность к политической измене. При этом данные могли быть переданы рекламодателям и разработчикам приложений. Насколько это законно и можно ли расценивать подобные действия как вмешательство в нашу политику?
Ответ: Насколько понимаю, речь идёт об алгоритмах таргетированной рекламы. Ситуация становится интереснее с каждым днём. Это предмет отдельных дискуссий на различных площадках, с удовольствием примем в них участие, потому что ситуация, действительно, уже напоминает антиутопии Дж.Оруэлла – просчёт людей, их категоризация и т.д.
Как я понимаю, в данном случае речь идёт о том, что при создании поста, написании текста, продвигаемого за деньги, из целого списка других качественных определений, присвоенных пользователям соцсети (например, «люблю кино», «читаю книги», «смотрю футбол») можно было выбрать группу людей, обозначенную как «склонны к измене» (это не наша терминология, а «Фейсбука») в качестве некоей целевой аудитории. Сейчас (мы посмотрели, почитали) администрация соцсети заявила, что убрала эту категорию после соответствующих запросов СМИ.
Но самое интересное в этой истории другое – британская «Гардиан» в своей статье на эту тему от 11 июля за авторством Алекса Хёрна разместила предположения о том, что это российские власти могли таким образом беспрепятственно отслеживать «потенциальных изменщиков»! «Гардиан» – лучшее средство развлечения публики. После такой публикации считаю, что это отличный слоган. То есть, оказывается, это российские власти напридумывали рубрику «склонны к измене» для того, чтобы отслеживать «неугодных». Это паранойя в чистом виде.
Что касается законности действий «Фейсбука», в том числе в плане защиты персональных данных наших граждан, то, думаю, что это скорее вопрос компетенции Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Однако с точки зрения этики это беспрецедентно и отвратительно.
Многие задаются вопросом относительно того, что такое таргетирование. Кто знает значение этого слова, понимает, что речь идёт о цели. Получается, люди являются целями, отслеживаются как цели, за ними охотятся. Видимо, всех нас рассматривают в какой-то прицел. Ничего приятного в этом нет. С точки зрения этики я дала свою квалификацию. Помимо всего прочего, полагаю, что вопрос требует пристального внимания со стороны профессионального сообщества.
Вопрос: Можно ли ожидать в этом месяце российско-японскую встречу в формате «2+2»?
Ответ: Встречу в формате «2+2» можно ожидать в ближайшее время, она прорабатывается. Пока у меня нет конкретики.
Вопрос: На этой неделе завершился второй визит Министра иностранных дел КНДР Ли Су Ёна в Москву. Какие официальные встречи состоялись?
Ответ: По данному вопросу у меня нет какой-либо дополнительной информации.
Вопрос: 11 июля заместитель Министра иностранных дел России М.Л.Богданов встретился с делегацией Народного фронта освобождения Палестины на фоне слухов о «сделке века», которую готовит Администрация Д.Трампа. Можете подробно пояснить практическую роль МИД России в урегулировании палестино-израильского конфликта на данном этапе?
Ответ: Вы смешиваете две темы, наверно, неосознанно, а может, осознанно. Думаю, в такой сложной формулировке вопроса есть большой смысл. Действительно, то, что сейчас происходит в регионе, во многом связано именно, Вы правильно говорите, со слухами относительно «сделки века», как её называют в Вашингтоне. Мы говорили, что мы, конечно, приветствуем любые планы и программы, которые позволят вывести ситуацию из тупика, но мы исходим из того, что эти планы не должны заводить ситуацию обратно в тупиковое состояние или фиксировать этот тупик на долгие годы вперёд. К сожалению, мы видим, что ситуация, которая разворачивается вокруг этой «сделки века», приобретает форму в большей степени слухов, нежели прагматичной, открытой и доверительной работы, которая, наоборот, привносила бы большую стабильность. К сожалению, за счёт бесконечных слухов, домыслов происходит то, что происходит. Помимо всего прочего, действия Администрации США по переносу своего посольства, о чём мы уже говорили, создаёт колоссальные проблемы по продвижению урегулирования вперёд.
Работа МИД заключается в поддержании регулярных контактов со всеми сторонами (вы читаете сообщения, в том числе относительно этой встречи), обсуждении вопросов с ними, направлении призыва к сторонам при рассмотрении возможных планов, новаций опираться, во-первых, на ту правовую базу, которая имеется по урегулированию (а это очень солидная база, состоящая из резолюций Совета Безопасности и других решений), а также, во-вторых, на то понимание, что необходимо сделать всё возможное для того, чтобы ситуация не деградировала и не фиксировался тот тупик, в котором она, к сожалению, находится уже многие годы.
Контакты, встречи, переговоры, активная дипломатическая работа, свои взгляды, наработки, а в кризисной ситуации, когда в регионе поднимается градус, это экстренные меры по успокоения ситуации. Примерно так можно охарактеризовать работу МИД.
Вопрос: Остались считанные дни до саммита в Хельсинки. Ранее Министр иностранных дел России С.В.Лавров делился информацией о том, какие вопросы будут обсуждаться между Президентом России В.В.Путиным и Президентом США Д.Трампом. Появилась ли ещё информация о том, какие ещё могут быть вопросы в повестке дня и что Россия ждёт от этого саммита, учитывая новые договоренности С.В.Лаврова о встрече с Госсекратарём США М.Помпео по итогам саммита?
Ответ: Всё, что было сказано, актуально на сегодняшний момент, дополнительной информации на этот счёт не появилось. Я обычно не забегаю вперёд в таких случаях, но у нас есть понимание, что, возможно, завтра будет дано развёрнутое интервью Министра иностранных дел России в преддверии саммита. Если оно состоится, мы обязательно вас оперативно о нём проинформируем в момент выхода.
840
111 055
43 650