2 474
Получилось наконец обнародовать наш тульский случай с Кристиной Естехиной и её дочерью Сашей.
Вышла вчера телепередача на канале "МИР",
Конкретно наш с Кристиной выход - на 16:20, хотя можно посмотреть и всю передачу, около часа всего. Конечно, там есть определенная бестолковщина - жанр ток-шоу к упрощению располагает. Заключительные ключевые фразы многих экспертов обрезаны - дань неминуемому для жанра "облегчению", чай непрямой эфир.
Тем не менее, проблему обозначить получилось, - и по закону о шлепках, и по конкретному делу; оно же может помочь (во всяком случае, уже не помешает) конкретной пострадавшей от ЮЮ семье. Так что всем участникам (в том числе оппонентам) - огромное спасибо за компанию, за горячее обсуждение, за неравнодушие и проч. Смотреть - можно.
[Гости-эксперты, участвовавшие в передаче:]
Гости-эксперты:
Светлана Комкова, начальник отдела опеки и патронажа Пресненского района г. Москвы;
Руслан Яхудин, адвокат;
Ксения Пономарева, чемпионка мира по фитнесу, многодетная мама;
Рустам Тапаев, председатель Союза чеченской молодежи;
Татьяна Попова, психолог благотворительного фонда «Семья и дети»;
Мария Мамиконян, председатель общественной организации защиты семьи «Родительское Всероссийское Сопротивление» (РВС);
Ирина Бергсет, координатор движения «Русские матери»;
Михаил Бутримов, член молодежной общественной палаты России;
Олег Барсуков, адвокат.
Краткое описание конкретного случая: Город Тула, в конце 2015 г. Кристину Естехину вызвали в школу, где училась её 11-летняя дочь Александра и в школе объявили о том, что её (Кристину) подозревают в побоях дочери, после чего ребенка отобрали у матери и передали сначала в специализированный детский приют, а затем, после многомесячных мытарств - просьб и требований девочки и её родителей, удалось передать ребенка отцу, проживающему в другом городе (в ставрополье). Сашу передали её отцу с условием-обязательством не позволять Саше видеться с матерью. Кристина Естехина пыталась жаловаться на ювеналов в прокуратуру и другие инстанции, что послужило основанием для того, чтобы ей назначили судебно-психиатрическую экспертизу - сначала амбулаторную, затем - стационарную. Так Кристина месяц провела в психушке, ни за что, ни про что (психиатры в итоге признали её психически здоровой, НЕ нуждающейся в психиатрической помощи). Несовершеннолетняя потерпевшая Саша опубликовала в соц.сетях видеозапись о том, что мать её (Александру) НЕ била и что она (её мать Кристина Естехина) невиновна; затем несколько раз - и через прокурора, и через своего адвоката - Саша заявляла ходатайство о том, чтобы её (потерпевшую Александру) допросили с соблюдением всех необходимых процедур - с участием законного представителя (отца), представителя-адвоката, педагогов-психологов и прочих, кому положено участвовать в допросе несовершеннолетней потерпевшей.
Девочке до сих пор отказывают в таком допросе, ссылаясь на формальные причины (то ли нет заявления от отца, то ли адвокатом не представлено соглашение с отцом, то ли нет необходимости в допросе и т.п.), уголовное дело по ч. 1 ст. 116 УК РФ до сих пор не прекращено, семья разлучена: Кристина воспитывает только младшего сына (которого на период нахождения Кристины в психлечебнице на суд.-псих.экспертизе удалось спрятать у добрых людей), общение матери с дочерью Александрой затруднено.К слову, надо отдать должное отцу Александры Юрию Табачному, который, вопреки ожиданиям ювеналов, не стал настраивать дочь против матери и пытается помочь дочери в защите её прав в этом уголовном деле.
Главная суть: На примере Кристины и её дочери Саши налицо "волчий в овечьей шкуре" характер ювенальщины: под видом защиты прав ребенка этого же ребенка права попираются в первую очередь. Например, в данном случае многие осведомленные о деле высокие и не очень тульские чиновники могли бы вмешаться здесь на стороне ребенка (например, уполномоченный по правам ребенка Тульской области Наталья Алексеевна Зыкова могла бы лишь бровью пошевелить и всё могло бы повернуться иначе), но не сделали этого, предпочитая ограничиться лишь объяснением/оправданием действий ювеналов некоей таинственной "необходимостью защиты ребенка от неадекватной матери".
Ну и посмотрите на видео, эта женщина неадекватна? А как бы вы себя вели, если бы вдруг однажды пришли в школу и не получили бы своего ребенка? Моя подопечная Александра, насколько мне известно, сочиняет сейчас письмо губернатору Тульской области в надежде, что вдруг губернатор поможет. Так что придется ей помочь, Александре-то. Губернатору пока не писали. Президенту не писали еще. Под другим письмом президенту подписи собираем сейчас.
Сторонники "закона о шлепках" должны осознавать, что ювенальная система "межведомственного взаимодействия" (медработники-школа-опека-КДН-ПДН-Центры соцобслуживания и пр.) создана и функционирует в полную мощность на выявление возможности распространения ненависти между родителями и детьми. Посему рассчитывать, что безобидные родительские шлепки "не будут возбуждаться" - не надо. Они "возбуждаются" "на ровном месте", и ведь случай с семьёй Кристины Естехиной - не единственный в своём роде.
105
57
43 650