Брифинг официального представителя МИД России Марии Захаровой, 30.03.2017

О гуманитарной ситуации в Йемене

Обратили внимание на приуроченное ко «второй годовщине» конфликта в этом государстве заявление Верховного комиссара ООН по правам человека 3.Р.Аль-Хусейна. Он приводит статистику гражданских жертв конфликта, оговариваясь, что это лишь те цифры, которые удалось задокументировать его управлению. По его данным, за эти два года погибло  4 773 человек и 8 272 получили ранения. Фактические же показатели значительно выше. Еще раз подчеркну, что эти данные не отрицает ООН. Кроме того, 21 миллион йеменцев, что составляет 82% населения, остро нуждаются в срочной гуманитарной помощи. По сути, речь идет о катастрофе в масштабах всей страны.

Только за прошедший месяц  убито 106 мирных жителей, в основном это гибель в результате авиаударов и обстрелов корабельной артиллерии. Упоминается об инциденте, в результате которого 32 сомалийских беженца и один йеменский гражданин погибли, еще 10 сомалийцев считаются пропавшими без вести. 29 сомалийцев, включая шестерых детей, получили ранения, в том числе серьезные. Свидетели утверждают, что удар по судну нанес вертолет «Апач», который принадлежит коалиции. Верховный комиссар приводит и целый ряд других инцидентов с вертолетными обстрелами рыбацких судов. Напоминает он и о трагедии в Хохе, где под авиаудар попал рынок и было убито 18 мирных граждан.

Вместе с тем приводятся случаи, когда неизбирательные удары, влекущие человеческие жертвы, наносят народные комитеты, ассоциируемые с хуситами и бывшим президентом А.Салехом. Они же, как сообщается, препятствуют доставке гуманитарной помощи в г.Таиз.

Аналогичным заявлением отметился и заместитель Генсекретаря ООН по гуманитарным вопросам С.О‘Брайен. Он констатировал, что даже ужасающие цифры людских потерь не полностью отражают глубину разразившейся в Йемене гуманитарной катастрофы. Экономика страны подорвана, а голод стал частью реальности – от него страдают 7 миллионов йеменцев.

В данном случае речь идет не о техногенной катастрофе. Это не природное явление, которое таким образом отразилось на Йемене. Эта история - рукотворная. Я обратила внимание на заявление Постпреда США в ООН Н.Хейли. Она сказала, что США – это совесть мира. Если вы совесть мира, то разве вы не видите, что творится с людьми в Йемене? Или это какая-то новая, гибридная совесть, которая не посылает ни мозгу, ни другим «мировым органам» никаких сигналов? Это же невозможно не видеть. Я понимаю, что СМИ  США заняты совершенно другими проблемами. Там на первых полосах слов «Йемен», «Мосул» и «Сирия» нет. На первых полосах там слово «Россия». Мы еще об этом поговорим. Но не до такой же степени молчит эта совесть! Она же не может атрофироваться до конца? Значит, ее просто нет.

Двух лет насилия, кровопролития, отчаяния, голода и разрухи более чем достаточно, чтобы все стороны осознали необходимость скорейшего поиска мирного разрешения конфликта. Все это лишь подтверждает наши оценки того, что творится в этой стране  и правоту неоднократно озвучивавшихся призывов к скорейшему мирному урегулированию.

Задача международного сообщества – добиться немедленного прекращения любых силовых действий, какими бы доводами их ни пытались мотивировать. Твердо убеждены, что у йеменского конфликта отсутствует военное решение. Стороны должны вернуться за стол переговоров при содействии спецпосланника Генсекретаря ООН И.Ахмеда с целью долгосрочного прекращения огня и выхода на политическое урегулирование конфликта.

Назад к оглавлению

О новых вбросах относительно «вмешательства» России в президентские выборы в США

Обратили внимание на новые попытки разыграть «российскую карту» во внутриполитических дебатах в США. Хотя, лично я сказала бы об этом по-другому: это не новые попытки, а продолжение и новый виток той «адской» информационной кампании, которая стартовала в США еще при прежней администрации. Речь в данном случае идет об очередной вспышке истерики вокруг абсолютно рутинных, обычных дипломатических контактов руководства и сотрудников Посольства России в Вашингтоне.

Некоторые американские и не только СМИ, вновь муссируют тему «российского вмешательства» в прошлогодние президентские выборы в США. Такое впечатление, что у вас скоро начнется новый виток вашей внутриамериканской избирательной кампании. По-моему, пора осознать, что какое-то время нужно поработать между этими раундами электорального цикла. Мне кажется, что к новому электоральному циклу Администрация подойдет только с одним результатом,  а именно художественной демагогии на тему российского вмешательства в прежние американские выборы. Могу квалифицировать такое поведение ряда американских журналистов и СМИ как угрозу в адрес наших дипломатов.  Постановка вопроса такова, что если они будут отказываться давать интервью по очень специфическим вопросам (а мы понимаем зачем запрашиваются эти интервью – именно для того, чтобы постоянно сохранять тему якобы российского вмешательства в выборы «на плаву»), то последуют вбросы «новой компрометирующей информации». Мы квалифицируем это как вбросы и дезинформацию.  В качестве примера нам приводится январский фейковый материал, содержащий претензии к России и направленный против избранного Президента США Д.Трампа – вы все это помните. Он был распространен «Базфидом»,  и содержит намеки, чтобы мы активнее информационно вовлекались в эту тему, иначе все сделают без нас. По большому счету, это информационный шантаж.

Могу привести еще один конкретный пример, чтобы давать не общие оценки, а привести факты. В одном из материалов в очередной раз упоминается наш коллега, российский дипломат М.А.Калугин. И это несмотря на то, что с первых дней, когда его фамилия начала появляться в списках и статьях о неких российских шпионах и агентах, которые наводнили Вашингтон, мы сразу дали опровергающую информацию и сказали, что это дезинформация, которая не имеет ничего общего с реальностью. Несмотря на это, материалы продолжают тиражироваться.

Еще раз хочу подчеркнуть, что ни М.А.Калугин, ни кто-то иной из сотрудников дипломатических представительств России в США или других российских представителей никакого отношения к прошедшей американской избирательной кампании не имели. Мы полагаем, что уже пора остановиться в этих грязных информационных  играх.

Остановлюсь чуть подробнее на М.А.Калугине. Мы обратили внимание на свежий материал,  подготовленный американским корреспондентом «Би-Би-Си» из Вашингтона. Материал очень обширный, не подразумевающий абсолютно никакого уважительного отношения к персональным данным. В нем делаются не соответствующие действительности утверждения, при этом он обширно снабжен фотоматериалами. Это абсолютно абсурдная история, не характерная для тех принципов, на основе которых выстраивалась работа «Би-Би-Си». Еще раз повторю, что материал есть, он вышел в свет, и я хочу его прокомментировать.

В этом материале приводится имя  российского дипломата Михаила Калугина, который до августа прошлого года был главой экономической секции Посольства России в Вашингтоне. В статье отмечается, что он, якобы, шпион, что доказывает правдоподобность некого досье Стила о российском следе в прошлогодней предвыборной кампании в США.

Хочу отметить, что мы дали все опровергающие материалы. Несмотря на это, спустя больше двух месяцев эта тема остается «на плаву» за счет публикации материалов с фотографиями, личными данными, фотографиями Посольства для того, чтобы придать этому материалу вес.

Напоминаю, что я уже делала соответствующие заявления на брифинге о том, что М.А.Калугин не имеет никакого отношения к этим лживым и абсурдным обвинениям в его адрес и в адрес российского Посольства. Он является российским дипломатом, который шесть лет проработал в США. Основная цель его работы в этой стране заключалась в том, чтобы помогать российским и американским компаниям вести бизнес в наших странах. Он занимался развитием двусторонних экономических связей  и уехал из Вашингтона, вопреки заверениям СМИ, в день, когда у него закончился контракт, чтобы приступить к новым обязанностям в Министерстве. Он каждый день ходит на работу. Когда он работал в США, опять же вопреки утверждениям «Би-Би-Си», он регулярно встречался с представителями Госдепа, Совета национальной безопасности, различных американских экономических ведомств — минторга, минфина и минэнерго. Сегодня это сеанс разоблачения «фейка» от «Би-Би-Си» и его вашингтонского корреспондента. Вы врете, просто врете. Это вранье, ложь и дезинформация.

М.А.Калугин также вел активную публичную деятельность, выступал с лекциями и интервью. Вы можете проверить эти данные и провести расследование. Кстати, в материале «Би-Би-Си» написано, что его якобы никто не знает в Госдепе. Это абсолютная чушь. У меня много вопросов о том, знают ли вообще что-нибудь в Госдепе? По итогам работы с американскими коллегами за последние годы честно могу сказать, что они только через полгода после начала украинского кризиса признались, что теперь они в большей степени в нем разбираются, чем когда он начинался. Долгое время в Госдепартаменте вообще было не с кем общаться. Последние полгода было не понятно, кому звонить. С кем общался корреспондент «Би-Би-Си» не понятно. Как он объяснил, у него есть «надежные источники».  Мы знаем такие «надежные источники».

Я привела те контакты и направления, на которых активно работал М.А.Калугин. По поводу утверждений того, что он не появлялся в Госдепе и не работал с его представителями, могу сказать корреспонденту из Вашингтона П.Вуду, что он просто не знает, но в 2014 г. Госдепартамент свернул любое полноформатное взаимодействие с российскими дипломатами, которое до этого было вполне масштабным и велось по разным направлениям. Российские дипломаты принимались в Госдепе только по экстренным вопросам. Любые контакты в гуманитарной и экономической сфере были свернуты. У нас в Министерстве проходят регулярные консультации по информационной проблематике с внешнеполитическими ведомствами всех стран мира, включая те, с которыми у нас сложились доверительные отношения, и те, с которыми мы находимся на разных полюсах по информационным вопросам. Мы консультируемся, обмениваемся оценками и говорим о том, что важно нам и им. Могу дать интервью П.Вуду о том, каким образом мы добивались контактов с Госдепом по информационной проблематике. Это была целая эпопея для того, чтобы провести такие консультации с представителями Госдепа. Вы, конечно, пишите чушь, но не подставляйте себя до такой степени, как с этими материалами.

Так вот Госдепартамент сократил с нами контакты в 2014 г. по инициативе администрации Б.Обамы. Деятельность российско-американской Президентской комиссии закрыли американские представители в США, а не мы. Такая же участь постигла и другие форматы нашего двустороннего взаимодействия. Когда вы делаете выводы такого космического масштаба, помните о великом М.В.Булгакове и не забывайте, что они могут оказаться выводами космической глупости.

Несмотря на то, что все официальные формы и форматы взаимодействия были свернуты по инициативе администрации Б.Обамы, наши дипломаты все равно пытались находить способ держать «на плаву» двусторонние отношения. Хочу повторить, что я только что сказала, с какими представителями и структурами общались наши дипломаты. Это абсолютно нормальная практика.

Наконец, я хотела бы предъявить миру этого «tough, arrogant KGB man», как он был назван в статье «Би-Би-Си». Представляете себе, этот уровень? В 2017 году «tough, arrogant KGB man». Ребята, КГБ закрылось давным-давно, его больше нет. О чем вы говорите? Каждый день М.А.Калугин ходит на работу. Сегодня он сделал исключение и пошел не к себе в Департамент, а по спецзаданию пришел в Пресс-центр МИД. Вот он, «tough, arrogant KGB man». Он будет доступен для комментариев и расскажет о своей практике. Это парадокс. Информационный парадокс, но это так. Весь этот бред, который тиражируется, мы вынуждены комментировать. Где-то есть Йемен, ИГИЛ, «Джабхат-ан-Нусра», наркотрафик, организованная преступность, проблема иммигрантов, проблемы незаконной миграции, Афганистан. Но вся интеллектуальная мощь Вашингтона, как СМИ, так и аналитиков, сконцентрирована на поиске «российского следа» во всех своих бедах и пробелах. Пройдет какое-то количество времени и эти «кейсы» попадут в учебники, этот страшный период в США будет подвергнут колоссальной критике внутри этой страны. Люди очнутся и поймут, какое количество времени они потратили на борьбу с «мифическими драконами». Это будет потом. К сожалению, не сейчас.

Назад к оглавлению

О высказываниях президента Литвы Д.Грибаускайте о российской угрозе в Прибалтике

Очевидно, опыт заокеанских и западноевропейских коллег,  неоднократно высказавших опасения по поводу «российской угрозы», дурно влияет на остальные страны мира. Сейчас эта «инфекция» добралась до Литвы.  Дурной пример, как известно, заразителен. 24 марта на сайте  американского журнала «Foreign Policy» появилось интервью Президента Литвы Д.Грибаускайте, где она заявила, что Россия представляет угрозу не только для Литвы, но и  для всей Европы. Ей виднее. Опасения лидера прибалтийской республики вызваны размещением в Калининграде ракетных комплексов «Искандер». В связи с этим Д.Грибаускайте призвала США разместить в ее стране постоянный военный контингент и системы ПРО.

Министр иностранных дел России С.В.Лавров уже назвал подобные заявления  абсурдными и безосновательными, отметив, что такие утверждения носят сугубо  политическую конъюнктурную подоплеку и создают негативный фон в двусторонних делах.  У меня нет сомнений, что это часть информационной кампании. Все это - часть колоассального информационного подхода, в центре которого стоит поиск врага. Этот враг найден, это Россия. Тем не менее, российская сторона подчеркнула, что мы «не видим непреодолимых препятствий для того, чтобы отношения России с прибалтийскими государствами развивались в духе добрососедства и взаимовыгодного сотрудничества». Несмотря на разные периоды в наших отношениях с этой страной, мы никогда не отзывали нашего глобального предложения и желания на всеобъемлющее взаимодействие во всех отраслях.

Действительно, подобные заявления, делающиеся официальными лицами  в духе русофобской паранойи, все более характерны для прибалтийских государств. Они все время заявляют о какой-то мифической российской угрозе, которая нависла над ними как дамоклов меч. Многим прибалтийским политикам мерещится, что Россия вынашивает империалистические планы и хочет посягнуть на суверенитет их стран.

Хочется успокоить прибалтийские республики и все остальные страны, которые считают Россию страной-агрессором. Мы всеми силами боремся против каких-либо проявлений международной агрессии, выступаем за мирное урегулирование проблем и никого завоевывать не собираемся.

А вот насколько независимы и самостоятельны сегодня страны Балтии, это действительно вопрос. Для нас, правда, риторический.

Назад к оглавлению

Об акте вандализма в отношении мемориала жертвам нацизма в Риге

24 марта в одном из районов Риги был зафиксирован акт вандализма в отношении мемориала жертвам нацизма. Гранитный обелиск, установленный на месте массового захоронения 13 тыс. человек был вымазан краской с лицевой стороны, в том числе была закрашена надпись, сообщающая о зверствах нацистов на указанном месте.

В связи с происшедшим наше Посольство в Латвии направило в МИД этой страны соответствующую ноту с требованиями провести расследование этого вопиющего случая и принять меры по недопущению подобных инцидентов в дальнейшем.

Надеемся, что латвийские власти примут все необходимые меры для устранения последствий этой гнусной выходки и привлечения к ответственности виновных лиц.

Назад к оглавлению

О проведении очередного заседания Совета Россия-НАТО

Сегодня состоится очередное заседание Совета Россия-НАТО (СРН) на уровне постоянных представителей.

Хочу напомнить, что в минувшем году после почти двухлетнего перерыва состоялись три заседания Совета. Возобновление работы на площадке СРН имеет особое значение в нынешних условиях нагнетания военно-политической напряженности и информационной кампании. Мы выступаем за то, чтобы диалоговый механизм Совета на регулярной основе задействовался для обсуждения вопросов, которые его участники считают важными, актуальными и необходимыми.

В числе приоритетных для нас тем, которые российская сторона планирует поднять сегодня, – предсказуемость военной деятельности, снижение рисков эскалации в результате случайных военных инцидентов, региональные вопросы. Также мы будем ставить вопрос о наращивании военного присутствия и учебно-тренировочной активности НАТО вдоль российских границ.

Назад к оглавлению

Из ответов на вопросы СМИ:

Вопрос: На днях сопредседатель Минской группы ОБСЕ от США Р.Хогланд заявил, что в Москве готовится встреча глав МИД Азербайджана и Армении с целью создания условий для встречи президентов двух стран. Может ли МИД России подтвердить данную информацию? Если да, то о каких сроках идет речь? В ближайшие дни исполнится год с момента эскалации нагорно-карабахского конфликта. В связи с этим сопредседатели Минской группы объявили, что текущий год должен быть ознаменован встречей за столом переговоров, а не на поле боя. Может ли МИД России прокомментировать эту дату и дать оценку процессу урегулирования за прошедший год?

Ответ: У меня сейчас нет информации по поводу того, что на ближайшее время запланирована встреча в Москве с главами внешнеполитических ведомств Армении и Азербайджана. Если такая информация появится, я обязательно с Вами поделюсь. На данном этапе такая встреча у нас не обозначена. Повторю, что готова это проверить и, в случае появления информации, рассказать Вам.

Вопрос: Вчера после заседания Госсовета в Турции Президент и Премьер-министр страны объявили об окончании военной операции «Щит Евфрата» в сопредельном государстве. Как к этому относится Россия, имеет ли она отношение к этому решению (имеется в виду обсуждение этого вопроса в ходе двусторонних контактов между Москвой и Анкарой)?

Примерно 20 дней назад турецкое руководство донесло до России факт о том, что нельзя бороться с террористами, используя для этого террористов. Определилась ли Россия со своим отношением к террористическим организациям в данном регионе?

Ответ: Интересно услышать от турецкой стороны вопрос о том, можно ли использовать террористов в борьбе с террористами. Это уже из области диалектики. У Российской Федерации абсолютно четкая позиция, что использовать террористов или делить их на хороших и плохих, умеренных или активных для оправдания их поддержки нельзя. Эта позиция неоднократно озвучивалась российским руководством, подтверждалась во всех наших установочных документах, в процессе работы по выработке международно-правовых актов. У нас четкая позиция. Безусловно, есть процесс мирного урегулирования, предполагающий «конвертацию» или приглашение людей, исповедующих силовые методы, в том числе террористические, к отказу от их идеологии и приглашение их за стол переговоров с целью налаживания процесса мирного урегулирования. Это разные вещи.

По первому вопросу еще раз подтверждаю, что ни заигрывание с террористами, ни тем более их поддержка для решения собственных задач или вовлечения себя через те или иные террористические группировки в какие-либо внутриполитические или международные конфликты просто недопустимы. Если речь идет о мирных политических процессах, в ходе которых есть шанс на то, что люди, исповедующие принципы террористической борьбы для решения своих целей, от них откажутся, то на основе международного права и исходя из норм, законов, международных документов, это будет другой разговор. Пример сирийского кризиса является ярким доказательством того, что такая концепция может работать. Еще год назад непримиримые враждующие стороны, исповедовавшие не просто экстремизм, а чистой воды терроризм, сейчас так или иначе пытаются выработать общую платформу и подход для запуска политического процесса и возвращения ситуации в Сирии в мирное русло. Это один из примеров, в мире есть и другие.

Что касается Вашего вопроса об окончании военной операции, то слово должны взять военные эксперты. Министерство обороны России лучше прокомментирует данный аспект. МИД дает политические оценки.

Мы находимся в контакте с Турцией по сирийскому урегулированию в рамках двусторонних контактов и той ответственности, которую взяли на себя Москва, Тегеран и Анкара. Продолжается диалог и активная работа с турецкими коллегами по этому вопросу. Оцениваем ее как конструктивную, хотя и не лишенную трудностей.

Вопрос: Похоже, что «рука Москвы» уже добралась до Польши. Украина обвиняет Россию в причастности к блокаде, имеющей место между Украиной и Польшей.

Ответ: Полагаю, что было бы правильно и честно, если бы украинская сторона, постоянно обвиняющая Россию в оказании влияния то тут, то там и в том, что многие внутриполитические решения и действия, предпринимаемые на территории Украины, инспирированы Москвой, опубликует список лиц, которые, по ее мнению, являются «агентами Кремля». Проинвентаризирует и проанализирует людей. Они же занимаются люстрацией (не знаю, закончилась ли у них эта практика). Может, там нужен второй этап люстрации, уже на современном этапе. Пусть они скажут, какие оппозиционные силы, организации, люди в мэрии Киева или администрации П.А.Порошенко, по их мнению, работают на Москву. Пусть они четко скажут, кого среди украинских граждан они подозревают в отработке заказа из Москвы. Нельзя же все время голословно обвинять.

Года два назад я общалась с коллегой из МИД Украины и задала вопрос, не видят ли они, что то, что творят их радикалы в Киеве и в регионах, работает против Украины. Она ответила, что у них есть большие сомнения, не работают ли они на Москву. То есть мы выступаем против украинских радикалов, пытаемся доказать, что это деструктивно для Украины и украинского народа, а они нас в этом еще и обвиняют. Пусть они там проведут инвентаризацию, дадут свои выкладки и скажут, какие силы подозреваются в Раде, например. О.В.Ляшко тоже российский агент? Руководство каких-то партий, люди, которые носят националистические повязки, развивают теории об отсутствии совместной истории с Россией ‒тоже наши агенты?

Нужно начать с банального, с определения основополагающих основ, с инвентаризации идеологии внутри Украины. Невозможно каждый раз говорить, что во всем плохом, происходящем на территории Украины, виновата Россия. Самое главное, там есть законы. Та самая блокада, которая была объявлена самими украинскими гражданами, четко подпадает под определенные внутриукраинские законы и может законодательно регулироваться. Есть правоохранительные органы, законы, которые можно исполнять и наказывать этих людей. Очень странно с одной стороны поощрять радикалов, науськивать их, используя постоянную антироссийскую тему, говорить о том, что люди в Донецке и Луганске являются врагами, а потом, когда радикально настроенные элементы доходят до точки кипения и переходят от слов к конкретному делу, а именно, блокаде, взирать на все это и говорить, что это «рука Москвы». Полагаю, что Киев должен провести свою внутреннюю идеологическую работу. Повторю, возможно, это будет второй этап люстрации. Для меня само это слово дико, но так как они активно этим занимаются, то сейчас для понимания того, кто у них находится по какую сторону баррикад, это поможет как-то определиться.

Если говорить серьезно, то все, о чем мы предупреждали два года назад, сейчас реализуется. Мы говорили это не где-то подпольно или в ходе кулуарных бесед, а озвучивали четко, что эти стратегия и ставка на силы радикалов и националистов – путь в тупик. Национализм – это животное, постоянно требующее жертвоприношений, ему постоянно нужно питаться чьей-то кровью. Когда иссякнет тема Юго-Востока Украины, ее станет недостаточно, а проблем в стране будет все больше, и их будет невозможно объяснять происходящим в Донецке и Луганске, потребуется новая цель, жертва. Дальше начнут добираться до других национальностей, групп населения, социальных классов. Так все это происходит.

Здесь необходима работа над собой внутри Украины; либо, как я саркастически сказала, «очередной этап люстрации», либо по-серьезному. Серьезная работа – это тяжелая, наверное, мучительная, но единственно возможная работа над многолетними ошибками. Отказ от национализма и ставка на радикальные силы, поиск национального консенсуса, прекращение методов раздирания общества, о которых я сказала, в частности, по языковому признаку, и попытка анализа интересов Украины, чтобы понять, кто такой украинский народ, в чем состоят его истинные, исконные интересы, кто его составляет, как обеспечить права всех категорий населения. Это колоссальная работа. Здесь уже не отделаться факелами и националистическими лозунгами. Здесь нужно работать серьезно, возможно, даже с привлечением международных экспертов из упомянутых мной организаций, которые вырабатывают международные положения по защите прав человека, национальных меньшинств. Это серьезная, глубокая работа. Потеряно очень много времени, но дальше будет только хуже.

Повторю, механизм, запущенный на Украине несколько лет назад, а не какая-то «рука Москвы», привел Украину к тем результатам, которые есть сейчас. Еще раз хочу подчеркнуть, что это не худшее из того, что будет. Никто не ставит барьеры на пути этому абсолютно идеологическому коллапсу, а наоборот, этот процесс только набирает обороты. Потом люди будут задавать вопрос, кто виноват, и искать виновных уже не в Донбассе, Донецке или Луганске, а в Киеве, в крупных городах, соседних квартирах и домах. Нельзя всю жизнь постоянно кормить людей рассказами о каком-то мифическом враге, мифических танках, которые перебрасываются, видимо, по воздуху, на Украину, об «агентах Кремля» и т.д. Эта сказка закончится в один прекрасный момент и закончится трагично.

Вопрос: Итальянская газета «Ла Стампа» опубликовала статью о том, что правительство США предупредило Рим, будто ведущая итальянская партия «Движение пяти звезд» имеет прямые связи с Россией, которая в рамках своей «стратегии вмешательства» пытается оказать влияние на страны Европы, в частности, на Италию, на следующих выборах. Можете ли Вы прокомментировать эту новость? Является ли она «фейковой»?

Ответ: Я не очень понимаю, что означает «политическая партия имеет связи с Россией». Что под этим подразумевается? Какая конкретика за этим стоит? После того, как Вы пришли в Пресс-центр МИД, можно сказать, что итальянские журналисты имеют связи с российскими правительственными структурами. Можно вывернуть все что угодно и как угодно. А можно сказать, что итальянские журналисты приходят на брифинг официального представителя МИД России и задают вопросы.

Вы знаете нашу стратегию о невмешательстве во внутренние дела иностранных государств, подход к этому вопросу. Мы поддерживаем отношения со столицами, официальными правительствами, ведем работу по линии НПО в рамках российского законодательства и с уважением законов соответствующих стран, проводим официальные контакты с различными оппозиционными и проправительственными партиями и движениями в рамках существующих традиций дипломатической работы.

Это как было перед выборами в США, когда в Россию приезжали люди от Х.Клинтон, но почему-то потом это никого не интересовало. А приезжали они неоднократно и разговаривали с соответствующими чиновниками, проводились очень неформальные встречи с конкретными людьми для обсуждения различных вопросов. Но почему-то американскую прессу это вообще не интересует. Зато телефонные разговоры, которые велись из Посольства России в Вашингтоне (не мне Вам рассказывать, какое количество людей в США наслаждалось этими разговорами), становятся основой для того, чтобы обвинять победившего кандидата в каких-то связях с Москвой.

Я думаю, что это просто часть информационной кампании. Если Вы предоставите конкретные факты, которые я могу подтвердить или опровергнуть, дайте мне их. Общие тезисы относительно того, что у итальянских партий есть связи с Москвой, я даже не знаю, как комментировать.

Вопрос: На каком этапе находится расследование убийства Посла России в Турции А.Г.Карлова? Ранее сообщалось о россиянке, которая предположительно к нему причастна, но информация так и не подтвердилась.

Ответ: Над расследованием работают российские эксперты из различных ведомств. Ведется очень серьёзная межведомственная работа. Контакты в первую очередь осуществляются через наше Посольство в Анкаре. Вы абсолютно точно сказали – появляются новые данные, как и в любом другом расследовании. Что-то из этого подтверждается, а что-то нет. Могу сделать соответствующий запрос и достаточно оперативно предоставить Вам более конкретную информацию.

Вопрос: Известна ли дата визита Госсекретаря США Р.Тиллерсона в Россию?

Ответ: Как мы говорили, такая возможность существует. Пока нет конкретной даты и информации, которую мы могли бы озвучить в СМИ по подтверждению этого визита. Если это проработка завершится успехом и будут оговорены обоюдоприемлемые сторонам форматы и даты, мы с вами ими поделимся. Как я говорила в прошлый раз, подготовка визита – это не просто договоренность о его проведении и не только поиск удобной даты. Это и наполнение переговоров, подготовка тех вопросов, которые интересуют обе стороны, работа с экспертами. Здесь должен сложиться целый ряд факторов.

Вопрос: Вчера на слушаниях в Конгрессе США прозвучали солидарные мнения политиков и военных, что жертвы среди мирного населения в Мосуле не должны останавливать операцию по борьбе с террористами. Почему мы слышим эти призывы сейчас, во время операции в Мосуле, а во время операции в Алеппо слышали абсолютно противоположное?

Ответ: А сами Вы не догадываетесь? Обязательно я должна рассказать? Пропаганда в той или иной степени характерна для каждого государства. Это продвижение своих интересов в информационной сфере. Информационной работой, пропагандирующей свои подходы, занимается любое государство. Это нормально. Плохо, когда пропагандой занимаются СМИ. Ненормальна пропорция и то, как этим занимаются наши западные коллеги. Это абсолютное искажение реальности, по большому счету, граничащее с дезинформацией.

Что касается Алеппо, там была поставлена задача по доведению до общественности информации и материалов по максимальному уничижению, минимизации позитивной, конструктивной роли России в урегулировании этого конфликта, объяснению собственных неудач на сирийском политическом и военном треках. Эта тема использовалась в предвыборном информационном потоке, потому что внешняя политика – это то, на что делала ставку команда Х.Клинтон, когда она была Госсекретарем США. Было понятно, что успехи и достижения в американской внешней политике должны стать основой ее избирательной кампании. Тема вовлеченности России, ее неконструктивной роли максимально раскручивалась.

В Мосуле, как мы только что прокомментировали, истинное положение дел максимально замалчивается для того, чтобы минимизировать ущерб для США. Операция началась не сегодня, не месяц назад, а еще при администрации Б.Обамы, и ведется уже почти полгода. Мы тоже квалифицировали ее как часть электорального потока, предвыборной кампании. Нужна была «маленькая, но победоносная война», только она стала «непобедоносной» и «немолниеносной». Все было бы замечательно –  война под абсолютно благими намерениями борьбы с терроризмом – если бы только она не подстраивалась под выборы. Это должна была быть продуманная операция, которая подразумевала минимизацию ущерба для гражданского населения, коридоры по выводу гражданского населения и снабжение гумпомощью, забота о судьбах вышедшего населения. Все это было принесено в жертву фактору времени, который подгадывался под выборы в США. В результате мы имеем то, что имеем, что имеет Ирак и его народ.

Вопрос: США объявили, что не будут присутствовать на Московской конференции по Афганистану, которая должна состояться в апреле. Не повлияет ли отсутствие представителей США на итоги конференции?

Ответ: Я прокомментировала эту тему. Мы направляли приглашение американским коллегам по их же просьбе, потому что они выразили в нем заинтересованность. Спустя какое-то время они сказали, что участвовать не будут. Конференция состоится без них. Мы были тоже заинтересованы в подключении максимально широкого круга стран не просто по их количеству, а по тому, какой вклад они могли бы внести в решение очень сложного вопроса.

Не мне Вам рассказывать о роли США в судьбе Афганистана. Как представитель афганского агентства Вы знаете, что американцы многие годы делали на территории Афганистана. Хочу напомнить, что помимо их заинтересованности и политической вовлеченности есть фактор выданного на определенном этапе мандата СБ ООН по соответствующей контртеррористической операции под эгидой США. Хочу напомнить, что на протяжении десятилетия, когда осуществлялась эта операция, США и возглавляемая ими коалиция в Афганистане ни разу не отчитались в СБ ООН о проделанной работе. Мандат был выдан, соответствующие задачи поставлены, но за тот срок члены СБ ООН так и не узнали, насколько были реализованы цели, какова была стратегия США на этом направлении. Об этом мы судили исключительно по заявлениям, которые они делали в национальном качестве. Документального отчета не было.

Они высказали желание участвовать в конференции, были приглашены, но в результате отказались. У меня есть ощущение, что, к сожалению, на это повлияло в большей степени отсутствие сейчас общей выработанной глобальной внешнеполитической стратегии в Вашингтоне. Ждем, когда они ее выработают, чтобы активным образом с ними взаимодействовать. Мы открыты к различному вовлечению США в те форматы, где они традиционно присутствуют – по Сирии, Афганистану и многим другим.

Вопрос: Мой вопрос касается Мосула. Больше всего было сказано о недостаточности информации о ходе операции по освобождению Мосула. Мы знаем, что именно благодаря телеканалу «Рудав» мир узнал о больших потерях в Мосуле. Месяц назад журналистка этого телеканала погибла во время освещения места массового захоронения вокруг Мосула. Как Вы прокомментируете роль курдских СМИ в освещении операции в Мосуле?

Ответ: Я готова сейчас провести рекламу курдских СМИ без какого-либо материального сопровождения. Вы знаете, что российское руководство неоднократно говорило о действительной необходимости вовлекать курдские силы и движения в различные процессы, учитывая их активнейшую роль «на земле» и то, что эти объединения, политические партии и движения представляют большое количество людей. У них есть свои интересы. Они играют большую роль в ряде международных вопросов, поэтому роль СМИ, которая отражает точку зрения такого количества населения, действительно, должна быть активной. Самым главным фактором при этом, с нашей точки зрения, остается объективность. Важнейшим сегодняшним компонентом является объективность и всесторонняя подача материала. Материалы, о которых Вы сказали, восполняют пробелы в этой информационной картине. Мы выступаем за объективность в подаче материалов, чтобы они не были ангажированы или не обеспечивали интересы только одной группы, политической силы и т.д. Должна быть общая картина.

Могу повторить, что если СМИ занимаются именно такой работой, то это можно только приветствовать.

Вопрос: Турецкое руководство косвенно или даже, возможно, напрямую обвинило Россию в сотрудничестве с терроризмом, указывая на то, что Россия сотрудничает с «террористами» в борьбе против террора. Имеется в виду сотрудничество России с сирийской курдской Партией демократического союза (ПДС), которая активно уже в течение шести лет борется против международного терроризма и ИГИЛ. Считает ли Россия ПДС террористической организацией?

Ответ: Я на этот вопрос ответила очень подробно.

Вопрос: Недавно Россию обвиняли в том, что российские хакеры повлияли на выборы в США. А болгарские выборы вы недавно пропустили. Это было сделано по братской дружбе?

Ответ: Мне кажется, у русских хакеров в тот день был просто выходной.

Действительно, эта тема уже стала анекдотичной. Нет никаких доказательств, есть перепевы и фантазии СМИ. Эта тема стала удобной для того, чтобы постоянно оправдывать какие-то собственные поражения и неудачи. Интересно, что там, где результаты соответствуют интересам мейнстрима, не работали русские хакеры, а там, где мейнстрим стал сталкиваться с неожиданными результатами, то там «поработали» «русские хакеры». Это какая-то очень странная логика.

Вопрос: Я недавно видел Вашу фотографию в социальной сети «Фейсбук» из спортивного зала. Хотел спросить, в какой спортивный зал Вы ходите?

Ответ: В МИД России есть свой спортивный комплекс. Там занимаюсь не только я, но и многие мои коллеги. По-моему, мы делали о нем репортажи. Могу предоставить более подробную информацию. Он был открыт в комплексе этого здания в 2011 г. Это здание удобное, функциональное и здесь есть небольшой спортивный комплекс.

Вопрос: Вчера Великобритания начала официальную процедуру выхода из ЕС. Как МИД России относится к этому событию? Как Вы считаете, выгоден ли «Брекзит» для России? Журнал «Форейн Полиси» написал, к примеру, что «Брекзит – это победа России». Вы согласны с этим?

Ответ: Мы относимся к «Брекзиту» как к внутреннему делу Великобритании и рассматриваем его в ракурсе отношений Лондона и Брюсселя. Безусловно, мы анализируем возможные последствия этого события для России, например, в экономической сфере, возможно, в других областях, в т.ч. в финансовой. Что касается политических оценок, то их делают наши аналитики, журналисты и политологи, исследуя мировые процессы и движения, будущее Европы, некую стратегию и путь развития стран.

Мы никак не относимся к «Брекзиту», потому что это внутреннее дело Великобритании. Это зона ответственности самих британцев и их отношений с ЕС. Конечно, за процессом мы следим, потому что мы живем на этом же континенте и у нас есть отношения как с Лондоном, так и с Брюсселем.

Вопрос: Сейчас в Японии пребывает заместитель главы МИД России В.Г.Титов. Какова его миссия? Это подготовка предстоящего визита Премьер-министра С.Абэ в Россию или же продолжение недавнего диалога Министра иностранных дел России С.В.Лаврова и заместителя Министра иностранных дел России И.В.Моргулова с их японскими партнерами?

Ответ: У нас с японскими коллегами идут регулярные контакты. Мы очень рады, что возобновился нормальный дипломатический разговор, который всегда был характерен для российско-японских отношений. Это нормально, когда диалог ведется не от визита к визиту глав государств, а регулярно поддерживается на различных уровнях. Визит первого заместителя Министра иностранных дел России В.Г.Титова в Японию является тому примером и подтверждением. Это нормальный регулярный контакт по различным направлениям с японскими коллегами. К сожалению, за прошедшие два года мы потеряли много времени, диалог был прерван. Сейчас есть очень много вопросов, они требуют решения. Безусловно, в этом есть элемент подготовки будущих визитов, но в т.ч. это и простая рутинная работа по восстановлению диалога, его ведению и отработки рутинных вопросов двусторонней повестки дня.

Вопрос: В Конгрессе США предложили включить КНДР в список стран-спонсоров терроризма. Как Вы считаете, будут ли такие санкции эффективными в деле урегулирования на Корейском полуострове?

Ответ: Вы знаете нашу позицию в отношении односторонних санкций. Считаем их абсолютно неконструктивными. Мы всегда, как в контексте ситуации на Корейском полуострове, так и в других ситуациях  подчеркивали, что единственно эффективными могут быть санкции, которые принимаются решениями СБ ООН. Только при условии  коллективного подхода к разрешению кризиса, а не его усугублению  мы видим возможность использования санкционных инструментов.

Исходим из того, что ситуация на Корейском полуострове это тот самый случай, когда шаги должны быть нацелены не на усугубление кризиса, а на его разрешение. Приведет ли эта риторика и действия США, о которых Вы сказали, к улучшению ситуации – большой вопрос. У нас есть ощущение, что все это приведет к обратным результатам.

Вопрос: Данные разведки США говорят о том, что КНДР готовится произвести новые ядерные испытания. Россия неоднократно заявляла, что категорически возражает против постоянных ядерных испытаний и ракетных пусков. Предпринимает ли сейчас Россия какие-то усилия для предотвращения возможных ядерных испытаний? Ведется ли  работа с КНДР или другими игроками в регионе? Если это испытание все-таки будет проведено, рассматривает ли Россия введение каких-либо санкций против КНДР?

Ответ: Про санкции я сказала, их вводит не Россия, а СБ ООН. Что касается работы, то мы сотрудничаем с заинтересованными коллегами из соответствующих ведомств, обсуждаем в целом в контексте предпринимаемых международных усилий ту ситуацию, которая сложилась на Корейском полуострове. Полагаем, что те усилия и механизмы, которые уже созданы, могут быть очень эффективными, если их задействовать. Но если заниматься политическим творчеством, которое не будет идти в русле уже утвержденных международных институтов и форматов, а будет обеспечивать какие-то внутриполитические задачи, то это, к сожалению, не решит проблему. Мы говорили неоднократно, что полагаем необходимым работать в существующих форматах.  Все для этого имеется, нужно только желание. У нас оно есть, и мы готовы к сотрудничеству.

Вопрос: Как МИД России оценивает заявление Государственного секретаря США Р.Тиллерсона о заинтересованности Соединенных Штатов в скорейшем урегулировании нагорно-карабахского конфликта мирным путем?

Ответ: Я уже ответила на это  вопрос.

Вопрос: В СМИ и других российских источниках нередко вместо буквы «ё» пишут букву «е». Я хотел поднять этот вопрос, потому что только Вы можете мне помочь. Если я буду заниматься этим самостоятельно, потребуется 5-10 лет. Поэтому официально обращаюсь к Вам как к представителю ключевого Министерства России. Хотели бы,  чтобы СМИ и другие учреждения все-таки писали «ё», потому что эта буква на клавиатуре есть. Считаем, что это будет большой помощью народам СНГ, изучающим русский язык.

Ответ: Насколько я помню, правила русского языка предполагают возможность замены этих букв. Но  в данном случае я не специалист, поэтому нужно просто обратиться к правилам русского языка и соответствующим положениям. Если у меня будет возможность, я в соответствующих форматах обязательно обращу внимание на эту тему.

Вопрос: Прошло почти три месяца с момента трагедии, произошедшей с послом России в Турции А.Г.Карловым. Россия еще не назначила нового посла. Хотелось бы уточнить, есть ли какая-то определенность по этому поводу?

Ответ: Назначение посла предполагает определенную процедуру нашего внутреннего согласования. Оно должно быть произведено не только в МИД, но и соответствующими государственными органами. Этот вопрос находится вне моей компетенции. Комментировать его до появления официально утвержденной информации неуместно, и я этого делать не буду. Могу сказать только, что этот вопрос сейчас находится в проработке.

Назад к оглавлению